跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.239.1) 您好!臺灣時間:2023/01/31 06:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張夢麟
研究生(外文):Meng-Lin Chang
論文名稱:彰化縣機車竊盜偵防策略作為之研究
論文名稱(外文):Studies on Strategies of Detecting Motorcycle Theft in Changhua County
指導教授:楊志誠楊志誠引用關係
指導教授(外文):Chih-Cheng Yang
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:公共政策所
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:肅竊專案犯罪學刑事政策機車竊盜犯罪
外文關鍵詞:Special Project on Theft-tacklingmotorcycle burglarycriminologycriminal policy
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:438
  • 評分評分:
  • 下載下載:125
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
機車是台灣最方便的一種交通工具,由於它具有省油、維修容易、機動性佳的特性,特別適合台灣地狹人稠的地理環境。在台灣土地大都做最高效益投資,致停車場嚴重不足,大量機車被迫停放於室外,因而提供了一個相當適合竊盜的環境。機車竊盜案每年均居國內刑事案件最大比例,除了造成民眾財物損失,也連帶影響政府施政滿意度。由於機車竊盜直至民國八十五年始列入刑案統計,故國內少有針對機車竊盜做深入研究,即使有也常依附於汽車竊盜或其它竊盜等相關研究中。研究者有感於機車竊盜既居所有刑案之冠,乃思透過學術理論,研究現階段我國機車竊盜偵防策略作為相關問題;惟受限於人力與經費乃以彰化縣為研究範圍,並據此,推論相關縣市之機車竊盜偵防策略作為。
本研究分別就犯罪學理論(破窗理論、情境犯罪預防理論、機會理論、嚇阻理論、理性選擇理論)、公共政策理論(理性主義、系統理論)並結合具實務經驗的警察人員以焦點團體座談、個人深度訪談,評估現階段彰化縣警察局機車竊盜偵防策略作為、彰化縣機車竊盜犯罪現況及探討機車竊盜發生原因等相關問題。綜合理論與實務,本研究謹提出若干結論及建議希望能提供警政機關未來制定刑事政策參考,本研究歸納主要研究結果如下:
一、研究結論
(一)現行彰化縣警察局所實施的機車竊盜偵防策略作為具可行性
及效益性。
(二)現行司法政策對於機車竊盜犯處遇成效不彰致再犯率高。
(三)加強教育民眾機車防竊知識有助於降低機車失竊率。
(四)警察人員愈瞭解機車竊盜犯的犯罪動機、手法、銷贓管道及提
升破案率將可有效降低機車失竊率。
(五)環境因素的良窳與機車竊盜案有直接關係。
二、研究建議
(一)警政機關除持續檢肅重大刑案外,應加強偵辦「輕微犯罪」以
安定民心。
(二)我國刑事政策對於竊盜常業犯或慣犯應揚棄數罪併罰,改採一
案一罰加重刑罰,以收警惕之效。
(三)政府應寬列縣市警察局刑事業務費,以提升員警辦案品質。
(四)就如何提升機車竊盜偵防績效部分:
1、對於集團性機車竊盜應統合各單位警力指派專人偵辦,方能
發揮整體力量。
2、警察機關應適時修訂肅竊偵防績效評比標準,以符合實際狀
況。
3、對於贓車保管問題,主其事的法務部應責無旁貸儘速覓妥
或增建大型贓物庫,以解決基層員警代為保管所衍生的問
題。
4、對於偵破刑案獎勵案應適當修正獎勵幅度,不宜失之過寬以
免喪失獎勵美意,並建議培養員警的榮譽心與使命感以維持
高度工作士氣。
Motorcycles, characterized by their fuel economy, easy maintenance, and superior mobility, are the most convenient transport, especially in Taiwan, where too many people have crowded into this already dense island. And as a result of the highest effective investments on most available lands, parking lots are seriously insufficient here in Taiwan, and thus forces motorcycles to be parked outdoors and burglaries become further vulnerably inevitable. The motorcycle burglary, which represented the largest portion of the domestic criminal cases, had not only caused public monetary losses, but also affected government’s administration satisfactory. Due to the fact that motorcycle burglaries were not included in the criminal statistics until year 1996, it was rarely an in depth research case, if any, but an attached subordinate to car burglary ones. Seeing that the motorcycle burglary stood for the top portion among criminal cases, the researcher has strong intentions to figure out academically and theoretically the preventive measures related to it. Yet due to the limited personnel and budget, this research was conducted by initiating studies within the administrative areas of Changhua County Police Bureau, and on these grounds, applied the policies inferred to the police bureaus in other counties or cities.
This research was based separately on Criminology Theory (Broken Windows Theory, Situational Crime Prevention, Opportunity Theory, Deterrence Theory, and Rational Choice Theory), Public Policy Theory (Rational Theory Systematic Theory) , in depth interviews, and focus groups that were participated by the experienced police officers and outside individual citizens to evaluate the status quo performances of the preventive policies implemented in Changhua County Police Bureau against motorcycle burglaries, and the present status and reasons of the current related criminal motorcycle burglaries. Based on the practical and theoretical researches, this research has provided several conclusions and suggestions for further references, and hoping that they will be helpful for the future police administrations’ criminal policy making. The main results of this research were concluded as follows:
I. Conclusions:
1. The investigative and preventive polices currently
being carried out in Changhua Police Bureau are
practicable and effective.
2. The lenient judicial policy that made punishments in
vain resulted in high recommitment rate of motorcycle
burglaries.
3. Enhancing public awareness on motorcycle burglary will
be helpful in lowering the cases.
4. The better the police officers understand motorcycle
burglars’ motives, stealing techniques and their
disposal channels for stolen goods, the easier the cases
will be cracked and the criminal recommitment rate
lowered effectively.
5. Good or bad environment has a lot to do with motorcycle
burglary cases directly.
II. Suggestions:
1. Besides concentrating on the major crimes continuously,
the police authorities should strengthen in
investigating “minor crimes” so as to calm the
feelings of the citizenry.
2. To send effective warning messages to constant crimes or
habitual offenders, our criminal policy should adopt a
weighted “one discipline per one crime” approach in
place of “one combined punishment for numerous crimes
committed.”
3. The authorities should budget sufficient crime
investigating expenditures for county or city police
bureaus, so as to raise the quality of tracking down and
arresting the crimes.
4. Approaches to raising the efficiency of motorcycle
burglary investigation and prevention:
(1)For the motorcycle burglaries conducted by the organized
gangsters, investigation efforts should be done jointly
by a special team- play of all personnel to bring
integral strength into full play.
(2)The measures to the efficiency recognition and incentive
grading of theft-tackling, investigation and prevention
should be revised to be in line with the actualities.
(3)As for storage of stolen motorcycles, Ministry of
Justice should be responsible for getting ready a
storehouse or adding several, so as to solve the
derivational problems occurring to prime level police
personnel.
(4)Incentive amount awarded should be adjusted, or it would
be an ill encouragement, if too high amount of rewards
are given magnanimously. Police officers’ sense of
honor and responsibility should also be cultured to
maintain high working morale.
第一章緒論………………………………………… 1
第一節研究動機與目的……………………………… 1
第二節研究背景與問題………………………… … 3
第三節研究方法…………………………………… … 4
第四節研究範圍與限制…………………………… … 5
第二章文獻探討………………………………………… 6
第一節相關研究探討…………………………………… 6
第二節犯罪學理論……………………………………… 12
第三節公共政策理論…………………………………… 16
第三章研究設計………………………………………... 21
第一節研究架構………………………………………… 21
第二節質性研究與抽樣……………………………… 23
第三節研究對象與問題………………………………… 25
第四節資料整理與分析………………………………… 27
第四章彰化縣機車竊盜犯罪分析……………………... 35
第一節彰化縣機車竊盜犯罪發生與破獲情形……… 35
第二節彰化縣機車竊盜犯罪特性……………………… 46
第三節彰化縣機車竊盜犯罪模式……………………… 57
第五章彰化縣機車竊盜偵防策略作為評估………... 61
第一節彰化縣機車竊盜偵防策略作為外在環境分析… 61
第二節彰化縣機車竊盜偵防策略作為之評估………… 81
第六章結論與建議………………………………… ... 102
第一節結論…………………………………………… 102
第二節建議………………………………………………109
第三節後續研究建議………………………………… 116
參考文獻……………………………………………... 118
附錄
一、焦點團體座談邀請函
二、深度訪談邀請函
三、焦點團體座談紀錄
四、深度訪談紀錄
一、書籍
金偉燦(W.Chan Kim)、莫伯尼(Renee Mauborgne)合著,黃秀媛譯(2005),《藍海策略》,台北:天下逺見出版有限公司。
李如霞譯(2004),《犯罪學與犯罪心理學》,台中:士明出版社。
李瑞麟、段家鋒等編(1988),《論文寫作研究》,台北:三民書局。
李允傑、丘昌泰合著(2003),《政策執行與評估》,台北:元照出版有限公司。
朱浤源主編(2002),《撰寫博碩士論文實戰手冊》,台北:正中書局。
林佳瑩、徐富珍校訂,Earl Babbie著(2004),《研究方法基礎理論與技巧》,台北:雙葉書廊。
林茂榮、楊士隆(2006),《監獄學-犯罪矯正原理與實務》,台北:五南書局。
吳定(2003),《政策管理》,台北:聯經出版公司。
胡幼慧(2000),〈焦點團體法〉,《質性研究-理論、方法及本土女性研究實例》,台北:巨流出版社。
許春金(2000),《犯罪學》,桃園:中央警察大學。
許春金(2006),《人本犯罪學-控制理論與修復式正義》,台北:三民書局。
許福生(2005),《刑事政策學》,台北:三民書局。
張家麟譯, K.Hoover and T.Donovan著(2001),《社會科學方法論的思維》,台北:韋伯文化。
翁興利、施能傑、官有垣、鄭麗嬌編著(1998),《公共政策》,台北:國立空中大學。
張紹勳(2000),《研究方法》,台北:滄海書局。
楊士隆、何明洲(2004),《竊盜犯罪防治-理論與實務》,台北:五南書局。
楊士隆(2001),《犯罪心理學》,台北:五南書局。
楊士隆(1997),《犯罪矯治-問題與對策》台北: 五南書局。
蔡德輝、楊士隆(2005),《犯罪學》,台北:五南書局。
羅清俊、陳志瑋譯,Thomas R.Dye著(1999),《公共政策新論》,台北:韋伯文化。
韓文正譯,朱利安尼著( Rudolph W. Giuliani ),(2002),《決策時刻》,台北:大塊文化。
謝綺蓉譯,Richard Koch 著,(1998),《80/20法則》台北:大塊文化。

二、期刊
刑事警察局(2000),《中華民國八十九年臺閩刑案統計》,台北:刑事警察局。
刑事警察局(2001),《中華民國九十年臺閩刑案統計》,台北:刑事警察局。
刑事警察局(2002),《中華民國九十一年臺閩刑案統計》,台北:刑事警察局。
刑事警察局(2003),《中華民國九十二年臺閩刑案統計》,台北:刑事警察局。
刑事警察局(2004),《中華民國九十三年臺閩刑案統計》,台北:刑事警察局。
刑事警察局(2005),《中華民國九十四年臺閩刑案統計》,台北:刑事警察局。
李雪莉(2005),〈2005國情調查人民看不到未來〉,《天下雜誌》,第314期,頁72-80。
周文生、陳惠堂(1999),〈騎乘機車強制戴安全帽之成效分析〉,《警學叢刊》,第二十九卷,第五期。
許春金、宋睿祺(2000),〈騎乘機車強制戴安全帽與機車竊案關聯性之研究〉,《中央警察大學學報》,第三十七期。
高金桂(1983),〈蘇哲蘭的犯罪社會理論〉,《中央警察大學警政學報》,第三期。
徐瑞明(2003),〈提高汽機車竊盜案件破獲率計畫〉,《警學叢刊》,第三十三卷,第四期。
黃俊英、廖達琪、丘昌泰(1994),《政策諮詢制度之建立與運用》,台北:行政院研究會。
楊士隆(1997),〈竊盜犯認知與決意之研究〉,《中央警察大學學報》,第三十一期。
張平吾(1983),〈台灣地區近十年來竊盜犯罪趨勢之探討〉,《中央警察大學警政學報》,第五期。

三、學位論文
艾鵬(2005),《監視錄影系統在犯罪防制效果之研究-以警察人員鄰里長為例》,中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
郭淑媜(1993),《機車竊盜少年犯罪決策歷程與犯罪預防之探討》,東吳大學社會工作研究所碩士論文。
曾淑萍(2000),《自我控制與少年竊盜行為:一般性犯罪理論之驗證》,國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
葉俊宏(2004),《汽機車與侵入性職業竊盜集團之質化比較研究》,國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。
張金清(2001),《警察機關防制竊盜犯罪成效之評估-以嘉義市為例》,國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
蔡敦浩(1985),《策略決策過程之研究》,國立政治大學企業管理研究所博士論文。

四、公共文件
內政部(2005),《九十四年五月各市縣(市)民眾對治安滿意度調查報告》,台北:內政部。
內政部(2005),《九十四年八月各市縣(市)民眾對治安滿意度調查報告》,台北:內政部。
內政部(2006),《九十五年一月各市縣(市)民眾對治安滿意度調查報告》,台北:內政部。
內政部(2006)內授警字第0950870152號函,《全民拼治安行動方案專案評核及以整體治安滿意度平均百分比排序之績優單位敘獎事宜》。
內政部(2006),《各鄉鎮市區民眾對治安滿意度調查報告》,台北:內政部。
法務部(2004),《93年法務統計重要指標分析》,台北: 法務部統計處。

五、英文部分(依字母次序)
Clarke, R. V. (1980), Situational Crime Prevention: Theory
and Practice, British Journal of Criminology, 20:136-147.
Cohen, Lawrence E. and Felson, Marcus (1979) ,Social Change
and Crime Rate trends: A Routine Activity Approach, American Sociological Review, Vol. 44:588-608.
Cornish, D.B. and Clarke, R. V. (1986) , The Reasoning
Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending. New York: Springer-Verlag.
Jeffery, C.R. (1977) ,Crime Prevention Through
Environmental Design. Beverly Hills, CA: Sage (2nd Edition).
Lynch, James P. (1987) , Routine Activity and Victimization
at Work, Journal of Quantitative Criminology, Vol. 3,
No.4.
Newman, O. (1972) , Defensible Space: Crime Prevention
through Urban Design. New York: Macmillan Publishing Co.
Rossi, Peter H. & Freeman, Howard E. (1982) ,Evaluation: A
Systematic Approach, Sage Publications.
Siegel, Larry J. (1998) , Criminology, West / Wadworth
Publishing Co.
Skogan, Wesley G. (1977) , Dimensions of the Dark Figure of
Unreported Crime, Crime and Delinquency, January, p.41-
50.
Sullivan, Richard F (1973),The Economics of Crime: An
Introduction to the Literature,Crime and Delinquency 19
(2): 138-149.
Sherman, Lawrence (1990) , Police Crackdown, NJ Reports,
March/ April.
Taylor, Ralph B. and Stephen, Gottfredson (1986) ,
Environmental Design, Crime and Prevention: An
Examination of community Dynamics.in Community and
Crime, edited by Albert J. Reiss, Jr. and Michael Tony, The University of Chicago Press.
Van Den Haag, Ernest (1982) , The Criminal Law as a
Threat System, Journal of Criminal Law and Criminology.
Weiss, Carol H. (1992) ,「Purpose of Evaluation」, in
Shafritz, Jay M. & Hyde, Albert C.(eds.)Classics
Public Administration,3rd.Edition, U.S.A. Wadsworth,
Inc., Austin Police Department.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top