臺灣博碩士論文加值系統

台灣因特有之地質條件及地理特性，致崩塌及土石流等自然現象作用極為旺盛，常造成生命財物之損失。就坡地防救災觀點而言，深入探討崩塌及土石流之特性與潛勢評估，於災前做好土地管理或做好避難疏散，為一重要課題。
本研究利用山腹邊坡斜面崩壞機制配合地下水位上升公式，推導出崩壞係數之計算公式，進而推估集水區境內之崩壞潛勢，接著蒐集崩壞潛勢所需之參數，以GIS系統建構崩壞潛勢評估各參數之圖層，且分析集水區境內平均坡度及有效集水面積，進而推估出區域內之地文潛勢，並分析因邊坡崩壞土石進入河道之料源多寡推估有效土體崩壞潛勢，進而結合地文潛勢與有效土體崩壞潛勢定義土石流發生潛勢。
在模式驗證方面，本文選取5條土石流潛勢溪流及其集水區作為研究對象，探討溪流兩岸直接崩落土石、坡度及集水區大小三者之間相互關係，並配合利用GIS系統以建構集水區坡面崩壞潛勢與地文潛勢所引發土石流發生潛勢之分析機制，另配合降雨量可即時獲得集水區境內不同之崩壞潛勢及土石流發生潛勢。
其中在分析結果與現地調查之崩壞位置相比對之後，在河道兩岸附近兩百公尺準確率達87.6%以上，遠離河道二百公尺以上則誤差較大，另外在分析過程中得知，計算崩壞潛勢所需之各影響因子之參數圖層可靠性愈高，則預測率可相對提高。
本研究所採用方法若在配合現行相關天氣雨量預坡及系統改善，進行之崩壞潛勢及土石流發生潛勢分析，則有利相關單位進行防救災監測與土地管理之參考。

This study which is according to the Mechanism of mid-hill-slope collapsed and cooperates to a water-level arisen formula deduces that collapse’s coefficient formula. Therefore we can forecast the slope failure potential of watershed. Then we can collect an argument about the failure potential, and set up charts of an argument about the failure potential by GIS system. Also by analyzing the average of gradient and available areas in watershed to suppose that potential of ground in watershed. In addition to, calculating the percentage of collapsed areas by analyzing how much rock from slope collapsed flows into watercourse. Also defining when the debris flow happened by combining potential of ground and the percentage of collapsed areas.
In the model confirmation aspect, this study chooses five streams of debris flow potential and watershed to be researchable objects, and explores the relationship to the rock collapsed directly, the slope and the range of watershed on the sides of the streams. Also setting up the analytic mechanism of debris flow potential which comes of the slope failure potential of watershed and potential of ground by using GIS system. Furthermore, to cooperate the rainfall can get the differences of failure potential and debris flow potential in the watershed. After analytic events contrast with the collapsed position of field surveys, it reaches above 87.6% accurately near two hectometers at the sides of watercourses. However there is a bigger error as it is far away above the watercourse two hectometers. In addition to, we can know something by analysis process. It means that the higher dependability we get by calculating charts of arguments about the factor that failure potential needs, the higher value of the forecast we can receive.
The methods of this study can help some sharing systems to prevent setup of anti-accident system and land management as cooperating the rainfall forecast, correcting the system and using the analyses of failure potential and debris flow potential.

目錄
中文摘要 I
英文摘要 II
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 IX
符號說明 XV
第一章 緒論 1
1.1 前言 1
1.2 研究動機與目的 2
1.3 研究內容概述 3
第二章 文獻回顧 5
2.1 崩塌發生理論 5
2.1.1 土體崩壞發生理論及因子 5
2.1.2 崩塌特性 6
2.1.3 崩塌潛勢定義及應用 8
2.2 土石流發生之理論 9
2.2.1 土石流流體特性 9
2.2.2 土石流發生之類型 10
2.2.3 激發土石流發生之相關因子 13
2.2.4 土石流發生之力學機制及其臨界條件 17
2.2.5 邊坡崩塌機制 23
2.2.6土石流潛勢定義及應用 25
第三章 理論分析 28
3.1堆積土體崩壞機制 29
3.2山腹邊坡斜面土體崩壞模式 31
3.3 地下水流深度比之推估 34
3.4 相關參數計算因子 38
3.5 崩壞潛勢、地文潛勢及土石流發生潛勢 40
3.5.1 崩壞潛勢 40
3.5.2 地文潛勢 41
3.5.3 土石流發生潛勢 42
第四章 模式驗證與討論 44
4.1 基本假設 44
4.2 模式計算分析流程 45
4.3 案例分析 46
4.3.1 土石流潛勢溪流-南投029 46
4.3.2 土石流潛勢溪流-南投069 53
4.3.3 土石流潛勢溪流-南投071 60
4.3.4 土石流潛勢溪流-南投A069 68
4.3.5 土石流潛勢溪流-嘉義001 75
4.4 綜合分析比較 84
第五章 結論與建議 86
5.1 結論 86
5.2 建議 87
參考文獻 88

1.土石流警戒基準值(2004)，行政院農業委員會水土保持局編製。
2.王幼行(1994)，『土石流發生機制之研究』，台灣大學土木工程研究所碩士論文。
3.王如意、易任(1979)，『應用水文學』，國立編譯館，上、下冊。
4.水土保持技術規範(2003)，行政院農業委員會水土保持局編印。
5.吳奇錫(2003)，『水力類土石流形成模式之研究』，逢甲大學土木及水利工程研究所碩士論文，第13-23頁。
6.周必凡等(1991)，『泥石流防治指南』，科學出版社，第1-5~80-93頁。
7.林美聆、連惠邦、謝正倫(2003)，『土石流潛勢溪流後續調查與演變趨勢觀測』成果報告書，行政院農業委員會水土保持局。
8.林柏壽(2000)，『河岸邊坡土體崩滑形成土石流之流出特性』，逢甲大學土木及水利工程研究所碩士論文，第60-65頁。
9.段錦浩等(1997)，『陳有蘭溪治山防災整體治理規劃報告』，行政院農業委員會水土保持局。
10.連惠邦(1994)，『礫石型土石流流體性質與運動特性之相關研究』，中興大學水土保持學研究所博士論文。
11.連惠邦(1996)，『溪床堆積土體崩壞模式及其土石流化之研究』，中華水土保持學報，第二十七卷第三期，第175-183頁。
12.連惠邦(1997)，『土石流之定量判別指標』，中華水土保持學報，第二十八卷第二期，第129-136頁。
13.連惠邦、吳奇錫(2003)，『水力類土石流發生模式之研究』，中華水土保持學報，第三十四卷第四期，第369-379頁。
14.連惠邦、李秉乾、周天穎，土石流防治工法之研究評估(一)，行政院農業委員會水土保持局，第18-23頁。
15.連惠邦、趙世照(1996)，『溪床堆積土體崩壞模式及其土石流化之研究』，中華水土保持學報，第二十七卷第三期，第175-183頁。
16.財團法人工業技術研究院(2001)，『桃芝颱風災區崩塌地調查分析成果報告』，行政院農業委員會水土保持局，第3-13~3-15頁。
17.陳樹群、連惠邦、陳紫娥(2002)，『歷年重大土石流災例調查、分析及防災措施探討與研擬』，行政院農業委員會水土保持局，第16~96頁。
18.彭成邦(2004)，『溪床坡度動態變化對土石流形成之影響研究』，逢甲大學水利工程學系碩士班碩士論文。
19.曾亦超(2004)，『土石流發生降雨地文綜合警戒指標之研究』，成功大學碩士論文。
20.鄭胥智(2003)，『降雨及地文條件與土石流發生關係之研究』，成功大學碩士論文。
21.蔡添成(2002)，『花蓮縣鳳林鳳義坑土石流災害調查與分析』，台灣大學森林學研究所碩士論文。
22.薛祖淇(2001)，『溪床泥砂沖刷及其兩岸土石流崩落之土石流發生模式』，逢甲大學土木及水利工程研究所碩士論文，pp.31-42。
23.劉漢雲(2001)，『土石流發生之空間特性研究—以陳有蘭溪集水區為例』，國立台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
24.游繁結、連惠邦，1999年8月土石流扇狀地危險區劃定之評述，地工技術第74期，pp57-66。
25.蔡志隆、游繁結(2001)，溪谷邊坡崩滑土體土石流化之初步探討，第十二屆水利工程研討會，J-38~J-45。
26.詹錢登、陳晉琪(1999)，『土石流發生機率分析-以花蓮縣銅門村及東興部落為應用對象』，中華水土保持學報，第三十卷，第一期。
27.詹錢登、陳晉琪(1998)，『以風險觀點分析泥石流發生之可能性』，海峽兩岸山地災害與環境保育研究，第一卷，第164~168頁。
28.王昭雯(2005)，『山腹邊坡斜面土體崩壞及其土石流化模式之研究』，逢甲大學土木水利系研究所碩士論文。
29.陳本康(2005) ，『石門水庫集水區崩塌特性及潛勢評估研究』，中興大學水土保持學系研究所碩士論文。
30.Dai Fuchu, Lee C.F. and Wang Sijing(1999), “Analysis of Rainstorm-Induced Slide-Debris Flow on Natural Terrain of Lantau Island, Hong Kong”, Engineering Geology 51, pp.279-290.
31.Denys Brunsden and David B. Prior(1984), “Slope Instability”, New York.
32.E.N. Bromhead(1992), “The Stability of Slopes”, London New York.
33.Hui-Pang Lien (1999), “Volumetric Sediment Concentrati on in Debris Flow”, International Journal of Sediment Research, Vol. 14, No. 3, pp.23-31.
34.Lee W. Abramson, Thomas S. Lee, Sunil Sharma, Glenn M. Boyce(1996), “Slope Stability and Stabilization Methods”, New York.
35.Tamotsu Takahashi(1991), “Debris Flow”, International Association for Hydraulic Research.
36. Th.W.J. Van Asch, J. Buma, L.P.H. Van Beek(1999), “A View on some hydrological triggering systems in landslides”, Geomorphology, Vol. 30, pp.25-32.