跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2025/02/07 18:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蕭瓊枝
研究生(外文):Hsiao,Chung-Chih
論文名稱:我國獨立董監制度及董監酬勞對公司經營績效影響之研究
論文名稱(外文):The Effect of the Independent Directors / Supervisors System and Their Compensations on Firm Performance in Taiwan
指導教授:范宏書范宏書引用關係
指導教授(外文):Fan,Hung-Shu Ph. D.
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:會計學系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:76
中文關鍵詞:獨立董監制度董監酬勞公司經營績效
外文關鍵詞:Independent Directors and Supervisors SystemCompensationFirm Performance
相關次數:
  • 被引用被引用:46
  • 點閱點閱:637
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
我國獨立董監制度係於2001年2月22(25)日起,要求初次申請上市上櫃公司至少須設置二席獨立董事及一席獨立監察人,然此制度是參考國外規定而引進,能否符合國內企業文化,為企業帶來正面效益有待商榷。再加上國內外實證研究多著墨於董事會結構對公司經營績效之影響,亦有研究針對董監酬勞對於經營績效影響,但未有研究此二因素同時影響,故本研究同時探討獨立董監制度、董監事酬勞與公司經營績效關聯性之研究。
本研究以2002年至2004年間之上市上櫃公司為研究對象,探討獨立董監事之設置是否有助於公司經營績效之提昇,以及從代理成本角度,探討董監酬勞制度是否具激勵效果,促使董監事發揮監督功能,進而對公司整體營運帶來正面的效益。本研究實證結果如下:
1.設置獨立董監事有助於公司經營績效之提昇。
2.董監事酬勞對公司經營績效有正面激勵效果。
3.設置獨立董監事之公司,其董監事酬勞對公司經營績效的正面影響效果較未設置獨立董監事之公司更為顯著。
Taiwan Stock Exchange Corporation (Gretai Securities Market) has required all new listed firms to employ at least two independent directors and one independent supervisor since February 22(25), 2002. Although this system is inspired by other countris’ regulations, whether such new system is suitable and brings about positive benefit for Taiwan domestic business culture is subject to testing. Moreover, prior research has focused on the effect of the board structure on firm performance, or the effect of the board compensation on firm performance, none has studied the impact of these two factors on firm performance, so this study is aimed at analyzing the association between firm performance and the independent directors and supervisors system and their compensations.
The Sample firms of this study are the TSE and OTC listed firms in Taiwan during the period from 2002 to 2004. This study examines whether the setting of independent directors and supervisors induce the better firm performance, and the board compesation have better effect on firm performance to prompt the strength of supervision function and then induce the positive benefit on firm performance based on agent cost reduction consideration. The empirical results can be summarized as follows:
1.The setting of independent directors and supervisors really induce the better firm performance.
2.The more board compesation, the better firm performance.
3.The empirical finding that the more board compesation, the better firm performance is more profound in firms with independent directors compared to firms without independent directors and supervisors.
目錄
圖表目錄 ……………………………………………………………………………………vi
第一章 緒論………………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機…………………………………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………………………………3
第三節 研究架構…………………………………………………………………………4
第二章 文獻探討…………………………………………………………………………6
第一節 公司治理…………………………………………………………………………6
第二節 我國獨立董監制度………………………………………………………………11
第三節 董事會結構、酬勞與公司經營績效之相關文獻………………………………19
第三章 研究假說與研究設計……………………………………………………………32
第一節 假說建立…………………………………………………………………………32
第二節 實證模型與變數衡量……………………………………………………………35
第三節 研究期間、資料來源及樣本選取………………………………………………39
第四章 實證結果與分析…………………………………………………………………42
第一節 敍述性統計………………………………………………………………………42
第二節 迴歸分析…………………………………………………………………………54
第三節 敏感性分析………………………………………………………………………60
第五章 結論與建議………………………………………………………………………68
第一節 研究結論…………………………………………………………………………68
第二節 研究限制…………………………………………………………………………69
第三節 對後續研究之建議………………………………………………………………70
參考文獻 ……………………………………………………………………………………72
中文部份 ……………………………………………………………………………………72
英文部份 ……………………………………………………………………………………75
中文文獻
1.孫秀蘭,1996,董事會制度與經營績效之研究,台灣大學財務金融系研究所未出版碩士論文。

2.魏早啟,1997,上市公司董監事特性與經營績效之研究,東吳大學會計學系研究所未出版碩士論文。

3.吳建頤,1999,董事會規模對公司價值的影響,國立中正大學財務金融研究所未出版碩士論文。

4.柯承恩,2000,我國公司監理體系之問題與改進建議(上),會計研究月刊第173期:75-81。

5.柯承恩,2000,我國公司監理體系之問題與改進建議(下),會計研究月刊第174期:79-83。

6.陳宏姿,2001,董監事結構與企業經營績效關聯之研究,國立政治大學會計學系研究所未出版碩士論文。

7.王鼎立,2002,董事會結構與公司盈餘的傳遞效果,東吳大學會計學系研究所未出版碩士論文。

8.何里仁,2003,公司治理之資訊透明度與績效評核關聯性之研究,逢甲大學會計與財稅研究所未出版碩士論文。

9.何幸芳,2003,獨立董監事對公司價值與盈餘資訊內涵影響之研究,輔仁大學金融研究所未出版碩士論文。

10.陳迪,2003,董事會、監察人特性與公司績效關聯之再探討,國立政治大學會計學系研究所未出版碩士論文。

11.陳裕仁,2003,員工紅利及董監酬勞對企業經營績效及股票報酬影響之研究,國立台北大學會計系研究所未出版碩士論文。

12.呂春綢,2004,我國獨立董監制度與公司績效關係研究,國立台北大學會計系研究所未出版碩士論文。

13.郭學平,2004,台灣上市櫃公司自願性設置獨立董監事因素之研究,國立政治大學會計學系研究所未出版碩士論文。

14.戚務君、馬瑜霙,2004,我國獨立董事及獨立監察人制度對異常應計影響之研究,金融風險管理季刊第一卷第一期:35-60。

15.張雅琳,2004,我國企業獨立董事機制與經營績效之關聯性研究,大葉大學會計資訊學系研究所未出版碩士論文。

16.趙維穎,2004,董事會屬性、董事會功能與企業經營績效之關聯性研究,中原大學企業管理學系研究所未出版碩士論文。

17.賴柏勳,2004,我國上市公司強制性與自願性設立獨立董監事對經營績效影響之實證研究,中國文化大學會計系研究所未出版碩士論文。

18.蘇純儀,2004,員工紅利及董監事酬勞佔盈餘分配比例對公司經營績效之影響,東吳大學會計學系研究所未出版碩士論文。

19.王順興,2005,獨立董監機制對公司績效之檢驗,國立中正大學財務金融研究所未出版碩士論文。

20.劉儀婷,2005,我國獨立董監制度與盈餘管理之關聯性研究,國立台北大學會計系研究所未出版碩士論文。

21.中華公司治理協會 http://www.cga.org.tw/

22.中華財會網 http://www.e521.com/

23.公開資訊觀測站 http://newmops.tse.com.tw/

24.台灣證券交易所 http://www.tse.com.tw

25.行政院金融監督管理委員會 http://www.sfb.gov.tw/

26.財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心 http://www.otc.org.tw/

27.財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會 http://www.sfi.org.tw/

28.證券暨期貨法令判解查詢系統 http://www.selaw.com.tw/


英文文獻
1.Alkhafaji, A. F. , 1990 , “Global Marketing News” , Journal of Global Marketing 3(2):117-124.

2.Bacon, J., 1973 , “Corporate Directorship Practices: Membership and Committees of the Board,” , New York:The Conference Board and American Society of Corporate Secretaries.

3.Fama, E. F. , 1980 , “Agency Problems and the Theory of the Firm.” , Journal of Political Economy 88:288-307.

4.Jensen, Michael C. and William H. Meckling, 1976, “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure” , Journal of Financial Economics 3:305-360.

5.Long, R. J., 2000 , “Employee profit sharing : consequence and moderators, Relatons Industrielles” , Industrial Relations, 55(3) :477-504.

6.Main, B. G. M., A. Brue, and T. Buck , 1996 , “Total board remuneration and company performance.” , The Economic Journal 106:1627-1644.

7.Morck, R., A. Shliesfer, and R. W. Vishny , 1988 ,”Management Ownership and Market Valuation-An Empirical Analysis.” , Journal of Financial Economics 20:293-315.

8.Patton, A., and Baker, J. C. 1987, ”Why won’t directors rock the boat” , Harvard Business Review 65(6):10-18.

9.Pearce J.A., and S. A. Zahra , 1991 , “The Relative Power of CEOs and Boards of Directors: Associations with Corporate Performance,” Strategic Management Journal, Vol. 12:135-153.
10.Rechner, P. L., and Dalton, D. R. 1991 , “CEO Duality and Organization Performance : A Longitudinal Analysis” , Strategic Management Journal 12(2):155-260.

11.Wagner III, J. A., Stimpert, J. L., & Fubara, E. I. , 1998 ,”Board composition and organizational performance: Two studies of insider/outsider effects.” , Journal of Management Studies 9(1):655-674.

12.Weitzman, M. L. and Douglas L. Kruse , 1990 , “Profit Sharing and Productivity, Paying for Productivity: A look at the evidence,” Alan S. Blinder ed. Washington, DC: Brooking Institution, 95-142.

13.Williamson, O. E. , 1993 , “Organization Form, Residual Claimants and Corporate Control.” Journal of Law and Economics 26:351-366.

14.World Bank , 1999 , “Corporate Governance: A Framework for Implementation-Overview.” The World Bank, Washington D. C.

15.Zahra, S. A.., & Pearce, II J.A. , 1989 , “Board of Directors and Corporate Financial Performance : A Review and Integrated Model.” , Journal of Management 15(2):291-334.

16.Zahra, S. A.., & Pearce, J.A. , 1992 , “Board Composition from a Strategic Contingency Perspective.” , Journal of Management Studies 29(4):411-438.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top