跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/02/16 19:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許圭芳
研究生(外文):Hsu Kuei-fang
論文名稱:孝道觀念與子女居住決策之台灣實證
論文名稱(外文):Filial Piety and Adult Children's Residence Decision: An Empirical Study inTaiwan
指導教授:魯慧中魯慧中引用關係
指導教授(外文):Lu Huei-chung
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:經濟學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:55
中文關鍵詞:孝道觀念居住決策向上移轉
外文關鍵詞:Hausman’s specification testFilial PietyResidence Decision
相關次數:
  • 被引用被引用:13
  • 點閱點閱:1099
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究利用2001年「華人家庭動態資料庫」(Panel Study of Family Dynamics,PSFD) 所釋出的RI1999、RI2000、PI2000和CI2000的問卷資料進行實證研究。本文欲分析孝道觀念與子女的居住決策,此外加以探討子女居住決策與對父母金錢移轉的關係。由於孝道觀念在子女的居住決策過程中,其為內生性的可能極大,所以本研究也利用Hausman’s specification test來檢定孝道觀念是否為內生變數。
雖然台灣受到外來文化的衝擊,但社會中的孝道觀念依然維持著。實證結果顯示:相較於大學以上的教育程度,教育程度越高者,孝道觀念薄弱,且中學時期有補習經驗的受訪者,對孝道觀念的認同感較低。此外,父母對於傳統觀念的傳承扮演著重要的角色。孝道觀念經過檢定後發現在居住決策的過程中確實為內生變數,而且孝道觀念也會影響子女的居住決策,然而,兒子夫妻雙方都有工作、兒子薪資所得較低、父母只有一方健在和父母社經地位較低等,都會增加兒子與父母同住的機率。在兒子和父母同住的情形下,當兒子年紀越大、兒子夫妻總薪資所得越高、父母年紀越輕,兒子會移轉給父母較多的金錢。在兒子未和父母同住的情形下,則家中有六歲以下的小孩,兒子也會增加對父母的移轉。
目次:
第一章 緒論………………………………………………………………………..1
第一節 研究動機與目的……………………………………………………..1
第二節 資料來源與研究方法………………………………………………..2
第三節 研究架構……………………………………………………………..4
第二章 文獻回顧…………………………………………………………………..6
第一節 相關文獻……………………………………………………………..6
第二節 孝道觀念的傳承……………………………………………………..9
第三節 居住安排...………………………………………………………….11
第四節 金錢移轉……………………………………………………………14
第三章 資料來源與樣本分析……………………………………………………17
第一節 資料來源……………………………………………………………17
第二節 樣本分析與說明……………………………………………………18
第四章 實證模型…………………………………………………………………23
第一節 孝道觀念形成的估計式……………………………………………23
第二節 居住決策之Probit實證模型……………………………………….23
第三節 孝道觀念的內生性檢定-Hausman’s specification test…………..25
第四節 已婚兒子的居住安排與金錢移轉之決策
-Heckman兩階段迴歸模型………………………………………26
第五章 實證結果分析……………………………………………………………29
第一節 孝道觀念形成的估計結果分析……………………………………29
第二節 已婚兒子的居住決策
─Probit模型的估計結果分析……………………………………..29
第三節 已婚兒子的居住安排與金錢移轉
─ Heckman 兩階段迴歸模型的估計結果與分析……………….31
第六章 結論與未來展望…………………………………………………………35
附錄:工具變數法…………………………………………………………………..37
參考文獻……………………………………………………………………………..38

表次
表1 問卷主題對照表…………………………………………………………….41
表2 變數名稱與定義…………………………………………………………….42
表3 孝道觀念的傳承:合併樣本之敘述統計表……………………………….45
表4 居住決策與金錢移轉:敘述統計表……………………………………….46
表5 孝道觀念形成的估計結果………………………………………………….47
表6 居住決策之Probit估計結果………………………………………………..48
表7 和父母同住的已婚兒子的金錢移轉之決策
-Heckman兩階段迴歸估計結果…………………………………………49
表8 未和父母同住的已婚兒子的金錢移轉之決策
-Heckman兩階段迴歸估計結果…………………………………………50

圖次
圖1 歷年老年人口數比、扶老比折線圖……………………………………….51
圖2 問卷抽樣流程圖…………………………………………………………….52
圖3 親子兩代認為「兒子婚後與父母同住的觀念」重不重要……………….53
圖4 男女認為「兒子婚後和父母同住」的觀念重不重要…………………….53
圖5 性別-年齡人數統計圖…………………………………………………….54
圖6 教育程度統計圖…………………………………………………………….54
圖7 已婚兒子年齡統計圖……………………………………………………….55
圖8 已婚兒子教育程度統計圖………………………………………………….55
參考文獻
王文娟、李華夏、吳惠林、鄒繼礎 (1997),家庭論,立緒文化。
朱瑞玲、章英華(2001),「華人社會的家庭倫理與家人互動:文化及社會的變遷效果」,Panel Study of Family Dynamics 華人家庭資料庫學術研討會論文集。台北:中央研究院經濟學研究所。
林如萍、鄭淑子、高淑貴(1999),「農家代間的孝道責任期待:不同性別、世代之分析」,中華家政學刊,第28期,77-92頁。
周家華(1997),「中國傳統孝道觀念與表現方式之研究」,訓育研究,第36卷,第2期,32-41頁。
連賢明(1994),「台灣老人的居住選擇」,台大經濟學研究所碩士論文。
陳育青(1990),「台灣地區世代移轉動機之探討」,台大經濟學研究所碩士論文。
黃台心(2005),計量經濟學,雙葉書廊。
葉光輝(民86年),「年老父母居住安排的心理學研究:孝道觀點的探討」,中央研究院民族學研究所集刊,第83期,121-168頁。
葉光輝(1997),「台灣民眾之孝道觀念的變遷情形」,90年代的台灣社會:社會變遷基本調查研究系列二(下),171-217頁。
劉訓蓉(民92年),「台閩地區老人居住安排與健康照護之研析(一)、(二)」,行政院主計處。
鄭凱文(2002),「台灣家庭金錢移轉與居住安排之探討」,臺北大學經濟學研究所碩士論文。
Becker, Gary S. (1991) , A Treatise on the Family, Cambridge, Mass.:Harvard University
Press.
Chen, Chaonan(1996), “Living Arrangements and Economic Support for the Elderly in Taiwan,” Journal of Population Studies(人口學刊),第10卷,第17期,59-81頁。
Chu, C. Y. Cyrus and Yu, R.-R.(2001), “Bequeathable Assets, Social Networks and Child Visits, ” 華人家庭動態資料庫學術研討會,中央研究院經濟研究所,國科會社會科學研究中心。
Chu, C. Y. Cyrus and Yu, R.-R. (2005), “Bequeathable Assets, Kinship Pressure, and Visits by Adult Children, ” working paper.
Clay, Daniel C. and Vander Haar, Jane E. (1993), “Pattern of Intergenerational Support and Childbearing in the Third World,” Population Studies, Vol. 47, No.1, 67-83.
Cox, Donald (1990), “Intergenerational Transfers and Liquidity Constraints,” Quarterly Journal of Economics, Vol. 105, No.1, 187-217.
Greene, W. H. (2000), Econometric Analysis, 4rth edition, Prentice-Hall International.
Hu, Ko-wei (2001), “Family Values, Resources, and Intergenerational Support in Taiwan,” 華人家庭動態資料庫學術研討會,中央研究院經濟研究所,國科會社會科學研究中心。
Konrad, K. A., Kunemund, K., Lommerud, K. E. and Robledo J. R.(2002), “Geography of the Family, ” The American Economic Review, Vol. 92, No. 4, 981-998.
Kotlikoff, L. J. and Spivak, A. (1981), “The Family as an Incomplete Annuities Market,” Journal of Political Economy, Vol. 89, No. 2, 372-391.
Lee, Yean-Ju, Parish Willian L. and Willis Robert J. (1994), “Sons, Daughters, and Intergenerational Support in Taiwan,” American Journal of Sociology, Vol 99, No.4, 1010-1041.
Lin, Holin (1998), “Gender Culture as Economic Determinant: Household Resource Allocation Strategies Among Ethnic Groups in Taiwan,” Journal of Population Studies(人口學刊),第10卷,第4期,611-659頁。
McElroy, M. B. (1985), “The Joint Determination of Household Membership and Market Work: The Case of Young Men,” Journal of Labor Economics, Vol. 3, 293-316.
Pindyck, R. S. and Rubinfeld, D. L. (1998), Econometric Models and Economic Forecasts, 4th edition, McGraw-Hill.
Rosenzweig, Mark R. and Wolpin, Kenneth I. (1993), “Intergenerational Support and the Life-Cycle Incomes of Young Men and Their Parents: Human Capital Investments, Coresidence, and Intergenerational Financial Transfers,” Journal of Labor Economics, Vol 11, partI, 84-112.
Yeh, Kuang-Hui(2002), “Is Living With Elderly Parents Still a Filial Obligation for Chinese People?” Journal of Psychology in Chinese Societies, Vol. 3, No. 1, 61-84.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top