跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.227.117) 您好!臺灣時間:2021/07/28 01:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳麗清
研究生(外文):Li-Ching Chen
論文名稱:國家特質、產品層次與跨國策略聯盟型態之關係-室內設計業進入歐洲市場之個案探討
論文名稱(外文):The Study on the Relationship among Nation’s Characteristics, Product Layer and Types of International Strategic Alliance – Case Study of Interior Design Industry Enter the Europe Market.
指導教授:翁明祥翁明祥引用關係
指導教授(外文):Min-Sun Wuang
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:管理學研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:國家特質產品層次策略聯盟
外文關鍵詞:nation’s characteristicsproduct layerstrategic alliance
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:178
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
全球化的趨勢帶動市場處於巨大的變革中,迫使企業必須迅速發展有利的策略以能在市場中生存,策略聯盟是現今企業快速發展最有效的方法之一。
本研究主要目的在探討室內設計業跨國進入海外市場時,所面臨的國家特質因素,產品層次類型與策略聯盟型態三者之關係。企業在選擇最佳的策略聯盟型態時,應該同時考量外在環境因素中國家特質的變化,與企業內在資源產品類型的特性。
研究發現室內設計業在面對國家特質屬性強弱的不同時,會採用不同的產品類型與策略聯盟型態,而產品類型的不同也會影響策略聯盟型態的選擇。當國家的地理網絡強採用系統類型,經濟能力弱採用單元類型,科技程度強採用専案類型,法令規範強採用單元類型;當國家的地理網絡強採用市場行銷聯盟,經濟能力弱採用產品供應聯盟,科技程度強採用技術支援聯盟,法令規範強採用產品供應聯盟;而單元類型的產品層次會選擇產品供應聯盟,系統類型選擇市場行銷聯盟,専案類型選擇技術支援聯盟。
The trend globalized drives the market during the enormous change, force enterprises to develop the favorable tactics rapidly by surviving in the market. Strategic alliance is one of the most effective methods of enterprise’s fast development now.
This main purpose of research is probe into the relationship among nation’s characteristics, product layer and types of international strategic alliance when the interior design industry enters the overseas market. Enterprises, while choosing the suitable strategic alliance type, should consider the change of the nation’s characteristics of the external environmental factor at the same time, with the special products quality of enterprise’s inherent resource.
In it discover interior design industry in the face of speciality attribute power on nation’s characteristics, will adopt different products and strategic alliance type, and the type of products, with influencing the choice of the strategic alliance type. The strongly geographical network in the country adopts the systematic product type, the weakly economic ability adopts the unit product type, the strongly technological degree adopts the project product type, the political norm adopts the unit product type. The strongly geographical network in the country adopts the marketing alliance, the weakly economic ability adopts the supply product alliance, the strongly technological degree adopts the technological support alliance, the strongly political norm adopts the supply product alliance. And the unit product type suit the supply product alliance, the systematic product type suit to the marketing alliance, the project product type suit to the technological support alliance.
目 錄
頁次
第 壹 章 緒論 1
第 一 節 研究背景 1
第 二 節 研究動機 3
第 三 節 研究目的 4
第 四 節 研究流程 5

第 貳 章 文獻探討 7
第 一 節 國家特質相關文獻 8
第 二 節 產品層次相關文獻 13
第 三 節 策略聯盟相關文獻 25
第 四 節 室內設計業現況 33

第 參 章 研究方法 35
第 一 節 觀念性架構 35
第 二 節 初步命題 36
第 三 節 研究設計與對象 37
第 四 節 研究限制 38

第 肆 章 個案描述 39
第 一 節 單元類型 39
第 二 節 系統類型 51
第 三 節 專案類型 59

第 伍 章 個案整理與命題發展 67
第 一 節 個案整理 67
第 二 節 命題發展 70

第 陸 章 結果與建議 75
第 一 節 研究結果 75
第 二 節 研究建議 77

參考文獻 79
附錄一 、訪談稿大綱 85
附錄二 、室內裝修業統計表 87
附錄三 、室內裝修業技術人員統計表 91
附錄四 、歐洲地圖 95

表 目 錄

表2-1-1 國家特質彙整表 10
表2-2-1 室內設計與產品層次的定義與分類 16
表2-2-2 產品層次範圍與特點表 24
表3-3-1 策略聯盟型態彙總表 31
表3-3-1 策略聯盟對象 37
表5-1-1 個案國家特質重點表 67
表6-1-1 命題彙整 75
表6-1-2 命題彙整 76
表6-1-3 命題彙整 76









圖 目 錄

圖 1-4-1 研究流程圖 6
圖 2-2-1 單元類型產品 19
圖 2-2-2 系統類型產品 22
圖 2-2-3 專案類型產品 23
圖 3-1-1 觀念性架構 35
參考文獻
中文部分
1.刁榮茂(1998)。動力夾頭模組化設計。國立中興大學機械工程學系碩士論文, 台中。
2.于卓民、巫立宇、吳習文、周莉萍與龐旭斌(2001)。國際行銷學。台北市:智勝文化。
3.王建柱(2004)。室內設計學。台北市:藝風堂出版社。
4.王明蘅,林麗珠(2000)。「居室建築構件之界面開放性評估」。載於開放建築論文選輯,中華民國建築協會。
5.方至民(2006)。國際企業管理。台北縣:前程文化。 
6.吳青松(2002)。國際企業管理。台北市:智勝文化。
7.吳思華(2003)。策略九說-策略思考的本質。台北市:臉譜出版。
8.杜震華與葉俊憶 (2005)。共榮-精通聯盟策略(第一版)。台北縣:中國生產力中心。(Bamford, J. D., Robinson, M. S. & Casseres, B. G. (2002). Mastering Alliance Strategy. Jossey Base。)
9.林建煌(2003)。策略管理。台北市:智勝。
10.翁明祥與許永亮 (2004)。「不同產品層次之技術特質與創新過程各階段活動內容之比較研究-以台灣電子業個案為例」。21世紀管理理論與實務研討會,彰化,中華民國,大葉大學。
11.耿筠 (2001)。行銷管理-理論與架構。台北市:華泰文化。
12.莊修田(2001)。「室內設計専業範圍與內容之研究」。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,十一卷三期,271-281。
13.張國雄(2003) 。國際行銷學。台北縣:前程企管。
14.郭煌常(1990)。「國際化的合緃連橫,技術移轉和策略聯盟」。資訊傳真,第130期,pp.115-119。
15.陳育仁等人(主編) (1997) 。 劍橋百科全書 。台北市 : 貓頭鷹出版社。
16.黃訓慶等人(主編) (2004)。大英簡明百科全書。 台北市 : 遠流出版公司。
17.楊南南 (2002)。室內設計業管理資訊系統功能需求分析。國立政治大學經營管理研究所未出版碩士論文,台北。
18.雅砌 (2000/8月)。 讓辦公室有家的感覺 。華克文化事業股份有限公司,第36頁。
19.劉國滄 (2000)。「傢俱層級的設計方法試探」。中華民國室內設計學術研討會,第二屆。
20.戴久永 (2001/11月) 。「換了位子就應該跟著換腦袋」。管理雜誌,第329期,第79頁。
21.戴國良 (2003)。國際企業管理-理論與實務 (2版)。台北縣:普林斯頓。
22.顏文裕 (2002)。國際行銷學(第一版)。台北市:美商麥格爾台灣分公司。(Cateora, P. R. & Graham, J. L. (2002) International Marketing. The McGraw-Hill。
23.內政部營建署:http://www.cpami.gov.tw/index.php
24.經濟部投資業務處 : http://www.dois.moea.gov.tw
25.ITIS智網 : http://www.itis.org.tw

英文部分
1.Anand, B. N., & Khanna, T. (2000). Do firms learn to create value? The case of alliances. Strategic Management Journal, 21, 295-316.
2.Armstrong, G., Kotler, P., & Silva, G. D. (2006). Marketing : An introduction, an asian perspective. N.J. : Pearson Education, Inc.
3.Barney, J. B. (1997). Gaining & sustaining competitive advantage. M.A.: Addison-Wesley Publishing Company.
4.Certo, S. C., & Peter, J. P. (1990). Strategic management: A focus on process. N.Y.: McGraw-Hill.
5.Contractor, F. J., & Lorange, P. (1988). Cooperative strategies in international business. M.A.: Lexington Books.
6.Das, K. T., & Teng, B. S. (2000). Instabilities of strategic alliance: An internal tensions perspective. Organiation Science, 11, pp. 77-101.
7.Gersony, N. I. (1993). Strategic alliance activity among new technology firms. Biotechnology and Softwaqre Industries. Ph.D. Dissertation , Rensselaer Polytechnic Institute.
8.Glaister, K.W., & Buckley, P. J. (1996). Strategic motives for international alliance formation. Journal of Management Studies, 33, pp.301-332.
9.Grady, P. O. (1999). The age of modularity. Iowa : Adams and Steele Publishers.



10.Griffin, R. W., & Pustay, M. W. (2002). International business-A managerial perspective. pp.189-204.
11.Gulati, R. (1995). The implications of repeated ties for contractual choice in alliances. Academy of Management Journal, 38(1), pp. 85-112.
12.Harrigan, K. R. (1988). Strategic alliances and partner asymmetries. Management International Review, 28(2), pp. 53-72.
13.Hasell, M. J. (1988). Interior design: a dynamic system view. Journal of Interior Design Education and Research, 14(2), 13~22.
14.Hill, C. W., & Jones, G. R. (1998). Strategic management theory. Boston : Houghton Mifflen Company.
15.Jemison, B. (1990). Hybrid arrangements as strategic alliance : Theoretical issues in organizational combinations. ARM Academy of Management Review, 14(2), pp. 234-249.
16.James, B. (1985). Alliances: The new strategic focus. Long Range Planning, 18(3), pp. 76-81.
17.Kale, P. H., & Perlmutter, H. (2000). Learning and proprietary assets in strategic alliances: Building relational capital. Strategic Management Journal, 21, pp. 217-237.
18.Kale, P. H., Dyer, H., & Singh, H. (2002). Alliance capability, stock market response, and long-term alliance success : The role of the alliance function. Strategic Management Journal, 23, pp. 747-767.
19.Kerin, R. A., & Peterson, R. A. (2007). Strategic marketing problems : Cases and comments (11th ed.). N.J. : Person Education Inc.
20.Killing, J. P. (1988). Strategies for joint venture success. Harvard Business Review, 61, pp.120-127.
21.Meredith, J. R., & Mantel, S. I. (1998). Project management. N.Y. : John Wiley & Sons, Inc.
22.Mowery, D. J., & Sliverman, B. (1996). Strategic alliance and interfirm knowledge transfer. Strategic Management Journal, 17, pp.77-91.
23.Osborn, R. N., & Baughn, C. C. (1990). Forms of international governance for multinational alliances. Academy of Management Journal, 33, pp. 503-519.
24.Perreault, W. D., & McCarthy, E. J. (2005). Basic marketing : A global-managerial approach (15th ed.). N.Y. : McGraw-Hill Companies, Inc.
25.Pfeffer, J., & Nowack, P. (1976). Joint ventures and interorganizational interdependence. Administrative Science Quarterly, 21, pp. 398-418.
26.Porter, M. E., & Fuller, M. B. (1986). Coalitions and global strategy: Competition in global industries. M.A.: Harvard Business School. pp. 315-344.
27.Powell, W. W. (1987). Hybrid organizational arrangements, California Management Review, 30, 67-87.


28.Pride, W. M., & Ferrell, O. C. (2006). Marketing : Concepts and strategies. M.A. : Houghton Mifflin Company.
29.Robbins, S. P., & Coulter, M. (2002). Management. N.Y. : Prentice Hall Inc.
30.Varadarajan, P. R., & Cunningham, M. H. (1996). Strategic alliances: A synthesis of conceptual foundations. Journal of The Academy of Marketing Science, 23, pp. 282-296.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top