臺灣博碩士論文加值系統

完善的校園網路規劃是當前網路時代各校規劃建置的主要考量重點，網路規劃人員常須在無法確定未來真正使用需求的情況下作出規劃與設計，甚至於網路的需求也常常因為政策的轉向或經費問題而有所改變，同時，由於網路科技的快速進步與日新月異，也造成網路的設計更為困難。因此，如何以現有的網路資源，結合前瞻性的需求思考，建置一個規劃完整周全的校園網路，以確保校園內各項網路建設能穩定且有效率的運作，將是推動學校網路化整體發展成功與否的重要因素。
本研究透過相關文獻的整理以及結合專家群體決策作為基礎，加入既有的網路規劃資訊與經驗，提出四個校園網路建置之決策因素構面，進而探討並應用AHP 層級分析法選出權重較高之準則，歸納出建置校園網路之規劃模式，提供管理者全方位的校園網路規劃機制，提昇使用者之滿意度，降低建置校園網路失敗之風險，本研究可提供校園網路規劃建置以及前瞻性相關研究的重要參考，進而可以提升校園整體發展的競爭力。

A perfect infrastructure is the major consideration in planning and implementation of a nowadays campus network. Personnel in charge often must make decision on planning and design under the condition of not sure about the usage demanding, even in the case that the needs of the network items also changed due to the policy changes or the budget problem. Meanwhile, because of the fast progress of the network science and technology today, the design of the network becomes more difficult. Therefore, how to build a campus network that is thoughtful planning integrity with existing network resources and thinking of prospect such that the various network construction inside the campus can be stabilized and operated efficiently, shall be an important factor that pushes the campus network turning to be a wholesome development success.

致謝 I
摘要 II
ABSTRACT III
目錄 V
表錄 VII
圖錄 VIII
一、緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 3
1.3 研究目的 5
1.4 論文架構 5
二、文獻探討 7
2.1 校園網路規劃 7
2.2.1 校園網路規劃考量因素 11
2.2.2 校園網路的功能探討 13
2.2網路管理 15
2.2.1 網路管理定義 15
2.2.1 網路管理的目標 17
2.3 資訊安全 18
2.3.1資訊安全定義 18
2.3.2資訊安全的重要性及需求原則 21
2.3.3 資訊安全政策之定義 24
2.3.4資訊安全政策的內容 24
2.4 AHP層級分析法 31
2.4.1層級分析法的基本假設 32
2.4.2 AHP的進行步驟 34
2.4.3各層級要素間權重的計算 36
2.4.4計算整體層級權重 37
2.4.5層級分析法的應用 38
2.4.6層級分析法的應用領域 40
2.4.7層級分析法的應用相關研究 41
三、研究設計 43
3.1研究範圍與限制 43
3.2 研究流程 43
3.3 研究方法 43
3.4 建立評估模型 44
3.4.1建立層級結構 44
3.4.2 問卷設計及調查 45
3.4.3各層級準則間權重的計算 46
3.4.4方案選擇 50
四、實證分析 51
4.1訂定評估準則 51
4.1.1評選構面 51
4.1.2評選準則 52
4.2建立層級結構圖 53
4.3多準則權重之評估 55
4.3.1評估構面之權重 55
4.3.2計算各層級準則間之權重 56
4.4評估模型分析 59
五、結論與建議 65
5.1結論 65
5.2 建議 65
六、參考文獻 67
簡歷 72

中文部份
[1]何蕙萍(2000)，「組織協調成本與虛擬組織特性之研究－以電腦軟體業為例」，彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
[2]吳俊竑(2002)，「校園網路服務建置及師生對其滿意度之研究---以台南縣學甲國中為例」，國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
[3]林文修(1996)，「台灣地區國中小學建構與運用Internet能力之探討」，國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
[4]林麗萍(1997)，「高級中學校園網路規劃模式之研究」，國立台灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。
[5]邱福星(2001)，「供應練管理下電子產業銲錫供應商評選之研究」，國立台北科技大學生產系統與管理研究所碩士論文。
[6]馬汝清(1998)，「陸軍基層戰略單位網路基礎建設之先導性研究」，淡江大學資訊管理所究碩士論文。
[7]劉杏游(1999)，「營造廠商管理效能評鑑制度之研究」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文。
[8]劉雨菁(2002)，「防毒軟體效能評估因素之研究」，國立中央警察大學資訊管理研究所碩士論文。
[9]劉儒俊(2003)，「行銷資源最適配置模式－Fuzzy AHP之應用」，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
[10]蕭建興(2000，「運用多準則評估方法於新銀行經營績效評估之研究」，朝陽科技大學財務金融系碩士班碩士論文。
[11]林清江(1996)，「學習社會的高級中學教育型態」，高中圖書館季刊，(15)，pp 3-11。
[12]袁文宗（民83），「網路的發展與校園網路的規劃、管理」，電腦科技，36，20-22。
[13]袁文宗(民87)，網路設計，台北：儒林。
[14]胡幼慧(1996)，「質性研究 理論方法及本土女性研究實例」，台北市：巨流圖書公司，150 頁。
[15]吳正已、林凱胤(1996)，「電腦網路通訊與教師專業成長」，視聽教育雙月刊，37(6)，pp1-10。
[16]校園網路求生手冊之完整版 (第三波譯) (民87)。台北：第三波。(原著出版年:1996)。
[17]陳傳宗(1995)，「校園網路之規畫與管理」，TANet95研討會論文集，pp. S1-S4(台北,台灣)。
[18]陳仲彥(1996)，「圖書館與終身學習社會」，高中圖書館季刊，(17)，pp 38-43。
[19]曾慶忠(民85)，電腦網路概論，台北：長諾。
[20]曾國雄、鄧振源(1987)，「層級分析法之內函特性與應用（上）」，中國統計學報，第六卷，第二十七期，1987a：頁13707-13724。
[21]曾國雄、鄧振源(1987)，「層級分析法之內函特性與應用（下）」，中國統計學報，第七卷，第二十七期，1987b：頁13767-13786。
[22]曾國雄、蕭再安、鄧振雄(1988)，「多評準決策方法分析比較」，科學發展月刊，第十六卷，第七期，頁1008-1017。
[23]楊仁興(1996)，「網路通訊與傳播科技發展對教育的影響」，花師院刊，(20)，pp 11-18。
[24]管龍國、孟憲維(民85)。區域網路安裝ＤＩＹ寶典。台北：松崗。
[25]趙恩惠(1995)。「國家資訊通信基本建設（ＮＩＩ）優先執行「E-mail」 到中學推動計畫」，教育部電子計算機中心簡訊，8411， 2-6。
[26]賴溪松(1998)「資訊安全國家標準之應用與發展」，資訊安全通訊，第四卷第四期。
[27]顏春煌、蘇照雅、黃明治（民 90），電腦網路。台北：空大。
[28]潘泰吉(1996)，區域網路技術實務，台北：和碩。
[29]鄧振源(2002)，「計畫評估 ~方法與應用」，海洋大學運籌規劃與管理研究中心。
[30]行政院及所屬各機關資訊安全管理要點www.ey.gov.tw/web92/upload/ey_is_policy.doc。
[31]J.Richard Bruke(2005)(郭書佑、廖豐標、陳國玲譯)，網路管理，台灣培生教育出版股份有限公司。
[32]林峰祿，「應用AHP 評選出口行銷目標市場之個案研究」，交通大學管科研究所碩士論文，71 年6 月。
[33]曾懷恩，「設計案評選之AHP 模式決策方法」，中國工業工程學會87年度年會論文集，87 年，pp. 458-463
[34]胡婷芳(2005)，「運用層級分析與模糊理論於併購評選決策之研究－以金融業為例」，華梵大學資訊管理所碩士論文。
[35]鄧振源(1989)，「(AHP)的內涵特性與應用(上)」，中國統計學報，27 卷6 期，78 年6 月，pp. 5-22。
[36]賴守全、張新民、潘仁義(2001)，「多點連外網頁代理系統之設計與實作」，2001 年台灣區網際網路研討會論文集，2001年10 月。
[37]張國恩(1991)，「教學網路之規劃設計與管理」，資訊與教育，(26)，P44-46。
[38]鍾協樵(1994)，「網路規劃電腦輔助工程工具之研究」，國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
[39]風信子、張民人譯，(1996)，MCSE 網路概論，台北：旗標。
[40]林麗萍（1996），「淺談校園網路規劃」，中學工藝教育月刊，29（7），15-20。
[41]馮耀嘉(1995)，認識電腦網路，台北：全欣。
[42]黃亮宇(1992)，資訊安全規劃與管理，松崗電腦圖書出版社，台北。
[43]劉國昌、劉國興(1995)，資訊安全，儒林圖書公司，台北。
[44]樊國禎(2002)，資訊安全能力評鑑，行政院國家科學委員會技術資料中心。
[45]李順仁(2003)，資訊安全，文魁資訊。
[46]資安人雜誌，「如何架構資訊安全政策」，2004年8月。
[47]行政院主計處暨電子處理資料中心www.ey.gov.tw/web92/upload/ey_is_policy.pdf
[48]盧建川(2001)，「員工績效考核辦法之研究─以R 公司為例」，國立交通大學科技管理學程碩士班碩士論文。
[49]邱福星(2001)，「供應練管理下電子產業銲錫供應商評選之研究」，國立台北科技大學生產系統與管理研究所碩士論文。
[50]陳麗珠、吳政穎(1999)，「層級分析法(AHP)應用於國民教育補助政策公平效果評估之研究」，教育政策論壇，第二卷第二期，1~35 頁。
[51]洪志朋(2001)，「警政菁英對警政議題取向之研究」，中央警察大學行政研究所碩士論文。
[52]王木耀、曾國雄(2003)，「工研院育成中心新進廠商申請進駐評審模式研究」，ITIS 產業論壇，第五卷第二期，44~52 頁。

英文部份
[53]Hwang, C. L., and Yoon, K., “Fuzzy Multiple Attribute Decision Making: Method and application, a state of the art survey”, New York Inc. Springer-Verlag, 1981.
[54]Mentzas, G., Halaris, C., and Kavadias, S., “Modeling Business Processes with Workflow Systems: an evaluation of alternative approaches”. International Journal of Information Management, 21(2), 2001, pp.123-135.
[55]Saaty, T. L., and Hu, G., “Ranking by Eigenvector Versus Other Methods in the Analytic Hierarchy Process”. Applied Mathematics Letters, 11(4), 1998, pp.121-125.
[56]Sekitani, K., and Takahashi, T., “A unified model and analysis for AHP and ANP”, Journal of the Operations Research, 44(1), 2001, pp.67-89.
[57]Saaty, T.L., (1980), The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill. P20-30
[58]Satty T,L., The Absolute And Relative Measurement With The AHP – he Most Livable Cities In The United States, Socio-Econ, Plann. Sci20 ,1996:327~331.
[59]Narasimhan, R., “An Analytic Hierarchical Process to Supplier Selection,” Journal of Purchasing & Material Management, Vol. 19, No. 1, 1983, pp. 27-32.
[60]Saaty, Thomas L., “A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structure,” Journal of Mathematical Psychology, Vol. 15, No. 3, 1977, pp. 234-281.
[61]Saaty, Thomas L., The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill,1980.
[62]Vargas, Luis G., “An overview of the Analytic Hierarchy Process and its applications,” European Journal of Operation Research, Vol. 48, No. 1, 1990, pp.2-8.
[63]Zahedi F., 1986.”The Analytic Hierarchy Process: A Survey of the Method and its Applications”, Interfaces, vo1.16.pp.96-108.
[64]Bennett. G(1995). Designing TCP/IP internetworks. Van Nostrand Reinhold.
[65]Etkin,J. & Zinky. J.A. (1989). “Development life cycle of computer networks: The Executable Model Approach”, IEEE Trans. on Software Engineering, vo1.15, No9,(Sep), pp.1078-1089.
[66]Martin, J. & Leben.J.(1989). Strategic information planning methodologies. Ptentice Hall, 2nd.
[67]OECD. 1992. Guidelines for the Security of Information System. OECD.
[68]OECD, 2001. “OECD Guidelines for the Security of Information Systems. Information Security Objective”, [online]. Available: http://www-oecd.org/oecd/pages/home/displaygeneral/0,3390,EN-doucment-43-nodirectorate-no-no-10249.FF.html#title.
[69]OECD. 2002. OECD Guideline for the Security of Information System and Networks.
[70]Finne, T., 2000, “Information systems Risk Management: Key Concepts and Business Processes”, Computers & Security, vol.19, no.3,pp.234-235.
[71]Hutt, A. E., 1995, Management’s Role in Computer Security. Computer Security Handbook, Wiley, New York.
[72]Parker D.B., “Information Security in a Nutshell”. Information Systems Security, Spring, 16.
[73]ISO/IEC 17799, 2000, “Information technology-code of practice for information security management ”.
[74]IBM, 1984, IBM Data Security Support Programs, USA.