臺灣博碩士論文加值系統

目的：
本研究主要調查兼具研究室與實驗室之教學大樓，其空氣品質之實況及樓層間的差異性，並探討該室內空氣品質與人員自覺症狀之關係。同時，以環境檢測資料評估人員健康風險之影響。
方法：
本研究以南部某教學大樓為研究對象，首先利用問卷調查常滯留於該大樓內之人員，針對其所處室內空氣品質的滿意度與個人之自覺症狀。其次，再將其中滿意度較差的18間研究室、16間實驗室各樓層走廊及7間特殊教室，進行空氣採樣。經檢測分析所得數據再與問卷調查結果進行交叉分析，攸關健康風險評估部分，則利用美國環保署整合風險資料庫(Integrated Risk Information System；IRIS)之資料進行評估。
結果：
問卷調查結果顯示，有四成以上的人員，對該大樓研究室及實驗室之室內空氣品質表示不滿意；其中，七、八樓的不滿意度達五成，九樓更高達七成以上。而環境檢測數據則發現揮發性有機物質(VOCs) 有40餘種，其中檢測出Benzene(苯)於研究室6B及相鄰實驗室6D最高，分別為10.61ppb及13.73ppb，Chloroform (氯仿)於研究室7B及相鄰實驗室7D最高，分別為2.12ppm及2.32ppm，Dichloromethane (二氯甲烷)於研究室8B及相鄰實驗室8F最高，濃度為6.74ppm及5.91ppm，Hexane (正己烷)於研究室8B及相鄰實驗室8F較高，研究室5E亦不低，其濃度分別為1.19ppm、0.81ppm及1.14ppm。顯然實驗室內部之研究室，受到使用揮發性化學藥品實驗之影響極大。其原因與實驗過程曾使用該揮發性藥品，長期累積殘留於空氣中、實驗人員缺乏正確操作流程、通風設計不良、室內障礙物影響氣流的流線、以及實驗室與研究室間的門戶管理不善等有關。事實上，有進行實驗之樓層(7、8樓) 其揮發性有機物質(VOCs)濃度有較高之現象，而且與問卷調查結果所得空氣品質不滿意之結果相當一致，而實驗頻繁之9樓人員，雖對其空氣品質滿到最不滿意，但實際檢測結果則未見有高濃度之污染物存在。致癌風險部分則發現Benzene濃度於研究室6D及位於外側之實驗室6B最高，其致癌風險分別高達9.62×10-5 ~ 3.41×10-4及7.43×10-5 ~ 2.63×10-4。
結論與建議：
根據本研究結果經討論後可知有進行實驗之樓層，其研究室或實驗室之VOCs濃度皆有較高之趨勢，甚至擴散至附近實驗室。因此，應嚴格執行實驗之標準作業程序，要求配戴適當之自我防護設備，以及檢討空調系統之缺失，必要時加裝局部排氣系統等方為根本改善之道。

Objective：
This research primarily investigated actual condition and differences of indoor air quality among the floors to discussion the relation between indoor air quality with staffs’ subjective symptoms of the study room and laboratory in a teaching building. Simultaneously, examined of its environment information to evaluate health risk.
Method：
This research focused on a teaching building located at southern Taiwan. First all, questionnaire was used to discuss the satisfied of indoor air quality and subjective symptoms. Regarding the result of surveys, to use as the air sampling from those less satisfied areas, like 16 study rooms, 18 laboratories, and the corridor among each floor. The results of questionnaire were statistically compiled and analyzed with environmental data, and part of risk assessment according to the IRIS of U. S. EPA.
Results：
According to the survey, there were above 40 percent of people who most often participated in these areas were not satisfied with the air quality. Especially the 7th and 8th floors were more than 50 percent dissatisfied. Moreover, there were 70 percent staffs that dislike air quality in the 9th floor. According to the result of environmental detection, it indicated more than 40 kinds of VOCs, including highest concentration of Benzene in study room of 6B (10.61ppb) and nearby laboratory of 6D (13.73ppb), Chloroform in study room of 7B (2.12ppm) and nearby laboratory of 7D (2.32ppm), Dichloromethane in study room of 8B (6.74ppm) and nearby laboratory of 8F (5.91ppm), higher concentration of Hexane in study room of 8B (1.19ppm), nearby laboratory of 8F (0.81ppm), and study room of 5E (1.14ppm). Obviously, study rooms, inside the laboratories, contained the extreme amount of VOCs. The reason was about used this chemicals in experiment process, have accumulated and remained in the air for a long time, lack of correct operating procedures, design of air conditioner circulatory system badly, air current influences by the indoor barrier, and the management of the door controlling among the study rooms and laboratories. In fact, there were higher concentration of VOCs in 7 th and 8 th floor, and the result of air quality and unsatisfied with questionnaire is quite unanimous, however most staffs unsatisfied of air quality and have not exist higher concentration in actual environmental data with frequent experiment in 9 th floor . About the carcinogenic risk, we detected Benzene in laboratory of 6D and nearby study room of 6B, the carcinogenic risk were 9.62×10-5 ~ 3.41×10-4 and 7.43×10-5 ~ 2.63×10-4.
Conclusion and suggestion：
According to the results, there was higher trend of VOCs concentration in study room or laboratory from the floors that was carried on the experiment and even spread to the nearby laboratory. Therefore, we should carry out the standard operation procedure (SOP) of experiments strictly and require appropriate equipment for self-protection, improve the weakness of the air conditioner system and install local exhaust ventilation system improving the air quality.

【目 錄】
摘要 I
英文摘要 III
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 IX

第一章 緒 論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究架構與流程 4
第二章 文獻探討 7
2.1 室內空氣品質之探討 7
2.2 室內揮發性有機物之探討 13
2.3 室內空氣品質與病態大樓症候群 24
2.4 健康風險評估 27
第三章 材料與方法 29
3.1 研究對象 29
3.2 環境現況之調查 29
3.3 問卷調查 38
3.4 環境量測 40
3.5 資料整理及統計分析 45
3.6 健康風險評估 47
第四章 結 果 53
4.1 問卷調查結果 53
4.2 環境檢測數據 66
4.3 環境檢測數據與自覺症狀相關性分析 80
4.4 健康風險評估 101
第五章 討論 107
5.1 問卷調查結果之探討 107
5.2 環境暴露之探討 112
5.3 影響自覺症狀之危險因子探討 116
5.4 健康風險評估之探討 120
第六章 結論與建議 122
6.1 結論 122
6.2 建議 124
6.3 研究限制 125
參考文獻 126


-----------------------------------------------------------------------------------------
附錄一 工作人員問卷調查
附錄二 溫溼度檢測數據

1. 中華民國統計資訊網，就業、失業統計表-就業者按職業分，2006年。
http://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas04/bc4/timeser/table12.XLS
2. Finnegan MJ, Pickering CA, Burge PS. The sick building syndrome: prevalence studies. Br Med J (Clin Res Ed), 1984;289(6458):1573-5.
3. Nikic D, Stojanovic D. Sick building syndrome--a result of modern lifestyle. Srp Arh Celok Lek, 2004;132(7-8):240-5.
4. 陳東榮，住宅室內空氣品質(CO、CO2、PM10)現場測定與評估檢討，國立成功大學建築研究所碩士論文，1992年。
5. 黃志明，國民小學普通教室內空氣品質(CO、CO2、PM10) -以臺南地區公立小學為例，國立成功大學建築研究所碩士論文，1992年。
6. 涂玉峰，室內空氣環境綜合評估指標之探討-以台灣南部工業區辦公大樓為例，國立成功大學建築學系碩士論文，1998年。
7. Satish J, Wanner HU. Sources and importance of indoor air pollution. Soz Praventivmed, 1976;21(4):124-5.
8. Spengler JD, Sexton K. Indoor air pollution: a public health perspective. Science, 1983;221(4605):9-17.
9. Ando M. Indoor air and human health--sick house syndrome and multiple chemical sensitivity. Kokuritsu Iyakuhin Shokuhin Eisei Kenkyusho Hokoku, 2002(120):6-38.
10. 陳俊銘，台灣地區室內空氣品質特性研究，國立中山大學環境工程研究所碩士論文， 1992年。
11. WHO. The World Health Report. 2002. http://www.who.int/whr/2002/en/whr02_en.pdf.
12. DOE. The United Kingdom National Air Quality Strategy. HM Stationary Office, London, 1997.
13. 洪崇軒，室內空氣揮發性有機物污染特性與暴露風險評估，行政院環保署，EPA-90-FA17-03-B037，2002年。
14. 黃景祥，空氣污染的健康效應，中央研究院週報，第25期，2005年。
15.陳金瀛，南台灣室內外空氣中MTBE及BTEX關聯性討論，屏東科技大學環境工程與科學系碩士論文，2005年。
16.林孟怡，影印店勞工暴露於揮發性有機化合物及微粒之評估，長榮大學職業安全與衛生學系碩士論文，2005年。
17.吳介人，國立成功大學校園空氣中VOCs之分析研究，國立成功大學化學研究所碩士論文，1992年。
18.王保雄，空氣中揮發性有機化合物之竹時採樣分析研究，國立清華大學原子科學系碩士論文，2003年。
19.簡凱偉，室內環境空氣中揮發性有機化合物之濃度分佈研究，國立清華大學原子科學系碩士論文，2004年。
20.Elkilani A, Bouhamra W. Estimation of optimum requirements for indoor air quality and energy consumption in some residences in Kuwait. Environ Int, 2001;27(6):443-7.
21.Lee CW, Dai YT, Chien CH, Hsu DJ. Characteristics and health impacts of volatile organic compounds in photocopy centers. Environ Res, 2006;100(2):139-49.
22.Kotzias D. Indoor air and human exposure assessment--needs and approaches. Exp Toxicol Pathol, 2005;57 Suppl 1:5-7.
23.Stefaniak AB, Breysse PN, Murray MP, Rooney BC, Schaefer J. An evaluation of employee exposure to volatile organic compounds in three photocopy centers. Environ Res, 2000;83(2):162-73.
24.Lee SC, Lam S, Fai HK. Characterization of VOCs, ozone, and PM10 emissions from office equipment in an environmental chamber. Building and Environment, 2001;36: 837-42.
25.Srivastava PK, Pandit GG, Sharma S, Mohan Rao AM. Volatile organic compounds in indoor environments in Mumbai, India. Sci Total Environ, 2000;255(1-3):161-8.
26.行政院環境保護署環保法規，室內空氣品質建議值，2005年。
27.Viegi G, Simoni M, Scognamiglio A, et al. Indoor air pollution and airway disease. Int J Tuberc Lung Dis, 2004;8(12):1401-15.
28.Norback D, Michel I, Widstrom J. Indoor air quality and personal factors related to the sick building syndrome. Scand J Work Environ Health, 1990;16(2):121-8.
29.蘇慧貞，室內空氣品質與健康。
30.Lagoudi A, Loizidou M, Santamouris M, Asimakopoulos D. Symptoms experienced, environmental factors and energy consumption in office buildings. Energy and Buildings, 1996;24(7):237-43.
31.林嘉祥，室內通風狀況與非特異性建築物相關症狀之關連性研究，台灣大學職業醫學與工業衛生研究所碩士論文，2003年。
32.Jankowska E, Kondej D, Posniak M. Subjective evaluation of the work environment quality in offices. Med Pr, 2003;54(5):437-44.
33.Yura A, Iki M, Shimizu T. Indoor air pollution in newly built or renovated elementary schools and its effects on health in children. Nippon Koshu Eisei Zasshi, 2005;52(8):715-26.
34.Saijo Y, Kishi R, Sata F, et al. Symptoms in relation to chemicals and dampness in newly built dwellings. Int Arch Occup Environ Health, 2004;77(7):461-70.
35.Guo H, Lee SC, Chan LY, Li WM. Risk assessment of exposure to volatile organic compounds in different indoor environments. Environ Res, 2004;94(1):57-66.
36.Aksoy M, Dincol K, Erdem S, Dincol G. Acute leukemia due to chronic exposure to benzene. Am J Med, 1972;52(2):160-6.
37.Yin SN, Li Q, Liu Y, Tian F, Du C, Jin C. Occupational exposure to benzene in China. Br J Ind Med 1987;44(3):192-5.
38.黃文鎮、江淑娥、賴俊雄、楊冠洋、劉紹興，職業性癌症之監視與調查以白血病及膀胱癌為例，中華職業醫學雜誌, 8卷1期, 2001年.
39.趙雅鈴，加油站作業人員暴露於危害性有機物質之健康風險評估研究，中國文化大學勞工研究所碩士論文，2003年。
40.吳統雄，態度與行為研究的信度與效度：理論、反應、反省，民意學術專刊，夏季號，1985年。
41.行政院環境保護署，環境檢驗所檢測方法。http://www.niea.gov.tw/niea/AIR/A71512B.htm.
42.Son B, Breysse P, Yang W. Volatile organic compounds concentrations in residential indoor and outdoor and its personal exposure in Korea. Environ Int, 2003;29(1):79-85.
43.李俊璋，有害空氣污染健康風險評估及管理模式之探討，工業污染防治，第68 期，p138-83，1998年。
44.謝梃蘊，考量健康風險評估之室內空氣品質指標之研擬，國立台北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文，2003年。
45.李俊璋，暴露風險評估在產業界之應用，工安環保報導，第七期，2002年。
46.行政院勞工委員會，物質安全資料表，化學品分類與標示之全球調和制度（Globally Harmonized System, GHS）。
47. Jones, A.P. Indoor air quality and health. Atmospheric Environment, 1999;33:4535-4564.
48. Lee SC, Guo H, Li WM, Chan LY. Inter-comparison of air pollutant concentrations in different indoor environments in Hong Kong. Atmospheric Environment, 2002; 36: 1929-1940.
49. WHO. Indoor air pollutants：exposure and health effects. Who Regional office for Europe, Copenhagen, Denmark. EURO Reports and studies, 1983; 78: 1-35.
50. 朱信、曾庭科，觸媒與空氣污染，科學發展，第387期，p6-11，2005年。
51. 行政院環境保護署，健康風險評估在環境管理的角色，環保訓練，第53期，2001年。
http://www.epa.gov.tw/b/b0100.asp?Ct_Code=06X0001546X0002931&L
52. 范智，傢俱行與一般居家BTEX及甲醛之暴露探討，高雄醫學大學公共衛生學研究所碩士論文，2003年。
53. 室內空氣質素管理小組，辦公室及公眾場所室內空氣質素管理指引，香港特別行政區政府，2003年。
54. 莊嘉文，建築設備概論，p99-184，1993年。
55. 翁芝琦，牙科診療間環境暴露調查與評估-VOCs及生物氣膠， 高雄醫學大學公共衛生學研究所碩士論文，2005年。
56. 黃蒨芸，室內空氣品質Q&A，線上冷凍空調雜誌，2003年。
http://www.hvacr.com.tw/mag/tech/rah45/r4521.cfm
57. 萬國華，辦公大樓上班族之健康危害-病態建築物症候群，長庚醫訊，第26卷，第6期，p23-24，2005年。