臺灣博碩士論文加值系統

　　半導體設備是一項技術知識與資本密集的高科技產業，景氣循環週期短，產品需要多種零組件組合而成，其前段設備在整個半導體產業中扮演極重要的角色，所以供應商必須具備有快速地反應能力、良好的生產技術能力、高品質的良率及逹交率。本研究主要是探討半導體前段設備製造商選擇合適供應商之評估準則，其目的在於建立一套客觀公正的評估方式。
　　本研究蒐集國內外相關決策評估準則之文獻並訪談國內多家知名半導體設備產業專家，發展出半導體設備製造商選擇供應商之層級分析架構。彙整出二十個評估指標，經整合結果共歸納出五項決策因素，分別為「品質能力」、「交期能力」、「價格反應」、「生產技術能力」及「營運狀況與組織文化」因素。再利用模糊層級分析法（FAHP），以問卷調查方式，得出各評估因素及衡量變數之權重。此研究結果可提供半導體設備製造商之營運決策和採購高階之主管參考，以及國內半導體設備製造相關技術業者研擬進入此產業時之參考。

　　Semiconductor equipment is a high-tech and capital-intensive industry; it also has characteristics which having a short booming cycle period and requiring various-materials for finished product. The first section equipment plays an extremely important role in the semiconductor industry; therefore, equipment suppliers must have some capabilities, such as the prompt reaction capacity, the well production technology ability, yield of the high quality and on time delivery. This research focuses on analyzing the selection criteria which the first section equipment manufacturers employ to choose their appropriate suppliers.
　　This study investigates the decisive factors considered by the semiconductor equipment manufacturers when they choose their suppliers. The literature review and interviews with renowned semiconductor equipment manufacturers are used to conduct the research; Fuzzy Analytic Hierarchy Process is employed to develop the decision-making structure and selection criteria.
　　The study discovers the five decisive factors for semiconductor equipment manufacturers to choose their suppliers are: Quality capability, Delivery capability, Price reaction, Production technique capability and Operating situation as well as Organization culture. The five major factors can be further expanded into 20 evaluation indexes. These findings may provide information for procurement staffs working in the semiconductor equipment manufacturers; it also can be a reference for domestic semiconductor equipment manufacturers who plan to enter this industrial section.

目 錄
誌 謝 ……………………………………………………………….… Ⅰ
中文摘要……………………………………………………………….… Ⅱ
英文摘要………………………………………………………………….. Ⅲ
目錄……………………………………………………………………….. IV
圖目錄…………………………………………………………………….. VI
表目錄…………………………………………………………………….. VII
第一章 緒論............................................. 1
1.1 研究背景與動機……………………………………………… 1
1.2 研究目的……………………………………………………… 1
1.3 研究範圍與限制……………………………………………… 2
1.4 研究架構與流程……………………………………………… 3
第二章 文獻探討 ………………………………………………… 4
2.1 半導體設備產業……………………………………………… 4
2.1.1 半導體設備產品分類 …………………………………… 4
2.1.2 半導體設備製造相關產業技術 ………………………… 9
2.1.3 半導體前段設備市場 …………………………………… 11
2.2 供應商選擇…………………………………………………… 13
2.2.1 供應商選擇的評估指標 ………………………………… 14
2.2.2 供應商選擇的方法 ……………………………………… 18
第三章 研究方法與研究設計 ………………………………… 23
3.1 傳統層級分析法……………………………………………… 23
3.1.1 傳統層級分析法介紹 …………………………………… 23
3.1.2 AHP法的基本假設 ……………………………………… 24
3.1.3 AHP 法作業程序 ………………………………………… 25
3.1.4 AHP 法的優、缺點 ……………………………………… 29
3.2 模糊集合理論………………………………………………… 29
3.3 模糊層級分析程序法(FAHP) ……………………………… 33
3.4 研究設計……………………………………………………… 36
3.4.1 專家訪談 ………………………………………………… 36
3.4.2 層級架構建立 …………………………………………… 37
3.5 理論基礎……………………………………………………… 42
3.5.1 模糊數 …………………………………………………… 42
3.5.2 三角模糊數之運算 ……………………………………… 43
3.5.3 模糊語意尺度 …………………………………………… 43
3.5.4 問卷設計 ………………………………………………… 45
3.6 建立模糊AHP評估模式 …………………………………… 45
第四章 實證結果分析…………………………………………… 48
4.1 問卷結果分析………………………………………………… 48
4.2 評估指標權重分析…………………………………………… 49
4.2.1 建立正倒矩陣與模糊正倒矩陣 ………………………… 49
4.2.2 群體整合 ………………………………………………… 51
4.2.3 評估指標權重之分析……………………………………… 52
4.3 相對權重值之分析…………………………………………… 56
第五章 結論與建議 ……………………………………………… 61
5.1 結論…………………………………………………………… 61
5.2 建議…………………………………………………………… 62
參考文獻 ……………………………………………………………63
附錄資料………………………………………………………………67
附錄一 第一階段評估指標問卷調查表(中文版)………………… 68
附錄二 第一階段評估指標問卷調查表(英文版)………………… 72
附錄三 第二階段評估指標權重調查表(中文版)………………… 77
附錄四 第二階段評估指標權重調查表(英文版)………………… 84

參考文獻
一、中文部分：
1.王又仙，「軌道車輛產業選擇供應商評估之研究」，國立交通大學工業工程與管理所碩士論文，民國九十年。
2.沈介宇，「半導體設備採購評準決策之研究」，國立交通大學科技管理研究所碩士論文，民國九十一年。
3.呂建成，「企業電子化策略方案評選之研究」，私立大葉大學資訊管理所碩士論文，民國九十二年。
4.李俊億，「以AHP方法估計影響台灣農產品運費重要因素及其權數」，國立中興大學農產運銷學系，民國八十八年。
5.阮敬文，「供應商評選模式之建構－以無線網路設備製造商為例」，國立清華大學工業工程與工程管理所，民國九十二年。
6.林恩鶴，「邏輯測試產業關鍵設備與部品供應商評估及管理」，國立清華大學工業工程與工程管理研究所碩士論文，民國九十二年。
7.洪于倢，「半導體設備廠商評量精密陶瓷元件供應商之研究」，國立交通大學科技管理研究所碩士論文，民國九十一年。
8.徐村和，「模糊德菲層級分析法」，模糊系統學刊，第4卷，第1期，民國八十七年，頁59-72。
9.陳啓政，「運用總品質成本分析之供應商績效評估模式」，私立中原大學工業工程研究所博士論文，民國九十二年。
10.陳湘力，「廠商選擇國際物流中心決策因素之研究」，私立開南管理學院航運與物流管理研究所碩士論文，民國九十五年。
11.張肇榮，「台灣半導體製造廠商評選設備供應商之研究」，國立交通大學經營管理研究所碩士論文，民國九十年。
12.張美娟，「國內有線電視發展數位電視服務經營策略之研究」，國立師範大學圖文傳播學系碩士論文，民國九十二年。
13.傅和彥譯，生產管理，前程企業管理顧問公司，民國八十五年(原著：Stevenson, W.J., Production Operations Management)。
14.馮立霆，「供應商選擇機制之研究－以航太產業為例」，私立東海大學工業工程研究所碩士論文，民國九十年。
15.黃琮斌，「台灣TFT-LCD產業供應商評估選擇」，國立交通大學工業工程與管理研究所碩士論文，民國九十年。
16.喬國平，「Fuzzy AHP應用於決策供應商探討」，私立真理大學工業管理學系奇異小組畢業專題報告，民國九十一年。
17.劉儒俊，「行銷資源最適配置模式－Fuzzy AHP之應用」，國立中正大學企業管理研究所碩士論文，民國九十一年。
18.廖健仲，「少量多樣製造業選擇供應商評估模式之研究－以某航太工業公司為例」，私立義守大學工業工程與管理研究所碩士論文，民國九十二年。
19.鄧振源、曾國雄，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用」，中國統計學報，第27卷第6期，民國七十八年，pp.5-22。
20.鄧振源、曾國雄，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用」，中國統計學報，第27卷第7期，民國七十八年，pp.1-20。
21.蕭玉華，「國際會議地點選址評估模式之研究－Fuzzy AHP之應用」，私立南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文，民國九十四年。

二、英文部分：
1.Barbarosoglu, G. and Yazgac, T., “An Application of the Analytic Hierarchy Process to the Supplier Selection Problem”, Production and Inventory Management Joumal, pp. 14-21, 1997.
2.Buckley, J.J., T. Feuring and Y. Hayashi, “Fuzzy hierarchical analysis revisited”, European Journal of Operational Research, Vol. 129, pp. 48-64, 2001.
3.Buckley, J.J., “Fuzzy Hierarchical Analysis”, Fuzzy Sets and Systems, pp. 233-247, 1985.
4.Celli, David, “Partnering with Suppliers for Successful Outsourcing”, Semiconductor International, Newton, February, 2001.
5.Chen, C.T., “Extensions of TOPSIS for group decisionmaking under fuzzy environment”, Fuzzy Sets and Systems, Vol. 114, pp. 1-9, 2000.
6.Dickson, G.W., “An analysis of Vender Selection Systems and Decisicons”, Jourmal of Purchasing, Vol. 2, No. 1, pp. 5-17, 1966.
7.Dubois, D. and H. Prade, “Operations on Fuzzy Number”, International Journal of System Science, Vol. 9 (3), pp. 229-241, 1980.
8.Ellram, L.M., “The Supplier Selection Decision in Strategic Partnerships”, International of Purchasing and Materials Management, Vol. 26, No. 4, pp. 8-14, 1990.
9.Liang, G.H., and Wang, M.J., “A Fuzzy Multi-Criteria Decision Making Method For Facility Site Selection”, International Journal of Production Resarch, Vol. 29 (11), pp. 2313-2330, 1991.
10.Miller, G. A., “The Magic Number Seven Plus or Minus Seven”, Psychological Review, Vol. 63, pp. 81-97, 1965.
11.Mohanty, R.P. and S.G. Deshmukn, “Use of Analytic Hierarchic Process for Evaluating SOURCES of Supply”, International Journal of Physical Distrbutiona and Logistcis Management, Vol. 23, No. 3, March, pp. 22-28, 1993.
12.Narasimhan, R., “An Analytical Approach to Supplier Selection”, Journal of Purchasing and Materials Management, Vol. 19, No. 4, pp. 27-32, 1983.
13.Nydick, R.L., and R.P. Hill, “Using the Analytic Hierarchy Process to Structure the Supplier Selection Procedure”, International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol. 28, No. 2, pp. 31-36, 1992.
14.Saaty, T. L., The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York, 1980.
15.Weber, C.A., J.R. Current and W.C. Benton, “Vendor Selection Criteria and Methods”, European Journal of Operational Research, Vol. 50, No. 1, pp. 2-18, 1991.
16.Wilson, E.J., “The Relative Importance of Suppliers Criteria: A Review and Update”, International Journal of Purchasing and Materials Management, Vol. 30, No. 3, pp. 35-41, 1994.
17.Zadeh, L. A., “Fuzzy Sets”, Information and Control, June, pp. 338-353, 1965.

三、網站資料：
1.ITIS產業資訊服務網，http://www.itis.org.tw
2.工業技術研究院，http://www.itri.org.tw/
3.台灣半導體產業協會，http://www.tsia.org.tw
4.台灣電路板協會，http://www.tpca.org.tw
5.財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心，http://cdnet.stic.gov.tw
6.http://www.arconet.com.tw