跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.49.72) GMT+8:2024/09/17 20:13
Font Size: Enlarge Font   Word-level reduced   Reset  
Back to format1 :::

Browse Content

 
twitterline
Author:蔡圍盛
Author (Eng.):TSAI, WEI-SHENG
Title:從家長教育選擇權探討私立國中競爭力-以桃園市振聲中學為例
Title (Eng.):Discussion on Private Secondary Schools’ Competitiveness Under Parents’ Educational Choices – An Example from St.Francis Xavier High School (Taoyuan City)
Advisor:張國聖張國聖 author reflink
advisor (eng):CHANG, KUO-SHENG
degree:Master
Institution:開南管理學院
Department:公共事務管理學系碩士班
Narrow Field:社會及行為科學學門
Detailed Field:公共行政學類
Types of papers:Academic thesis/ dissertation
Publication Year:2006
Graduated Academic Year:94
language:Chinese
number of pages:178
keyword (chi):情境分析教育競爭力教育選擇權振聲中學競爭力
keyword (eng):SWOTeducational competitivenesseducational choiceSWOT
Ncl record status:
  • Cited Cited :20
  • HitsHits:2698
  • ScoreScore:system iconsystem iconsystem iconsystem iconsystem icon
  • DownloadDownload:366
  • gshot_favorites title msgFav:10
本研究以家長教育選擇權觀點研究私立國中在面對「少子化」 環境下,應瞭解組織本身所具有的優點、缺點及所能創造的機會與面臨的威脅,並加以制定經營方向與因應策略。在教改列車持續不斷的進行下與外在環境嚴峻的考驗中,私立學校不僅要提升教學品質與學校硬體的設施,更應深入瞭解家長心中的期許與想法,將顧客導向、市場競爭的理念帶入學校的經營策略中才能突破困境。在現今出生人口持續降低的時代,國家財政資源稀少、經濟不景氣的資源稀少時代,必需透過策略管理的概念來實踐組織未來的遠景。而策略管理最核心意義就事先行了解自己的條件,強化優勢(Sternghs)、改善劣勢(Weaknesses);再注意外在環境的變遷的特質,掌握機會(Opportunities)、逃避威脅(Threats),以擬定行動策略,也就是SWOT分析。本研究藉由SWOT分析了解私立國中目前外在環境的機會與威脅及學校本體的優點與缺點,進而提升學校競爭力。本論文在結構上分為五章,方法上則以探討與詮釋家長對於私立國中選擇因素為主,並以桃園市振聲中學為研究對象。第一章敘述現今台灣低出生率的少子化現象及國民中學學校數增加的情形,以便對於私立國中所面臨的教育環境與經營競爭有所了解。第二章探討影響家長教育選擇權的因素及對於學校競爭力的關聯。一方面從相關文獻中分析家長實施教育選擇的因素及建構出家長選擇學校考量原因的類別,另一方面分別從影響學校競爭力的因素及我國現今私立國中教育環境的現況下論述私立國中在教育市場中對於家長選擇權的看法及探討在教育相關法規上的關係與限制。第四章則透過對桃園市振聲中學不同代表性質的家長與學校行政人員來討論對於學區選擇考量、學校選擇因素、行銷策略的看法、學校滿意度的感受,進而分析振聲中學在各議題間的優勢、劣勢、機會與威脅。最後,在結論中總結本文之基本觀點,論述家長對於私立國中的選擇因素、瞭解學校的方式、文宣資料的偏好、經營者所面臨的困境,並進一步提出對於私立國中的鬆綁及應建立合理性競爭市場,以達到提升國家教育競爭力的目標。
Abstract
This study, from the viewpoint of parents’ educational choices, investigates that private secondary schools, facing with the phenomenon of offspring number shrinking, should understand advantages and shortcomings owned, possible opportunities can be created and treats should be faced, by the organization itself, then set up operational direction and corresponding strategy. While in the continuous moving of educational reformation train and the severe trials of external environment, private schools should not only need to enhance teaching quality and school hardware facilities, but also should further recognize the expectations and thinking of parents, introduce customer oriented, marketing competitive ideas into school operational strategy and thus to break through predicament.
Nowadays, in the resource limited era of continuous birth number decreasing, the limited resources of government financials and economic depression, it is necessary to implement the future vision of organization through the concept of strategic management. And the core meaning of strategic management is self-understanding beforehand, to strengthen advantages, improve weaknesses; moreover, pay attention to the transitional characteristics of external environment, control opportunities, avoid threats, then set up action strategy that is SWOT Analysis. This study applies SWOT Analysis to recognize private secondary schools’ current opportunities and treats from external environment, as well as advantages and shortcomings, thus to further enhance school competitiveness.
This paper is divided into five chapters, focuses on the discussion and interpretation of parents’ choice factors towards private secondary schools, and uses St. Francis Xavier High School (Taoyuan City) as research target. Chapter 1 describes contemporary phenomenon of offspring number shrinking in Taiwan caused by low birth rate and the number increasing status of secondary schools, in order to understand the educational environment and operational competition faced by private secondary schools. Chapter 2 discusses the factors influence parents’ educational choice and the relevance to school competitiveness. On one hand, to analyze the factors of educational choice performed by parents and construct the categories of consideration reasons of parents upon choosing school based on related documents, on the other hand, describes respectively the educational market views about parents’ choice and discusses the relationship and limitation on educational rules and regulations based on the factors influence school competitiveness and current the status of private secondary schools’ educational environment in our country. Chapter 4 discusses about the school district choice consideration, school choice factors, marketing strategy views, feeling about school satisfaction, via St. Francis Xavier High School’s parents and faculty of different characteristics, and further analyzes the strengths and weaknesses, opportunities and treats of the school among various issues. Finally, in the conclusion, summarizes this paper’s fundamental viewpoints; describes the preferences of parents towards the choice factors of private secondary school, approaches to understand school, and DMs, also the difficulties faced by operators, and further proposes to loosen control of private secondary schools and establish reasonable competitive market, to achieve the goal of advancing our nation’s education competitiveness.
目 錄
第一章 緒論...... 1
第一節 研究背景與動機..... 2
第二節 研究目的.. 7
第三節 名詞解釋.. 9
第四節 研究範圍與限制..... 10
第二章 文獻探討.. 11
第一節 影響家長教育選擇權因素...... 11
第二節 學校競爭力的內涵... 27
第三節 當前私立國中教育環境概況.... 39
第四節 相關研究的啟示..... 51
第三章 研究設計.. 54
第一節 研究架構.. 54
第二節 研究方法.. 56
第三節 研究對象.. 57
第四節 訪談設計流程與題目.. 64
第四章 研究結果分析....... 70
第一節 國中家長教育選擇因素之分析... 70
第二節 振聲中學行銷影響家長選擇之分析....... 104
第三節 家長對振聲中學整體表現之分析. 122
第四節 振聲中學競爭力之分析........ 138
第五章 研究發現與啟示..... 145
第一節 研究發現.. 145
第二節 研究啟示.. 155
第三節 後續研究建議....... 162
參考書目........ 164
附錄.... 174

表目次
表1 臺灣重要人口生命統計 2
表2 89至99學年度全國國小就學人口與國中學校數變化情形 3
表3 國民中小學歷年暨 94~109學年度學生數推估 4
表4 國民教育階段家長教育選擇權形式類別 17
表5 相關家長教育選擇權文獻彙整表 22
表6 國內學校提升競爭力相關論文研究 34
表7 國中校數及師生比概況 43
表8 國中教育階段家長教育選擇權相關法規 48
表9 本研究訪談人數統計表 60
表10 桃園市94學年度國中學區一覽 61
表11 訪談對象基本資料表 63
表12 訪談對象與學區學校關聯 63
表13 訪談題目一覽表 66
表14 振聲中學在學區選擇因素SWOT分析 81
表15 家長選擇振聲中學因素SWOT分析 103
表16 振聲中學行銷與家長選擇因素上SWOT分析 120
表17 家長對振聲中學整體表現之SWOT分析 136


圖目次
圖1 94學年至106學年國中小一年級新生預測人數 4
圖2 研究架構圖 55
圖3 桃園市國民中學分佈圖 62
圖4 訪談題目編製流程 65
參考書目

壹、中文部分
一、書籍
朱敬一(1996),《教育鬆綁.參.私人興學的管制》。台北:遠流。
朱敬一、戴華(1996),《國家在教育中的角色》。台北:行政院教育改革審議委員會。
吳正吉(1990),《我國各級教育法》。高雄:復文。
林佩璇(2000),〈個案研究及其在教育研究上的應用〉,中正大學教育研究所主編《質的研究方法》。高雄:麗文文化出版,頁239-263。
范熾文(1999),〈美國家長教育選擇權對學校革新之啟示〉,高強華主編《學校變遷與學校革新》。高雄:麗文,頁263-291。
張炳煌(2000),〈影響國中生家長學校選擇因素之研究〉,楊思偉主編《家長學校選擇權》。台北:商鼎,頁194-249。
曹瑞泰(2005),《化危機為利基-成功的菁英之學》。台北:文英堂。
勞工行政雜誌社編印(2000),《勞動基準法暨附屬法規解釋令》。台北:行政院勞工委員會。
黃政傑(1998),《翱翔於教改的天空》。台北:五南。
詹中原等著(1999),〈新公共管理與國家發展〉,《新公共管理-政府再造的理論與實務》。台北:五南。
劉宜君(2004a),《公部門知識管理之探討:理論與實務》。台北:韋伯文化。
蔡保田(1983),《中外私立教育制度比較研究》。台北:中央文物。
賴沅暉(2005),《新興科技發展中的民主與治理》。台北:韋伯文化。
謝文全(1997),《學校行政》。台北:五南。

二、期刊論文
丘昌泰(2004),〈資源稀少下公務人員應有策略管理能力〉,《公務人員月刊》,第92期,頁2-4。
吳清山(1997),〈教育選擇權〉,《教育資料與研究》,第16期,頁82。
吳清山(2002),〈學校行政研究的重要課題與未來取向〉,《教育研究月刊》,第100期,頁23-31。
吳清山(2003),〈教育競爭力〉,《教育研究月刊》,第109期,頁159。
吳清山、林天祐(2001),〈策略聯盟〉,《教育資料與研究》,第41期,頁67。
吳清山、林天祐(2005a),〈人口少子化〉,《教育研究月刊》,第135期,頁155。
吳清山、林天祐(2005b),〈競爭優勢〉,《教育研究月刊》,第138期,頁162。
吳清山、黃久芬(1995),〈美國教育選擇權之研究〉,《初等教育學刊》,第4期,頁1-26。
李敦義(2000),〈市場化理論分析及對台灣中小學教育改革的啟示〉,《教育研究資訊》,第8卷,第6期,頁62-88。
沈姍姍(2003),〈家長教育選擇權的發展與爭議〉,《北縣教育》,第45期,頁41-44。
周淑卿(2003),〈今是昨非,抑或昨是今非?教科書一綱多本爭議之分析〉,《國立編譯館館刊》,第31卷,復刊號,頁12-21。
周愚文(1998),〈鬆甚麼?綁甚麼?論私人興學〉,《中等教育》,第49卷,第2期,頁25-36。
林水吉(2003),〈從人性尊嚴探討人本教育的重要性〉,《通識研究集刊》,第3期,頁179-194。
林海清(2003),〈變動社會的教育政策行銷〉,《台灣教育》,第620期,頁42-47。
林蘭櫻(1994),〈家長教育選擇權之探討〉,《研習資訊》,第21卷,第5期,頁61-68。
柯三吉(1985),〈環境保護政策的執行-墾丁國家公園的個案分析〉,輯於中央研究院三民主義研究所叢刊《第四次社會科學研討會論文集》。台北:中央研究院三民主義研究所,頁235-292。
柯三吉(2002),〈我國政府業務委託經營問題之探討〉,《人事月刊》,第34卷,第5期,頁43-48。
張國聖(2002),〈科技時代下的通識教育使命〉,《開南大學通識教育中心通識研究集刊》,第1期,頁1-16。
張國聖(2003),〈現代人權的發展源流與意涵〉,《通識研究集刊》,第4期,頁1-18。
許立一(2002),〈新公共管理的省思:以黑堡觀點為基礎〉,《公共行政學報》,第6期,頁29-65。
許朝信(2001),〈教育基本法中家長教育選擇權對公立國小經營權之啟示〉,《教育研究資訊》,第9卷,第1期,頁107-120。
陳木金(1999),〈談教育基本法的立法對我國教育行政的啟示〉,發表於台北市立師範學院國民教育研究所主辦,《「教育行政論壇第五次研討會」學術論文集》,民國88年10月30日,台北:市立師範學院國民教育研究所。
陳利銘、許添明(2003),〈我國小班政策之檢討與改進建議〉,《教育政策論壇》,第6卷,第2期,頁1-20。
陳俊升(2005),〈學前教育結構的限制-家長觀點的之論述〉,《教育與社會研究》,第9期,頁33-72。
陳啟清(2003),〈公民教育與終身學習的結構意義-以公民、國家、國家與公民的三個面向討論〉,《實踐通識論叢》,第1期,頁155-184。
曾國鴻、何榮亮(2003),〈私立技專校院招生困境與解決之道〉,《教育研究資訊》,第11卷,第3期,頁87-109。
曾憲政(2001),〈私立學校的角色與任務〉,《港都文教簡訊》,第59期,頁2-3。
黃幸美(1988),〈正視私校問題〉,《教育家》,第38期,頁19-22。
楊朝祥(2001),〈讓辦學理想在理想的空間發酵〉,《師友月刊》,第408期,頁14-17。
萬文隆(2004),〈深度訪談在質性研究中的應用〉,《生活科技教育月刊》,第37卷,第4期,頁17-23。
葉連祺(2004),〈中小學學校遠景發展之分析〉,《教育政策論壇》,第7卷,第2期,頁167-204。
詹中原(2004),〈全球治理下的新行政視野〉,《公務人員月刊》,第97期,頁1-5。
劉宜君(2004b),〈政府部門應用知識網絡之研究─以阿瑪斯號洩油事件為例之分析〉,《公共行政學報》,第13期,頁27-58。
歐用生(2001),〈學校本位課程改革──爭議與回應〉,載於中華民國教材研究發展學會編印:邁向課程新紀元(六)兩岸三地學校本位課程發展學術研討會論文集,台北:教研學會,頁200-210。
蔡姿娟(2003),〈學校選擇權在教育市場化下對義務教育的衝擊〉,《教育資料與研究》,第52期,頁55-61。
鄭毓霖(2004),〈少子化現象在教育上的因應之道-「日本經驗」〉,《台灣教育》,第630期,頁14-20。
賴沅暉(1997),〈創新體系與競爭優勢〉,《行政學報》,第28期,頁115-148。
錢幼蘭(2004),〈探討台南市國民中學增減班趨勢與因應之道〉,《台灣教育》,第630期,頁31-36。
謝登旺(2001),〈退休本是權益,不能因財政困窘而睡著〉,《教師退休資遣撫卹問題公聽會實錄》,頁24-25。
謝登旺(2004),〈知識經濟時代的大學人才培育模式:兼以元智大學為例〉,發表於開南大學公共事務管理學系暨研究所、通識中心,元智大學社會學系、通識中心,萬能科技大學通識教育中心聯合主辦,《第二屆「國家治理、公民社會與通識教育」學術論文研討會》,民國93年6月24日,桃園:開南大學。
顏秀如(2003),〈論新公共管理(NPM)及其對台灣中小學教育改革之啟示〉,《教育政策論壇》,第6卷,第1期,頁95-113。

三、學位論文
王憲筠(2003),《國內外經營環境改變下我國私立大學院校競爭策略之探討》,元智大學管理研究所碩士論文。
吳育偉(2002),《家長教育選擇權之研究-以花蓮縣為例》,慈濟大學教育研究所碩士論文。
呂美霓(2003),《大學競爭力指標之分析》,暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。
沈水河(2004),《以資料包絡分析法評估雲林縣公立國民中學之經營效率》,南華大學管理科學研究所碩士論文。
周生民(2002),《台南市國小學童越區就讀及其相關問題之研究》,臺南師範學院教師在職進修學校行政碩士論文。
林孟皇(2000a),《家長之公立學學選擇權》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
韋宜青(2001),《國民小學教育選擇權政策規劃規準之研究》,臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
徐南平(2004),《高中職校行銷策略之研究-以育達、新興高中為例》,元智大學管理研究所碩士論文。
常婷婷(2005),《我國高職學校競爭策略之研究-以國立X高職為例》,中原大學國際貿易研究所碩士論文。
張慧玲(2004),《中等教育消費者選校考量與學校服務滿意度之研究-以中壢市公私立國民中學為主》,元智大學管理研究所碩士論文。
陳明德(2000),《國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究-以台北縣為例》,國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳慶雲(2004),《家長會組織運作對學校效能影響之研究-以桃園縣立竹圍國民中學為樣本》,元智大學管理研究所碩士論文。
黃信君(2000),《彰化縣國小學生家長對學校選擇權的認知及其相關因素之研究》,臺中師範學院國民教育研究所。
黃淑蓉(2004),《國民中學建立平衡計分卡之個案研究》,國立東華大學教育研究所學校行政碩士論文。
黃曉芬(2003),《學校行銷策略之研究--以三所私立國小為例》,臺東師範學院教育研究所碩士論文。
楊少璇(2003),《高等教育的競爭策略-以四所大學為例》,國立成功大學教育研究所碩士論文。
劉美宏(2000),《學校選擇權之政策模擬》,國立東華大學教育研究所碩士論文。
鄭禎佩(2002),《師範學院教育行銷研究-以屏東師院為例》,屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
蕭進賢(2003),《英美學校選擇權政策之比較研究》,暨南國際大學比較教育研究所碩士論文。

四、網站、報紙
人間福報電子報(2005),〈北市私校招生要點發展小班教學〉,http://www.wfdn.com.tw/9405/050503/01-08/050307-1.htm(2005.07.12)。
內政部統計資訊服務網(2006),〈內政統計年報〉,http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm(2006.02.25)。
司法院法學資料檢索系統(2005),〈臺北市立國民中學學生轉學處理要點〉,http://jirs.judicial.gov.tw/change/200407/24175.html(2006.03.01)。
台北市教育局(2005),〈臺北市私立國民中小學暨附設幼稚園招生實施要點〉,http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/pub2_content.asp?SEQ=2293(2005.12.11)。
台北縣政府電子法規資料庫(2005),〈臺北縣公私立國民中小學學生分發入學轉學作業要點〉,http://web.law.tpc.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1A0050060(2005.12.08)。
行政院教育改革審議委員會(1996),〈教育改革總諮議報告書〉,http://sctnet.edu.tw/SIG/Download_temp/1134230400/1110642004CN05ALL總諮議報告書.DOC(2005.07.12)。
行政院經濟建設委員會(2005),〈中華民國臺灣民國93年至140年人口推計重要指標統計表〉,http://210.69.188.227/manpower/Population/report_table1.pdf(2005.11.17)。
何進財(2006),〈珍愛生命〉,http://163.26.9.12/cheer2/a29.htm(2006.2.26)。
李曉康、陳英泰(2005),〈「市場化」趨勢對新加坡大學教育改革的影響〉,教育政策論壇,http://www.epa.ncnu.edu.tw/forum/vol5/no2/10-3.pdf(2005.02.19)。
林孟皇(2000b),〈當前我國學校教育體制問題之根源〉,台北縣教師會,http://tpctc.tpc.edu.tw/2000/wwwboard/show.asp?repno=321&page=1(2005.11.12)。
河南省社會科學學院(2005),〈中國私立師範教育發展的法律基礎〉,http://www.hnass.com.cn/zzxk/200401/1-40.htm(2005.07.12)。
花蓮縣自治法規(2005),〈花蓮縣國民中小學學生轉學作業要點〉,http://www.hl.gov.tw/prvlaw/upload/940818花蓮縣國民中小學學生轉學作業要點.doc(2006.03.01)。
花蓮縣政府(2005),〈花蓮縣公立國民中小學學區劃分及調整審議原則〉, http://www.hl.gov.tw/prvlaw/upload/940505花蓮縣公立國民中小學學區劃分及調整審議原則.doc(2005.12.08)。
桃園市公所全球資訊網(2005),〈桃園市九十四學年度國中學區一覽〉,http://www.taocity.gov.tw/service/school03.asp(2006.03.07)。
桃園縣各級學校全球資訊網(2005),〈桃園市國中〉, http://host.pmes.tyc.edu.tw/%7Etycsch/501.htm(2005.11.17)。
桃園縣政府(2005),〈資賦優異學生教育〉,http://www.tycg.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=3e59e58d(2006.02.19)。
桃園縣政府教育局(2005),〈94學年度中小學通訊錄〉,http://www.tyc.edu.tw/files/94名冊國中小.xls(2006.2.26)。
財團法人國家政策研究基金會國政評論(2002),〈預應少子化的教育問題〉,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/091/EC-C-091-007.htm(2005.07.12)。
高雄市苓雅區中正國民小學教務處註冊組(2005),〈「高雄市國民小學學生學籍管理要點」〉,http://av.ccps.kh.edu.tw/913/03.asp(2006.03.09)。
高雄縣政府教育局(2005),〈高雄縣國民中小學學區劃分原則實施要點〉,http://www.ks.edu.tw/bulletin/law.php?sn=49(2005.12.08)。
教育部(2005),〈各級學校數〉,http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/serial/seriesdata.htm?open(2005.07.12)。
教育部(2005),〈國中小一年級新生預測人數94學年至106學年〉,http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/overview/brief-html/basic/46.htm?open(2006.2.24)。
教育部(2005),〈國中小概況〉,http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/overview/brief-html/home.htm?open(2006.2.24)。
教育部(2005),〈國民中小學歷年暨 94~109 學年度學生數推估〉,http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/overview/brief-html/basic/47.htm?open(2006.2.24)。
教育部國語辭典(2005),〈競爭力〉,http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=87189&GraphicWord=yes&QueryString=競爭力(2005.11.17)。
教育部電子報(2005),〈教育統計〉,http://epaper.edu.tw/141/sp03.doc(2005.07.12)。
開放時代(2005),〈二十年代廣東國民政府對教會學校的"收回"-以廣州私立培正中學為例的研究〉,http://vol.moi.gov.tw/vol/moi_work.htm(2005.12.11)。
經濟部(2005),〈國家競爭力和經濟成長率之互動關係-兼論我國競爭力之評比〉,http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/ss201.htm(2005.11.17)。
葉國杏(2001),〈國民中小學學區制與家長教育選擇權〉,http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/curriculum/90eduadmintopic2(full)-16.htm(2005.12.08)。
彰化縣立彰興國民中學(2005),〈彰化縣立彰興國民中學入學總量管制作業要點〉,http://163.23.68.129/htm/entrance_code.htm(2005.12.08)。
蕃薯藤新聞(2006),〈聯考復辟?!中部四縣市2萬學童參加大會考搶進資優班〉,http://news.yam.com/ettoday/life/200605/20060513664647.html(2006.05.13)。
聯合報(2006.05.10),〈兒童EMBA上海暴紅〉,A13版兩岸。
聯合報(2006.05.26),〈義大國際中小學一學期20萬〉,C7版教育。

貳、西文部份

Chubb, J.E., T.M.Moe(1999). Politics, Markets and the Organization of Schools, in Halsey, ibd.,
Gewirtz,S; Ball,S and Bowe,R.(1995). Markets, choice and equity in education. Philadelphia :Open University Press.
Hamel, G. and Prahalad, C.K.(1991).”Corporate imagination and expeditionary marketing”. Harvard Business Review , July-August ,pp.81-82.
Hamel, G. and Prahalad , C.K.(1994). Competing for the future. Boston: Harvard Business School Press.
LeComlte, M. D., Preissle, J., & Tesch, R(1993). Ethnography and qualitative design in educational research (second ed.). NY:Academic Press.
Morrison, K.(1994). Centralism and the education market: why emulate the United Kingdom? European Journal of Education, 29 (4), pp. 415 - 424.
Ranson, S.(1993). Markets or democracy for education. British Journal of Educational Studies, 41, 333-352.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
First Page Prev Page Next Page Last Page top
1. 陳啟清(2003),〈公民教育與終身學習的結構意義-以公民、國家、國家與公民的三個面向討論〉,《實踐通識論叢》,第1期,頁155-184。
2. 陳俊升(2005),〈學前教育結構的限制-家長觀點的之論述〉,《教育與社會研究》,第9期,頁33-72。
3. 陳利銘、許添明(2003),〈我國小班政策之檢討與改進建議〉,《教育政策論壇》,第6卷,第2期,頁1-20。
4. 許朝信(2001),〈教育基本法中家長教育選擇權對公立國小經營權之啟示〉,《教育研究資訊》,第9卷,第1期,頁107-120。
5. 張國聖(2003),〈現代人權的發展源流與意涵〉,《通識研究集刊》,第4期,頁1-18。
6. 曾國鴻、何榮亮(2003),〈私立技專校院招生困境與解決之道〉,《教育研究資訊》,第11卷,第3期,頁87-109。
7. 張國聖(2002),〈科技時代下的通識教育使命〉,《開南大學通識教育中心通識研究集刊》,第1期,頁1-16。
8. 柯三吉(2002),〈我國政府業務委託經營問題之探討〉,《人事月刊》,第34卷,第5期,頁43-48。
9. 林蘭櫻(1994),〈家長教育選擇權之探討〉,《研習資訊》,第21卷,第5期,頁61-68。
10. 林水吉(2003),〈從人性尊嚴探討人本教育的重要性〉,《通識研究集刊》,第3期,頁179-194。
11. 沈姍姍(2003),〈家長教育選擇權的發展與爭議〉,《北縣教育》,第45期,頁41-44。
12. 李敦義(2000),〈市場化理論分析及對台灣中小學教育改革的啟示〉,《教育研究資訊》,第8卷,第6期,頁62-88。
13. 吳清山(2002),〈學校行政研究的重要課題與未來取向〉,《教育研究月刊》,第100期,頁23-31。
14. 丘昌泰(2004),〈資源稀少下公務人員應有策略管理能力〉,《公務人員月刊》,第92期,頁2-4。
15. 楊朝祥(2001),〈讓辦學理想在理想的空間發酵〉,《師友月刊》,第408期,頁14-17。
 
1. A Case Study on Educational Choice of Parents and Parent Involvement at a Waldorf Elementary School in Southern Taiwan
2. Parents' school choice and school district division.
3. A Study on the Implementation of Educational Choice of Parents in Elementary School of Taichung City
4. A Study on Cognition and Intention of School Choice by Parents of Elementary School Students in Yunlin County, Taiwan
5. A survey research on the elementary and middle schools parents’ school choice and the styles of school-community relation management- take Pingdong as an example
6. Parental Choice in Hua-Lien County
7. A study on the feasibility of implementing Parent''s Educational Choice of Elementary Schools in Taipei County
8. A Study on the Educational Choice of Elementary Schools in Taiwan
9. A Study on the Relationship between Parents' School Choice and School Characteristics of Elementary Schools in Taoyuan County
10. Why Parents Prefer Enrolling Their Children into Private School in Taichung City
11. 宜蘭市南屏國民小學家長對學校行銷策略與教育選擇權認知之研究
12. The Research of Decision Making Behavior of guardian's choice of Private Junior High School
13. Research on the Right and Behavior of Parental Choice of Education for Young Children
14. A Study on Parents’ Educational Expectations and Educational Choice of Elementary School in Taichung City
15. A Study on the Relationship Among Impact of Declining Birth Rates、School Marketing and Educational Option :Examples of Elementary School in Keelung
 
system icon system icon