跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.169.230) 您好!臺灣時間:2024/03/05 08:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林明達
研究生(外文):LinMin-Da
論文名稱:以質性方法探究企業價值之多元評估指標─智慧資本觀點
論文名稱(外文):Exploring the Multicriteria Evaluation Index of Firm's Value by Qualitative Method ─Intellectual Capital Perspectives
指導教授:黃瑞靜黃瑞靜引用關係洪嘉聲洪嘉聲引用關係
指導教授(外文):Jui-Ching HuangChia-Sheng Hung
學位類別:碩士
校院名稱:崑山科技大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
論文頁數:122
中文關鍵詞:質性研究深度訪談企業價值智慧資本
外文關鍵詞:enterprise valuequality researchdepth interviewintellectual capital
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1271
  • 評分評分:
  • 下載下載:160
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
以往衡量公司的經營績效,泰半是以公司的財務性指標來衡量。但隨著知識經濟時代的來臨,傳統以衡量有形資產為核心的財務報表,已經無法完整的評估產業的真實價值,使得公司的市價與帳面價值之間產生極大差距。因此在企業價值的評估方面,一些非財務性指標往往才能真正衡量公司的競爭力,才是公司真正價值之所在,而這些無法在財務報表上顯示的非財務性指標即是智慧資本(Intellectual Capital;IC)。由於有不少無形資產因為未來效益不具確定性或是無法確實衡量,使得要如何以智慧資本來衡量企業價值與經營績效,便成為一種值得研究的議題。
惟現有的研究大多偏向於量化研究,有別以往,本文乃採質性的研究方法,深度訪談國內較具指標性的上市或上櫃公司之董事長、總經理及財務協理,輔之以主題分析法的詮釋循環(hermeneutic cycle)原則來分析文本資料,分析結果歸納出主要的評量指標有:(一)知識經濟下,有人斯有財;(二)整合資源,創造優勢;(三)匯為藍海,超越競爭;(四)雨露均霑,廣結善緣;(五)看不見的資產,看得到的影響。
Most of measures in the past to evaluate the performance of business were indicated by financial statement. With the arrival of the era of knowledge-driven economy, however, it couldn’t completely assess the whole true valuation of business in terms of financial statement which was the core on evaluated the tangible capital traditionally, will make a great deal of gaps between market price and book value for company. On weigh enterprise value, it seems to appears that non-financial index have offered more powerful direction on evaluate competitive advantage of business, is the true and real value for company. A non- financial statement index which can’t be show up on financial statement is named Intellectual Capital (IC). Because of the instability and unmeasurement of some intangible capital on future benefit., how with the intellectual capital should to make to weigh enterprise's value and manage the performance has became a studying topic.
The existing research is mostly based on quantization index, different from the past, this text was to adopt quality research approach, using depth interview with the president, general manager and assistant manager whose company were listed or went to the cupboard company which have been the indicator on the market, In order to analyze the text material, assisting with the hermeneutic cycle principle of theme analyses. the analysis result is summed up the main commenting amount index: (1) Under the kownledge economy, someone has wealth then; (2) The whole joint-venture source , create the advantage ; (3) Gather together to The Blue Ocean, surmount the competition; (4) The rain and dew is dipped in , form good reason in GuangZhou; (5) Invisible assets, the influence that can be seen.
第一章 緒論 1
1.1研究背景 1
1.2研究動機與目的 3
1.3研究流程 4
1.4研究架構 6
第二章 文獻探討與訪談題綱的建立 8
2.1 智慧資本的定義 8
2.2 智慧資本的組成要素與衡量指標 13
2.3 企業價值 22
2.4 智慧資本與企業價值 24
第三章 研究方法 33
3.1 研究方法的選擇 33
3.2 詮釋現象學方法論 35
3.3 研究對象與研究場域 37
3.4 研究資料的收集與分析 43
3.5 研究嚴謹性 48
第四章 研究發現與討論 52
4.1 知識經濟下、有人斯有財,評估企業價值的多元指標一 52
4.2 整合資源、創造優勢,評估企業價值的多元指標二 64
4.3 匯為籃海、超越競爭,評估企業價值的多元指標三 70
4.4 雨露均霑、廣結善緣,評估企業價值的多元指標四 77
4.5 看不見的資產、看得到的影響,評估企業價值的多元指標五 83
第五章 結論、建議與反思 91
5.1 結論 91
5.2 建議 92
5.3 本研究的品質評鑑 96
5.4 研究者的反身觀照 97
參考文獻 101
附錄一 112
附錄二 113
附錄三 118
一、中文
〔1〕方至民、曾志弘、鍾憲瑞、沈如騏(2000)。「高階經營團隊特質與財務能力對企業研發支出影響之研究-以台灣上市電子產業公司為例」。科技管理學刊,第五卷第三期,頁29-46。
〔2〕王文科(2000)。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育學研究所主編,質的研究方法(頁1-23)。高雄:麗文。
〔3〕江正信(2000)。高階經營團隊與企業策略決策模式、組織學習傾向、創新能力及經營績效之關係研究。國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
〔4〕吳安妮(2003)。智慧資本的類別與評價機制之探討。智慧資本的創造與管理研討會論文。
〔5〕吳安妮(2002)。剖析智慧資本。會計研究月刊,204,57-65。
〔6〕吳汝鈞(2001)。胡塞爾的現象學方法(上)。鵝湖,26 (11),10-17。
〔7〕吳芝儀、李奉儒譯,Michael Quinn Patton著(1999)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
〔8〕吳芝儀(2000)。建構論及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究主編,質的研究方法(頁167-198)。高雄:麗文。
〔9〕吳秀娟(2000)。企業市埸價值與淨值差異影響因素之研究-以我國資訊電子業為例。國立政治大學會計學研究所碩士論文。
〔10〕吳思華(2000)。智慧資本研究專案。資訊工業策進會。
〔11〕吳鑑芝(2003)。智慧資本與公司價值之攸關性探討。中原大學會計學碩士學位論文。
〔12〕沈如騏(1999)。董事會與高階管理團隊特質對高科技公司研究發展投入之影響。國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
〔13〕李坤致(2001)。智慧資本與價值動因對企業價值影響之研究。中正大學企業管理研究所碩士論文。
〔14〕林燦螢(2001)。智慧資本發展模式之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。
〔15〕林文修(2000)。演化式類神經網路為基底的企業危機診斷模型:智慧資本之應用。國立中央大學資訊管理研究所博士論文。
〔16〕林立峰(2001)。我國上市電子公司研發支出與股價之關聯性。國立中山大學財務管理研究所未出版碩士論文。
〔17〕林佩璇(2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所主編,質的研究方法(頁199-222)。高雄:麗文。
〔18〕林明德(2003)。無形資產之價值悠關性與決定性因素之探討。國立政治大學會計學系碩士論文。
〔19〕林彩岫(1993)。教育研究的兩個典範:質與量之討論。載於賈馥茗、楊深坑主編,教育學方法論(頁209-225)。台北:五南。
〔20〕林淑芬(2001)。管理者品質與企業價值之關係研究-以台灣上市資訊電子產業為例。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
〔21〕林斐霜(2002)。中年喪偶婦女生活經驗之研究。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文(未出版)。
〔22〕洪紫芳(2001)。公司價值、研發與生產力的關係。私立朝陽大學財務金融研究所未出版碩士論文。
〔23〕胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析。載於胡幼慧主編,質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁 141-158)。台北:巨流。
〔24〕胡蓮珍(1999)。初為人父在角色轉變過程的生活經驗。高雄:高雄醫學大學護理學研究所碩士論文(未出版)。
〔25〕高立文(2002),半邊天—女性領導人成斥g驗之探索,國立中正大學企業管理研究所。未出版碩士論文。
〔26〕高希均、李誠主編(2000年12月)。知識經濟之路。天下文化出版。
〔27〕高淑清(2000a)。現象學方法及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所主編,質的研究方法 (頁95-132)。高雄:麗文。
〔28〕高淑清(2000b)。來自異鄉華人的心聲:海外華人留學生太太的生活世界。發表於第五屆華人心理與行為科技學術研討會。台北:中央研究院民族學研究所。
〔29〕高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界:詮釋與反思。本土心理學研究,16,225-286。
〔30〕高淑清(2002)。教育研究(二)質性教育研究。載於楊國賜主編,新世紀的教育學概論—科際整合導向(頁517-576)。台北:學富。
〔31〕高淑清(2004)。質性訪談─技巧與策略,研究方法系列課程第三期。國立中正大學清江終身學習中心。
〔32〕高熏芳、林盈助和王向葵譯、Maxwell, J.A.著(2001)。質化研究設計:一種互動取向的方法。台北市:心理出版社。
〔33〕孫燕卿、王耀德(1999)。「高層管理的訊息處理活動及決策周延性對產品開發績效的影響」。科技管理學刊,第四卷第二期(1999,12),17-38。
〔34〕徐君毅(2001)。研發與廣告支出與企業價值變動之因果關係研究。私立東海大學企業管理研究所未出版碩士論文。
〔35〕畢恆達(1995)。生活經驗研究的反省。本土心理學研究,4,224-259。
〔36〕尉謄蛟譯,Daviaw, W. H. and Uttal, B.著(1997)。全面顧客服務。長河。
〔37〕梁証揚(2001)。人力支出與價值攸關性之研究。私立中原大學會計研究所未出版論文。
〔38〕黃文卿、林晏州(1998),深度訪談之理論與技巧—以陽明山國家公園遊園專 車推動為例。國家公園學報,8(2),166-178。
〔39〕黃瑞琴(1994)。質的教育研究方法。台北:心理。
〔40〕黃德舜(1998)。企業財務分析-企業價值的創造與評估(初版)。臺北:華泰文化。
〔41〕許馨云(2005)。以平衡計分卡觀點探討資訊電子業與智慧資本指標與企業經濟附加價值間之關聯性。東吳大學會計學系碩士論文。
〔42〕陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北;五南圖書出版公司。
〔43〕陳伯璋(2000)。質性研究方法的理論基礎。載於中正大學教育研究所主編,質的研究方法(頁25-49)。高雄:麗文。
〔44〕陳威廷(2000)。研究發展支出與市場價值關聯性之實證研究。文化大學會計學系碩士論文。
〔45〕郭添財(1991)。當代三種教育思潮:現象學、詮釋學、批判理論及俗民方法論在比較教育方法論上的應用。現代教育,3,128-136。
〔46〕傅振焜譯,Druck, P. F.著(1993)。後資本主義社會,時報出版社。
〔47〕張汝倫(1997)。現象學方法的多重含義。哲學雜誌,20,90-115。
〔48〕張慶熊 (1997)。生活世界是人類主體間交流的基礎。哲學雜誌,20,116-135。
〔49〕游家政(1993)。詮釋學與教育研究。載於賈馥茗、楊深坑主編,教育學方法論(頁66-81)。台北:五南。
〔50〕董碧玫(2001)。智能資本之衡量-以國內資訊電子產業為例。中央大學企業管理研究所碩士論文。
〔51〕楊志海(1999)。技術來源、創新與生產力。國立中央大學產業經濟研究所博士論文。
〔52〕楊深坑(1986)。教育學科學性之詮釋學分析。國立台灣師範大學教育研究所集刊,28,33-73。
〔53〕廖俊杰(2004)。智慧資本投入、產出及企業價值的因果關聯研究-以本國製造業為例。國立台北大學企業管理研究所博士論文。
〔54〕楊建國(2001)。無形資產之評價。私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文。
〔55〕蔡基德(2001)。資訊電子業市埸價值與帳面淨值之差異探討。國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
〔56〕潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。台北:心理。
〔57〕潘德榮(1992)。當代詮釋學的發展及其特徵。鵝湖學誌,9,131-1。
〔58〕劉仲冬(1996)。量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。載於胡幼慧主編,質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁121-139)。台北:巨流。
〔59〕歐用生(1995)。質的研究。台北:師大書苑。
〔60〕穆佩芬(1996)。現象學研究法。護理研究,4(2),195-201。
〔61〕謝月香(2000)。無形資產。國立成功大學會計研究所未出版論文。
〔62〕簡志豪(2001)。影響智慧資本因子之研究-以我國上市資訊電子股為例。私立逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。
二、英文
〔63〕Agor,W.H.(1997, summer).The measurement, use, and development of intellectual capital to increase public sector productivity, Public Personnel management, Vol.27, No. 2, 175-186.
〔64〕Afuah, A. (1998). Innovation management : strategies, implementation, and profits, Oxford University press, Inc.
〔65〕Bassi, L. J. and Van Buren, M. E.(1999). Valuing investment in intellectual capital, International Journal of Technology Management, Vol. 18, No. 5/6/7/8, 414-432.
〔66〕Bell, C.R.(1997). Intellectual Capital, Executive Excellence, 14 (1), p15.
〔67〕Blundell, R. and Griffith, R. and Reenen, J. V. (1999). Market share, market value and innovation in a panel of British manufacturing firms, Review of Economic Studies, Vol. 66, 529-554.
〔68〕Bontis, N.(1999).Managing organizational knowledge by diagnosing intellectual capital: framing and advancing the state of the field, International Journal of Technology Management, Vol. 18, No. 5/6/7/8, 433-462.
〔69〕Bontis, N.(1996, summer).There’s a price on your head: managing intellectual capital strategically, Ivey Business Quarterly, Vol.60, No. 4, 40-47.17.
〔70〕Bontis, N.(1998). Intellectual Capital: an exploratory study that develops measures and models, Management Decision, Vol.36, No. 2, 63-76.
〔71〕Bontis, et al.(2000). Intellectual Capital and Business Performance in Malaysian Industries, Journal of Intellectual Capital, Vol. 1, No. 1, 85-10.
〔72〕Bosworth, D., and Rogers, M. (2001). Market value, R&D and intellectual property: An empirical analysis of large Australian firms, The Economic Record, Vol.77, no.239, 323-337.
〔73〕Brooking, A.(1996).Intellectual Capital, London: International Thomason Business Press.
〔74〕Brooking, A.(1997).The Management of Intellectual Capital, Long Range
Planning, Vol. 30, No. 3, 364-365.
〔75〕Bukh, P. N., Larsen, H. T. & Mouritsen, J.(2001). Constructing Intellectual Capital Statements, Scandinavian Journal of Management, 17, 87-108.
〔76〕Dzinkowski, R.(2000, Feb).The measurement and management of intellectual capital: an introduction, Management Accounting, Vol. 78, No. 2, 32-36.
〔77〕Edvinsson, L.(1997).Developing intellectual capital at Skandia, Long Range Planning, Vol. 30, No. 3, 366-373.
〔78〕Edvinsson, L. and Sullivan, P.(1996). Developing a model for managing
Intellectual capital, European Management Journal, Vol. 14, No. 4, 356-364.
〔79〕Edvinsson, L. and Malone, M.(1997). Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by finding its Hidden Brainpower, New York: Harper Collins Publishers Inc.
〔80〕Ellerman, J. and Montgomery, B. and Stradley, B. (2002).Linking intangibles in executive pay, Workspan, Vol. 45, No. 5, 8-10.
〔81〕 Fernandez, E., Montes, J. M. & Vazquez, C. J.(2000). Typology and Strategic Analysis of Intangible Resources-A Resource-based Approach, Technovation, 20, 81-89.
〔82〕Grantham, C. E. and Nichols, L. D.(1997, Spring). Aframework for the management of intellectual capital in the health care industry, Journal of Health Care Finance, Vol. 23, No. 3, 1-19.
〔83〕Griliches, Z. (1987). R&D and productivity: measurement issues and econometric results. Science, Vol. 237, 31-35.
〔84〕Griliches, Z. (1990). Patent statistics as economic indicators: A survey, Journal of Economic Literature, Vol. 28, 1661-1707.
〔85〕Griliches,Z. (1998 ). R&D and Productivity: The Econometric Evidence, Chicago, IL: The University of Chicago Press.
〔86〕Griliches, Z. (1979). Issue in assessing the contribution of R&D to productivity growth, Bell Journal of Economics, Vol. 10, 92-116.
〔87〕Hall B. H., Jaffe A., Trajtenberg M., (2000). Market value and patent citations: A First Look, University of California at Berekeley, Department of Economics Working Paper # 00-277, Berkeley, CA.
〔88〕Harrison, S. and Sullivan, Sr P. H.(2000). Profiting from intellectual capital:
Learning from leading companies, Journal of Intellectual Capital, Vol. 1, No. 1, 33-46.
〔89〕Heskett, J., T. Jones, G. Loveman, E. Sasser, & L. Schlesinger.(1994,
March-April). Putting the service profit chain to work, Harvard Business Review, 164-174.
〔90〕Hill, C. W. L. & Jones, G. R.(2001). Strategic Management-An Integrated
Approach, Houghton Mifflin Company, CH.4.
〔91〕Hubert, Saint-Onge, (1996, Mar/Apr).Tacit knowledge: the key to the strategic alignment of intellectual capital, Strategy & Leadership, Vol. 24, No. 2, 10-14.
〔92〕Ittner, C., & Larcker, D.(1998). Are nonfinancial measures leading indicators of financial perhormance?Analysis of customer satisfactions. Journal of Accounting Research 36(Supplement):1-35.
〔93〕Johnson, W. H. (1999).An integrative taxonomy of intellectual capital: measuring the stock and flow of intellectual capital components in the firm, International Journal of Technology Management, Vol. 18, No. 5/6/7/8, 562-575.
〔94〕 Joia, L. A.(2000). Using intellectual capital to evaluate educational technology projects, Journal of Intellectual Capital, Vol. 1, No. 4,341-356.
〔95〕Kaplan, Rober S. & David P. Norton(1996). The Balanced Scorecard: Translating Strategy In to Action, Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press, p129.
〔96〕 Klein D. A. and Prusak(1994). Characterizing intellectual capital, Multiclient program working paper, Boston: Ernst & Young Center for Business Innovation.
〔97〕Knight, D. J.(1999, Mar/ Apr). Performance measure for increasing intellectual capital, Strategy & Leadership, Vol. 27, No. 2,22-27.
〔98〕Lev, B.(2001). Intangible Assets: Measurement, Drivers, Usefulness, NYU.
〔99〕Lev, B. & T. Sougiannis(1996). The capitalization, amortization, and value-relevance of R&D, Journal of Accounting and Economics, Vol.21, No.1, 107-138.
〔100〕Lev, B. and P. Zarowin.(1999). The boundaries of financial Reportiing and how to extend them. Journal of Accounting Research 37(3):353-386.
〔101〕Lynn, B. E.(1999). Culture and intellectual capital management: A key factor in successful ICM, International Journal of Technology Management, Vol. 18, No. 5/6/7/8, 590-603.
〔102〕Lynn, B. E.(1998). Performance evaluation in the new economy: Bringing the measurement and evaluation of intellectual capital into the management planning and control system, International Journal of Technology Management, Vol. 16, No. 1/2/3, 162-176.
〔103〕Masoulas, V.(1998). Organizational requirements definition for intellectual capital management, International Journal of Technology Management, Vol. 16, No. 1/2/3,126-143.
〔104〕Miller, M.(1999, Mar/Apr). Leveraging your hardwired intellectual capital, Strategy & Leadership, Vol. 27, No. 2, 28-32.
〔105〕Molyneux, A.(1998, June). IC and the ASCPA: Seeking competitive advantage, Australian CAP, Vol. 68, No. 5, 27-28.
〔106〕Murray, Alan I. (1989). Top Management Group Heterogeneity and Firm
Performance, Strategic Management Journal, Vol.(10), 125-142.
〔107〕Osborne, A.(1998). Measuring intellectual capital: The real value of companies, The Ohio CPA Journal (Oct.-Dec.), 37-38.
〔108〕Patton, M. Q.(1990). Qualitative evaluation and research methods.,
ThousandOaks, CA:Sage.
〔109〕 Pena, I.,(2002). Intellectual capital and business start-up success, Journal of Intellectual Capital, Vol. 3, No. 2, 180-198.
〔110〕 Peppard, J. and Rylander, A.(2001). Using an Intellectual Capital Perspective to Design and Implement a Growth Strategy: the Case of Apion, European Management Journal, Vol.19, No. 5, 510-525.
〔111〕Rennie, M.(1999). Accounting for knowledge assets: Do we need new financial statement? International Journal Technology Management, Vol. 18, 648-659.
〔112〕Roos, G. and Roos, J.(1997). Measuring your company’s intellectual performance, Long Range Planning, Vol.30, No. 3, 413-426.
〔113〕Roos, J., Roos G., Edvinsson L., and Dragonetti, N. C.(1998). Intellectual Capital: Navigating in the New Business Landscape. New York: New York University Press.
〔114〕 Roos, G., Bainbridge, A. & Jocobsen, K.(2001). Intellectual Capital Analysis as a Strategic Tool, Strategy & Leadership, Vol.29, 21-26.
〔115〕 Seethamraju C.(2000). The vaiue-relevance of trademarks. Working paper, New York University, New Tork, NY.
〔116〕Steward, Thomas A.(1994 , Oct). Your company’s most valuable asset: Intellectual capital, Fortune, 68-74.
〔117〕Sveiby, K. E.(1997).The New Organizational Wealth: Managing and Measuring Knowledge-based Assets, San Francisco, Berrett-Koehler.
〔118〕Sveiby, K. E.(1998, Jun).Intellectual capital: thinking ahead, Australian CPA, Vol.68, No.5, 18-22.
〔119〕Thurow, L. C. (1999). Building Wealth: The new rules for individuals, companies, and nations in a knowledge-based economy., New York: Happer Collins.
〔120〕Ulrich, D.(1998, winter). Intellectual capital = competence * commitment, Sloan Management Review, Vol. 39, No.2, 15-26.
〔121〕Van Manen, M.(1997). Researching lived experience: Human science for an action sensitive pedagogy. New York:State University of New York Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 〔60〕穆佩芬(1996)。現象學研究法。護理研究,4(2),195-201。
2. 〔57〕潘德榮(1992)。當代詮釋學的發展及其特徵。鵝湖學誌,9,131-1。
3. 〔48〕張慶熊 (1997)。生活世界是人類主體間交流的基礎。哲學雜誌,20,116-135。
4. 〔47〕張汝倫(1997)。現象學方法的多重含義。哲學雜誌,20,90-115。
5. 〔45〕郭添財(1991)。當代三種教育思潮:現象學、詮釋學、批判理論及俗民方法論在比較教育方法論上的應用。現代教育,3,128-136。
6. 〔38〕黃文卿、林晏州(1998),深度訪談之理論與技巧—以陽明山國家公園遊園專 車推動為例。國家公園學報,8(2),166-178。
7. 〔33〕孫燕卿、王耀德(1999)。「高層管理的訊息處理活動及決策周延性對產品開發績效的影響」。科技管理學刊,第四卷第二期(1999,12),17-38。
8. 〔29〕高淑清(2001)。在美華人留學生太太的生活世界:詮釋與反思。本土心理學研究,16,225-286。
9. 〔6〕吳汝鈞(2001)。胡塞爾的現象學方法(上)。鵝湖,26 (11),10-17。
10. 〔5〕吳安妮(2002)。剖析智慧資本。會計研究月刊,204,57-65。
11. 〔1〕方至民、曾志弘、鍾憲瑞、沈如騏(2000)。「高階經營團隊特質與財務能力對企業研發支出影響之研究-以台灣上市電子產業公司為例」。科技管理學刊,第五卷第三期,頁29-46。