跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.23.193) 您好!臺灣時間:2021/07/26 07:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡安良
研究生(外文):An-Liang Tsai
論文名稱:公共工程查核因子與專任工程人員影響之研究
論文名稱(外文):Research on the influences of the public works verification factors with the full-time professional engineers
指導教授:郭文田郭文田引用關係
指導教授(外文):Wen-Ten Kuo
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:土木工程與防災科技研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:62
中文關鍵詞:政府採購法公共工程查核專任工程人員
外文關鍵詞:The Government Purchase LawThe verification of the public worksThe full-time professional engineer
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:830
  • 評分評分:
  • 下載下載:94
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
公共工程品質原先由各工程主辦機關於工程契約中明訂其檢驗標準,惟僅限於各工程主辦機關之各自實施,並無較高層級單位作一全面性之查核評比與統一性之評判項目與標準,各不同種類工程,很難有一概括性之數值量化比較。自政府採購法頒佈實施後,依據政府採購法第七十條:「中央及直轄市、縣(市)政府應成立工程施工查核小組,定期查核所屬(轄)機關工程品質及進度等事宜」,自此,全國公共工程品質檢驗與查核評比項目皆有一致性之標準規範,並授予查核評比全國優勝者“工程金質獎”,與相關營造廠商後續投標時押標金、履約保證金折減作為實質獎勵。
公共工程施工品質管理作業要點與營造業法皆有明文規定營造廠商之專任工程人員須於於工程查核時須到場說明,且公共工程施工品質管理作業要點明訂專任工程人員須「督導品管人員及現場施工人員,落實執行品質計畫,並填具督導紀錄表」,有明確的工程品質督導責任。對營造廠商專任工程人員角色而言,須兼顧施工品質、進度與施工技術。
本研究以問卷調查方法,由營造廠商專任工程人員為主體之實際參與工程查核,從營造業規模等級與工程查核之通知、參加人員、流程與次數等制度面,探討工程查核與專任工程人員之影響。本研究共發出160份問卷,回收之有效樣本83份,有效回收率為51.88%。
研究成果發現營造廠商專任工程人員均認為工程金質獎獲獎事績與觀摩學習為查核的最主要關鍵因素,有助於改善營造廠商內部工程管理系統。
The qualities standards of the public works according to specifications which were written at the contract and applied it arbitrary in any host engineering offices formerly. But they did not the higher grade offices to check and compare different between them. In the other word, they were incommensurability until The Government Purchase Law enacted. After The Government Purchase Law applied to the public works, article 70 deals with the problems of verification. The Government Purchase Law makes all of the public works verification to a regularity procedures、items and an offices. In order to encourage the constructors and to rise the qualities of the public works, The verification result not only award“engineering gold medal” to the verification winner, but also make some favored or preferences to the winner constructors in the bidding for a new works.
The full-time professional engineer must attend the verification of the public works. The full-time professional engineer responsibilities is: to supervise the quality control team and direct the jobsite engineers; To ascertain executing the quality plan and fill in the supervise record list. For the full-time professional engineer, he will pay attention to the quality control and regard the progress and attach importance to the construction technological details of the entire engineering works duration. He is the important character in the constructors.
In this study, a questionnaire survey was conducted on the full-time professional engineer who has attended to the public works verification practically. From researching on the date were informed formally, the jury membership, program of that day, to the frequencies of the verification. Totally 160 questionnaires were mailed and 83 valid samples were returned with a valid return rate of 51.88%.
This study finds: The full-time professional engineers recognized that are able to obtain contents of the“engineering gold medal”winner and are able to attend to view and emulate from the winner’s site work which are the key factors of the public works verification. They will improve the engineering management system in the constructor.
摘 要 III
Abstract IV
目錄 V
圖目錄 VII
表目錄 VII
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與對象 2
1.4 研究步驟與流程 2
1.5 研究架構 4
1.6 問卷設計與抽樣 5
1.6.1 問卷及研究變數設計 5
1.6.2 研究分析方法 6
1.7 研究限制 7
第二章 文獻回顧 8
2.1 公共工程查核 8
2.1.1 公共工程查核之定義 8
2.1.2 公共工程查核現況 12
2.1.3 公共工程查核類別 19
2.2 專任工程人員 19
2.2.1 專任工程人員之定義 19
2.2.2 專任工程人員之法令規範 21
第三章 公共工程查核現況與問題分析 23
3.1 公司與個人基本資料之分析 23
3.1.1 營造業等級與年度營業額之關聯 25
3.1.2 營造業等級與單一標案最高金額之關聯 26
3.2 公共工程查核相關問題之探討 27
3.2.1 營造業專任工程人員與工程契約中明訂對價關係之關聯 29
3.2.2 營造業等級與工程金質獎的重視程度之關聯 29
3.2.3 年度營業額與工程金質獎的重視程度之關聯 30
3.2.4 單一標案最高金額與工程金質獎的重視程度之關聯 31
3.3 專任工程人員相關問題之探討 32
3.4 小結 36
第四章 影響工程查核關鍵因素之研究 37
4.1 影響工程查核關鍵因素之分析 37
4.2 影響工程查核關鍵因素之交叉分析 40
4.2.1 查核制度之觀點 40
4.2.2 實際查核過程之觀點 42
第五章 結論與建議 44
5.1 研究結論 44
5.2 研究建議 45
參考文獻 47
1.黃俊英,「企業研究方法」,東華書局,1994。
2.Bentler, P. M., “Comparative fit indexes in structural models”, Psychological Bulletin, Vol.107, No.2, pp.238-246, 1990.
3.Carmines, E. G. & McIver, J. P., “Analysis models with unobserved variable”, In Bohrnstedt, G. W. & E. F. Borgatta, Social Measurement: Current Issues, Beverly Hills: Sage, 1981.
4.Meyer, J. P. and Allen, N. J., “A three-component conceptualization of organization commitment”, Human Resource Management Review, Vol.1, pp.61-89, 1991.
5.Porter, L. W. and Lawler, E. E., “Managerial Attitudes & Performance”, Homewood: Dorsey Press, 1968.
6.Vroom,V. and Yetton, P., “Leadership and Decision Making”, Pittburgh: University of Pittsburgh, 1973.
7.Smith, P.C., Kendall, L., and Hulin, C.L., “The Measurement of Satisfaction in Work”, Chicage: Rand McNally, 1969.
8.洪添福,「政府採購制度變遷之探討」,國立政治大學政治學系暨研究所 碩士論文,2004。
9.孫蜀南,「政府採購法實施之影響評估-以營造業與政府機關之觀點」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,2002。
10.國際貿易局網站,http://www.trade.gov.tw/,2007。
11.李靜宜,「我國政府採購制度之評估」,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文,2001。
12.梁靜媛,「政府採購制度之研究」,國立交通大學管理學院碩士班,20內政部,「台內中營字第09608011761號函」,2007。
13.張秀真,「政府採購爭議之研究-以某港務機關為例」,國立中山大學企業管理學系碩士論文,2006。
14.行政院公共工程委員會,「政府採購法」,2005。
15.交通部重大工程督導會報,「現行管理公共工程施工品質管理機制說明」,2006。
16.黃仁宏,「公共工程採購違失態樣之研究」,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文,2003。
17.行政院公共工程委員會,「工程施工查核小組組織準則」,2005。
18.楊政峰,「公共工程品質查核影響因子之分析」 國立高雄第一科技大學 營建工程系碩士論文,2005。
19.行政院公共工程委員會,「工程企字第八八0四四九0號函」,1999。
20.行政院公共工程委員會,「公共工程金質獎頒發作業要點」,2005。
21.行政院公共工程委員會,「工程管字第0960161540號函」,2007。
22.行政院勞工委員會,「勞檢四字第0九六0一五00六八號函」,2007。
23.吳憲彰,「營造業法對專任工程人員之規範」,營造天下,第88期,2003。
24.內政部,「台內中營字第09608011761號函」,2007。
25.台灣省土木技師公會,「技師報」,第542期,2007。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top