(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/03/05 21:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王瑋萱
研究生(外文):Wei-Hsuan Wang
論文名稱:陽明山國家公園魚路古道遊客遊憩體驗之研究
論文名稱(外文):Recreational Experiences of the Ancient Fish Track at Yangmingshan National Park
指導教授:魏映雪魏映雪引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:立德管理學院
系所名稱:休閒管理研究所
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:113
中文關鍵詞:國家公園重要表現分析法魚路古道遊憩體驗
外文關鍵詞:national parkImportant-Performance Analysisthe Ancient Fish Trackrecreational experiences
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:498
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究的主要目的是以陽明山國家公園生態旅遊路線-魚路古道的遊客為研究對象,針對遊客的基本資料、旅遊特性、遊憩動機、遊憩體驗的行前期望和實際體驗,以問卷調查的方式瞭解遊客的特質和遊憩品質需求,並以重要表現分析法,進行遊客遊憩體驗的評估,瞭解魚路古道現地活動所欲傳達的環境訊息是否與遊客的認知相符。

本研究採用next-to-pass的抽樣方法,共取得399份有效問卷。研究中利用敍述統計、卡方檢定、因素分析、t檢定、變異數分析、皮爾遜 (pearson)相關分析及重要表現分析法,進行結果的闡述和研究假設之驗證。本研究發現遊客的基本資料和旅遊特性間具有關聯;不同基本資料和旅遊特性的遊客,其遊憩動機會有所差異;至於遊憩動機與行前期望之間更具有顯著的相關性。

在重要表現分析方面,座落於現況維持區 (內部的機會)的計有8個屬性;沒有任何一個項目落在過度供給區 (外部的優勢);而優先考慮較低區 (外部的劣勢)的共有12項;至於改進重點區 (內部的威脅),僅有「步道動線指示清楚」一項。管理單位應針對優先考慮較低區和改進重點區的屬性進行改善,以提高遊客的認知和遊憩滿意程度間的符合程度,將劣勢轉換為優勢。
The research was to conduct a survey for exploring the tourists' basic information, traveling characteristics, recreational motivation, recreational expectation, and the actual experiences of the Ancient Fish Track at Yangmingshan National Park by self-administrated questionnaires. It also was to measure the tourists' recreational experiences by the Important-Performance Analysis (IPA). According to the survey, the fitness of on site environmental information and tourists' cognition of the Ancient Fish Track would be unveiled.

There were 399 effective questionnaires distributed by Next-to-Pass method. The results of the research were carried out by the Descriptive Statistics, the Chi-square test, the factor analysis, the t-test, the ANOVA, the Pearson Correlation analysis and the Important-Performance Analysis. The research demonstrated that tourists' basic information and the traveling characteristics were significantly related. Whereas the tourists' basic information and traveling characteristics were different, there would be significantly different recreational motivation. It also showed that the recreational motivation and expectation were significantly related.

The Important-Performance Analysis displayed that there was eight attributes in the Keep up the good work area (internal opportunities); and there was none item in the possible overkill area (exterior strengths); there was 12 attributes in the Low priority area (exterior weaknesses); only one item "The path indicator clear" in the Concentrate here area (internal threats). Therefore the study proposed that the administrator should improve the attributed displayed in the Low priority area (exterior weaknesses) and the Concentrate here area (internal threats) in order to transform weaknesses into strengths.
中文摘要 …………………………………………………….……………... i
英文摘要 ……………………………………………………….…………... ii
誌謝 …………………………………………………………………… iii
目錄 …………………………………………………….……………... iv
表目錄 ………………………………………………….………………... vi
圖目錄 ……………………………………………….…………………... vii
第一章 緒論………………………………………….…………………... 1
第一節 研究背景與動機………………………………………………… 1
第二節 研究目的………………………………………………………… 3
第三節 研究問題………………………………………………………… 4
第四節 研究內容………………………………………………………… 4
第五節 重要名詞釋義…………………………………………………… 5
第六節 研究流程圖……………………………………………………… 7
第二章 文獻回顧………………………………………………………… 8
第一節 遊憩體驗………………………………………………………… 8
第二節 重要表現分析方法…….………………………………………... 20
第三章 研究方法……………….………………………………………... 28
第一節 研究範圍、地點與對象.………………………………………... 28
第二節 研究架構與假設…………………………………….…………... 32
第三節 研究工具設計……………………….…………………………... 33
第四節 抽樣設計………….……………………………………………... 35
第五節 資料處理及分析….……………………………………………... 37
第四章 研究結果與分析………………………………………………… 41
第一節 遊客基本資料、旅遊特性、遊憩動機和遊憩體驗變項分析… 41
第二節 遊客基本資料、旅遊特性的交叉分析.………………………... 48
第三節 不同屬性遊客的遊憩動機之差異分析………………………… 59
第四節 遊憩動機與行前期望之關係………………….………………... 67
第五節 重要表現分析方法……………………………………………… 69
第五章 結論與建議…….………………………………………………... 72
第一節 結論……………………………………………………………… 72
第二節 建議……………………………………………………………… 77
參考文獻 …………………………………………………………………… 80
附錄一 問卷衡量項目來源……………………………………………… 87
附錄二 遊客問卷………………………………………………………… 93
附錄三 基本資料細項合併情形表……………………………………… 97
附錄四 旅遊特性細項合併情形表……………………………………… 98
附錄五 遊客自填的建議事項表………………………………………… 99
個人簡歷 …………………………………………………………………… 100
王伯文、沈進成 (2004),「民宿體驗對遊客意象及忠誠度影響關係研究-以奮起湖地區為例」,旅遊管理研究,第四卷第二期,195-213頁。

池文海、林憬 (2005),「探討影響遊客滿意度之關鍵因素分析-以花蓮縣為例」,真理觀光學報,第三期,1-26頁。

江宜珍 (2001),運用重要-表現程度分析法探討國立科學工藝博物館解說媒體成效之研究,台中師範學院環境教育研究所碩士論文。

李宗鴻 (2003),「台灣離島島嶼遊客遊憩體驗之研究」,旅遊管理研究,第三卷第二期,51-66頁。

李宗鴻 (2005),「國家森林遊樂區遊客遊憩體驗之研究」,真理觀光學報,第三期,49-72頁。

李瑞宗 (2000),金包里大路南向路段後續規劃,內政部營建署陽明山國家公園管理處委託研究報告。

李瑞宗 (2004),金包里大路北段 (八煙-磺港)調查研究與復舊計劃,內政部營建署陽明山國家公園管理處委託研究報告。

吳守從、張美玉、張樑治、陳朝圳、鍾玉龍 (2005),「環境衝擊知覺、遊憩體驗與重遊意願關係之研究-以南仁山森林生態保護區為例」,旅遊管理研究,第五卷第二期,125-135頁。

吳忠宏、黃宗成 (2001),「玉山國家公園管理處服務品質之研究:以遊客滿意度為例」,國家公園學報,第十一卷第二期,117-135頁。

吳忠宏、黃宗成、邱廷亮 (2004),「玉山國家公園遊客旅遊動機、期望、體驗、滿意度與重遊意願之研究」,國家公園學報,第十四卷第二期,23-41頁。

吳宗瓊、林英良、謝雅真、林思宇、鄒欣城 (1999),遊園專車對遊憩體驗之影響-以太魯閣國家公園為例,遊憩體驗與景觀評估:1999休閒、遊憩、觀光研究成果研討會,195-211頁,台北市:田園城市文化。

吳宗瓊、鄭智鴻、楊淑涓、莊庭禎 (2003),「「農耕體驗型」與「遊憩型」市民農園之產品╱服務策略之分析」,農業經營管理年刊,第九期,172-194頁。

吳坤熙 (2001),觀光遊憩資源實務,台北市:揚智文化。

沈進成、謝金燕 (2003),「宗教觀光吸引力、滿意度與忠誠度關係之研究--以高雄佛光山為例」,旅遊管理研究,第三卷第一期,79-95頁。

沈進成、廖若岑、周君妍 (2005),「休閒體驗模組及遊客意象關係之研究」,真理觀光學報,第三期,27-48頁。

汪靜明 (2005),陽明山國家公園生態旅遊地環境衝擊調查與監測,內政部營建署陽明山國家公園管理處委託研究報告。

林俊昇 (2005),「不同類型遊客的遊憩動機與滿意度對重遊意願之關聯性分析-以渡假型休閒農場為例」,戶外遊憩研究,第十八卷第二期,25-47頁。

林晏州 (1987),「玉山國家公園遊客態度之研究」,東海學報,第十八期,1009-1030頁。

林晏州 (2002),陽明山國家公園生態旅遊路線及解說規劃,內政部營建署陽明山國家公園管理處委託研究報告。

林晉毅 (2003),遊憩衝撃與遊客體驗關係之研究,朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文。

林朝欽、李英弘 (2001),「遊憩體驗之多階段性驗證」,戶外遊憩研究,第十四卷第一期,1-10頁。

邱皓政 (2002),量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析,台北市:五南。

洪慎憶、凌德麟 (1995),「影響遊客對生態旅遊態度因子之探討-以陽明山國家公園為例」,戶外遊憩研究,第八卷第三期,103-128頁。

侯錦雄 (1990),遊憩區遊憩動機與遊憩認知間關係之研究,國立台灣大學園藝學研究所博士論文。

高明瑞、洪振超、黃啓誠 (2003),生態旅遊行為模式研究,戶外遊憩研究,第十六頁第二期,23-48頁。

凌德麟、陳信甫 (1999),遊憩體驗歷程之研究,遊憩體驗與景觀評估:1999休閒、遊憩、觀光研究成果研討會,183-194頁,台北市:田園城市文化。

張春興 (1997),現代心理學,初版22刷 (1991初版),台北市:臺灣東華書局。

張俊彥 (1994),「國家公園遊客對消費山產性活動偏好之研究:以陽明山國家公園為例」,戶外遊憩研究,第七卷第三期,23-37頁。

張恕忠、林晏州 (2002),「遊客對休閒漁業活動之態度與體驗之研究」,戶外遊憩研究,第十五卷第四期,27-48頁。

郭瑞坤 (1994),「遊憩體驗與相關環境屬性之動態評估方法」,戶外遊憩研究,第七卷第二期,37-56頁。

曹正、李瑞瓊 (1989),觀光地區遊憩活動設施規劃設計準則研究報告,東海大學環境規劃暨景觀研究中心研究,臺北市:交通部觀光局。

曹勝雄 (2001),陽明山國家公園遊客滿意度調查分析之研究,陽明山國家公園管理處委託研究報告。

陳水源 (1988),擁擠與戶外遊憩體驗關係之研究-社會心理層面之探討,國立台灣大學森林學研究所博士論文。

陳水源 (1989),遊憩機會序列研究專論選集 (二),台北市:淑馨。

陳勁甫、蔡郁芳、蕭玉華 (2005),「台中地區市民農園參與者動機、參與頻率與滿意度關係之研究」,旅遊管理研究,第五卷第二期,157-171頁。

陳肇堯、胡學彥 (2002),「休閒農場遊客認知與滿意度分析-以南部地區為例」,戶外遊憩研究,第十五卷第三期,31-54頁。

黃志成、龔昶元、童秋霞、黃昭通 (2004),玉山國家公園遊憩區承載量及管理策略之研究,內政部營建署玉山國家公園管理處。

黃宗成、吳忠宏、高崇倫 (2000),休閒農場遊客遊憩體驗之研究,戶外遊憩研究,第十三卷第四期,1-25頁。

黃宗成、黃躍雯、余幸娟 (2000),「宗教觀光客旅遊動機、期望、滿意度關係之研究」,戶外遊憩研究,第十三卷第三期,23-48頁。

黃茂容 (1989),遊客對自然環境產生的情緒體驗-以前往溪頭森林遊樂區之遊客為例,國立台灣大學森林學研究所碩士論文。

黃淑為、林晏州 (1999),遊客特性及旅遊特性對於登山步道屬性偏好之影響,觀光遊憩規劃究:1999休閒、遊憩、觀光研究成果研討會,33-52頁,台北市:田園城市文化。

黃章展、李素馨、侯錦雄 (1999),應用重要-表現程度分析法探討青少年觀光遊憩活動需求特性,遊憩需求與效益研究:1999休閒、遊憩、觀光研究成果研討會,99-115頁,台北市:田園城市文化。

黃祺惠 (2005),水庫風景區遊客遊憩動機及滿意度之研究-以烏山頭水庫風景區為例,立德管理學院休閒管理研究所碩士論文。

葉淑娟 (2005),華山地區遊客忠誠度漣漪效應,立德管理學院休閒管理研究所碩士論文。

楊文燦、鄭琦玉 (1995),「遊憩衝擊認知及其滿意度關係之研究」,戶外遊憩研究,第八卷第二期,109-132頁。

楊文燦、蕭瑞貞 (1998),「遊客對森林遊樂區設置與管理態度之研究—以太平山森林遊樂區為例」,休閒理論與遊憩行為,中華民國造園學會,台灣大學園藝系主編,台北市:田園城市文化,255-270頁。

楊明賢 (2000),觀光學概要Ⅰ,台北市:揚智文化。

劉千慈 (2005),陽明山國家公園解說效果之研究-以金包里大路為例,中國文化大學景觀學系碩士論文。

劉純編著 (2001),旅遊心理學,台北市:揚智文化。

鄭旭涵 (1992),「遊憩體驗理論之替代性理念」,戶外遊憩研究,第五卷第一期,57-96頁。

歐聖榮、劉曉琪 (2002),「民眾對園藝產業活動之動機與體驗研究」,戶外遊憩研究,第十五卷第四期,75-92頁。

歐聖榮、蕭芸殷 (1998),「生態旅遊遊客特質之研究」,戶外遊憩研究,第十一卷第三期,35-58頁。

賴美蓉、王偉哲 (1999),「遊客對休閒農業之認知與體驗之研究-以苗栗飛牛牧場為例」,戶外遊憩研究,第十二卷第一期,19-40頁。

謝淑芬 (1994),觀光心理學,台北市:五南。

謝淑芬 (2003),「遊憩區遊客忠誠度影響因素之比較研究」,景文技術學院學報,第十四期上期,220-232頁。

蕭芸殷、傅克昌、歐聖榮 (1999),「遊客對生態旅遊地設施及服務偏好之研究」,興大園藝,第二十四卷第一期,93-106頁。

陽明山國家公園網站,2005年10月13日,網址:http://www.ymsnp.gov.tw/web/home.aspx?i=1

交通部觀光局網站,2006年5月1日,網址:
http://202.39.225.136/statistics/File/200412/93國人中摘.htm
http://202.39.225.136/statistics/File/200312/92國人中摘.htm
http://202.39.225.136/statistics/File/200212/91國人中摘.htm

Celsi, R. L., R. L. Rose & T. W. Leigh (1993), “An Exploration of High-Risk Leisure Consumption through Skydiving”, Journal of consumer research, 20: 1-23.

Clawson, M. & J. L. Knetsch (1966), Economic of Recreation, Baltimore, The Johns Hopkins Press.

Crandall, R. (1980), “Motivations for Leisure”, Journal of Leisure Research, 12 (1): 45-54.

Dorfman, P. W. (1979), “Measurement and meaning of recreation satisfaction”, Environment & Behavior, 11 (4): 483-510.

Driver, B. L. & S. R. Tocher (1970), “Toward a behavioral interpretation of recreational engagement, with implications for planning”, In B. L. Driver (ed.), Elements of Outdoor Recreation Planning, The University of Michigan Press, 9-31.

Ennew, C. T., G. V. Reed & M. R. Binks (1993), “Importance-Performance Analysis and the Measurement of Service Quality”, European Journal of Marketing, 27 (2): 59-70.

Go, F. & W. Zhang (1997), “Applying Importance-Performance Analysis to Beijing as an international meeting destination”, Journal of Travel Research, 35 (4): 42-49.

Guadagnolo, F. (1985), “The Importance-Performance Analysis: An Evaluation and Marketing Tool”, Journal of Park and Recreation Administration, 3 (2): 13-22.

Hammitt, W. E. (1980), “Outdoor Recreation: Is it a Multi-phase Experience?” Journal of Leisure Research, 12 (2): 107-115.

Hollenhorst, S., D. Olson & R. Fortney (1992), “Use of Importance-Performance Analysis to Evaluate State Park Cabins: The Case of the West Virginia State Park System”, Journal of Park and Recreation Administration, 10 (1): 1-11.

Hull, R. B. (1990), “Mood as a Product of Leisure: Causes and Consequences”, Journal of Leisure Research, 22 (2): 99-111.

Hull, R. B., W. P. Stewart & Y. K. Yi (1992), “Experience Patterns: Capturing the Dynamic Nature of a Recreation Experience”, Journal of Leisure Research, 24 (3): 240-252.

Lee, Y., J. Dattilo & D. Howard (1994), “The Complex and Dynamic Nature of Leisure Experience”, Journal of Leisure Research, 26 (3): 195-211.

Lin, N. (1976), Foundations of Social Research, New York: McGraw-Hill Publishing.

Martilla, J. A., & J. C. James (1977), “Importance-Performance Analysis”, Journal of Marketing, 41 (1): 77-79.

Chu, R. K. S. & T. Choi (2000), “An Importance-Performance Analysis of Hotel Selection Factors in the Hong Kong Hotel Industry: a Comparison of Business and Leisure Travellers”, Tourism Management, 21 (4): 363-377.

Rossman, J. R., & B. E. Schlatter (2000), Recreation Programming: Designing Leisure Experiences, Sagamore Publishing.

Tarrant, M. A., M. J. Manfredo & B. L. Driver (1994), “Recollections of Outdoor Recreation Experiences: a Psychophysiological Perspective”, Journal of Leisure Research, 26 (4): 357-371.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳宗瓊、鄭智鴻、楊淑涓、莊庭禎 (2003),「「農耕體驗型」與「遊憩型」市民農園之產品╱服務策略之分析」,農業經營管理年刊,第九期,172-194頁。
2. 林晏州 (1987),「玉山國家公園遊客態度之研究」,東海學報,第十八期,1009-1030頁。
3. 沈進成、謝金燕 (2003),「宗教觀光吸引力、滿意度與忠誠度關係之研究--以高雄佛光山為例」,旅遊管理研究,第三卷第一期,79-95頁。
4. 吳忠宏、黃宗成、邱廷亮 (2004),「玉山國家公園遊客旅遊動機、期望、體驗、滿意度與重遊意願之研究」,國家公園學報,第十四卷第二期,23-41頁。
5. 吳忠宏、黃宗成 (2001),「玉山國家公園管理處服務品質之研究:以遊客滿意度為例」,國家公園學報,第十一卷第二期,117-135頁。
6. 林俊昇 (2005),「不同類型遊客的遊憩動機與滿意度對重遊意願之關聯性分析-以渡假型休閒農場為例」,戶外遊憩研究,第十八卷第二期,25-47頁。
7. 吳守從、張美玉、張樑治、陳朝圳、鍾玉龍 (2005),「環境衝擊知覺、遊憩體驗與重遊意願關係之研究-以南仁山森林生態保護區為例」,旅遊管理研究,第五卷第二期,125-135頁。
8. 李宗鴻 (2005),「國家森林遊樂區遊客遊憩體驗之研究」,真理觀光學報,第三期,49-72頁。
9. 李宗鴻 (2003),「台灣離島島嶼遊客遊憩體驗之研究」,旅遊管理研究,第三卷第二期,51-66頁。
10. 池文海、林憬 (2005),「探討影響遊客滿意度之關鍵因素分析-以花蓮縣為例」,真理觀光學報,第三期,1-26頁。
11. 王伯文、沈進成 (2004),「民宿體驗對遊客意象及忠誠度影響關係研究-以奮起湖地區為例」,旅遊管理研究,第四卷第二期,195-213頁。
12. 22.劉容志著,「未來的支付系統主流—電子支票~談支票系統之演進與發展趨勢」,財金資訊第二十八期,二OO三年六月,第五頁。
13. 19.黃茂榮著,「電子商務契約的一些法律問題」,刊於植根雜誌第十六卷第六期,二OOO年三月,第一頁。該文亦刊載於萬國法律雜誌第一百一十期,二OOO年四月。
14. 18.黃三榮著,「電子商務(Electronic commerce deals EC)泛論(一)」,萬國法律,一九九七年四月,第九十二期,第十三~十四頁。
15. 17.馮震宇著,「論網路電子商務發展及相關法律問題(上)」,月旦法學雜誌,一九九八年五月,第三十六期,第七十二頁。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔