臺灣博碩士論文加值系統

著作權制度的發展，向來伴隨著資訊科技的應用而產生新的衝突與妥協，在數位及網路科技所架構的資訊時代中，著作權制度亦受到來自於新興科技的挑戰與著作權團體的抗爭。技術的發明與著作權人的權利保護往往存在著對立的關係，如何在保護著作權人之權利與使用資訊的公共利益當中取得一個適當的平衡點，一直是著作權法難以解決的問題。而在新近技術中，對於著作權法侵害最鉅的莫過於Peer to Peer（P2P，點對點傳輸）技術了。
學說見解在評論此一技術對著作權法所造成之衝擊時，多大力撻伐而認應以法律規範此一技術之適用，惟學者們在持此一論調時，往往忽略技術具有中立性，是以在技術發展之同時，是否應一面倒的認為以抑制為唯一手段？或是應當在兼顧著作權法重要立法目的亦即「公益性」的情況下，對該技術之發展另謀出路？本文試以現階段運用Peer to Peer（P2P，點對點傳輸）技術下之檔案分享技術，其將原本多人上網下載同一網站伺服器檔案，變成分散地由網友們互相交換，形同實質上改變了網友下載檔案之方式，所引發之著作權法之爭議為何？並兼評實務上92年度訴字第728號（即Ezpeer案，以下稱全球數碼公司案）及92年度訴字第2146號（即Kuro案，以下稱飛行網案）兩個結果大相逕庭之判決，另介紹外國立法例及其實務見解與我國看法相異之處，以及國際間對於規範該技術之未來發展趨勢。
本文資料之主要來源係蒐集、整理、分析國內外相關法規、政府出版品、判決、博碩士論文、學術著作、期刊論文及網路上文章等文獻。本文之編排除第一章係緒論及第七章係結論外，第二章先介紹Peer to Peer（P2P，點對點傳輸）技術在現在的運用以及未來的發展；第三章係現階段著作權法對於日新月異Peer to Peer（P2P，點對點傳輸）技術的因應；第四章則係實務上兩個備受矚目的Kuro案及EzPeer案兩個案件之介紹與評析；第五章則係分析比較美國、日本及澳洲之立法例及其實務見解；第六章則係在數位環境下著作權法以及實務上對於Peer to Peer（P2P，點對點傳輸）技術規制之探討，並試擬出修法方向及法律以外之解決之道。

While developing the system of copyright, new impact and compromise are usually produced accompanied with the application of information technology. In the era of information constructed by digital and network techniques, the system of copyright also make a stand against the challenges from up-to-date techniques and copyright groups. The relationship between technique invention and protecting the right of copyright agent is always in opposition. Therefore, pursuing a balance point between the protection of the rights and interests of authors with respect to their works and the different interests for the common good of society is still an unsolved problem. Among these newest techniques, P2P is the one that encroaches the most on copyright.
When a comment was made for the impact of the P2P technique on copyright Act, most doctrines launch a punitive expedition to P2P technique. In general, these theories consider that a rule should be made to regulate the suitable use of P2P technique. However, the scholars usually ignore the impartial characteristic of the technique while they support the argument. Therefore, as the technique develops, should we take suppression as the only choice? Or, should we find another way out for the technique under the consideration of the importance of the copyright, in other words, “public welfare”? This article focuses on the dispute over the copyright resulted from the way Internet users download files – they downloaded files from the same server beforehand, but now they can scatter information with Peer to Peer technique. This thesis also introduces Court Decision of 2003 Su-Zi No. 728 by Taiwan Shihlin District Court （Ezpeer case）and Court Decision of 2003 Su-Zi No. 2146 by Taiwan（Kuro case） Taipei District Court , and accidentally criticize why their conclusions are so difference. Besides, I introduce foreign law and their judgments to compared with ours. Then, this thesis introduces how other countries define this kind of technology.
The resources of data in this thesis major come from collection and analysis of related rules, government publications, verdict, thesis, research papers, and papers from the Internet. The first and seventh chapters of this thesis are introduction and conclusion. The second chapter is to introduce the current and future development of P2P. The third chapter is the response of the copyright to the rapid changing P2P technique. The fourth chapter is the introduction and analysis of two famous practical cases – Kuro and EzPeer. The fifth chapter is the analysis and comparison of the laws in US, Japan and Australia, and its practical understanding. The sixth chapter is the practical research of P2P systems under the digital environments and try to find a way and solution other than the laws.

第一章 序論……………………………………………………………17
第一節 研究動機與目的………………………………………………17
第二節 研究範圍及方法………………………………………………18
第二章 Peer to Peer 技術之介紹及其對我國著作權法之衝擊…20
第一節 定義……………………………………………………………23
第二節 傳統網路架構與Peer to Peer之架構………………………24
第一項 傳統的主從架構………………………………………………25
第二項 Peer to Peer之架構…………………………………………26
第一款 二階式（又稱集中式）………………………………………27
第二款 無階式（又稱分散式）………………………………………29
第三節 Peer to Peer技術之優點及缺點……………………………32
第一項 優點……………………………………………………………32
第一款 high Scalability……………………………………………33
第二款 容量性高………………………………………………………33
第三款 節省成本………………………………………………………33
第四款 保障隱私權……………………………………………………33
第二項 缺點……………………………………………………………34
第一款 缺乏優良基礎…………………………………………………34
第二款 缺乏一致性……………………………………………………35
第三款 缺乏安全性……………………………………………………36
第三項 小結……………………………………………………………37
第四節 Peer to Peer技術演進及發展………………………………38
第一項 Peer to Peer技術之過去……………………………………38
第二項 Peer to Peer技術之轉機……………………………………38
第三項 Peer to Peer技術之發展及應用……………………………39
第一款 Msn Messenger………………………………………………39
第一目 發展沿革………………………………………………………40
第二目 影響……………………………………………………………40
第三目 對著作權法之衝擊……………………………………………41
第二款 BitTorrent……………………………………………………44
第一目 定義及發展……………………………………………………45
第二目 優點……………………………………………………………46
第三目 缺點……………………………………………………………47
第四目 對著作權法之衝擊……………………………………………48
第三款 skype…………………………………………………………50
第一目 簡介……………………………………………………………50
第二目 營運方式………………………………………………………51
第三目 影響……………………………………………………………53
第四目 對著作權法之衝擊……………………………………………55
第四款 iTunes…………………………………………………………55
第一目 簡介……………………………………………………………55
第二目 影響……………………………………………………………57
第三目 對著作權法之衝擊……………………………………………58
第四項 小結……………………………………………………………59
第六節 小結…………………………………………………………59
第三章 著作權法在Peer to Peer 技術下之因應…………………61
第一節 Peer to Peer 技術對著作權法之衝擊…………………62
第一項 著作權之立法目的及性質……………………………………63
第二項 重製權…………………………………………………………65
第一款 重製權之定義及法律效果……………………………………65
第一目 定義……………………………………………………………66
第二目 法律效果………………………………………………………67
第二款 暫時性重製……………………………………………………67
第一目 定義……………………………………………………………69
第二目 暫時性重製所衍生之法律問題………………………………69
第三目 暫時性重製與合理使用之關係………………………………71
第三款 Peer to Peer 技術與重製權之關係………………………72
第四款 重製權在國際上發展的趨勢…………………………………74
第一目 伯恩公約………………………………………………………74
第二目 世界智慧財權組織表演和錄音製品條約……………………75
第三目 美國……………………………………………………………76
第五款 暫時性重製在國際上發展的趨勢……………………………77
第一目 美國……………………………………………………………78
第二目 澳洲……………………………………………………………79
第三目 日本……………………………………………………………81
第六款 小結……………………………………………………………81
第三項 公開傳輸權……………………………………………………83
第一款 公開傳輸權之定義及立法目的………………………………83
第一目 定義……………………………………………………………83
第二目 法律效果………………………………………………………85
第二款 Peer to Peer 技術與公開傳輸權之關係…………………86
第三款 公開傳輸權在國際上發展之趨勢……………………………88
第一目 國際公約………………………………………………………88
第二目 美國及日本……………………………………………………90
第四款 小結……………………………………………………………93
第四項 合理使用………………………………………………………94
第一款 合理使用的定義及目的………………………………………94
第二款 合理使用之性質………………………………………………96
第一目 權利限制說……………………………………………………96
第二目 侵權行為阻卻說………………………………………………97
第三目 使用者權利說…………………………………………………97
第三款 Peer to Peer技術與合理使用之關係………………………99
第四款 合理使用在國際上發展趨勢…………………………………99
第一目 美國…………………………………………………………100
第二目 日本、歐盟及澳洲…………………………………………101
第五款 針對合理使用之建議………………………………………101
第一目 基於公共政策考量者應明確化……………………………102
第二目 屬於合理使用行為之具體化者可保留彈性………………102
第三目 概括合理使用規定應透過判決發展………………………102
第四目 因應新技術方面所應採取之應對之道……………………103
第五目 對於91條修法之省思………………………………………104
第六目 合理使用對於Peer to Peer技術運用之因應……………107
第六款 小結…………………………………………………………109
第五項 結論…………………………………………………………110
第四章 我國Peer to Peer案例之介紹與評析……………………112
第一節 92年度訴字第728號判決之介紹與評析……………………112
第一項 事實經過……………………………………………………113
第二項 本案之爭點及法院之判決…………………………………114
第一款 檔案搜尋模式係採取集中式或分散式……………………115
第二款 行為之評價…………………………………………………115
第一目 侵害重製權及公開傳輸權之單獨正犯……………………116
第二目 侵害重製及公開傳輸權之共犯……………………………117
第三目 罪刑法定主義及刑法最後手段性…………………………117
第三項 評析…………………………………………………………118
第一款 科技中性不容置疑…………………………………………118
第二款 評價重點……………………………………………………119
第三款 合理使用之主張……………………………………………120
第四款 刑事責任……………………………………………………122
第五款 民事責任……………………………………………………122
第二節 92年訴字第2146號判決之介紹與評析……………………127
第一項 事實經過……………………………………………………112
第二項 檔案搜尋模式係採取集中式或分散式……………………128
第三項 本案之爭點及法院之判決…………………………………129
第一款 重製權及公開傳輸權………………………………………129
第二款 合理使用……………………………………………………130
第四項 評析…………………………………………………………130
第一款 刑事責任……………………………………………………130
第二款 民事責任……………………………………………………131
第三節 小節…………………………………………………………131
第一項 評價重點應兼顧檔案搜尋方式及營運模式………………132
第二項 民事侵權行為無由成立……………………………………133
第三項 刑事救濟程序之妥適性……………………………………134
第五章 外國之實務見解……………………………………………136
第一節 美國 MGM Studios v. Grokster…………………………138
第一項 簡介…………………………………………………………138
第二項 法院判斷標準………………………………………………139
第三項 判決結果……………………………………………………139
第四項 評析…………………………………………………………141
第二節 澳洲Kazaa案…………………………………………………143
第一項 簡介…………………………………………………………143
第二項 法院判決結果………………………………………………143
第三項 評析…………………………………………………………146
第三節 日本MMO案……………………………………………………147
第一項 簡介…………………………………………………………147
第二項 法院判斷標準………………………………………………148
第三項 法院判決結果………………………………………………148
第四項 評析…………………………………………………………150
第四節 結論…………………………………………………………153
第六章 現階段Peer to Peer（P2P，點對點傳輸）解決之試行方案
…………………………………………………………… 156
第一節 著作權補償金制度…………………………………………157
第一項 定義及源起…………………………………………………157
第二項 外國立法例…………………………………………………158
第一款 歐盟…………………………………………………………159
第二款 美國…………………………………………………………160
第三款 加拿大………………………………………………………161
第三項 優點…………………………………………………………161
第一款 可行性………………………………………………………162
第二款 收益的擴張且有利於著作之運用…………………………162
第三款 符合公平與正義……………………………………………162
第四項 缺點…………………………………………………………163
第五項 評析…………………………………………………………164
第一款 避網路業者規避「授權利用原則」 ………………………164
第一目 授權利用原則之簡介………………………………………164
第二目 授權利用原則之立法目的…………………………………165
第三目 授權利用原則與著作權補償金制度立法目的不同………165
第二款 著作權補償金制度僅限於音樂及錄音著作並非妥適……167
第二節 數位權利管理技術…………………………………………168
第一項 定義…………………………………………………………168
第二項 我國著作權法相關之規定…………………………………170
第三項 外國政策……………………………………………………170
第一款 世界智慧財產權組織對科技保護措施之立法……………170
第二款 美國…………………………………………………………171
第三款 法國…………………………………………………………172
第四項 優缺點………………………………………………………172
第一款 優點…………………………………………………………172
第一目 保護著作……………………………………………………173
第二目 開發著作權人潛在市場……………………………………173
第二款 缺點…………………………………………………………174
第一目 經營成本增加………………………………………………174
第二目 對隱私權之干預……………………………………………174
第五項 其與著作權補償金制度之關係……………………………175
第六項 實務運作……………………………………………………176
第一款 仙人掌防護資料鎖………………………………………176
第二款 Snocap……………………………………………………177
第三款 衍生發展CC………………………………………………178
第七項 小結…………………………………………………………180
第三節 立法院草案之分析…………………………………………181
第一項 修正重點……………………………………………………181
第一款 增訂第八十七條第七款和第二項…………………………181
第一目 草案…………………………………………………………181
第二目 評析…………………………………………………………182
第二款 增定第九十七條……………………………………………186
第一目 條文內容……………………………………………………186
第二目 評析…………………………………………………………187
第三款 增定第八十八條第一項後段及第二三四五項
………………………………………………………………188
第一目 第一項後段及第二項………………………………………188
第二目第三項…………………………………………………………188
第三目 第四項及第五項……………………………………………189
第二項 小結…………………………………………………………190
第七章 結論…………………………………………………………191

參考文獻………………………………………………………………195
表目錄：
表一、傳統主從架構式網路結構……………………………………26
表二、傳統主從架構式網路結構……………………………………26
表三、Peer to Peer 集中式網路結構………………………………28
表四、Peer to Peer 集中式網路結構………………………………28
表五、Peer to Peer 分散式網路結構………………………………29
表六、Peer to Peer 分散式網路結構………………………………29
表七、集中式及分散式之比較圖表…………………………………30

參考文獻（按姓氏筆畫排列）
壹、中文
一、書籍：
1、王澤鑑，侵權行為法（一）基本理論一般侵權行為，三民書局出版，1998年9月出版。
2、林山田，刑法通論下冊，五南出版社，1995年9月五版。
3、馮震宇，智慧財產權發展趨勢與重要問題研究，元照出版有限公司，2003年10月初版第1刷。
4、章忠信，著作權大哉問，書泉出版社，2001年初版1刷。
5、孫森焱，民法債編總論 ，三民書局，1997年8月修訂10版。
6、蕭雄淋，著作權法論，五南圖書出版股份有限公司，2003年10月二版一刷。
7、謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠著，著作權法解讀，元照出版有限公司，1992年初版。
8、謝銘洋，智慧財產權之基礎理論，國立台灣大學法律學系法學叢書編輯委員會出版，2004年10月四版。
9、羅明通，著作權法論，台英國際商務法律事務所出版，1998年8月。
10、Thomas J. Smedinghoff主編，網路法律－軟體發行協會的網路商務法律指南，張台先、陳玥菁編譯，美商愛迪生維斯理、儒林圖書公司合作出版，1998年2月初版一刷。
11、H.L.Capron 原著，陳玄玲編譯，Computers Tools for an Information Age，計算機概論資訊－時代的利器，滄海書局總代理，2001年5月初版1刷
二、學位論文：
1、吳復興，網路點對點傳輸檔案與著作權侵害之研究－以音樂著作網路下載行為為例，世新大學法學院碩士論文，2005年7月。
2、劉秋絹，網路上著作權及其刑事責任之探討，銘傳大學法律研究所，2004年。
3、嚴裕欽，財產權之限制-以美國著作權法合理使用為中心，政大法研所碩士論文， 1997年。
三、期刊：
1、石俊彬，科技始於人性－Peer to Peer點對點之技術探討，通訊雜誌，2002年5月。
2、汪渡村，論網際網路時代著作權法因應之道，智慧財產權月刊第62期，2004年2月。
3、李若松，飛行網105首禁止下載歌曲 網友照樣可偷渡，聯合報2004年12月28日。
4、吳蕙如，莊庭瑞，著作權法之舊命題，面臨數位時代之新挑戰，當代雜誌，第219期，2005年11月1日。
5、甘添貴，刑法之謙抑思想，月旦法學教室，元照出版公司出版，第24期，1997年4月。
6、馮震宇，論新著作權法合理使用之規定，萬國法律雜誌，萬國法律事務所出版，第95期，1998年12月。
7、馮震宇，整體著作權法制之檢討—合理使用，經濟部智慧財產局2000年度研究報告。
8、章忠信，著作權補償金之初探，「網際空間：資安、犯罪與法律社會」學術研究暨實務研討會，2004年11月26日。
9、章忠信，美國1998年數位化千禧年著作權法案簡介，萬國法律雜誌，萬國法律事務所出版，107期，2000年12月。
10、張永強、康勤、蔡東廷，從我國著作權法探討Creative Commons之應用與發展，科技法律透析，2005年5月。
11、陳思廷，因應數位權利管理科技發展之立法所生競爭法爭議，國立台北大學法學系博士班公平交易法專題研究課程學期報告。
12、陳群顯，線上音樂對提供音樂者之衝擊，網路通訊，2000年12月，第113 期。
13、陳家駿，對網路P2P業者著作權補償金制度提議之意見，智慧財產權月刊，2004年4月，第89頁。
14、陳家駿，從網路電子交易平我國首宗P2P著作權重製與傳輸之ezPeer案判決，月旦法學雜誌，第130期。
15、陳曉慧，公開傳輸權及其合理使用，科技法律透析，2004年8月。
16、張懿云，網路著作權之合理使用原則，網路世界與智財權，中華民國全國工業總會保護智慧財產權委員會，2000年6月22日研討會。
17、賴文智，數位著作權法，益思科技法律事務所，2004年11月。
18、賴文智、劉承愚、顏雅倫、劉承慶、楊志文，數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究，經濟部智慧財產局委託益思科技法律事務所，期末報告精華版。
19、郭宜瑄，P2P線上檔案交換平台業者勝訴－音樂界最黑暗的一天－，新新聞，2005年7月，第957期。
21、遲嫻儒，著作權補償金制度，P2P移花接木？管理雜誌，2004年8月，第362期。
22、遠距教學所涉及之著作權問題之研究，資策會科技法律中心期中報告，2001年9月。
23、鄧迺騰，以比較法之角度看ISP業者架設網站並提供他人免費檔案交換軟體以便其在網際網路中傳輸他人著作行為的評價，智慧財產權月刊第67期。
24、Robin，改變網路生活新技術-P2P Computing，網路通訊，2001年1月。
四、網路文章：
1、王紅亮，全球第一個使用BT技術被判刑的人談BT下載（7），http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/news.ccidnet.com/art/1032/20051122/377261_7.html。
2、史榮恩，白色情人節病毒，來勢洶洶，http://tw.news.yahoo.com/060314/15/2xq43.html。
3、日本MMO侵權之有罪判決確定，http://www.ifpi.org.tw/news/newsgroup/MMO%20Press%20Release2005.4.181.doc。
4、日本首次對線上音樂交換行為做出判決，科技法律要聞，http://stlc.iii.org.tw/tlnews/net9201.htm#n4。
5、日本因應WIPO條約法制之探討，日本著作權法關於公開傳播權之修正，中華民國經濟部， http://www.moea.gov.tw/~meco/cord/books/books4/bk004_main5-4.htm。
6、金朝力，網路電話期待"臨界突破" 封殺不是最終辦法，賽迪網通信產業，2005年12月19日，http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/comm.ccidnet.com/art/1569/20051219/395517_1.html。
7、林育妃，全球最大P2P平台 販售合法授權音樂，http://www.ectimes.org.tw/searchshow.asp?id=5249&freetext=p2p&subject=。
8、李霄，從日本File Rogue案透析P2P的法律問題，中國網，http://www.china.org.cn/chinese/news/1060747.htm。
9、李科逸，Napster VS.著作權 P2P是下一個嗎？資策會科技法律中心，http://stlc.iii.org.tw/04-1-1.htm。
10、美國因應WIPO條約之法制，中華民國經濟部全球資訊網，http://www.moea.gov.tw/~meco/cord/books/books4/bk004_main3-1.htm。
11、李唐君，P2P與未來線上音樂流通，http://www.digitalcontent.org.tw/e/temp/0713/aaa.pdf。
12、李安科，再不做盜賊，音樂盜版P2P改邪歸正，IT時代周刊，2005年11月22日，http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/tech.ccidnet.com/art/289/20051122/377373_1.html。
13、林主榮，線上音樂的成未硈?---談AppleiTunes的經營模式，電子商務時報，2004年5月7日，http://www.ectimes.org.tw/searchshow.asp?id=5901&freetext=p2p&subject。
14、伊佳，P2P現狀及如何發展，http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/comm.ccidnet.com/art/1522/20050921/338389_1.html。
15、馬瑞璿，全球首例逮捕BT非法下載，電子商務時報，http://www.ectimes.org.tw/searchshow.asp?id=6701&freetext=p2p&subject。
16、工研院電通所數位內容保護技術介紹 - DRM & watermark， http://www.ccl.itri.org.tw/about/ccl_enews/CCL_e9305273W.htm。
17、馬甯 楊輝，積極誘導規則——從Grosker案看P2P侵權的新標準，http://blogmark.blogchina.com/link/456898。
18、河洛，什麼是IP，http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305090719185。
19、張景雲，網路著作權，生活百科－法律新知，http://itrifamily.itri.org.tw/life/91/life910930-3.html。
20、什麼是公開傳輸權，http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_news。
21、何家祥，生活資訊 : 使用BT下載　會傷害硬碟？http://enews.ccu.edu.tw/modules/news/article.php?storyid=746。
22、如果MSN壟斷中國即時通信市場的三方面影響，http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/comm.ccidnet.com/art/1522/20051228/4022871.html。
23、計世網，微軟MSN發展歷史詳細介紹，http://www.enet.com.cn/eschool/inforcenter/A20041220373611.html。
24、章忠信，著作之合理使用，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=9&act=read&id=13。
25、章忠信，立法院提案修法遏止網路檔案分享軟體之提供 ，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=161。
26、章忠信，「著作權法制中「科技保護措施」與「權利管理資訊」之探討」，著作權筆記， http://www.copyrightnote.org/paper/pa0016.doc。
27、章忠信，美國最高法院判定網路交換軟體可能應負侵害著作權責任，著作權筆記，
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=147。
28、章忠信，法院判定EZPEER無罪，著作權筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=6&act=read&id=55。
29、章忠信，Kuro案件之分析，著作權法筆記，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=6。
30、賴文智，資訊時代的著作權保護及限制－以公開傳輸權為主，益思科技法律事務所，第7－8頁，http://www.is-law.com/OurDocuments/CR0045LA.pdf#search=''%E5%85%AC%E9%96%8B%E5%82%B3%E8%BC%B8%E6%AC%8A。
31、賴文智律師．劉承慶律師，著作權法明訂暫時性重製規定之分析，益思科技法律事務所，http://www.is-law.com/OurDocuments/CR0036LA.pdf。
32、謝東亮、程時端、闕喜戎，P2P研究：主要應用模式及其現存問題概要，中國通信器材商務網， http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/tech.ccidnet.com/art/1084/20050523/255549_1.html。
33、孫璡，BT侵權拷問P2P商業模式 訴訟大潮撲向中國，
http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/comm.ccidnet.com/art/1569/20051027/359087_1.html。
34、資安訊息：駭客入侵MSN網站並竊取用戶資料，全球資安預警情報網，http://antivirus.hinet.net/secureinfo/popup.php?cert_id=HiNet-2005-0088。
35、趙明，P2P不停被清洗，http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/news.ccidnet.com/art/2419/20051130/383625_1.html，參訪日期：2006年2月3日。
36、楊立偉，Information Retrieval in P2P networking，（資管博士論壇心得報告），http://joung.im.ntu.edu.tw/teaching/seminar/PhD_forum2004f/critic%20report/%B1%E4%A4%E5%A5%FA_%B5%FB%BD%D7%B7%A8%A5%DF%B0%B6%B3%F8%A7i.doc。
37、楊朝凱，P2P，網路的世界大同？DigitalObserver數位觀察者，2001年7月4日，原文載於下列網址：http://www.lins.fju.edu.tw/mao/internet/p2p.htm。
38、賽迪網，MSN Messenger爆新病毒 接收文件一定要小心! http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/news.ccidnet.com/art/951/20050203/212277_1.html，參訪日期：2006年2月15日。
39、2005年病毒情報，金帥全球資訊網，http://web.nutn.edu.tw/608/virus/2005/virus-102.htm
40、雲雀，BT與好萊塢達成協定 遏制網上非法下載活動，
http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/comm.ccidnet.com/art/1570/20051123/378247_1.html。
41、袁支翔，「Skype」效應「硬」起來！，電子商務時報， http://www.ectimes.org.tw/searchshow.asp?id=6489&freetext=p2p&subject。
42、蘋果電腦，iTunes-共享與串流，http://www.apple.com.tw/itunes/share/。
43、舒文瓊，營運商為什麼都恨P2P？通信世界網，2005年11月20日，http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/news.ccidnet.com/art/1032/20051011/348463_1.html。
44、徐挺耀，你的創作CC了嗎？創用CC的現在與未來，http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=3&f_SUB_ID=2&f_ART_ID=24779。
45、樊劍萍，新法通過後 蘋果iTunes可能被迫退出法國市場，法新社，http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/technology/story/new/*http:/tw.news.yahoo.com/060318/215/2y9j2.html。
46、簡榮宗，科技保護措施與合理使用，權平法律資訊網 www.cyberlawyer.com.tw，參訪日期：2006年4月28日。
47、數位文化編輯社，《草根媒體》 帝國大反擊，
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=3&f_SUB_ID=2&f_ART_ID=12575
48、鄭敏孚、張俊一、賀楚芬、馮浩庭，劉江彬教授指導，暫時性重製案，http://iip.nccu.edu.tw/iip/NEW-iip/page/review/files/review3-911210.doc
49、雅虎挑戰RIAA，唱無DRM音樂下載，http://tw.myblog.yahoo.com/jw!yYU3LHaWAhqAYgwVN3kW/article?mid=62。
50、蔡逸群，KURO想辦「法」重回談判桌，電子商務時報，http://www.ectimes.org.tw/searchshow.asp?id=7914&freetext=p2p&subject=，參訪日期2006年4月1日。
51、戴瑋庭，Kuro倒楣 新進者走運，電子商務時報，http://www.ectimes.org.tw/searchshow.asp?id=7566&freetext=p2p&subject=參訪日期2006年4月1日。
52、洪夢霜，製造業逐步導入數位版權管理，http://hjw223.blogspot.com/，參訪日期：2006年4月15日。
53、經濟部智慧財產局，有關不宜增訂著作權法第五十一條之一建立「著作權補償金制度」之說明， http://www.tipo.gov.tw/service/news/showNewsContent.asp?otype=1&postnum=3875&from=board。
54、經濟部智慧財產局，
http://www.tipo.gov.tw/service/news/showNewsContent.asp?otype=1&postnum=3875&from=board。
55、蕃薯藤新聞，KURO敗訴 P2P使用困境明朗化？轉載自今周刊，2005年9月20日，http://news.yam.com/cnyes/computer/200509/20050920137649.html。
56、劉大川，放寬重製解決網路塞車，http://www.cc.nctu.edu.tw/~ltc/8607241.html。
57、陳雅玲「日本版NAPSTER」--首宗日本法院的裁判，科技法律動態，科技法律電子報，http://stlc.iii.org.tw/epaper/03/content.htm。
58、財團法人國際唱片業績基金交流會，http://www.ifpi.org.tw/。
59、魏國金，Grokster關閉p2p音樂交換 付五千萬美元侵權和解金，http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/11/9/n1113308.htm。
60、陳成良，擅自下載音樂 美261人被控侵權，自由時報，http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/YouthSubculture/AgainstIntellectualProperty/p432。
61、張睿元，檔案分享軟體業者與娛樂工業的戰爭--談美國聯邦最高法院Grokster案判決，中華民國國家資訊基本建設產業發展協進會，http://www.nii.org.tw/arti_content.asp?id=12。
62、P2P立法行動聯盟，http://www.music.com.tw/mp3/read.html。
63、MGM v. Grokster，Electronic Frontier Foundation， http://www.eff.org/IP/P2P/MGM_v_Grokster/。
64、John Borland ，P2P軟體Grokster曲終人散，CNET新聞專區，　http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20102383,00.htm。
65、Steven Deare，澳洲法院判決P2P侵權 尚留一線生機，http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20101224,00.htm。
66、Snocap為數位音樂再創春天╱Napster創始人東山再起，《數位時代雙週》 楊致偉 ，http://www.bnext.com.tw/mag/2005_04_01/2005_04_01_3115.html。
67、P2P的商機－Uncovering Opportunities in P2P Where We Are Now and Where We are Headed，EC研究報告，http://www.nii.org.tw/cnt/info/report/20020901_2.htm。
貳、外文：
1、Bill R., Bill T., and Stephen M., DIGITAL RIGHTS MANAGEMENT: BUSINESS AND TECHNOLOGY, M & T BOOKS (2002).
2、Safavi Naini, et al., Digital Rights Management for Content Distribution, Proceedings of the Australian Information Security Workshop on ACSW Frontiers (2003).
3．Lawrence Lessig, FREE CULTURE: HOW BIG MEDIA USES TECHNOLOGY AND THE LAW TO LOCK DOWN CULTURE AND CONTROL CREATIVITY, THE PENGUIN PRESS (2004).
4、Niels Schaumann ，COPYRIGHT INFRINGEMENT AND PEER-TO-PEER TECHNOLOGY， William Mitchell Law Review，2002
5、Matthew Amedeo, Shifting the Burden: the Unconstitutionality of Section 512(h) of the Digital.
6、Patterson, L. Ray & Lindberg, Stanley W., The Nature of Copyright, Univ. of Georgia Press Athens, 1991.
7、Frank D.Pranger，The Influence of Mr.Justice Story on American Patent Law, 5 Am.J.L. Hist 254(1961); Frank D. Pranger, The Changing Views of Justice Story on the Construction of Patent 4 Am.J.L. Hist.1(1960).
8、House of Representatives, Digital Millennium Copyright Act of 1998 Report Part II, pp.21.
9、Walker v. University Books, Inc., 602 F. 2d 859（9th Cir. 1979）.
10、he Future of Levies in a Digital Environment” http://www.ivir.nl/publications/other/DRM&levies-report.pdf.
11、Iain Ferguson, ZDNet Australia，Kazaa appeal likely in 2006，http://news.com.com/Australian+court+rules+against+Kazaa/2100-1030_3-5849480.html.
12、Australian court rules against Kazaa， http://news.com.com/Australian+court+rules+against+Kazaa/2100-1030_3-5849480.html.
13、ERIC SCHLACHTER：The Intellectual Property Renaissance in Cyberspace: Why Copyright Law Could Be Unimportant on the Internet，參見http://www.law.berkeley.edu/journals/btlj/articles/12_1/Schlachter/html/reader.html.
14、Fred von Lohmann，Betamax was a steppingstone 1984 COURT RULING LAUNCHED A TECHNOLOGICAL REVOLUTION，http://www.eff.org/IP/P2P/MGM_v_Grokster/betamax_20th.php.
15、音楽ファイル交換サービスの著作権侵害－控訴審においても侵害行為の差止めと損害賠償を認容，社団法人日本音楽著作権協会，http://www.jasrac.or.jp/release/05/03_4.html.
16、「ファイルローグ裁判、日本MMO側の敗訴が確定」，http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/04/18/7329.html.
17、濱口太久未 「著作権法の一部を改正する法律について－－『インタラクティブ送信』について世界最 先端を維持した日本の著作権法－－」 コピライト 436 号，第 9 · 10 頁 （1997年）
18、「教育目的の無鹵敓Q用の拡大求める ネット著作権制限に関する報告骨子案」 2000年5月31日 Mainichi INTERACTIVE インターネット事件， http://www.mainichi.co.gp/netfile/archive/200005/31-1.html.
19、「教育目的でネット著作権を制限 文部省協力者会議が素案」 2000年7月10日 Mainichi INTERACTIVE インターネット事件http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/200007/10-2.html.