臺灣博碩士論文加值系統

自從1980 年代，台灣老人人口的數目急劇增加，使台灣進入高齡化社會，65 歲以上人口到2004 年已達9％。內政部自從1995 年開始推推動一系列社區照顧或福利社區化等政策，針對老人的社區照顧使這一系列社區照顧政策的主要焦點，公元2000 年，政府甚至發放老人生活津貼，提供了老人生活經濟的安全。然而，台灣社會對於老人的尊重卻日漸式微，尤其是社會權部分，對於老人的社會權，由於不同的居住區域、不同的生活水準，以及不同的家庭與族群，也正逐漸喪失中，在反壓迫的觀點來看，社會工作的實務，應依據這樣的觀點作為基礎，提供適當的服務。
本研究是依據反壓迫觀點探討老人社會權的狀況，進而針對老人社會權的政策與情形提出研究結果與建議。研究結果中得到以下發現：一、研究對象之性別、族群之差異、研究對象與主要照顧者互動關係會對老人社會權有極重要之影響；二、個人基本資料、主要照顧者互動關係、對壓迫的感受可預測老人社會權感受並達顯著性水準。

The number of elderly people in Taiwan has dramatically increased since the1980s. This has created an ageing society with people over 65 making up 9 percent of the total population in 2004. ‘welfare community-oriented’ policies or ‘community care’ policies have been promoted in MOI since 1995. Community care for elderly people was one of the main focuses in the policies. However, the respects for the elderly people in Taiwanese society are gradually declined, especially the social rights for elderly people. The social rights of those people have been disappeared because they may live in different areas, different living standards and come from different families and groups. The anti-oppressive perspective can be the base of social work practice in Taiwan nowadays.
The purpose of this research is to explore the social rights of elderly people in terms of this anti-oppressive perspective in Taiwan. As a result, policies on the social rights of elderly people may be suggested in the conclusion. The findings of the research illustrated as follows: 1. Social rights for elderly people in Taiwan were affected by genders, different groups, different relationships between carers and elderly people. 2. The basic characteristics, different relationships between carers and elderly people, feeling of oppressive may predict the feeling of social rights among elderly people in Taiwan.

中文摘要………………………………………………………………… I
英文摘要……………………………………………………………… II
誌謝……………………………………………………………………III
第一章緒論…………………………………………………………… 1
第一節問題陳述…………………………………………………… 1
第二節研究目的…………………………………………………… 3
第三節名詞定義…………………………………………………… 4
第二章文獻探討……………………………………………………… 5
第一節老年人心理狀況與社會互動關係………………………… 5
第二節老年人社會權……………………………………………… 7
第三節影響老年人社會權的相關理論…………………… 13
第三章研究方法……………………………………………………… 22
第一節研究架構…………………………………………………… 22
第二節研究問題…………………………………………………… 23
第三節研究對象…………………………………………………… 23
第四節取樣方法…………………………………………………… 24
第五節研究設計與研究工具……………………………………… 25
第六節研究程序及步驟…………………………………………… 31
第四章研究結果……………………………………………………… 33
第一節個人基本資料單變項分析………………………………… 33
第二節個人基本資料與主要照顧者互動關係、對壓迫的感受之相
關…………………………………………………………… 36
第三節個人基本資料與老人社會權之相關……………………… 40
第四節個人基本資料、主要照顧者互動關係、對壓迫的感受及老人社會權之相關……………………………………… 49
第五章結論與建議……………………………………………………54
第一節結論…………………………………………………………54
第二節建議…………………………………………………………59
第三節研究限制……………………………………………………61
第四節未來研究建議………………………………………………61
參考文獻書目……………………………………………………………62
中文書目………………………………………………………………62
英文書目………………………………………………………………64
附錄一研究問卷(受訪者為大學生部份) ……………………………71
附錄二研究問卷(受訪者為老人部份) ………………………………74
附錄三信度分析表……………………………………………………77

圖表目錄
圖3-1 研究架構圖………………………………………………… 22
表3-4-1 研究對象（非本人部分）受訪人數………………………24
表3-5-1 試測分析結果決策表………………………………………26
表3-6 研究進度表…………………………………………………31
表4-1-1 研究對象個人基本資料（受訪者非老人部分） …………34
表4-1-2 研究對象個人基本資料（受訪者為老人本人…………… 35
表4-2-1 性別與主要照顧者互動關係、對壓迫的感受之t檢定…… 36
表4-2-2 不同性別對主要照顧者互動之態度差異表……………… 37
表4-2-3 不同性別之獨居老人對壓迫之感受差異表……………… 37
表4-2-4 研究對象籍貫與主要照顧者互動關係、對壓迫的感受之單因
子變異數分析……………………………………………… 39
表4-3-1 性別與老人社會權之t檢定………………………………… 41
表4-3-2 不同性別之研究對象對各社會權題項之評價差異表…… 42
表4-3-3 研究對象籍貫與老人社會權單因子變異數分析………… 44
表4-3-4 研究對象籍貫與老人社會權之t檢定（全部受訪者）…… 45
表4-3-5 研究對象籍貫與老人社會權之t檢定（受訪者為老人本人）
……………………………………………………… 46
表4-3-6 研究對象居住型態與老人社會權單因子變異數分析…… 48
表4-4-1 個人基本資料、主要照顧者互動關係、對壓迫的感受及老人
社會權之迴歸決定因素……………………………………50
表4-4-2 個人基本資料、主要照顧者互動關係、對壓迫的感受及老人
社會權之迴歸分析…………………………………………53

一、中文文獻：
中華民國長期照護專業協會（2003）。我國護理之家訪查之沿革。長期照護雜誌，7（1），頁5-15。
仇立琪、馬宗潔（2002）。五十年來的社會福利。台中：內政部兒童局。
內政部社區發展雜誌社印行（2000）。社會工作辭典。台北：台霖。
內政部統計處(1997)。台閩地區老人生活狀況調查。台北：內政部。
內政部統計處(2000)。台閩地區老人生活狀況調查。台北：內政部。
內政部統計處(2006)。台閩地區老人生活狀況調查。台北：內政部。
田玫等(2002)。長期照護。臺中市：華格那。
李孟芬、陳惠姿（2001）。個案管理在社區老人長期照護之應用。護理雜誌，48（3），頁25–32。
李明政（2003）。文化福利權。台北：松慧文化公司。
李園會（1996）。兒童權利公約。台北：心理。
李瑞金（1995）。台北市銀髮族社會參與需求研究。國立中興大學社會學系研究報告。
林惠生（1994）。高齡人口結構的改變與社會參與的需求。台灣地區人口變遷與制度調適研討會論文集，P73-96。
呂寶靜（2003）。社會工作與台灣。台北：巨流。
吳永銘（1998）。我國老人教育辦理現況暨發展取向之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
周月清（1998）。身心障礙者福利與家庭社會工作：理論、實務與研究。台北：五南。
胡幼慧（1995）。三代同堂-迷失與陷阱。台北：巨流圖書公司。
周月清（2001）。家庭社會工作--理論與方法。台北：五南。
周月清等譯（1994）。Boss Pauline 原著。家庭壓力管理。台北：桂冠。63
周伶利譯（2000）。Erikson 老年研究報告-人生八大階段。（Eril H. Erikson 原著）。台北：張老師文化。
周雅容（1996）。象徵互動論與語言的社會意涵，質行研究-理論、方法及本土女性研究實例。台北市：巨流出版社。
徐慶發（2006）。重視台灣老人的基本人權。台灣日報，第13 版。
徐立忠（1989）。高齡化社會與老人福利。台北：台灣商務出版社。
卓春英（1999）。子女選擇「機構式療養」照護失能父母之研究。香港中文大學社會工作課程社會福利博士論文，未出版，香港。
郭靜晃等譯（1994）。Philip and Barbara Newman 原著。發展心理學－心理社會理論與實務。台北：揚智。
彭淑華譯（1999）。Alan Kemp 原著。家庭暴力。台北：洪葉。
彭懷真（2001）。婚姻與家庭。台北：三民。
曾月霞、鄧慶華、曾淑梅、李秋香、吳英旬（2002）。台灣老人的老化經驗。中山醫學雜誌，13，頁81-90。
曾中明（1993）老年人的社會參與—志願服務。社區發展季刊，64，頁94-96。
馮燕（1998）。中華民國臺灣地區一九九八年兒童人權指標報告。台北：中國人權協會。
馮燕等編（2000）。兒童福利。台北：國立空中大學。
黃松林（2004）。反壓迫實務與老人社會照顧。社區發展，106，頁123-131。
黃源協（2001）。台閩地區兒童生活狀況調查報告。台北：內政部兒童局。
黃國彥、詹火生（1994）。銀髮族之社會資源。國立嘉義師範學院編印。
黃春英（1996）。老人的社會關係模式與生活適應：男女樣本的比較。台中：東海大學社會學研究所碩士論文。
黃繼慶（1994）。社會支持系統對社區老人心理健康的影響。台北：台灣大學公共衛生研究所。64
黃錦堂（1992）。憲改中有關社會權規定的檢討。載於陳必照等著，當前憲政改革方案。台北：國家政策研究中心印行，業強出版社。
廖福特（2001）。人權宣言？人權法典？-歐洲聯盟基本權利憲章之分析。歐美研究，31（4），頁689-751。台北：中央研究院美國文化研究所。
鄭喜文（2005）。獨居老人休閒活動與社會關係對其心理狀況影響之研究-以宜蘭縣列冊獨居老人為例。花蓮：慈濟大學社會工作學研究所碩士論文。
劉秀娟譯（1996）。Claire Pedrick Cornell and Richard J. Gelles 著。家庭暴力。台北：揚智。
二、英文文獻：
Argyrols, C. ,& Schon, D（. 1974）.Theory in Practice: Increasing Professional Effectiveness. San Francisco: Jossey-Bass.
Argyrols, C.（1989）. Reasoning, Learning and Action: Individual and Organizational. London: Jossey-Bassr.
Arling, G. (1987). Strain ,Social support, and Distress in Old Age. Journal of Gerontology 42,p107-113.
Berkowitz, Leonard (1962). Aggression-A Social Psychological Analysis. New York:McGrqw-Hill, Inc.
Berkman, L. F. (1985). The relationship of social networks and social support to morbidity and mortality. In Cohen, S. and Syme, S. L. (eds), Social Support and Health, ㎝ Academic Press, Orlando, FL, pp. 241–262.
Braye, S.,＆ Preston-Shoot, M. (1995). Empowering Practice in Social Care. Buckingham:Open University Press.Burke and Harrison (2002).’Anti-oppressive practice’, in Adams, R. (eds.), Social Work,pp.227-236. New York: PALGRAVE.65
Coffey, R. J. (1993). Total Quality in Healthcare: from Theory to Practice, San Francisco:Jossey-Bass
Cohen, S.,＆ Wills, T.A.（1985）. Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), p.310-357.
Cumming, E.,＆ Henry, W. E. (1961). Growing Old. New York: Basic Books.
Clifford, D. J. (1995). “Methods in oral history and social work”, 23(2): 112-23. Journal of the Oral History Society,Constantine, L. L. (1986). Family Paradgms. New York: Guilford.
Dalrymple, J.,＆ Burke, B. (1995). Anti-Oppressive Practice: Social Care and the Law. Buckingham: Open University Press.
Doherty, W. J.（1989）. ”Quanta, quarks, and families：Implications of quantum physics for family research”. Family Process, 25,249-264.
Dominelli, L. (1993). Social Work: Mirror of Society or its Conscience? Sheffield:Department of Sociological Studies.
Dominelli L. (1996). ‘Deprofessionalising social work: anti-oppressiv practice, competencies and post-modernism’, British Journal of Social Work, 26: 153-75.
Dominelli, L. (2002) .Feminist Social Work Theory and Practice. London: Palgrave.
Eliopoulos, C. (1990). Nursing Care-Planning Guides for Long-Term Care, Baltimore:Williams & Wilkins.
Evashwick, C. (1996) .The Continuum of Long - Term Care: An Integrated Systems Approach, Albany, N.Y.: Delmar.
Featherstone, B.,＆ Fawcett, B. (1995). ‘Power, difference and social work: an exploration”, Social Work Education, 15(1): 22-35.
Forrest, M.B., Forrest, C.B., Forrest, R.S. (1990). Nursing Homes: the Complete Guide, New York, N.Y: Facts on File. 66
Freeden, M. (1991). Right. Bukingham: Open University Press.
Gauri, V. (2003). Social Rights and Economics: Claims to Health Care and Education in Developing Countries. Policy Research Working Paper, pp. 1-19.
Gelles, Richard J. & Cornell, Claire Pedrick (1985). Intimate Violence in Families Beverly Hills, CA: Sage.
Gelles, Richard J. (1992). ‘Piverty and violence toward children’. American Behavioral Scientist, 35(3), 258-274.
Gelles, Richard J. (1993). Family violence. In Robert L. Hampoton, Thomas P.
Gullotta, Gerald R. Adams, Earl H. PotterIII, & Roger P. Weissberg (Eds.). Family Violence Prevention and Treatment. (p.1-24). Beverly Hills, CA: Sage.
Goldfield, N., Nash, D.B. (1995).Providing Quality Care: Future Challenges, Ann Arbor, Mich.: Health Administration.
Goldsmith, S.B., (1993). Long-term care administration handbook, Gaithersburg, Md.:Aspen.
Goode, William J. (1971). ‘Force and violence in the family’. Journal of Marriage and the Family, 33, 624-636.
Graham, N.O. (1995) .Quality in Health Care: Theory, Application, and Evolution, Gaithersburg, Md.: Aspen
Havighurst, R. J. Successful aging. In R. Williams, C. Tibbits, and W. Donahue (Eds.), (1963). Processes of aging, Vol. 1. New York: Atherton Press.
Hook, N., & Paolucci, B. (1970). ‘The family as an ecosystem’. Journal of Home Economics, 62, 315-318.
Hooyman, Nancy R., ＆ Kiyak,H. Asuman (Eds.) (2002). Social Gerontology: A Multidisciplinary Perspective . Boston: Allyn and Bacon, Inc.67
Kaminskas, E., Kasten, J. (1991). Managing institutional long-term care for the elderly, Gaithersburg, Md.: Aspen.
Kane R.A, Kane R.L, Ladd R.C., The Heart of Long-Term Care, NY: Oxford University Press.
Kane, R.A. (1987). Long - Term Care: Principles, Programs, and Policies, New York: Springer.
Kingsbury, N.＆Scanzoni, J.（1993）.Structural－Functionalizm.In P.G.Boss, W.J.Doherty, R.LaRossa, W.R.Schumm, ＆S.K.Steinmetz（Eds.）, Sourcebook of family theorie and methods：A contextual approach（pp.195-217）.New York and London：Plenum Press.
Koch, M.W., Fairly, T. M. (1993). Integrated Quality Management：the Key to Improving Nursing Care Quality, St. Louis: Mosby.
Kohn, Melvin L. (1976). ‘Social class and the exercise of parental authority’. American Sociological Review, 14, 352-366.
Kuhn, T. S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press (Second Edition).
Lang, N.（1976）.Issues in Quality Assurance in nursing, in A.N.A.（Eds.）.Issues in Evaluation Research, Kansas: American Nurses Association.
Leoghton, N., Stally, R., &Watson, D. (1982). Rights and responsibilities: Discussion of moral dimensions in social work. London: Heinemann Education Book.
Leshem, O.A., ＆Varholak, D. M. (1992). Long - Term Care: Nursing Standards, Policies, and Procedures, Gaithersburg, Md.: Aspen.
Martin, L.L.（1997）.Total Quality Management in Human Service Organizations, London: Sage. 68
McIntyre, J.（1966）.The structural-functional approaches to family study. In F. Ivan Nye＆ F.M.Berardo（Eds.）, Emerging conceptual frameworks in family analysis （pp.52-77）. New York：Macmillan.
McKenna, H., Whittington, D., Wright, C.C. (1992). Quality Assurance: An Introduction for Health Care Professionals, Edinburgh: Churchill Livingstone.
McLaughlin, C. P., Kaluzny A. D. (Eds.) (1994). Continuous Quality Improvement in Health Care: Ttheory, Implementation and Applications, Gaithersburg, Md.: Aspen. NetLibrary, Inc. (1999). Measuring the Quality of Health Care, Washington, DC: National Academy Press (electronic bk.).
NetLibrary, Inc. (1999). Quality in Health Care Services, New York: McGraw-Hill (electronic bk.).
Parsley, K., Corrigan, P., Parsley, K. (1999) .Quality Improvement in Healthcare: Putting Evidence into Practice, Cheltenham: Stanley Thornes.
Payne, M (2000). Teamwork in Multi-Professional Care, London: Palgrave. Pitts,J.R（. 1964）.’The structural-functional approach’. In H. T. Christensen（Ed.）Handbook of Marriage and the Family, pp.5-124.Chicago：Rand McNally.
Pogge,T. (2002). World Poverty Poverty and and Human Rights: Cosmopolitan Responsibilities and Reforms. Polity Press.
Rantz, M. J.,＆ Miller, T.V. (1995). Quality Documentation for Long - Term Care: A Nursing Diagnosis Approach, Gaithersburg, Md.: Aspen. Schmele, J.A. (1995). Quality Management in Nursing and Health Care, Albany, N.Y.:Delmar.
Schroeder, P.S. (1991). Issues and Strategies for Nursing Care Quality, Gaithersburg, Md.:Aspen.Straker, J.K., Geron, S. (2000). Assessing Satisfaction in Health and Long - Term Care:Practical Approaches to Hearing the Voices of Consumers, New York, NY: Springer.69
Taira, E.D. (1988). Promoting Quality Long Term Care for Older Persons, New York:Haworth.
Thompson, N. (1993). Anti-Discriminatory Practice. London: Macmillan. UNDP(United Nations Development Program).2002.Human Development Report.
Vengroski, S. M. (1993). Quality Assessment and Improvement in Long - Term Care: A Continuous Process, Philadelphia: F.A. Davis.
Vesperi, M.D. (1995). The Culture of Long - Term Care: Nursing Home Ethnography, Westport, Conn: Bergin & Garvey.
Vitale, B.A., Vengroski, S.M., (1993). Quality Assessment and Improvement in Long – Term Care: A Continuous Process, Philadelphia: F.A. Davis
Wan, T.T.H., Connell, A.M. (2003). Monitoring the Quality of Health Care: Issues and Scientific Approaches, Boston: Kluwer Academic.
Warren, R. (2003). The Purposes of Driven Life. MI: Zonder Van Publishing House.
Winton,C.A.（1995）.Frameworks for Studying Families. Connecticut：The Dushkin Publishing Group,Inc.
Whitchurch, G. G., & Constantine, L. L. (1993). Systems theory. In P. G. Boss, W. J. Doherty, R. LaRossa, W. R. Schumm & S. K. Steinmetz (Eds.), Sourcebook of Family Theories and Methods: A Contextual Approach (pp.325-352). New York and London: Plenum Press.
Wringe, C.A. (1985). Children’s rights: A philosophical study. London: Routledge & Kegan Paul.
Zimmer, M. (1974). ‘Symposium on Quality Assurance’, Nursing Clinics of North America,9 (2): 303-379.

三、網路文獻獻：
中國人權協會（2002）。2002 年兒童人權指標調查報告。民國92 年10 月24 日。取自：http://www.cahr.org.tw/。
內政統計處（2003）。歷年底各月各縣市人口數。民國92 年11 月6 日。取自：http://www.moi.gov.tw/W3/stat/home.asp。
內政統計處（2006）。歷年底各月各縣市人口數。民國95 年4 月30 日。取自：http://www.moi.gov.tw/stat/。
全國博碩士論文http://datas.ncl.edu.tw/theabs/1/。