一、中文部分
(一)專書
巴比耶(Earl Babbie)。《社會科學研究方法》。台北:時英,民國87。
古柏(Harris M. Cooper)。《研究文獻之回顧與整合》。台北:弘智文化,1999。
文厚(Alfred D. Wilhelm Jr.)。《談判桌上的中國人》。台北:新新聞文化,1995。
王勇。《最惠國待遇的回合:1989-1997年美國對華貿易政策》。北京:中央編譯出版社,1998。
王傳劍、陳峰君。《亞太大國與朝鮮半島》。北京:北京大學出版社,2002。
李明德。《特別三○一條款與中美知識產權爭端》。北京市:社會科學文獻出版社,2000。
何思因。《美國貿易政治》。台北:時英出版社,1994。
吳玉山。《抗衡或扈從—兩岸關係新詮:從蘇聯看台灣與大陸的關係》。台北:正中,民國86。
林文程。《中共談判的理論與實務—兼論台海兩岸談判》。高雄:麗文文化,2000。
李明德。《特別三○一條款與中美知識產權爭端》。北京市:社會科學文獻出版社,2000。
吳玉山。《遠離社會主義》。台北:正中,1996。
吳嘉生。《美國貿易法:三○一條款評析——智慧財產權保護之帝王條款》。台北:元照出版有限公司,2001。
何思因。《美國貿易政治》。台北:時英出版社,1994。
倪世雄。《當代國際關係理論》。台北:五南圖書出版公司,民國92。
徐永明、黃紀 編。《政治分析的層次》。台北:韋伯文化,2001。
韋伯(Max Weber)。《社會科學方法論》。台北:時報文化,1991。
周煦。《冷戰後美國的東亞政策1989-1997》。台北:生智,1999。
裘兆琳。〈柯林頓爭取國會給予中共「永久正常貿易關係」之策略分析〉。選自 裘兆琳編。《美中關係專題研究1998-2000》。台北:中央研究院歐美研究所,2002,頁37-80。
裘兆琳。〈1994年柯林頓將人權與最惠國待遇脫鈎之決策研究〉。選自 裘兆琳編。《美中關係專題研究1992-1994》。台北:中央研究院歐美研究所,1996,頁129-166。
奈伊(Joseph S. Nye, Jr.)著。《美國霸權的矛盾與未來》(The Paradox of American Power),蔡東杰譯。台北:左岸文化事業有限公司,民國91。
謝淑貞,《賽局理論》。台北:雙葉,1995。
(二)期刊論文
于有慧。〈美國三○一條款簡介〉。《美國月刊》,第8卷第5期,民國82年5月,頁136-144。
王思粵。〈美國與中共經貿關係的回顧與展望〉。《美歐月刊》,第11卷第4期,民國85年4月,頁53-67。王高成。〈柯林頓的中共經貿政策〉。《美國外交》,第11卷第2期,民國85年2月,頁5-19。
王琪。〈又邁進了重要的一步——鄭成思談中美簽署知識產權協議〉。《神州學人》,1995年5月,頁11-13。
王琇慧。〈大陸地區智慧財產權國際化之研究(下)〉。《智慧財產權》,第11期,民國88年11月,頁77-92。石之瑜。〈政治科學中形式理論的運用與瓶頸—從賽局理論談起〉。《東吳政治學報》,第17卷,民國92年9月,頁1-19。范世平。〈國際組織與國際談判的交易成本〉。《東亞季刊》,第32卷第3期,民國90年7月,頁30-59。
汪渡村。〈評中共與美國智慧財產權談判中共實際策略之運用〉。《智慧財產季刊》,民國83年12月,頁1-6。汪渡村。〈看中共發表「知識產權保護狀況」白皮書之感想〉。《智慧財產季刊》,民國83年11月,頁1-4。
汪渡村。〈論「中」美智慧財產權談判及其對台海兩岸之影響〉。《中國大陸研究》,第38卷第5期,民國84年5月,頁17-28。范錦明。〈中國與美國的經貿合作與競爭——交流機制的演化〉。《中國事務》,第8卷,民國91年4月,頁48-76。邢新影。〈從中美知識產權爭端看「特別三○一」條款的實質〉。《黑龍江對外經貿》,第8卷,2005年8月,頁20-21,27。
吳玉山。〈抗衡或扈從:面對強鄰時的策略抉擇 (上)〉。《問題與研究》,第36卷第2期,民國86年2月,頁1-32。吳玉山。〈抗衡或扈從:面對強鄰時的策略抉擇 (下)〉。《問題與研究》,第36卷第3期,民國86年3月,頁61-80。李炳南、唐德明、傅志山。〈談判結構之分析〉。《國立台灣大學中山學術論叢》,第12期,民國83年12月,頁213-228。蔡瑋。〈中共與美國的智慧財產權之爭〉。《問題與研究》,第34卷第3期,民國84年3月,頁30-38。黃西玲。〈美國保護國際著作權之目的與策略〉。《美歐月刊》,第10卷第6期,民國84年6月,頁4-17。裘兆琳。〈天安門事件後美國府會關係演變:1989年緊急中國移民救濟法案個案研究〉。《美國研究》,第19卷第4期,民國78年12月,頁33-80。經濟部國際貿易局。〈美國與中國大陸智慧財產權爭端〉。《智慧財產季刊》,民國83年12月,頁7-8。
謝復生。〈理性抉擇理論的回顧與前瞻〉。《政治學報》,第31期,民國89年12月,頁141-153。盧立岩。〈從「特別301條款」到「337條款」看中美知識產權爭端的變化〉。《經濟師》,2004年7月,頁73-74。
蕭燕新:〈1994年美國特別三○一、超級三○一年度檢討作業〉,《工業財產權與標準》,第22期,民國84年,頁88-89。蔡東杰。〈中共「大國外交」的實踐及其對台灣的影響〉。《全球政治評論》,第5期,2004年,頁7-10。黃西玲。〈美國保護國際著作權之目的與策略〉。《美歐月刊》,第10卷,第6期,民國84年6月,頁4-17。黃慧莉。〈美國智慧財產權權的壓迫性談判〉。《美國月刊》,第8卷第2期,民國82年2月,頁89-100。蔡瑋。〈中共與美國的智慧財產權之爭〉,《問題與研究》,第34卷第3期,民國84年3月,頁30-38。(三)博碩士論文
宋蕙吟。〈理性選擇理論與國際安全研究〉。國立政治大學外交研究所,碩士論文,2004年6月。陳志勳。〈美中著作權協定談判的結構研究〉。國立政治大學外交研究所,碩士論文,1996年6月。黃貞綾。〈美國對中國(共)與台灣智慧財產權談判之比較〉。國立中正大學政治學研究所,碩士論文,2000年6月。(四)網路資料
1998年中國知識產權保護狀況報告。http://www.sipo.gov.cn/sipo/zcll/zscqbhzk/200203040001.htm
1999年中國知識產權保護狀況報告。http://www.sipo.gov.cn/sipo/zcll/zscqbhzk/200203040002.htm
中華民國經濟部智慧財產局。http://www.moeaipo.gov.tw/
美中第一次知識產權諒解備忘錄。http://199.88.185.106/tcc/data/commerce_html/TCC_2/PRCIntellectual_(3).html
美中第二次知識產權諒解備忘錄。http://199.88.185.106/tcc/data/commerce_html/TCC_2/PRCIntellectual_(2).html
美中第三次知識產權諒解備忘錄。http://199.88.185.106/tcc/data/commerce_html/TCC_2/PRCIntellectual_(1).html
美國在台協會美國資料庫。http://usinfo.org/sino/
美國貿易代表署。http://www.ustr.gov/
美國商務部經濟統計局。http://www.bea.doc.gov/bea/
二、英文部分
(一)專書
Allison, Graham and Zelikow, Philip. Essence of Decisions: Explaining the Cuban Missile Crisis. New York: Longman, 1999, 2nd ed.
Blainey, Geoffrey. The Causes of War. New York: Free Press, 1988.
Deutsch, Karl W. et al. Political Community in the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1957.
Druckman, Daniel. Human Factor in International Negotiations: Social-Psychologicl Aspects of International Conflict. London: Sage Publications, 1973.
Evans, Peter B., Jacobson, Harold K. and Putnam, Robert D. ed. Double-Edged Diplomacy: International Bargaining and Domestic Politics. Berkeley: University of California Press, 1993.
Goodwin, G. and Later A. eds. New Dimensions of World Politics. London: Faber & Faber, 1973.
Habeeb, William Mark. Power and Tactics in International Negotiation. Baltimore: Johns Hopkins University Press,1988.
Hass, Ernst B. The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Forces, 1950-1957. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1958.
Iklé, Fred Charles. How Nations Negotiate? Millwood, N.Y.: Kraus Reprint, 1981.
Katzenstein, Peter J. ed. Between Power and Plenty: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States. Madison: University of Wisconsin Press, 1978.
Keohane, Robert O. and Nye, Joseph S. Power and Interdependence. Boston: Little, Brown, 1977.
Keohane, Robert ed. Neorealism and Its Critics. New York: Columbia University Press, 1986.
Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. New York: Random House, 1987.
Kreps, David M. Game Theory and Economic Modeling. New York: Oxford University Press, 1990.
Krasner, Stephen D. Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1978.
Lebow, Richard Ned. Between Peace and War. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1981.
Lewicki, Roy J. and Litterer, Joseph A. Negotiation. Homewood, IL.: Richard D. Irwin, 1985.
Low, Patrick. Trading Free: The GATT and U.S. Trade Policy. New York: Twentieth Century Fund, 1993.
Milner, Helen V. Interests, Institutions, and Information: Domestic Politics and International Relations. Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1997.
Morrow, James D. Game Theory for Political Scientists. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1994.
Nash, John F. Essays on Game Theory. Cheltenham, Glos, U.K.; Brookfield, Vt. : Edward Elgar, 1996).
Pastor, Robert A.Congress and the Politics of U.S. Foreign Economic Policy. Berkeley, CA: University of California. 1980.
Rosenau, James ed. Linkage Politics: Essays on the Convergence of National and International Systems. New York: Free Press, 1969.
Shionoya Y. and Perlman, Mark eds., Innovation in Technology, Industries, and Institutions. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1994.
Solomon, Richard. Chinese Negotiating Behavior. Washington, D.C.: Inst. of Peace, 1999.
Snyder, Glenn H. and Diesing, Paul. Conflict Among Nations: Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crises. Princeton: Princeton University Press, 1977.
Von Neumann, John. and Morgenstern, Oskar. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2004. 60th anniversary ed.
Waltz, Kenneth N. Man, the State and War. New York: Columbia University Press, 1959.
Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. Mass.: Addison-Wesley Pub. Co., 1979.
Weintraub, E. Roy ed. Toward a History of Game Theory. Durham: Duke University Press, 1992.
Wilkenfeld, Jonathan ed. Conflict Behavior and Linkage Politics. New York: David McKay, 1973.
Zartman, William I. The 50﹪Solution. New Haven: Yale University Press, 1976.
Zartman, William I. The Negotiation Process: Theories and Applications. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1978.
Zartman, William I. and Berman, Maureen. The Practical Negotiator. New Haven: Yale University Press,1982.
(二)期刊論文
Boorman, Howard and Boorman, Scott. “Strategy and National Psychology in China.” Annals of American Academy for Political and Social Science 370 (1967.3): 143-155.
Deutsch, M. and Krauss, R., “Studies on Interpersonal Bargaining.” Journal of Conflict Resolution 6 (1962).
Gourevitch, Peter A. “The Second Image Reversed: The International Sources of Domestic Politics.” International Organization 32 (1978): 881-912.
“House OKs Override of China MFN,” Congressional Quarterly 50 (March 14, 1992): 608.
Katzenstein, Peter J. “International Relations and Domestic Structures: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States.” International Organization 30 (Winter 1976): 1-45.
Lin, Jih-Wen, “Two-Level Games Between Rival Regimes: Domestic Politics and the Remaking of Cross-Strait Relations.” Issue & Studies 36 (November/December 2000): 1-26.
Mayer, Frederick. “Managing Domestic Differences in International Negotiations: The Strategic Use of Internal Side-payment.” International Organization 46 (Autumn 1992): 1-2.
Moravcsik, Andrew “Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community,” International Organization 45 (1991): 19-56.
Nye, Joseph Jr. “Redefining the National Interest.” Foreign Affairs 78 (July/August 1999): 22.
Putnam, Robert D. “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-level Games.” International Organization 42 (Summer 1988): 427-460.
Risse-Kappen, Thomas. “Public Opinion, Domestic Structure, and Foreign Policy in Liberal Democracy.” World Politics 43 (July 1991): 479-512.
Schoppa, Leonard J. “Two-level Games and Bargaining Outcomes: Why Gaiasu Succeeds in Japan in Some Cases but not Others.” International Organization 47 (1988): 353-386.
Singer, David J. “The Level-of-Analysis Problem in International Relations.” World Politics14 (1961), pp. 77-92.
Tollison, Robert and Willett, Thomas. “An Economic Theory of Mutually Advantageous Issue Linkages in International Negotiations.” International Organization 33 (Autumn 1979).
(三)其他
Kantor, Mickey. “US Trade Policy and the Post-Cold War,” US Department of State Dispatch 4:1 (March 15, 1993).
Moravcsik, Andrew. Liberalism and International Relations Theory, Paper No.92-6, Harvard University Center for International Affairs, 1993.
Office of the United States Trade Representative: 1989 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, 1989.3.31.