一、中文部分
(一)書籍
D. Medicus著,邵建東譯,「德國民法總論」,元照初版,2002年9月初版第一刷。
Hein Kötz著,周忠海、李居遷、宮立云合譯,「歐洲合同法」,法律出版社出版,2001年4月。
Karl Larenz著,陳愛娥譯,「法學方法論」,五南出版,1999年7月初版二刷。
Thomas S. Kuhn, 程樹德、傅大為、王道環、錢永祥譯,「科學革命的結構The Structure of Scientific Revolution」,遠流出版,2005年9月16日二版十刷。
王志誠,「信託之基本法理」,元照出版,2005年11月初版第一刷。
王澤鑑,「民法總則」,作者自版,2000年9月出版
王澤鑑,「債法原理(一)基本理論債之發生」,作者自版,1999年10月增訂版。
王書江、曹為合譯,「日本民法」,五南出版,1992年8月。
司法院暨國立政治大學法律研究所合譯,「美國法律整編(代理法、信託法)」,司法院印行,1987年6月。
林立,「波斯納與法律經濟分析」,學林出版,2004年4月。
邱聰智,「新訂民法債編通則(上)」,作者自版,2000年9月新訂一版一刷。
邱聰智,「新訂民法債編通則(下)」,作者自版,2001年2月新訂一版一刷。
邱聰智,「債法各論中冊」,作者自版,1996年10月二刷。
何美歡,「香港代理法」,中銀集團培訓中心出版,1992年4月第一版第一次印刷。
四宮和夫著,唐暉、錢孟珊譯,朱柏松校訂,「日本民法總則」,五南出版,1995年8月初版一刷。
施啟揚,「民法總則」,作者自版,1999年9月增訂八版。
陳自強,「無因債權契約論」,學林出版,1998年8月。
陳自強,「契約之成立與生效」,學林出版,2002年2月。
陳自強,「契約之內容與消滅」,學林出版,2004年1月。
陳自強,「代理權與經理權之間-民商合一與民商分立」,元照初版,2006年5月初版第一刷。
陳計男,「破產法」,三民出版,2005年5月修訂三版二刷。
於保不二雄著,莊勝榮校訂,「日本民法債權總論」,五南出版1998年2月。
曾世雄,「損害賠償法原理」,作者自版,1996年9月修正二版。
曾世雄,「民法總則之現在與未來」,作者自版,1993年6月出版。
曾隆興,「現代非典型契約論」,作者自版,1996年1月1修訂七版。
黃茂榮,「法學方法與現代民法」,作者自版,1993年7月增訂三版。
黃立,「民法總則」,元照出版,2005年9月修訂四版一刷。
黃立,「民法債編總論」,作者自版,1999年10月二版一刷。
黃立主編,「民法債編各論(下)」,元照出版,2002年7月初版第一刷。
趙文伋、徐立、朱曦合譯,「德國民法」,五南出版,1992年。
鄭玉波,「民法總則」,三民出版,1998年8月修訂十一版。
鄭玉波,「民法債偏各論下冊」,三民出版,1997年8月十七版。
鄭正忠、朱一平、黃秋田合譯,「法國民法」,五南出版,2001年5月初版一刷。
(二)單篇論文
尹章華,「意定代理制度之比較研究-兼論保險代理人之法律地位」,法學叢刊第142期,第43~58頁。王怡蘋,「論德國法中契約法對第三人之保護效力」,載於法學叢刊第198期第50卷第2期。王澤鑑,「民法總則在實務上的最新發展-最高法院90年及91年度若干判決的評釋」,載於臺灣本土法學雜誌第55期,2004年2月號。王澤鑑,「同時履行抗辯:民法第二六四條規定之適用、準用及類推適用」,收錄於氏著民法學說與判例研究(六),第143~191頁,作者自版,1994年8月8版。
王澤鑑,「委任人不得代位行使受任人以自己名義為委任人取得之權利?」,收錄於氏著「民法學說與判例研究-第六冊」,作者自版,1994年8月八版。
王澤鑑,「法學上之發現」,收錄於氏著「民法學說與判例研究-第四冊」,作者自版,1996年10月出版。
王澤鑑,「契約關係對第三人之保護效力」,收錄於氏著「民法學說與判例研究-第二冊」,作者自版,1996年10月出版。
王澤鑑,「無權代理人之責任」,收錄於氏著「民法學說與判例研究-第六冊」,作者自版,1994年8月八版。
江平,「大陸民法典草案研究-兼論大陸司法改革現況」,載於中國大陸法制研究第十二輯,司法院印行,2003年12月。
李顯冬,「關於隱名代理的效力」,收錄於楊與齡主編「民法總則實例問題分析」,第357~370頁,五南出版,2001年5月。
其木提,「論行紀合同委託人的取回權」,載於環球法律評論2005年第1期,第108~114頁。
林更盛,「隱名代理」,載於臺灣本土法學第四十一期,2002年12月。
林恩瑋,「我國民法上關於意定代理之研究」,載於軍法專刊第42卷第1期。徐振雄,「從典範轉移觀點論中國傳統法律文化與現代法律價值」,載於月旦法學雜誌第53期,1999年9月。徐海燕,「間接代理制度比較研究」,收錄於「外國法譯評」,1998年4月。
陳自強,「法律行為、法律性質與民法債編修正」,收錄於「民法研究4」,學林出版,2000年9月一版。
陳自強,「代理權授與行為無因性之檢討」,載於台大法學論叢第34卷第5期,第85~135頁。
陳自強,「民事代理權範圍之確定與限制」,載於台大法學論叢第34卷第4期,第129~177頁。
陳自強,「民商合一與民商分立」,載於月旦民商法雜誌第10期,第71~101頁。陳自強,「商事代理之範圍確定與限制(下)」,載於月旦法學雜誌第130期。
陳自強,「商事代理權之範圍確定與限制(上)」,載於月旦法學雜誌第129期。
黃義豐,「代理與美國法上的隱名代理」,收錄於楊與齡主編「民法總則實例問題分析」,第371~378頁,五南出版,2001年5月。
楊佳元,「代理權授與行為之撤回與撤銷」,載於月旦法學雜誌第68期。楊佳元,「論民法第一百六十九條之表見代理責任」,載於月旦法學雜誌第63期。詹森林,「受任人移轉權利之義務與委任人之代位權」,收錄於氏著「民事法理與判決研究」,作者自版,1998年11月。
齊恩平,「期貨經紀法律性質論」,載於天津商學院學報第20卷第2期,第56~60頁。
謝哲勝,「忠實關係與忠實義務」,收錄於氏著財產法專題研究(三),第121~154頁,元照出版,2002年3月。
謝哲勝,「信託法的信託概念之釐清」,收錄於氏著財產法專題研究(三)第201~220頁,2002年3月出版第一刷。
(三)學位論文
王銘仁,「隱名代理之概念及實際應用」,中興大學法律研究所碩士論文,1998年。吳光平,「代理法律衝突及其選法之國際私法問題-準據法選擇方法論的回顧與前瞻」,海洋大學法律研究所碩士論文,2002年。吳俊賢,「附保護第三人作用契約之研究」,輔仁大學法律研究所碩士論文,2002年。吳陳鐶,「代理商之研究」,中興大學法律研究所碩士論文,1980年4月。
吳菁盈,「憲法福利國原則的軌跡-由福利國家類型論談起」,國立政治大學法律研究所學士後法學組碩士論文,2004年7月。李海龍,「票據行為代理之研究」,文化大學法律研究所碩士論文,1992年。林美惠,「侵權行為法上交易安全義務之研究」,臺灣大學法律學研究所博士論文,1999年。林慧貞,「附隨義務與民事責任之發展」,臺灣大學法律學研究所博士論文,2004年。邵慶平,「從代理理論檢視我國創投產業的發展-政策、法令與契約」,臺灣大學法律研究所碩士論文,1998年。侯麗莉,「國際商品買賣代理商之研究」,臺灣大學法律研究所碩士論文,1987年6月。洪瑞君,「論第三人利益契約」,臺灣大學法律研究所碩士論文,2003年。陳忠五,「表見代理之研究」,臺灣大學法律研究所碩士論文,1989年。劉建志,「國際商品買賣代理商內部關係之研究」,東吳大學法律研究所碩士論文,1998年。蔡廷宜,「上市證券買賣法律關係之研究—以股票相關法論問題為中心」,中正大學法律研究所碩士論文,1997年。蔡胥捷,「英美法上第三人利益契約(The party Beneficiaries)與我國民法規定之比較研究--以美國法為比較中心」,東吳大學法律研究所碩士論文,2001年1月。(四)法院判決
1、最高法院判例案號
18年上字第1253號、18年上字第1532號、20年上字第2209號、22年上字第3212號、23年上字第1910號、29年上字第1606號、32年上字第418號、52年台上字第2908號、70年台上字第657號
2、最高法院判決案號
69年度台上字第1297號、69年度台上字第3098號、70年度台上字第1858號、70年度台上字第2160號、70年度台上字第657號、70年度台上字第1614號、72年度台上字第1676號、72年度台上字第2115號、73年度台上字第1727號、73年度台上字第2547號、73年度台上字第4283號、73年度台上字第981號、74年度台上字第605號、75年度台上字第1922號、76年度台上字第2055號、76年度台上字第3號、76年度台上字第431號、76年度台上字第433號、76年度台上字第852號、77年度台上字第1094號、78年度台上字第219號、78年度台上字第543號、79年度台上字第1905號、79年度台上字第1907號、79年度台上字第2356號、80年度台上字第1426號、80年度台上字第1806號、80年度台上字第2073號、80年度台上字第2164號、80年度台上字第2340號、80年度台上字第535號、80年度台上字第990號、81年度台上字第165號、81年度台上字第442號、82年度台上字第2330號、82年度台上字第658號、82年度台上字第672號、82年度台上字第767號、82年度台上字第969號、82年度台上字第315號、83年度台上字第1655號、83年度台上字第326號、83年度台上字第84號、84年度台上字第2115號、85年度台上字第111號、85年度台上字第407號、86年度台上字第1020號、86年度台上字第1782號、86年度台上字第2241號、86年度台上字第2386號、86年度台上字第3874號、86年度台抗字第634號、87年度台上字第1049號、87年度台上字第1931號、87年度台上字第2341號、87年度台上字第801號、88年度台上字第1403號、88年度台上字第2260號、89年度台上字第222號、90年度台上字第1650號、91年度台上字第2461號、91年度台上字第580號、92年度台上字第1064號、93年度台上字第859號
二、英文部分
(一)書籍
B. S. Markesinis, R. J. C. Munday: An outline of the Law of Agency,London, Butterworth, 1986。
Busch Danny, Indirect Representation in European contract law, by Aspen, c2005.
Daniel S. Kleinberger, Agency and Partnership: Example and Explanations, Little, Brown and Co. 1995.
Edit by Luisa Antoniolli & Anna Veneziano, Principles of European Contract Law and Italian Law, Kluwer Law International, 2005.
F. M. B. Reynolds, Bowstead on agency, fifteenth edition, Sweet & Maxwell, London, 1985.
G. H. L. Fridman, Fridman’s Law of Agency, London, Butterworths,1983.
Harold Gill Reuschlein & William A. Gregory, The Law of Agency and Partnership, West Group, 1990.
Lidgard Hans Henrik & Rohwer Claude D., & Cambell Dennis, A Survey of Commercial Agency, 1984.
Ole Lando & Hugh Beale, Principles of European Contract Law, PartⅠandⅡ, Kluwer Law International, 2000.
Stephen Kenyon-Slade & Michael Thornton, Schmitthoff’s agency and distribution agreements, London Laytons 1992.
Wolfram Müller-Freienfels, Stellvertretungsregelungen in Einheit und Vielfalt-Rechtsvergleichende studien zur Stellvertretung, Vittorio Klostermann Frankfurt am Main, 1982.
(二)單篇論文
Busch Danny, Indirect Representation and the Lando Principles-An Analysis of some Problem Areas from the English Law, http://www.ejcl.org/23/abs23-1.html
Deborah A. DeMott, A Revised Prospectus for a Third Restatement of Agency, 31 U.C. Davis L. Rev. 1035. 1998.
James Barr Ames, Undisclosed Principle – His Rights and Liabilities, 18 Yale L .J. 444. 1909.
John Dwight Ingram, Inherent Agency Powers: A Mistaken Concept Which Should be Discarded, 29 Okla. City U. L. Rev. 583. 2004.
Kornelia Dormire, Inherent Agency Power: A Modest Proposal for the Restatement(Third) of Agency, 5 J. Small & Emerging Bus. L. 243. 2001.
Lutz-Christian Wolff & Bind Ling, The risk of mixed law: The example of indirect agency under Chinese contract law, 15 Colum. J. Asian L. 173, 2002.
Mark A. Sargent and Arnold Rochvarg, A Reexamination of the Agency Doctrine of Election, 36 U. Miami. L. Rev. 411. 1982.
Michael Joachim Bonell, The 1983 Geneva Convention on Agency in the international Sale of Goods, 32 A.J.C.L. 1984.
Michael Joachim Bonell, UNIDROIT Principles 2004 - The New Edition of the Principles of International Commercial Contracts adopted by the International Institute for the Unification of Private Law, http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/principles2004/2004-1-bonell.pdf.
Randy E. Barnett, Squaring Undisclosed Agency Law with Contract Theory, 75 Calif. L. Rev. 1969.
Schmithoff, Clive M., edited by Chen, Chia-Jui, CliveM. Schmithoff’s Selected Essays on International Trade Law, 1998.
Thomas P. LeBlanc, Note:Woodlawn Park Limited Partnership v. Doster Construction Company, Inc.:Disclosing Undisclosed Agency in Louisiana, 54 La. L. Rev. 1994.
(三)法院判決
Anglo-African Shipping Co. of New York Inc. v. J. Mortner Ltd [1962] 1 Lloyd’s Rep.
Arcber v. Stone [1898] 78 L.T. 34.
Calder v. Dobell [1871] L.R. 6 C.P. 486.
Clarkson Booker Ltd V. Andjel [1964] 3 All E.R. 260.
Danziger v. Thompson [1944] K.B. 654.
Dyster v. Randall & Sons [1926] 3 KB 497.
Debanham’s Ltd v. Perkins, [1925] 133 L.T. 252.
Grinder v. Bryans Road Building & Supply Co, (MD. 1981) 432 A. 2d 453.
Formby Bros v. Formby (1910) 102 LT 116.
Fradley v. Hyland, 37 F. 49 C.C.S.D.N.Y. 1888.
F Drughorn v. Rederiaktiebolaget Trans-Atlantic [1919] A.C. 203.
Greer v. Downs Supply Co. [1927] 2 K.B. 28 at 35.
Humble v. Hunter (1848) 12 Q.B. 310.
Henderson, Hull & Co. v. McNally, 48 A.D. 134, 62 N.Y.S. 582(1900), aff’d 168 N.Y. 646, 61 N.E. 1130(1901).
H.M.F. Faure & Fairclough Ltd. [1966]1Q.B.650,680~687.
Ireland v. Livingston (1872) L.R. 5 H.L. 395, 406~412.
Jones v. Young [1978] 21NBR(2d)480.
Keighley Maxted & Co. v. Durant [1901] A.C. 240,P261.
McNair J in Finzel, Berry & Co v. Eastcheap Dried Fruit Co [1962] 1 Lloyd’s Rep. 370 at 375.
Lemon v. Deschutes Vally Farms, Inc., 270 Or 638, 528 P. 2d 1339(1974).
Morgan v. Lifetime Building Supplies Ltd, [1967] 61 D.L.R (2d) 178.
Maspons y Hermano v. Mildred, Goyeneche & Co. (1882) 9 Q.B. 530.
Pyxis Special Shipping Co Ltd v. Dritsas & Kaglis Bros Ltd, The Scaplake [1978] 2Lloyd’s Rep. 380, P385.
Pitts v. Mower, 18 Me. 361(1841)
Poretta v. Superior Dowel Co., 153 Me. 308, 325-26, 137 A.2d 361, 371(1957).
Robinson v. Read [1829] 9B.&C. 449.
Robinson v. Mollett (1875) L.R. 7 H.L. 802.
Rice & Bullen Malting Co. v. International Bank, 185 Ill. 422, 56 N.E. 1062(1900)
Said v. Butt [1920] 3 K.B. 497.
Smerthurst v. Mitchel [1859] 1 E. & E. 622.
United Kingdom Mutual Steamship Assurance Association v. Nevill [1887] 19 Q.B.D. 110.
三、日文部分
(一)書籍
ハイン、ケッツ(Hein Köts)著,潮見佳男、中田邦博、松岡久和合譯,ヨ-ロッパ契約法Ⅰ,法律文化社發行,1999.10.20.初版第一刷。
川島武宜,「法律學全集17:民法總則」,有斐閣出版,昭和54年初版第22刷。
戶田修三、唐松寬編,「商取引法の基礎」,青林書院發行,昭和53年8月5日。
平出慶道,「商行為法」,青林書院出版,平成元年6月30日第二版第一刷。
田中誠二、喜多了祐、堀口荁、原茂太一合著,「コンメンタール商行為法」,勁草書房,1973年4月30日第一版。
伊藤 進,「任意代理基礎理論」,成文堂發行,1990年9月20日初版第一刷。
江頭憲治郎,「商取引法--上」,弘文堂出版,平成2年3月10日初版一刷。
竹田省,「商行為法」,弘文堂發行,昭和6年。
西原寬一,「商行為法」,有斐閣發行,昭和35年。
佐久間毅,「代理取引保護法理」,有斐閣發行,2001.3.18。
岡野敬次郎,「商行為及保險法」,有斐閣發行,昭和3年。
神崎克郎,「商行為法Ⅰ」,有斐閣發行,昭和48年。
柚木馨,「判例民法總論下卷」,昭和27年。
高橋三知雄,「代理理論研究」,有斐閣出版,昭和63年8月30日初版第三刷。
高森八四郎、高森哉子合著,「表見代理理論再構成」,法律文化社發行1990年11月25日初版第一刷。
原田慶吉著,石井良助編,「日本民法典史的素描」,創文社出版,昭和56年1月25日第二刷發行。
梅謙次郎,「民法要義卷の一」,明法堂,明治34年,訂正增補第18版。
鳩山秀夫,「改訂日本民法總論」,昭和五年。
樋口範雄,「代理法」,弘文堂出版,平成14年2月28日初版一刷。
篠塚昭次、前田達明編著,「新、判例-民法1總則(1)」,三省堂出版,1991年9月1日。
鴻常夫,「(總則、商行為)判例百選」,昭和60年,第二版。
(二)單篇論文
大塚龍児,「委託販売契約」,收錄於「現代契約法大系第四卷」,第25~53頁,有斐閣出版,昭和63年9月30日初版第四刷。
大塚龍児,「問屋の委託実行により生ずる法律関係の観点から見たagencyの法理」,收錄於現代商法学の課題-下,第1219~1249頁,有斐閣發行,昭和59年9月30日初版第三刷發行。
小林佳雄,「イギリス法における不開示の代理と日本商法における代理の非顯名主義」,載於關西大學大學院法學ジャナル64,P59~114。
久留島隆,「非顯名の商行為の代理における本人、代理人、相手方の法律關係」,載於金融、商事判例748,P43~51。
中舍寬樹,「委任他事務處理契約代理權授與關係、今後考」,收錄於椿 壽夫編,「現代契約現代債權展望」,第21~46頁,日本評論社發行,1994年9月30日第一版第一刷發行。
四宮和夫,「間接代理關する一考察」,收錄於氏著「四宮和夫民法論集」,第77~96頁,弘文堂發行,平成2年8月30日初版一刷。
田中英夫,「Undisclosed Principal」,收錄於氏著「英米法と日本法」,第181~203頁,東京大學出版社發行,1988年3月25日初版。
伊藤 進,「代理法的構成に関する議論、方向で整理すばか」,收錄於椿壽夫編,「現代契約現代債權展望」,第3~20頁,日本評論社發行,1994年9月30日第一版第一刷發行。
伊沢和平,「商事代理非顕名主義に」,收錄於竹內昭夫先生還曆記念「現代企業法展開」,第1~44頁,有斐閣出版,1990年11月10日初版第一刷發行。
沢野直紀,「商事代理の非顕名主義」,載於特別講義商法19月刊法學教室124,P84~91。
沢野直紀,「商事代理の非顕名主義-商法504條論」,載於西南大學法學論集,17-2、3、4,P83~110。
服部育生,「非顯名の代理法と商法504條」,載於名古屋大學法政論集134,P309~337。
岩城謙二,「代理店、特約店契約」,收錄於「現代契約法大系第四卷」,第1~24頁,有斐閣出版,昭和63年9月30日初版第四刷。
神崎克郎,「証券売買委託者の法的地位」,載於神戶法學雜誌第13卷4號。
神崎克郎,「商事代理における非顯名主義」,第301頁,載於神戶法學雜誌15卷2號。
高桑 昭,「代理の準拠法に関する条約」,收錄於氏著「国際取引における私法の統一と国際私法」第210~224頁,有斐閣出版,2005年1月20日初版第一刷發行。
高桑 昭,「動産の国際的売買における代理に関する条約」,收錄於氏著「国際取引における私法の統一と国際私法」,P225~261頁有斐閣發行,2005年1月20日初版第一刷。
遠田新一,「民事代理と商事代理の特質」,載於金融商事判例727號,第2頁。
滝井朋子,「代理店契約」,收錄於「現代契約法大系第八卷」,第347~372頁,有斐閣出版,昭和58年9月。
藤田壽夫,「第三者保護契約理論、代理受領有用か」,收錄於椿 壽夫編「現代契約現代債權展望」,第75~98頁,日本評論社發行,1994年9月30日第一版第一刷發行。
(三)法院判決
最高裁判所大正7年5月15日大法庭判決
最高裁判所昭和12年4月13日大法庭判決
最高裁判所昭和3年3月27日大法庭判決
最高裁判所昭和43年4月24日大法庭判決
最高裁判所昭和40年4月22日第一小法庭判決
最高裁判所昭和43年7月11日第一小法庭判決
最高裁判所昭和44年2月27日第一小法庭判決
最高裁判所昭和31年10月12日第二小法庭判決
最高裁判所昭和48年10月30日第三小法庭判決
東京高等裁判所昭和47年11月28日判決
東京地方裁判所昭和39年3月25日判決
東京地方裁判所昭和30年4月14日判決
宮崎地方裁判所昭和57年6月30日判決
大阪地方裁判所昭和35年1月28日判決
岡山地方裁判所昭和46年10月25日判決
浦和地方裁判所昭和12年2月17日判決