本文研究之議題，並非有關政治面或其他社會面所稱之杯葛，而是競爭法領域中之杯葛行為，主要為公平交易法第十九條第一款所規範之情形。
本文之研究目的，主要希望能對公平交易法第十九條第一項之構成要件、違法性、法律效果等數項議題，參考他國立法例及學說進行研究，並就實務處理進行分析檢討，以及提出管見之看法及建議。
本論文共分為七章。第一章為「緒論」，分為研究題目之說明、研究動機與目的、研究方法、研究範圍及限制，及研究架構等部分，旨在介紹論文的基本方向與架構。
第二章，則是討論「我國法對於杯葛行為之規範及相關內容」。於第一節中，首先進行杯葛行為之基本介紹，以使讀者瞭解本文所處理之客體為何，並且明瞭規範杯葛行為之目的。第二節之內容，是針對公平交易法第十九條第一款，為一全面性介紹。第三節，是就公平交易法第二十四條之適用可能，為一討論。第四節，則是討論民法部分於杯葛行為之適用可能及適用情形。
第三章，討論「美國法對於杯葛行為之規範及分析」。第一節之概說，乃為後述討論內容作一引言。第二節，是就規範杯葛行為之條文－休曼法第一條、聯邦貿易委員會法第五條，作一相關闡釋。第三節，是就美國判例，參考學者Hylton, Keith N.教授的見解，區分三個不同時期，介紹杯葛行為於實務之不同評價演變。第四節，則對本章之內容作一總結。
第四章介紹「德國法對於杯葛行為之規範及分析」。第一節之概說，乃為後述討論內容作一引言。第二節，是就限制競爭防止法第二十一條第一項（GWB §21Ⅰ）為相關闡述。第三節，是就不正競爭防止法第三條（UWG §3），其適用情形及相關內容進行分析。第四節，是就德國民法有關侵權行為之規定（BGB §823、§826），討論杯葛行為之適用情形。第五節，乃討論杯葛行為與憲法上言論自由保護其間之關係。
第五章乃在探討「杯葛行為於我國法制面及實務操作之爭議問題研究」。於第一節中，處理者乃杯葛行為之體系定位之問題。第二節，進行構成要件之細部問題分析；例如，發話人究否應具有一定市場力量？第三節，針對杯葛行為之違法性，分析是否存在進行杯葛行為之正當理由。第四節，旨在討論杯葛行為之法律效果問題。第五節，核心集中於公平會對於同業公會所發起之杯葛行為，究應以第十四條或第十九條第一款論斷為妥？第六節，主要在處理杯葛與其他概念之區別。第七節，則在處理公平交易法第十九條第一款與其他條文競合之問題。
第六章之內容為「實務重要案例之分析及檢討建議與結論」。此部分本文選擇較具重要性之公平會處分案，整理實務之看法及處理模式，並加以分析及檢討。
第七章則是進行「結論與建議」。本文將彙整前面各章之重點，針對本文關心之相關爭點及問題，提出拙見，以供參考。

This thesis focus on the topic of boycotts issues in competition law, especially article 19 subparagraph 1 of the Fair Trade Law of Taiwan.
There are 7 chapters in this study. In chapter 1, there is an introduction to this research such as the structure of this paper.
Chapter 2 discusses the regulations about boycotts in Taiwan, including article 19 subparagraph 1 and article 24 of the Fair Trade Law and article 184 of the Civil Law. Besides, in this chapter there are essential introductions to boycotts, e.g. what purpose the party has.
Chapter 3 observes how U.S. treats boycotts. According to the observance of professor Hylton, Keith N., the court used different standers to judge boycotts in various periods. This chapter will focus on what doctrine the court adopted to consider boycotts－rule of reason, or illegal per se?
On the other hand, chapter 4 introduces rules of boycotts in Germany. There are several important parts: GWB §21Ⅰ, UWG §3, and BGB §823、§826. Besides, there is a point about the relation of boycotts and freedom of speech.
Chapter 5 deals several problems of boycotts in Taiwan practices and Fair Trade Law. Besides the opponents of the articles, this chapter tried to solve problems such as should we consider market power of the party? Further more, there are comparisons about boycotts and other similar concepts or topics.
Chapter 6 proceeds analysis about the cases in Taiwan practices, especially decisions of the Fair Trade Commission.
In chapter 7 the author offered his opinions about some issues of boycotts.

第一章 緒論 1
第一節 研究題目之說明 1
第二節 研究動機與研究目的 1
第三節 研究方法 2
第四節 研究範圍 2
第五節 研究限制 3
第六節 研究架構 3
第二章 我國法對於杯葛行為之相關基本規範 7
第一節 杯葛行為之基本介紹 7
第二節 主要規範依據－公平交易法第十九條第一款 11
第三節 公平交易法第二十四條之適用可能 23
第四節 民法部分 28
第三章 美國法對於杯葛行為之規範及分析 33
第一節 概說 33
第二節 相關規範 34
第三節 三個不同時期的看法－兼論合理原則與當然違法於杯葛行為之適用爭議 37
第四節 總結 57
第四章 德國法對於杯葛行為之規範及分析 61
第一節 概說 61
第二節 營業競爭限制防止法－§21 Abs. 1 GWB 62
第三節 不正競爭防止法－§3 UWG 67
第四節 民法－§823 Abs. 1、§826 BGB 75
第五節 杯葛與憲法上言論自由之關係 78
第五章 杯葛行為於我國法制面及實務操作之爭議問題研究 81
第一節 杯葛行為之體系定位問題 81
第二節 構成要件之問題 105
第三節 違法性之問題－杯葛之正當理由？ 129
第四節 法律效果之問題 133
第五節 同業公會杯葛行為之法律適用問題 140
第六節 相關概念之區別及討論 142
第七節 競合之問題 162
第六章 實務重要案例之分析及檢討 167
第一節 典型杯葛行為案件 167
第二節 警告函（敬告函）類型 191
第七章 結論與建議 195
參考文獻 201


詳 目
第一章 緒論 1
第一節 研究題目之說明 1
第二節 研究動機與研究目的 1
壹、研究動機 1
貳、研究目的 2
第三節 研究方法 2
第四節 研究範圍 2
壹、限於競爭法領域中之杯葛行為 2
貳、以法學規範面及相關問題為論述主軸 3
第五節 研究限制 3
壹、時間方面之限制 3
貳、參考文獻方面之限制 3
第六節 研究架構 3
第二章 我國法對於杯葛行為之相關基本規範 7
第一節 杯葛行為之基本介紹 7
壹、杯葛行為之意義－以競爭法上之意義為主 7
貳、規範杯葛行為之目的 8
第二節 主要規範依據－公平交易法第十九條第一款 11
壹、杯葛行為之構成要件 11
貳、法律效果 19
第三節 公平交易法第二十四條之適用可能 23
壹、概說 23
貳、第二十四條之規範目的 24
參、第二十四條於杯葛行為之適用可能 25
第四節 民法部分 28
壹、民法第一八四條第一項後段 28
貳、民法第一八四條第二項之適用可能 29
第三章 美國法對於杯葛行為之規範及分析 33
第一節 概說 33
第二節 相關規範 34
壹、休曼法第一條 35
貳、聯邦交易委員會法第五條 36
參、二法之關係 37
第三節 三個不同時期的看法－兼論合理原則與當然違法於杯葛行為之適用爭議 37
壹、合理原則與當然違法 37
貳、三個不同時期的實務見解 39
第四節 總結 57
第四章 德國法對於杯葛行為之規範及分析 61
第一節 概說 61
第二節 營業競爭限制防止法－§21 Abs. 1 GWB 62
壹、營業競爭限制防止法之概說 62
貳、§21 Abs. 1 GWB 63
第三節 不正競爭防止法－§3 UWG 67
壹、不正競爭防止法之產生背景 67
貳、修正前之§1 UWG 68
參、現行§3 UWG 70
肆、合法之可能性 75
第四節 民法－§823 Abs. 1、§826 BGB 75
壹、法制發展及實務運作沿革 75
貳、§823 BGB Abs. 1 76
參、§826 BGB 77
第五節 杯葛與憲法上言論自由之關係 78
第五章 杯葛行為於我國法制面及實務操作之爭議問題研究 81
第一節 杯葛行為之體系定位問題 81
壹、問題意識 81
貳、公平會之相關見解 83
參、性質係屬限制競爭行為抑或不正競爭行為 87
肆、適用當然違法抑或合理原則 93
伍、性質係屬行為不法抑或市場不法 102
第二節 構成要件之問題 105
壹、主體之相關問題 105
貳、客觀構成要件之相關問題 112
第三節 違法性之問題－杯葛之正當理由？ 129
壹、實務及學者見解 129
貳、本文見解 131
參、正當理由 132
第四節 法律效果之問題 133
壹、對第十九條第一款是否應採先行政後司法之處理方式 133
貳、受處分人對命停止之處分提起行政爭訟並且不停止其行為者，是否即可認為具備第三十六條之犯罪構成要件？ 135
參、第三十二條之操作 135
肆、受話人是否應負第十九條第一款之違反責任？ 138
第五節 同業公會杯葛行為之法律適用問題 140
壹、實務見解 140
貳、學說見解 140
參、本文看法 141
第六節 相關概念之區別及討論 142
壹、杯葛行為與聯合行為－兼論垂直聯合及水平聯合 142
貳、單獨杯葛與聯合杯葛（共同杯葛、集體杯葛） 155
參、直接杯葛與間接杯葛 158
肆、杯葛行為與拒絕交易行為/差別待遇行為 159
伍、杯葛行為與獨家交易 161
第七節 競合之問題 162
壹、杯葛行為與獨占之競合 162
貳、杯葛行為與聯合行為之競合？ 165
第六章 實務重要案例之分析及檢討 167
第一節 典型杯葛行為案件 167
壹、金石堂杯葛古今集成案 167
貳、南投縣液化氣體燃料商業同業公會聯合當地分裝場拒絕接受新分銷商委託分裝、運輸業務案 171
參、三省堂書坊及文心書局杯葛案 175
肆、台北市建築師公會杯葛不友善技師案 177
伍、中華音響發展協會抵制新華音響刊登廣告案 181
陸、飛寶公司被檢舉違反公平交易法案 183
柒、台灣省台中家禽運銷合作社杯葛皇室吉利堡商行案 185
捌、揚聲公司杯葛弘音公司及美華公司案 188
玖、宜蘭縣超市聯盟案 190
第二節 警告函（敬告函）類型 191
第七章 結論與建議 195
壹、杯葛行為之體系定位問題 195
貳、構成要件之問題 195
參、違法性之問題 198
肆、適用問題 198
伍、相關概念之區別及討論 198
陸、競合之問題 199
參考文獻 201
一、中文部分 201
(一)書籍 201
(二)研究報告 202
(三)學位論文 203
(四)期刊文獻 203
(五)譯著 206
二、英文部分 206
(一)書籍 206
(二)期刊文獻 207
三、德文部分（書籍） 207
四、網站資料 207

一、中文部分（依作者姓氏筆劃）
(一)書籍
1. 王澤鑑，『法律思維與民法實例』，自版，初版八刷，2003年
2. 王澤鑑，『侵權行為法(1)：基本理論．一般侵權行為』，自版，初版，1998年
3. 王澤鑑，『民法學說與判例研究』（第一冊），自版， 1996年
4. 王澤鑑，『民法學說與判例研究』（第二冊），自版， 1996年
5. 孔祥俊，『反壟斷法原理』，中國法制出版社，初版，2001年
6. 司法院，『美國聯邦最高法院憲法判決選譯』，第三輯，2002年
7. 司法院，『美國聯邦最高法院憲法判決選譯』，第二輯，2001年
8. 行政院公平交易委員會，『認識公平交易法』，增訂十版，2004年
9. 行政院公平交易委員會，『認識公平交易法』，增訂八版，2001年
10. 行政院公平交易委員會，『八十六年競爭中心專題演講彙編』，2000年
11. 行政院公平交易委員會，『公平交易法立法目的與條文說明』，1998年
12. 行政院公平交易委員會，『德國營業競爭限制防止法』，1999年
13. 行政院公平交易委員會，『德國公平交易法相關法規彙編』，1997年
14. 行政院公平交易委員會，『美國公平交易法相關法規彙編』，1995年
15. 行政院公平交易委員會，『各國公平交易法相關法規彙編』，1993年
16. 行政院公平交易委員會，『專利權人寄發敬告信函適用公平法相關案例彙編(二)』，2002年
17. 行政院公平交易委員會，『專利權人寄發敬告信函適用公平法相關案例彙編』， 1996年
18. 吳秀明，『競爭法制之發軔與展開』，元照出版公司，初版，2004年
19. 汪渡村，『公平交易法』，五南圖書出版公司，初版，2004年
20. 何之邁，『公平交易法實論』，三民書局經銷，修訂版，2002年
21. 呂榮海、謝穎青、張嘉真，『公平交易法解讀』，月旦出版社，三版三刷，1996年
22. 邱聰智，『新訂民法債編通則(上)』，輔仁大學法學院法律服務中心經銷，新訂一版修正二刷，2003年
23. 邵建東，『德國反不正當競爭法研究』，中國人民大學出版社，初版，2001年
24. 周德旺，『透視公平交易法』，大日出版社，初版，1992年
25. 林山田，『刑法通論(上)』，增訂六版，1997年
26. 范建得、莊春發，『公平交易法(一)─獨占、結合、聯合』，初版，1992年
27. 范建得、莊春發，『公平交易法(二)─不公平競爭』，初版，1992年
28. 孫奇芳，『公平交易法第十九條妨礙公平競爭行為規範之違反與損害賠償』，司法研究年報第十七輯第四篇，1997年
29. 黃立，『民法總則』，元照出版公司，二版二刷，2001年
30. 黃茂榮，『公平交易法理論與實務』，初版，1993年
31. 黃茂榮，『法學方法與現代民法』，增訂三版，1993年
32. 黃銘傑，『公平交易法之理論與實際』，學林文化事業有限公司，初版，2002年
33. 陳新民，『憲法學釋論』，三民書局經銷，修訂五版，2005年
34. 陳慈陽，『憲法學』，元照出版公司，初版，2004年
35. 湯明輝，『公平交易法研析』，五南圖書出版公司，初版，1992年
36. 廖義男教授祝壽論文集編輯委員會 編，『新世紀經濟法制之建構與挑戰』，元照出版公司，初版，2002年
37. 廖義男、劉華美、吳秀明、莊春發、黃銘傑、蘇永欽，『公平交易法施行九週年學術研討會論文集』，元照出版公司，初版，2000年
38. 廖義男，『公平交易法之理論與立法』，三民書局經銷，初版，1995年
39. 廖義男，『公平交易法之釋論與實務 第一冊』，三民書局經銷，初版，1994年
40. 廖義男，『企業與經濟法』，自版，初版，1980年
41. 劉孔中，『公平交易法』，元照出版公司經銷，初版，2003年
42. 賴源河 編審，『公平交易法新論』，元照出版公司，二版，2002年
43. 賴源河 編審，『公平交易法新論』，月旦出版公司，初版，1994年
44. 羅昌發，『貿易與競爭之法律互動』，元照出版公司，初版二刷，1998年
45. 蘇永欽，『民法經濟法論文集(一)』，三民書局經銷，初版，1988年
(二)研究報告
1. 王海南、吳綺雲、劉孔中、蕭文生，「公平交易法第二十四條影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為執行標準之研究」，行政院公平交易委員會委託研究，1994年
2. 李文福、賴源河，「公平交易法草案之經濟分析與建議」，行政院研究發展考核委員會委託研究，1989年
3. 莊朝榮、劉孔中、陳家駿、韓毓傑，「我國公平交易法第19條與美、日、德相關規定與執行狀況之比較分析」，行政院公平交易委員會委託研究，1994年
4. 廖義男、何之邁、范建得、黃銘傑、石世豪、劉華美，「註譯公平交易法之研究系列（一）─第一條至第十七條」，行政院公平交易委員會委託研究，2003年
5. 廖義男、謝銘洋、范建得、黃銘傑、石世豪、吳秀明，「註譯公平交易法之研究系列（二）─第十八條至第二十四條」，行政院公平交易委員會委託研究，2004年
6. 廖義男、謝銘洋、黃銘傑、石世豪、吳秀明、陳志民，「註譯公平交易法之研究系列（三）─第二十五條至第四十九條」，行政院公平交易委員會委託研究，2005年
7. 廖義男，「行政法院裁判之評析─公平交易法實務與行政法院裁判之評析」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，1997年7月
8. 單驥、何之邁、吳秀明，「從依賴性理論探討相對市場優勢地位─以公平法立場之研析適用」，行政院公平交易委員會委託研究，1999年
(三)學位論文
1. 汪渡村，專利授權限制條款之規範─以公平交易法草案為中心，政治大學法研所博士論文，1990年
2. 杜瑋，美國反托辣斯執行問題之研究，政治大學法研所碩士論文，1990年
3. 吳秀明，論卡特爾之法律規範，政治大學法研所碩士論文，1986年
4. 邱瑛琦，事業就有關智慧財產權事項寄發警告函涉及公平交易法之探討，政治大學法研所碩士論文，1998年
5. 林怡君，從不公平競爭法之體系論我國公平交易法第二十四條之適用界限，台北大學法學系碩士論文，2004年
6. 林美惠，加盟店契約法律問題之研究─以企業規劃(隸屬)加盟為主，台灣大學法研所碩士論文，1995年
7. 許永欽，違反公平交易法行為制裁制度之研究，台北大學法學系博士論文，2004年
8. 梁哲瑋，足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之規範理論與實務檢討，台灣大學法研所碩士論文，2000年
9. 游成淵，違反公平交易法之損害賠償責任－以限制競爭法為中心，政治大學法研所碩士論文，2003年
10. 楊宏暉，競爭法對於搭售行為之規範，政治大學法研所碩士論文，2001年
11. 楊永明，排他性契約，台灣大學法研所碩士論文，1987年
12. 謝杞森，公平交易法之行政程序與爭訟─以我國實務探討為中心，政治大學法研所博士論文，1998年
(四)期刊文獻
1. 王銘勇，「杯葛（公平交易法第十九條第一款）」，公平交易季刊，4卷1期，1996年1月，頁82-93
2. 立法院公報
3. 行政院公平交易委員會公報
4. 吳秀明，「競爭法上之概括條款─公平法第二十四條法律適用原則與規範功能之再檢討（上）」，政大法學評論，84期，2005年4月，頁163-223
5. 吳秀明，「競爭法上之概括條款─公平法第二十四條法律適用原則與規範功能之再檢討（下）」，政大法學評論，85期，2005年6月，頁173-261
6. 吳秀明，「競爭法上的概括條款─公平交易法第二十四條規範功能之檢討」，競爭政策通訊，3卷6期，1999年，頁14-19
7. 呂榮海，「公平交易法法源及其適用關係」，公平交易季刊，1卷2期，1993年
8. 李欽賢，「票據行為之越權代理或代理權之限制」，台灣本土法學，60期，2004年7月，頁148-154
9. 李憲佐、吳翠鳯、沈麗玉，「公平交易法第十九條規範之檢討─以『有限制競爭或妨礙公平之虞』為中心」，公平交易季刊，10卷2期，2002年4月，頁165-227
10. 辛志中，「簡介日本『不公平交易方法』」，公平交易季刊，4卷4期，1996年10月，頁147-155
11. 何之邁，「企業聯合類型之探討與分析」，法學叢刊，126期，1987年4月，頁63-86
12. 林廷機，「公平法中關於不公平競爭行為，應如何適用『合理原則』或『當然違法』原則」，收於行政院公平交易委員會 編，『第二屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，1999年
13. 林廷機，「公平法有關不公平競爭行為，應如何適用『合理原則』或『當然違法』原則」，輔仁法學，17期，1998年，頁91-119
14. 徐火明，「論不當競爭防止法及其在我國之法典化（一）」，中興法學，20期，1984年3月，頁369-400
15. 莊春發，「杯葛行為之分析」，公平交易季刊，14卷1期，2006年1月，頁47-73
16. 莊春發，「獨家交易反托拉斯管制之研究」，公平交易季刊，7卷2期，1999年4月，頁1-60
17. 陳志民，「『嚇阻』（deterrence）概念下之反托拉斯法私人訴訟－『最適損害賠償』理論之政策啟示」，人文及社會科學集刊，14卷1期，2002年，頁55-109
18. 陳櫻琴、李憲佐、蘇敏煌，「公平交易法第二十四條概括條款之檢討」，公平交易季刊，10卷2期，2002年，頁129-163
19. 陳櫻琴，「真品平行輸入之廣告－評行政法院八十六年判字第二七四五號判決」，月旦法學雜誌，第58期，2000年3月，頁166-175
20. 陳櫻琴，「公平法第三十六條『先行政後司法』之法律分析」，收於行政院公平交易委員會 編，『第二屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，1999年6月
21. 陳祐治，「公平交易法中聯合行為之探討」，中興法學，32期，1991年11月，頁159-184
22. 曾世雄，「違反公平交易法之損害賠償」，政大法學評論，第44期，1991年12月，頁351-360
23. 曾品傑，「從民法到公平交易法─以損害賠償為中心」，公平交易季刊，6卷1期，1998年1月，頁91-123
24. 黃銘傑，「智慧財產侵害警告函與公平交易法之適用─專利權行使之意義與界限」，台大法學論叢，32卷5期，2003年9月，頁119-169
25. 黃銘傑，「公平交易法損害賠償制度之功能與詮釋－以第三十二條第二項規定為中心」，中原財經法學，7期，2001年12月
26. 黃銘傑，「專利授權與公平交易法─以拒絕授權與強制授權為中心」，萬國法律，第120期，2001年12月
27. 黃銘傑，「公平交易法第十九條之規範原理與架構」，月旦法學雜誌，第69期，2001年2月，頁65-81
28. 黃銘傑，「邁向自律的競爭秩序─日本對不公平競爭行為之民事救濟制度改革動向」，臺灣經濟研究月刊，22卷6期，1999年6月，頁75-82
29. 黃營杉、范建得，「事業垂直限制行為之公平法適用問題研究─以非價格垂直交易限制為核心」，收於行政院公平交易委員會 編，『第五屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集』，1999年11月
30. 黃彬、黃麗美，「泛談不公平競爭行為」，臺灣經濟研究月刊，16卷3期，1993年3月，頁42-44
31. 湯明輝，「勞工的消費者次級杯葛行為─美國的判例」，美國月刊，4卷6期，1989年3月，頁83-90
32. 廖元豪，「美國聯邦交易委員會法第五條與其他反托拉斯法之關係─兼論我國公平交易法第二十四條之適用範圍」，公平交易季刊，8卷4期，2000年10月，頁1-30
33. 廖義男，「從行政法院裁判看公平交易法實務之發展」，收於廖義男、劉華美、吳秀明、莊春發、黃銘傑、蘇永欽，『公平交易法施行九週年學術研討會論文集』， 2000年
34. 廖義男，「論公平交易法第十九條之適用」，競爭政策通訊，1卷3期，1997年5月，頁95-132
35. 廖義男，「專利權人發函警告其競爭對手及競爭者之交易相對人應注意及尊重其專利權─兼評行政院公平交易委員會（85）公處字第○四七號處分」，月旦法學雜誌，第14期，1996年7月，頁104-113
36. 廖義男，「公平交易法之立法目的與保護之法益」，公平交易季刊，創刊號，1992年10月，頁1-10
37. 廖義男，「從法律上看反托拉斯之對策」，中國論壇，206期，1984年4月
38. 廖義男，「西德營業競爭法」，台大法學論叢，13卷1期，1983年12月，頁89-131
39. 廖義男，「憲法與競爭秩序之維護」，法學叢刊，103期，1981年7月
40. 劉孔中，「美國聯邦交易委員會法第五條之研究」，人文及社會科學集刊，7卷1期，1995年3月，頁159-190
41. 劉孔中，「德國競爭法中與公平交易法第十九條相關規定之研究」，歐美研究，24卷1期，1994年3月，頁49-86
42. 劉華美，「德國營業競爭限制防止法─第六次修正」，公平交易季刊，9卷1期，2001年1月，頁39-54
43. 蔡英文，「公平交易法與智慧財產權」，政大法學評論，第44期，1993年10月，頁255以下
44. 謝杞森，「我國公平交易法執行三週年之回顧─以不(公平)正競爭為中心」，政大法學評論，第52期，1994年12月，頁289-309
45. 顏廷棟，「論垂直交易限制在競爭法上之規範」，公平交易季刊，6卷2期，1998年4月，頁89-156
46. 羅昌發，「由美國反托拉斯法實務論公平交易法的民事責任規定」，收於廖義男教授祝壽論文集編輯委員會 編，『新世紀經濟法制之建構與挑戰』，2002年9月，頁823-844
47. 蘇永欽，「事業團體的聯合行為」，政大法學評論，第44期，1991年12月，頁207-225
48. 蘇永欽，「關於防止限制競爭立法的基本問題」，法學叢刊，110期，1983年4月，頁54-64
49. 蘇永欽，「論不正競爭和限制競爭的關係─試從德國現行法觀察」，台大法學論叢，11卷1期，1981年12月，頁55-86
(五)譯著
1. 國立臺灣大學法律學研究所 編譯，『德國民法』，1965年5月
2. Posner, Richard A.. 著/孫秋寧 譯，『反托斯法 (ANTITRUST LAW)』，中國政法大學出版社，初版，2003年
二、英文部分
(一)書籍
1. Areeda, Phillip E. & Hovenkamp, Herbert, Fundamentals of Antitrust Law Ⅱ (2002)
2. Areeda, Phillip E., Antitrust Law IX (1991)
3. Fox, Eleanor M. & Sullivan, Lawrence A.., Cases and Materials on Antitrust (1989)
4. Holmes, William C., Antitrust Law Handbook (2004 Edition)
5. Heidenhain, Martin, Satzky, Horst & Stadler, Christoph, German antitrust law : an introduction to the German antitrust law with German text and synoptic English translation of the Act against restraints of competition (5th 1999)
6. Hovenkamp, Herbert, Antitrust Law XI (2nd 2005)
7. Hovenkamp, Herbert, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice (2nd 1999)
8. Hylton, Keith N., Antitrust Law: economic theory and common law (2003)
9. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law (6th 2003)
10. Posner, Richard A., Antitrust Law (2nd 2001)
11. Posner, Richard A. & Easterbrook, Frank H., Antitrust cases, economic notes, and other materials (2nd 1981)
12. Raybould, D. M. & Firth, Alison, Laws of Monopolies: Competition Law and Practice in the USA, EEC, Germany and the UK (1991)
13. Sullivan, Lawrence Anthony, Handbook of the Law of Antitrust (1977)
(二)期刊文獻
1. Carroll, M. Todd, No Penalty on the Play: Why the Bowl Championship Series Stays In-Bounds of the Sherman Act, 61 Wash. & Lee L. Rev. 1235 (2004)
2. Ganderson, Justin Mann, With The First Pick in the 2004 Nfl Draft, the San Diego Chargers Select . . . ?: A Rule of Reason Analysis of What the National Football League Should Have Argued in Regards to A Challenge of its Special Draft Eligibility Rules under Section 1 of the Sherman Act, 12 U. Miami Bus. L. Rev. 1 (2004)
3. Hardack, Richard, What They Don't Want You to Hear: Beltone, Ticketmaster, and Exclusive Dealing, 9 B.U. J. Sci. & Tech. L. 284 (2003)
4. Jorde, Thomas M. & Tee, David J, Rule of Reason Analysis of Horizontal Arrangements: Arrangements Designed to Advance Innovation and Commercialize Technology, 61 Antitrust L. J. 880 (1993)
5. Kreizman, Joel, Successful Antitrust Actions against Competitors Difficult But Not Impossible, 228 JUN N.J. Law. 15 (2004)
6. Pientka, Melissa, Antitrust Violations, 41 Am. Crim. L. Rev. 267 (2004)
三、德文部分（書籍）
1. Baumbach, Adolf/ Hefermehl, Wolfang, Wettbewerbsrecht, 23 neu bearb. Aufl., München 2004
2. Emmerich, Volker, Das Recht des unlauteren Wettbewerbs, 5 Aufl., München 1997
3. Emmerich, Volker, Kartellrecht, 9 Aufl., München 2001
4. Immenga /Mestmäcker, GWB-Kommentar, 3 Aufl., München 2001
5. Nordemann, Wilhelm, Wettbewerbsrecht, 7 Aufl., 1993
6. Rittner, Fritz, Wettbewerbs- und Kartellrecht, 6 Aufl., Heidelberg 1999
四、網站資料
1. http://www.bmj.de/ (德國聯邦司法部網站)
2. http://www.bundeskartellamt.de/ (德國卡特爾署網站)
3. http://www.findlaw.com/ (法律搜尋網站)
4. http://www.ftc.gov.tw/ (行政院公平交易委員會網站)
5. http://www.ftc.gov/ (美國聯邦交易委員會網站)
6. http://web.lexis-nexis.com/universe (美國法律資料庫)
7. http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm (司法院法學資料檢索系統)
8. http://www.usdoj.gov/ (美國聯邦司法部網站)
9. http://www.westlaw.com/ (美國法律資料庫)