跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.169) 您好!臺灣時間:2025/02/18 01:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪若雅
論文名稱:外生的逃漏稅與最適出口貿易政策
指導教授:翁堃嵐翁堃嵐引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:財政研究所
學門:商業及管理學門
學類:財政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:36
中文關鍵詞:逃漏稅最適出口貿易政策成本差異廠商家數
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:187
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
傳統探討策略性出口貿易政策的文獻忽略了租稅以及租稅逃漏等議題對貿易政策的影響,因此本文主要的目的是探討當政府對廠商課利潤稅,且廠商可藉浮報成本的方式逃漏稅額的情況下,考慮逃漏稅問題對傳統貿易理論所造成的影響。本文第二章發現:在三國兩廠商的出口貿易模型下,最適的出口補貼率與浮報比例、利潤稅稅率呈負相關,所以最適的出口補貼率會較傳統結果低,當浮報比例或是利潤稅稅率相當高的時候,最適的出口貿易政策可能由出口補貼變為課徵出口稅;此外由於本國國內廠商僅有一家,最適的出口貿易政策即為第一優的政策,所以本國的社會福利並不受本國的利潤稅稅率及逃漏稅比例的影響。本文第三章發現:兩國間的最適出口補貼率差距決定於成本差異與租稅逃漏差異兩種效果,傳統低成本高補貼的結論應該視兩種效果的大小而定,特別當租稅逃漏差異效果相當大時,會讓成本較低的國家給予廠商較高的補貼,使得低成本高補貼的結論產生反轉。本文第四章將模型延伸到多家廠商的情況,文中發現:如果本國廠商家數比外國廠商家數多上大於一家的數量,則最適的出口政策仍為對廠商課徵出口稅,且稅率會比傳統的結果高;如果本國廠商的家數少於外國廠商家數加上一家的數量時,此時必須視租稅逃漏的效果大小而定,當租稅逃漏的效果相當大時,最適的出口政策將反轉為課徵出口稅。此外在多家廠商之下,由於利潤稅稅率與逃漏稅比例的增加,會使產業集中度降低,因而讓社會福利下降。
第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第二章 三國兩廠商…………………………………………………………………4
第一節 前言………………………………………………………………4
第二節 模型的假設與建立………………………………………………5
第三節 廠商的最適決策…………………………………………………7
第四節 政府的最適決策………………………………………………..10
第五節 結論……………………………………………………………..13
第三章 成本差異與最適出口貿易政策…………………………………………..15
第一節 前言…………………………………………………………..15
第二節 廠商的最適決策……………………………………………..17
第三節 政府的最適決策……………………………………………..18
第四節 結論…………………………………………………………..20
第四章 廠商家數、成本差異與最適出口貿易政策………………………………22
第一節 前言……………………………………………………………..22
第二節 基本模型………………………………………………………..23
第三節 廠商的最適決策………………………………………………..24
第四節 政府的最適決策………………………………………………..27
第五節 結論……………………………………………………………..31
第五章 總結………………………………………………………………………..32
參考文獻…..................................................................................................................34
圖次
圖一 補貼率、利潤稅稅率及逃漏稅對邊際收入及邊際成本的影響.....................9
林燕淑、黃鴻 (1998),「最適出口補貼與空間競爭」,《經濟論文》,26(1),1-18。
郭虹瑩、翁堃嵐 (2005),「外生的租稅逃漏與最適出口貿易政策」,投稿中。
郭虹瑩、翁堃嵐 (2006),「公司稅、租稅逃漏與最適出口貿易政策」,投稿中。Banyopadhyay, S. (1997), “Demand Elasticities, Asymmetry and Strategic Trade
Policy,” Journal of International Economics, 42, 167-177.
Brander, J.A. and B.J. Spencer (1985), “Export Subsidies and International Market
Share Rivalry,” Journal of International Economics, 18, 83-100.
Brander, J.A. (1995), “Strategic Trade Policy,” in G. Grossman and K. Rogoff (eds): Handbook of International Economics, 15, 313-321.
Chang, W. Y. and C. C. Lai and J. J. Chang (1999), “Imperfect Competition and Tax
Evasion,” Public Finance Review, 27(3), 371-381.
Chu, C.Y. (1990 a), “A Model of Income Tax Evasion with Venal Tax Officials,”
Public Finance, 45, 392-408.
Chu, C.Y. (1990 b), “Plea Bargaining with the IRS,” Journal of Public Economics,
41, 319-333.
Collie, D.R. and D. De Meza (2003), “Comparative Advantage and the Pursuit of
Strategic Trade Policy,” Economics Letters, 81, 279-283.
De Meza, D. (1986), “Export Subsidies and High Productivity: Cause or Effect?”
Canadian Journal of Economics, 19(2), 347-350.
Dixit, A. (1984), “International Trade Policy for Oligopolistic Industries,” Economic
Journal, 94, 1-16.
Eaton, J. and G. M. Grossman (1986), “Optimal Trade and Industrial Policy under
Oligopoly,” Quarterly Journal of Economics, 101, 383-406.
Gaudet, G. and S. W. Salant (1991), “Increasing the Profits of a Subset of Firms in
Oligopoly Models with Strategies Substitutes,” American Economic Review, 81,
658-665.
Hahn, F. (1962), “The Stability of the Cournot Oligopoly Solution,” Review of
Economic Studies, 32, 329-331.
Kreutzer, D. and D. R. Lee (1986), “On Taxation and Understand Monopoly Profits,”
National Tax Journal, 39, 241-243.
Krishna, K. and M. Thursby (1991), “Optimal Policies with Strategic Distortions,”
Journal of International Economics, 31, 291-308.
Lai, C. C. and W. Y. Chang (1988), “Tax Evasion and Tax Collections: An Aggregate
Demand-Aggregate Supply Analysis,” Public Finance/Finances Publiques, 43,
138-146.
Leahy, D. and M. Catia (2001), “Strategic Trade Policy with Heterogeneous Costs,” Bulletin of Economic Research, 53 (3), 177-182.
Long, N. V. and A. Soubeyran (1997), “Cost Heterogeneity, Industry Concentration
and Strategic Trade Policies,” Journal of International Economics, 43, 207-220.
Mai, C. C. and H. Hwang (1988), “Optimal Export and Marginal Cost Differentials,”
Economics Letters, 27, 279-282.
Myles, G. D. (1995), Public Economics, New York: Cambridge University Press.
Neary, J. P. (1994), “Cost Asymmetries in International Subsidy Games: Should
Governments Help Winners or Losers?” Journal of International Economics, 37,
197-218.
Peacock, A. and G. K. Shaw (1982), “Tax Evasion and Tax Revenue Loss,” Public
Finance/Finances Publiques, 37, 269-278.
Ricketts, M. (1984), “On the Simple Macroeconomics of Tax Evasion: An Elaboration
of the Peacock-Shaw Approach,” Public Finance/Finances Publiques, 39,
420-424.
Salant, S. (1984), “Export Subsidies as Instruments of Economic and Foreign
Policies,” mimeo, Department of Economics, University of Michigan.
Spencer, B. J. and R. W. Jones (1992), “Vertical Foreclosure and International Trade
Policy,” The Review of Economic Studies, 58, 153-170.
Zhou, D. and B. J. Spencer and I. Vertinsky (2002), “Strategic Trade Policy with
Endogenous Choice of Quality and Asymmetric Costs,” Journal of International
Economics, 56, 205-232.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 賴明莉(民90)。淺談智能障礙的重要指標---適應行為的評量。國教輔導,40(3),35-39。
2. 蕭惟聰(民90)。如何在普通班實施「融合教育」。特教園丁,16(4),1-4。
3. 蔡明富(民87)。邁向融合—談融合教育下教師與家長所面臨之問題及其啟示。教師之友,39(2),62-68。
4. 蔡文標(民86)。一個智障兒童行為問題之個案研究。特教園丁,13(1),22-30。
5. 楊碧桃(民91)。啟智班學生不良適應行為及管理的調查研究。屏東師院學報,16,99-134。
6. 鈕文英(民92)。美國智能障礙協會2002年定義的內容和意涵。特殊教育季刊,86,10-15。
7. 陳維軒(民92)。身心障礙學生不良適應行為之功能性評量。特殊教育季刊,87,34-40。
8. 陳水月(民81)。智能不足兒童「教室內異常行為」之處理研究。特殊教育季刊,44,1-10。
9. 許又勻(民90)。國小輕度智能障礙學生嚴重社交行為問題處理個案研究。臺東師院學報,12(下),115-144。
10. 張蓓莉(民87)。資源教室方案應提供的支援服務。特殊教育季刊,67,1-5。
11. 張正芬(民86)。自閉症兒童的行為輔導—功能性評量的應用。特殊教育季刊,65,1-7。
12. 胡永崇、蔡進昌、陳正專 (民90)。高雄地區國小普通班教師對融合教育態度之研究。國民教育研究集刊,9,235-257。
13. 林惠芬(民89)。問題行為動機量表之編製報告。特殊教育研究學刊,20,129-145。
14. 林燕淑、黃鴻 (1998),「最適出口補貼與空間競爭」,《經濟論文》,26(1),1-18。
15. 魏景銓(民93)。專業團隊服務模式—概談特教學生情緒及不良適應行為專業支援教師之服務。國小特殊教育,37,71-82。