跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2025/01/13 16:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳璽帆
論文名稱:公司治理風險與報酬風險因子之研究-以台灣上市公司為例
指導教授:李志宏李志宏引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:財務管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:64
中文關鍵詞:最終控制三因子模型核心代理問題股權結構
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:454
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
2001年美國發生了恩龍案,是美國史上最大的企業詐欺案,超過六百億美金的市值在短期內蒸發,接連著又有世界通訊等等企業弊案發生。而國內在2004年中旬博達案發生之後也接連發生一連串企業弊案。顯示出不論國內或國外,公司治理的重要性。本研究利用 La Porta ,Lopez–de- Silanes and Shleifer(1999)以及Claessens,Djankov,and Lang (1999)
的方式探討公司治理的核心問題,也就是最終控制股東其控制權與現金流量權的偏離程度。並以Fama and French (1995)提出的的三因子模型來驗證現金流量權偏離率是否是一個能夠解釋股票報酬的風險因子。
本研究以台灣上市公司為樣本,並剔除金融保險類股,研究期間為1999年至2006年。透過複迴歸分析,本研究的發現與結論如下:
1.台灣的上市公司之中,大部分公司都有使用金字塔結構以及交叉持股的方式增加控制股東對於公司的控制能力。而最終控制權股東的型態則是以家族或是個人最多。
2.Fama and French (1995)的三因子模型中,在本研究的期間,市場因素(Beta)、公司規模(Size)、淨值市價比(B/M)是解釋台灣股票報酬良好的顯著因子。
3.利用La Porta, Lopez-de-Silanes and Shleifer(1999)方法,追蹤所得到的現金流量權偏離率,是個解釋台灣上市公司的股票報酬率顯著的風險因子,並且使整體模型的配適程度提高。
4.把研究的樣本分成兩個階段,一個是公司治理弊端頻傳的期間,另一個是較少公司治理弊端的期間。從實證結果發現,現金流量權偏離率對於股票報酬率的解釋能力會更加的顯著,相較於較少公司治理弊端的期間。
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構 5
第二章 文獻探討 7
第三章 研究方法與設計 15
第一節 研究方法 15
第二節 變數定義 19
第三節 研究期間與研究選樣標準 23
第四節 現金流量權與控制權之定義 24
第四章 實證結果與分析 29
第一節 基本統計量分析 29
一、台灣上市公司的最終控制型態 29
二、台灣上市公司最終控制股東股權結構變數 33
第二節 實證結果分析 40
一、 MTB、SMB、HML 之三因子模型 40
二、 MTB、SMB、HML、CHML 之四因子模型 44
第五章 結論與建議 50
第一節 結論 50
第二節 研究限制與後續研究建議 52
參考文獻 54
英文部分 54
中文部分 57
英文部分
1. Arshanapalli,B.,T.D.Coggin, and J.Doukas. “Multifactor asset pricing analysis of international value investment strategies”, Journal of Portfolio Management 24, 10-23.
2. Banz, R. W.,1981, “The relationship between return and market value of
common stocks.”, Journal of Financial Economics 9, 3-18.
3. Basu, S.,1983, “The relationship between earnings yield, market value and return for NYSE common stock”, Journal of Financial Economics 12, 129-156.
4. Berle, Adolf and Gardiner Means, 1932, “The Modern Corporation and
Private Property,MacMillan”, New York, NY.
5. Bhandari, L. C., 1988, “Debt/Equity ratio and expected common stock returns: Empirical evidence”, Journal of Finance 43, 507-528.
6. Black, Fisher, Micael C. Jensen and Myron Scholes ,1972, “The capital asset pricing model:Some empirical tests”; in Michael C. Jensen ed.: Studies in the Theory of Capital Markets ,Praeger Publishers, New York.
7. Black, Fisher, Micael C. Jensen and Myron Scholes ,1983, “Beta and return”, Journal of Portfolio Management 20, 8-18.
8. Chan, Louis K. C., Y. Hamao, and J. Lakonishok, 1991, “Fundamental and
Stock Return in Japan”, Journal of Finance 46, 1739-1764.
9. Cho, M. H., 1998, “Ownership structure, investment and the corporate value:
an empirical analysis”, Journal of Financial Economics 47, 103-121.
10. Claessens, Stijn, Simeon Djankov, Joseph Fan, and Larry Lang,1999, “Expropriation of Minority Shareholders: Evidence from East Asia”
, Policy Research paper 2088, World Bank, Washington DC.
11. Claessens, S., S. Djankov and L. H. P. Lang., 1999, “The Separation of
Ownership and Control in East Asian Corporations”. Journal of Financial
Economics 58, 81-112.
12. Claessens, S., S. Djankov, J. P. H. Fan and L. H. P. Lang.,2002,
“Disentangling the incentive and entrenchment effects of large
shareholdings”,Journal of Finance 57,2741-2771.
13. Daniel, K., and Titman, S., 1997, “Evidence on the characteristics of cross sectional variation in stock returns”, Journal of Finance 52, 1-33.
14. Fama, E. F. , J. D. MacBeth, 1973, “Risk return and equilibrium:empirical
test”, Journal of Political Economy 81, 607-636.
15. Fama, E. F. , and K. R. French, 1992, “The cross-section of expected stock
returns”, Journal of Finance 47,427-465.
16. Fama, E. F. , and K. R. French, 1993, “Common risk factors in the returns on
stocks and bonds”, Journal of Financial Economics 33, 3-56.
17.Fama, E. F. , and K. R. French, 1995, “Size and book-to-market factors in
earnings and returns”, Journal of Finance 50, 131-155.
18. Fama, E. F. , and K. R. French, 1996, “Multifactor explanations of asset
pricing anomalies”, Journal of Finance 51, 55-84.
19. Fama, E. F. , and K. R. French, 1996, “The CAPM is wanted,dead or alive”,
Journal of Finance 51, 1947-1958.
20. Fama, E. F. , and K. R. French, 1998, “Value versus growth: The
international evidence”, Journal of Finance 53, 1975-1999.
21. Fama, E. F. , and K. R. French, 2004, “The Capital Asset Pricing Model:
Theory and Evidence”, The Journal of Economic Perspectives 18, 25-47.
22. Fama, E. F. , and K. R. French, 2004, “The Capital Asset Pricing Model:
Theory and Evidence”, The Journal of Economic Perspectives 18, 25-47.
23. Fan, J. P. H. and T. J. Wong, 2001, “Do External Auditors Perform a
Corporate Governance Role in Emerging Markets? Evidence from East
Asia”. working paper, The Hong Kong University of Science and
Technology.
24. Griffin, J. M. , M. L. Lemmon, 2002, “Book-to-Market Equity, Distress Risk, and Stock Returns”, Journal of Finance 57, 2317-2336.
25. Jensen, Michael and William Meckling. 1976. ,“Theory of the Firm:
Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure “,Journal of Financial Economics 3, 305-360.
26. Jensen, M. C., and R. S. Ruback,1983, “The market for corporate control: the scientific evidence”,Journal of Financial Economics 11, 5-50.
27. Lakonishok, J., A. Shleifer, and R. W. Vishny, 1992, “The Impact of
Institutional Trading on Stock Prices.”, Journal of Financial Economics 32, 23-43.
28. Lakonishok, J. , A. Shleifer, and R. W. Vishny, 1994, “Contrarian Investment, Extrapolation, and Risk”, Journal of Finance 49, 1541-1578.
29. La Porta, R. , J. Lakonishok, A. Shleifer, and R. W. Vishny, 1997, “Good news for value stocks: Further evidence on market efficiency”, Journal of
Finance,52, 859-874.
30. La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer, and Robert
W. ishny,1998, “Law and Finance”, Journal of Political Economy 106,
V 1113-1155.
31. La Porta, Rafael, and Florencio Lopez-de-Silanes.,1998, “Capital Markets
and Legal Institutions”, paper presented at the Fourth Annual Conference
on Development in Latin America and the Caribbean, June ,28-30.
32. La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, and Andrei Shleifer.,1999, “Corporate Ownership around the World”, Journal of Finance 54, 471-518.
33. Lemmon, M. L. and K. V. Lins., 2003, “Ownership structure, corporate
governance, and firm value:Evidence from the east asian financial crisis”, Journal of Finance 58, 1445-1468.
34. Lintner, J., 1965, “The valuation of risk assets and the selection of risky investments in stock portfolios and capital budgets”, Review of Economics and Statistics 47, 13-37.
35. Markowitz, H. M., 1952, “Portfolio selection : efficient diversification of
investment”, Yale University press, New Haven.
36. Morck, R., A. Shleifer, and R. W. Vishny, 1988, “Management ownership and market valuation: An empirical analysis”, Journal of Finance Economics, 20,293-315.
37. Reinganum, M.R., 1981, “Misspecificaton of capital asset pricing:empirical
anomalies based on earning's yields and market values”, Journal of Financial Economics 9, pp. 19-46.
38. Sharpe, W. F., 1964, “Capital of Asset prices: A theory if market equilibrium under conditions of risk”, Journal of Finance 19, 425-442.
39. Sharpe, W. F., 1992, “Asset allocation:Management style and performance
measurement”, Journal of Portfolio Management , 7-19.
40. Shleifer, A., and R. Vishny, 1986, “Large shareholders and corporate contro l”, Journal of Political Economy 94,461-488.
41. Shleifer, A., and R. Vishny, 1997, “A survey of corporate governance”, Journal of Finance 52, 737-783.
42. Yeh, Y. H., T. S., Lee, 2000 , “Corporate governance and performance: the case of Taiwan” , The Seventh Asia PacificFinance Association Annual Conference, Shanghai.

中文部分
1. 李依靜,2004,「反向策略的績效與獲利成因」,國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
2. 杜幸樺,1999,「影響台灣股票報酬之共同因素與企業特性之研究
─Fama-French 三因子模式,動能策略與交易量因素」,國立中山大
學企業管理研究所未出版碩士論文。
3. 林天中,1997,「台灣股票市場三因子:系統風險、公司規模及淨值市價比實證研究」,國立清華大學經濟學研究所未出版碩士論文。
4. 林玉霞,2002,台灣上市公司代理問題、公司治理與股東價值之研究,私立中原大學會計學系未出版碩士論文。
5. 林季甫,1998,「價值特徵在台灣股票市場之實證研究」,政治大學財管所未出版碩士論文。
6. 林明謙,2001,股權結構、董事組成對大股東介入股市行為影響之研究,私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文。
7. 林建廷,2001,「台灣股票市場因子探討」,國立東華大學國際經濟研究所未出版碩士論文,民國90年。
8. 林淑棻,2003,「公司股權結構、董事會組成結構以及財務政策與公司經營績效關係之研究」,國立政治大學財務管理研究所未出版碩士論文。
9. 周行一、陳錦村與陳坤宏,1994,「家族持股、聯屬持股與公司價值之研究」,中國財務學刊,第四卷第一期,115-139頁。
10. 周賓凰、劉怡芬,2000,「台灣股市橫斷面報酬解釋因子:特徵、單因子、或多因子?」,證券市場發展季刊,第12卷第1期,P.1-32。
11. 姚明慶,1996,「普通股淨值市價比與預期報酬」,國立中正大學會計學研究所未出版碩士論文,民國90年。
12. 陳嘉惠,1997,「台灣股票報酬率決定性因素研究」,國立成功大學會計研究所碩士論文。
13. 陳巧玲,2003,價值型投資風格於台灣股票市場之研究,政治大學財務管理研究所碩士論文。
14. 陳柏融,2003,「股權結構、監理機制與公司價值之研究」,中山大學 企業管理研究所,碩士論文。
15. 陳業寧、邱顯比與洪雲萍,2004,公司治理與外部董事,證券市場發展季刊,第16卷,第4期,頁1-36。
16. 陳瑞斌,2004,公司治理結構與資訊透明度對於資本市場之影響,政治大學金融研究所未出版碩士論文。
17. 翁淑育,2000,台灣上市公司股權結構、核心代理問題與公司價值之研究,私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文。
18. 黃偉信,2002,「橫斷面預期報酬、公司特徵變數與動能效果之研究」,東海大學企業管理研究所未出版碩士論文。
19. 莊坤達,2003,「股價動量之驅動因子、投資行為、與動量投資策略之建構」,國立交通大學經營管理研究所未出版碩士論文。
20. 許崇源、林宛瑩、胡書展與陳兆辰,2004,金融業控股型態(Ⅲ)-新光集團,貨幣信用觀測與信用評等 47,台灣經濟新報社,頁11-34。
21. 葉銀華、邱顯比與何憲章,1997,利益輸送代理問題與股權結構之理論與實證研究,中國財務學刊,第四卷,第四期,頁47-73。
22. 葉銀華、蘇裕惠、柯承恩與李德冠,2003,公司治理機制對於關係人交易之影響,證券市場發展季刊,第十五卷,第四期,頁69-106。
23. 葉銀華、李存修、柯承恩,2002,「公司治理與評等系統」,台北市:商智文化出版。
24. 劉亞秋、黃理哲和劉維琪,「國內股市系統風險之探討」,證券發展季刊,第八卷第一期,民國85年1月,頁45-66。
25. 蔡依玲,2000,台灣股票市場報酬率之研究,成功大學統計研究所碩士論文。
26. 蕭翠玥,1988,「台灣地區上市公司股票報酬率規模效應之研究」,國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
27. 蘇永裕,2003,「追漲殺跌策略報酬與景氣循環之間互動關係之研究」,雲林科技大學財務金融研究所未出版碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 江淑卿(民90)。經驗式和統計式概念構圖對兒童的知識結構與理解力之影響。屏東師院學報,14期,371-396頁。
2. 朱湘吉(民83)。新觀念、新挑戰-建構主義的教學系統。教學科技與媒體,第2期,15-20頁。
3. 余民寧、陳嘉成(民86)。以概念構圖為學習策略之教學對自然科學習的促進效果之研究。國立政治大學學報,77期,201-235頁。
4. 余民寧、陳嘉成、潘雅芳(民85)。概念構圖法在測驗教學上的應用。中國測驗學會測驗年刊,43輯,195-212頁。
5. 呂玉琴(民85)。國小學生的量與實測概念。研習資訊,第13卷,第3期,11-14頁。
6. 邱上真(民78)。知識結構的評量:概念構圖技巧的發展與應用。特殊教育學報,4期,215-244頁。
7. 陳永峰(民87)。國小六年級學童小數知識之研究。國立屏東師院學院國民教育研究所碩士論文。
8. 郭重吉(民81)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊,第20卷,第5期,548-570頁。
9. 張鳳燕(民80)。教導心理學微觀-從概念學習談國小數學教育。師友月刊,284,24-29。
10. 甯自強(民86)。數學教學實踐知識與課程的開發。國教學報,第一卷,9,265-278頁。
11. 鍾聖校(民83)。對科學教育錯誤概念研究之省思。教育研究資訊,2卷3期,89-110頁。
12. 9. 周行一、陳錦村與陳坤宏,1994,「家族持股、聯屬持股與公司價值之研究」,中國財務學刊,第四卷第一期,115-139頁。
13. 10. 周賓凰、劉怡芬,2000,「台灣股市橫斷面報酬解釋因子:特徵、單因子、或多因子?」,證券市場發展季刊,第12卷第1期,P.1-32。
14. 21. 葉銀華、邱顯比與何憲章,1997,利益輸送代理問題與股權結構之理論與實證研究,中國財務學刊,第四卷,第四期,頁47-73。
15. 22. 葉銀華、蘇裕惠、柯承恩與李德冠,2003,公司治理機制對於關係人交易之影響,證券市場發展季刊,第十五卷,第四期,頁69-106。