(3.237.178.91) 您好!臺灣時間:2021/03/04 08:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡宜靜
研究生(外文):Tsai, Yi Ching
論文名稱:我國外匯干預與貨幣政策及匯率變動之相關性分析--訊息傳遞管道
指導教授:郭炳伸郭炳伸引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:國際貿易研究所
學門:商業及管理學門
學類:貿易學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:45
中文關鍵詞:外匯干預訊息管道向量自我迴歸模型
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:303
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
過去文獻探討干預政策影響匯率的管道主要有三個:貨幣管道、資產組合管道與訊息管道。在沖銷干預不改變貨幣基數下,無法透過貨幣管道影響匯率;而過去文獻中對於資產組合管道之實證結果非常不一致,因此,Mussa在1981提出訊息管道認為央行目前的沖銷干預政策可能隱含未來的匯率與貨幣政策進而改變市場參與者的預期而影響目前的匯率水準。

Lewis (1995)使用1985年至1990年美國公開的外匯干預日資料估計一個兩變數的VAR模型,探討干預與貨幣政策之間的關係。同時檢定現在的外匯干預是否隱含未來貨幣政策的改變以及貨幣政策的改變是否引起央行採行逆勢操作的干預政策。Lewis的研究結果顯示,此兩個假設皆成立,表示外匯干預可能預測未來貨幣政策的改變以及貨幣政策的改變也可能使央行進場干預匯率。此外,Lewis也利用衝擊反應函數估計不同貨幣政策變數的衝擊對匯率的影響,發現非借入準備 (nonborrowed reserve) 的衝擊對匯率的影響較M1顯著。

本文參考Lewis的分析架構並且使用台灣資料進行實證分析並進一步估計一個三變數的VAR模型欲探討干預與匯率之直接影響效果。結果發現訊息管道與逆勢操作政策皆存在,且干預對新台幣兌美元的影響較日圓顯著;在貨幣政策變數上,非借入準備對匯率之影響較M1顯著,此結果與Lewis相符。
第一章、 緒論
1.1 研究背景與動機
1.2 研究架構

第二章、 文獻回顧
2.1 央行外匯干預之動機
2.2 沖銷干預與非沖銷干預
2.3 訊息管道的實證文獻回顧

第三章、 理論模型與計量方法
3.1 匯率決定理論---考慮預期下的資產定價模型
3.2 計量方法
3.2.1 向量自我迴歸模型
3.2.2 最適落後期數選取之準則
3.2.3 衝擊反應函數

第四章、資料來源與實證結果
4.1 資料來源與處理
4.2 實證結果與分析
4.2.1 單根檢定
4.2.2 干預與貨幣政策之相關性分析
4.2.3 貨幣政策與匯率之相關性分析
4.3 三變數之VAR模型估計與衝擊反應函數之分析

第五章 結論

附錄一
附錄二
附錄三
附錄四

參考文獻


圖表目錄

圖次
圖4.1 匯率(新台幣兌美元)對國內貨幣政策之衝擊反應圖
圖4.2 匯率(新台幣兌日元)對國內貨幣政策之衝擊反應圖
圖4.3 國內貨幣政策對匯率(新台幣兌美元)之衝擊反應圖
圖4.4 匯率(新台幣兌美元)對干預之衝擊反應圖

表次
表2.1 中央銀行資產負債表
表4.1 單根檢定結果
表4.2 干預對國內貨幣政策之Granger因果關係檢定結果
表4.3 干預對國內貨幣政策之VAR係數估計結果
表4.4 干預對國內外利差變動之Granger因果關係檢定結果
表4.5 干預對國內外利差變動之VAR係數估計結果
表4.6 國內貨幣政策對干預之Granger因果關係檢定結果
表4.7 國內貨幣政策對干預之VAR係數估計結果
表4.8 國內外利差變動對干預之Granger因果關係檢定結果
表4.9 國內外利差變動對干預之VAR係數估計結果
表4.10匯率(新台幣兌美元)對國內貨幣政策之VAR係數估計結果
表4.11匯率(新台幣兌日元)對國內貨幣政策之VAR係數估計結果
國外文獻

1.Bernanke, B.S. and Blinder, A.S. (1992), The federal
funds rate and the channels of monetary transmission.
American Economic Review 82, no. 4, 901-921
2.Dominguez, K.M. (1987), Exchange rate efficiency and the
behavior of international asset markets, unpublished
Ph.D. thesis, Yale University
3.Dominguez, K.M. (1990), Market responses to coordinated
central bank intervention, Carnegie-Rochester Conference
Series in Public Policy, 32, 121-63
4.Dominguez, K.M and J.A. Frankel (1993a), Does foreign
exchange intervention work?, Washington, D.C.:Institute
for international economics
5.Dominguez, K.M and J.A. Frankel (1993b), Does foreign
exchange intervention matter? The portfolio effect.
American Economic Review 83, no. 5, 1356-1369
6.Dominguez, K.M and J.A. Frankel (1993c), Foreign exchange
intervention:An empirical assessment, in J.A. Frankel
(ed.), On exchange rates, Cambridge, Mass.:MIT Press,
327-345
7.Edison, H. (1992). The effectiveness of central bank
intervention:A survey of the post 1982 literature.
Working paper. Washington, D.C.:Federal Reserve Board of
Governors.
8.Eijffinger, S.C.W. and N.P.D. Gruijters (1991a), On the
short term objectives of daily intervention by the
Deutsche Bundesbank and the Federal Reserve System in the
US dollar/Deutsche mark exchange market., Kredit und
Capital, 24, 50-72
9.Eijffinger, S.C.W. and N.P.D. Gruijters (1991b), On the
effectiveness of daily interventions by the Deutsche
Bundesbank and the Federal Reserve System in US
dollar/Deutsche mark exchange market, in E. Baltensperger
and H.W. Sinn(eds), Exchange regimes and currency union,
London:Macmillan, 131-56
10.Friedman, M. (1953), The case for flexible exchange
rates, in M. Friedman, Essays in Positive Economics,
Chicago:University of Chicago Press, 157-203
11.Humpage, O.F. (1989), On the effectiveness of exchange-
market intervention, Federal Reserve Bank of Cleveland,
mimeo.
12.Christiano, LJ, Eichenbaum M. and CL Evans (1999),
Monetary policy shocks:what have we learned and to what
end? Handbook of Macroeconomics, Volume 1A, Elsevier
Science B.V. Press
13.Lewis, K. K. (1988), Testing the portfolio balance
model:A multi-lateral approach. Journal of international
Economics 24, nos. 1-2, 109-127
14.Lewis, K. K. (1995), Are foreign exchange intervention
and monetary policy related, and does it really matter?
Journal of Business vol. 68, no. 2, 185-214
15.Mussa, M. L. (1981), The role of official intervention.
Group of Thirty Occasional Papers, no. 6, New York:Group
of Thirty.
16.Rogoff, K. (1984), On the effects of sterilized
intervention:An analysis of weekly data. Journal of
Monetary Economics 14, no. 2, 133-150
17.Sarno, L., Tyalor, M. P. and Frankel, J.A. (2002), The
economics of exchange rates. Cambridge, U.K. ; New York :
Cambridge University Press

國內文獻

1.王泓仁 (2005),台幣匯率對我國經濟金融活動之影響,中央銀行季刊,第
二十七卷,第一期,頁13-45
2.梁發進 (1991),我國貨幣政策反應函數之推估,經濟研究,第三十一期,
頁47-72
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔