1999年國際清算銀行巴塞爾銀行監督管理委員會發布了新巴塞爾資本協定架構，歷經多次討論修改後，於2004年6月公告新版巴塞爾資本協定(Basel Accord II)，並將於2006年底開始施行。我國金管會於93年9月亦發函銀行業者並公佈因應新制協定相關措施，期能在2006年底與國際同步正式實施,這不僅是國際金融史上重要的大事,也是我國金融史上重要的里程碑,因為它的象徵意義顯示出我國金融業風險管理制度的提升跨向國際同步的企圖心。
本研究從探討新舊版巴塞爾資本協定內涵的差異到我國金管會與銀行業者
因應新制的準備概況,繼而以C銀行為例說明,並聚焦在執行信用風險管理內部
評等模型法(IRB法)之前與之後銀行對服務業的中型與中小型企業授信融資之影響進行實證研究,本研究隨機抽取96家企業授信案件並假設了11項參考變數
分別為: 信評等級、額度、期間、授信產品項目數、擔保比率、風險成本率、台幣放款利率、權限核章人數、申貸流程所需天數、授信主力銀行、授信控管條件項目數等,作為銀行執行新舊不同信用風險評等模型制度對企業授信融資的差異
研究重點。
實證研究結果:(1)各假設變數中僅風險成本率與授信產品項目數兩項在新
舊不同制度中具顯著差異的。(2)較佳的信評等級所具有的融資優勢程度在新制度執行後更顯相對重要。(3)面對中、小型企業,銀行徵提擔保品、增加擔保率是最快速有效降低風險成本率的方法。(4)新制施行初期難敵市場壓力反應成本利率價格。(5)從有無內外帳企業的信評等級結果發現其對融資條件的影響有顯著差異。(6)是否為家族企業，不因新制施行受到差別影響。
本研究並提出建議:(1)政府應繼續並擴大對於中小企業信用基金保證規模
,尤其應考慮修改服務業產業之中小型企業規模定義。(2)銀行應審慎面對信用評等與融資報價條件之間的兩難。(3)中小企業應加強經營制度透明化,尤其在財務會計制度方面。(4)銀行應加強對企業之產業瞭解深度以利授信金融商品創新與包裝架構。(5)銀行應重新審視績效考核管理機制。(6)銀行實施新制後應每年檢核模型歷史資料,把景氣變動因子列入修正參考。

第一章 序論 01
第一節 研究動機 01
第二節 研究目的 01
第三節 研究流程與架構 02
第四節 研究限制 04

第二章 文獻探討 05
第一節 新舊版巴塞爾資本協定比較 05
第二節 國際間因應BaselII資本協定概況 17
第三節 我國主管機關及銀行業者因應新巴塞爾資本協定準備情形 18
第四節 我國學者對新巴塞爾資本協定之信用風險評等議題相關研究與
評論 21

第三章 C銀行因應Basel II新制在信用風險評等制度方面之簡介 31
第一節 C銀行簡介 31
第二節 C銀行授信業務說明 35
第三節 C銀行之新制信用風險評等與舊制評等機制 37
第四節 評論 45

第四章 研究方法與設計 45
第一節 選樣設計與資料來源 45
第二節 相關變數說明 46
第三節 研究議題與方法 48

第五章 實證結果 50
第一節 樣本描述--企業基本資料分析 50
第二節 從舊客戶群驗證新制信評與舊制信評在各項往來條件情形是否
具顯著差異 51
第三節 從新客戶群與舊客戶群驗證新制信評在各項往來條件情形是否
產生顯著差異 59
第四節 驗證新制信評制度對家族性企業與非家族性企業的影響差異62
第五節 驗證新制信評制度對企業有無內外帳的影響差異 63

第六章 結論與建議 65
第一節 研究結論 65
第二節 建議 66

中文文獻
1. Alison Rea (民92)新巴塞爾協議和中型銀行面臨的挑戰倫敦經濟學人雜
誌智庫經濟情報機構 EIU Economist Intelligence Unit
2. C 銀行年報(民93-94),企金中心資料庫,授信暨信用評等規範
3. 中央銀行新聞稿（民92），「作業風險管理與監督原則」
http://www.cbc.gov.tw 。
4. 中央銀行新聞稿(民90)，「新版巴塞爾資本協定從理念到執行之探討」
5. 王鶴松（民92）「新巴賽爾銀行資本適足率協定與風險管理」
6. 尹先龍(民90)，「新巴塞爾資本協定及其對銀行監管的啟示」，澳門金融
管理局季報，總第一期，澳門金融管理局。
7. 沈中華(民92) BaselⅡ的缺點及改進建議台灣金融財務季刊.
8. 沈中華/賴柏志/張家華(民92) 總體經濟因素在Basel II資本適足率公式
的內函及意義 金融風險管理季刊
9. 沈中華(民93) BaselⅡ不是帝國主義嗎?
10. 沈中華(民91) 金融市場： 華泰書局
11. 沈中華 (民94)因應Basel II中小企業/信用卡風險模型架構探討財團法
人資訊工業策進會 創新資訊應用研究計劃
12. 沈大白，敬永康(民90)，「新版巴塞爾資本協定（上）總論及信用風險
權數調整方案」，貨幣觀測及信用評等，第28 期，台灣經濟新報社
13. 沈大白，敬永康(民90)，「新版巴塞爾資本協定（下）信用風險避險工
具」，貨幣觀測及信用評等，第29 期，台灣經濟新報社
14. 沈大白、張大成、陳漢沖、薛人瑞、楊佳寧（民92） 信用風險模型效
力檢驗－以台灣市場為例
15. 李三榮(民91)，「Basel II」，台灣金融財務季刊，第三輯第二期，台
灣金融研訓院
16. 李三榮(民91)，「新巴塞爾資本協定及其對金融業之影響」，新巴塞爾
資本協定及其對金融業之影響研討會，台灣金融研訓院台北分部
17. 李馥廷（民93） 新巴賽爾資本協定對中小企業融資的影響-不同性質銀
行之比較文化大學 93年會計碩士研究論文
18. 李逢哲 （民93） 因應新巴塞爾協定本國銀行危機預警模型與信用評等
模型之建立中原大學93年企管碩士研究論文
19. 邱莉晴（民91），「金融機構如何利用標準法與自建模型，衡量信用風
險與市場風險的資本需求額」， 信用資訊， 第二卷第四期
20. 林維義（民88），「國際清算銀行制定銀行監理規範之演進及職能」，
存款保險資季刊，第12 卷第3 期
21. 金融聯合徵信中心（民91 ），「新版巴塞爾協定」，
http://www.jcic.org.tw/020101.htm
22. 金融聯合徵信中心（民89），「銀行信用風險評等」，
http://www.jcic.org.tw/000103.htm
23. 洪雪媚 （民92）新巴塞爾資本協定對國內中小企業影響之實證研究台
灣大學 92年國際企業研究所碩士論文
24. 胡志宏（民92），「新版巴塞爾資本協定對我國金融業信用風險管理之
衝擊」，元智大學管理研究所未出版碩士論文
25. 財政部金融局與中華民國銀行公會新巴塞爾資本協定共同研究小組（民
92），「新巴塞爾資本協定第一階段修正報告」，
http://www.boma.gov.tw/ 。
26. 財政部金融局與中華民國銀行公會新巴塞爾資本協定共同研究小組（民
93），「新巴塞爾資本協定第二階段修正報告」，
http://www.boma.gov.tw/
27. 陳木在，陳錦村(民90) 商業銀行風險管理，一版
28. 陳雅萍（民88），「資本適足率之國際規範與我國修正案」，金融研訓
季刊（93），pp73-90。
29. 陳寶清（民92） 新巴賽爾資本協定對本國銀行授信業務之影響研究以-T
銀行為例長榮大學 92年 經營管理碩士研究論文
30. 許碧枝 （民92） BaselⅡ對台灣銀行業資本適足率的影響：兼論銀行業
未來經營策略 雲林科技大學92年財務金融碩士研究論文
31. 張加添（民93） 新巴賽爾資本協定下銀行對公司放款定價之探討
32. 張永吉（民93） 新版巴塞爾資本協定本國銀行業信用風險之探討
-CreditRisk+信用風險模型研究 東吳大學93年企管碩士研究論文
33. 張清山（民91），「資本適足率管制對銀行風險與財務績效關聯性之影
響」，輔仁大學金融研究所未出版碩士論文
34. 黃寶慶（民92），「Basel II 最新修正方向-有關信用風險預期及未預
期損失的處理」，金融聯合徵信中心，
http://www.jcic.org.tw/credit_index.htm
35. 黃憲章 新版巴塞爾資本協定對我國金融業營運風險管理之衝擊91年元智
大學管研所碩士研究論文
36. 黃玫楨 （民93）新巴塞爾協定下有關內部評等模型建立之探討中山大
學 93年財管碩士研究論文
37. 敬永康(民90)，「新版巴塞爾資本協定-內部評等制度（一）」，貨幣觀
測及信用評等，第33 期，台灣經濟新報社
38. 敬永康(民91)，「新版巴塞爾資本協定-內部評等制度（二）違約損失
率」，貨幣觀測及信用評等，第33 期，台灣經濟新報社
39. 敬永康(民91)，「信用風險暴露額、風險權數及分散效果探討－新版巴
塞爾資本協定-內部評等制度（三）」，貨幣觀測及信用評等，第34
期，台灣經濟新報社
40. 曾令寧，黃仁德(民90)，「新式巴塞爾資本協定」，台灣金融財務季
刊，第二輯第 四期131∼147 頁，台灣金融研訓院
41. 潘雅慧（民91），「新巴爾賽資本協定及信用風險模型化之研析」，中
央銀行季刊第二十四卷第二期
42. 潘雅慧（民92） 實施新巴賽爾資本協定及我國採行建議政治大學92年
金融碩士研究論文
43. 蕭珍隆（民92），「銀行授信信用風險溢酬之衡量」，國立中山大學財
務管理學系研究所未出版碩士論文
44. 鍾世靜（民88），「面臨修正的巴塞爾資本適足率」，中央銀行國際金
融參考資料，Vol.44，pp68-73
45. 簡明仁 （民93） 中小企業授信風險管理-BaselⅡ 方法之實務運用台
北大學 93年國際財務金融碩士研究論文



英文文獻
1. Base Committee on Banking Supervision （ 1998 ）,
“International convergence of capital measurement and
capital standards”,
http://www.bis.org/publ/bcbs04A.pdf.
2. Basel Committee on Banking Supervision，”Consultative
Document：The Standardised Approach to Credit Risk”，
Basel Report，January 2001.
3. Basel Committee on Banking Supervision，”Consultative
Document：The New Basel Capital Accord”，Basel Report，
January 2001.
4. Basel Committee on Banking Supervision，”Consultative
Document：The Internal Ratings-based Approach”，Basel
Report，January 2001.
5. Basel Committee on Banking Supervision （2003）, “The
New Basel Capital Accord”,
http://www.bis.org/bcbs/cp3full.pdf.
6. BaselCommittee on Banking Supervision （ 2003 ） ,
“Consultative Document: Overview of The New Basel
Capital Accord”,http://www.bis.org/bcbs/cp3ov.pdf.
7. BIS（2003）, “BIS’S Organisation and governance”,
http:// www. bis. org /about/orggov.htm.
8. BIS （2003）,“Basel II Significant Progress on Major
Issues, Basel: BIS，, http:// www. bis. org /
9. Glaster,B, & Strauss,A（1967），The discovert of
grounded theory:Strategies fot qualitative research，
Chicago:Aldine.
10. Keeton W.R. & C. S. Morris, （1987）, “Why Do Banks’
oan Losses Differ?”, Economic Review, May, pp.3-21.
11. Trochim,W. （1989 ），“Outcome pattern matching and
program theory ”, Evaluation and program planning ，
vol.12，pp.355-366.
12. Roy,D.J,&Huebner,R.b.（1992），Using research and
theory in developing innovative program for homeless
individuals，In H.T. Chen &P.Ross（Eds），Usinf theory
to improve program and policy evaluations（pp.129-
144），Westport,CT:Greenwood.