跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2025/02/12 11:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔣念祖
研究生(外文):Chiang,Nien-Tsu
論文名稱:利益團體遊說策略模式--台灣經驗研究
論文名稱(外文):Lobbying Strategy Models for Taiwan Interest Groups
指導教授:黃秉德黃秉德引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:經營管理碩士學程
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:176
中文關鍵詞:利益團體遊說倡議國會運作策略
外文關鍵詞:Interest groupLobbyAdvocacyCongressional operationStrategiesSWOT
相關次數:
  • 被引用被引用:30
  • 點閱點閱:3089
  • 評分評分:
  • 下載下載:390
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
一國之國會運作可謂民主進步的原動力,其運作之良善更有賴社會大眾有力之監督,利益團體在遊說時出現盲點,甚至抓不到遊說程序的重點,就會陷入「事倍功半」的窘境,很難期待行政官員或立法委員能夠支持,甚至願意挺身而出為政策執行或立法盡一份心力。

本研究自文獻參考中整理出一「台灣利益團體遊說」研究模型,然後自1993年-2005年十三年間,從中挑選了二十個案例,以具體交叉分析該等利益團體在遊說過程時所須注意或引用之各項因素,透過質化分析,探討利益團體其策略運作情形及優缺點;並且套用策略管理學上所常用的SWOT分析模式,試圖找出利益團體遊說之台灣經驗模式。

研究發現,遊說不管是公益性組織或私利性組織,清楚知道本身的遊說目的、遊說的方法固然重要,亦必須考慮遊說的外在環境以及遊說主體本身的性質問題,若太過偏重於遊說行動策略的單向思考,而忽視外在環境的現實問題以及操作主體實力的優劣勢分析,易於產生僵化式的遊說策略模式。

所以有心進行遊說之組織均應洞悉和操作方式,但操作之前亦必須先充分掌握遊說之外在環境和操作主體的優劣勢後,再視輕重緩急、量力而為,並適時做調整,以達到截長補短、前景預測的最佳狀態,以利遊說目的圓滿成功。

關鍵詞:利益團體、遊說、倡議、國會運作、策略、SWOT
The Congress operation functions as the driving force for a country to progress towards democracy. The operational performance of the Congress depends upon powerful supervision by the general public. Sometimes the interest groups may fall into the “fruitlessness” dilemma in the event that they run into a blind spot, or even when they fail to hit the nail on the head. In turn, they can hardly win support from government officers or congressmen. They will come forward to defend the executive or legislative performance.

Through literature review, this research designs a model and applies it to analyze the performance of 20 interest groups in Taiwan selected between 1993 and 2005. In particular, this model analyzes the pros and cons of different strategies employed by these interest groups. In addition, this model also uses the SWOT analysis developed from strategic management to generalize the behavior patterns of selected interest groups.

This research finds out that the external environment and the nature of issues are also important factors affecting the lobbying results. If an interest group focuses only on the lobbying strategies but ignores the external environment or relative strength between the subject and others, it may generalize rigid lobbying strategies.

Therefore, the success of lobbying depends on an interest group’s assessment of external environment and relative strength before operation, as well as the lobbying strategies and adjustments during operation.

Key words: Interest groups, Lobby, Advocacy, Congressional operation, strategies, SWOT
謝誌-----------------------------------------I
中文摘要-----------------------------------III
英文摘要------------------------------------IV
目錄-----------------------------------------V
圖目錄------------------------------------VIII
表目錄--------------------------------------IX
附錄---------------------------------------XII

第一章 前言----------------------------------------------01
第一節 研究動機------------------------------------- 01
第二節 研究目的------------------------------------- 01
第三節 研究方法------------------------------------- 02
第四節 研究限制------------------------------------- 03
第二章 文獻探討-----------------------------------------04
第一節 利益團體的定義-------------------------------04
一、 利益團體的成因------------------------------05
二、 利益團體的種類------------------------------05
三、 利益團體的目的------------------------------06
四、 利益團體與壓力團體--------------------------06
五、 利益團體與非營利組織------------------------07
第二節 遊說的定義-----------------------------------08
一、遊說的定義-----------------------------------08
二、遊說的目標-----------------------------------10
三、遊說的對象-----------------------------------11
四、遊說與倡議-----------------------------------17
第三節 遊說之策略分析-------------------------------18
一、外在環境--------------------------------------19
二、操作主體條件----------------------------------25
三、行動策略--------------------------------------27
四、台灣遊說策略研究模型--------------------------40
第三章 台灣利益團體遊說之案例---------------------------45
第一節 案例介紹:-----------------------------------45
第二節 個案詳細分析表-------------------------------46
一、車禍受難者協會-推動強制汽車責任保險法通過----46
二、婦女新知基金會-推動兩性工作平等法通過--------48
三、土地登記代理人工作權促進會-推動土地稅法
第三十九條之一修正---------------------------51
四、銀行員工會聯合會-推動勞動基準法修正----------53
五、中華電信自主工會-反對電信三法通過------------57
六、關懷生命協會-推動野生動物保護法通過----------60
七、勵馨社會福利事業基金會-推動兒童性交易防
治條例通過-----------------------------------62
八、殘障聯盟-推動殘障福利法修正------------------65
九、董氏基金會-推動菸害防治法通過----------------67
十、菸葉協會-反對菸害防治法通過------------------70
十一、台塑企業-推動石油管理法通過------------------71
十二、兒童福利聯盟文教基金會-推動兒童及少年福
利法合併修法---------------------------------74
十三、民間司法改革委員會-推動法律扶助法通過--------77
十四、媒體改造協會-推動黨政軍退出媒體--------------80
十五、農漁會自救會-推動農業金融法通過--------------82
十六、中華電信工會-反對公營事業民營化--------------86
十七、全國總工會-反對擴大健保費基案----------------89
十八、八二三戰役戰友總會-推動榮民生活照顧特別
條例通過-------------------------------------91
十九、公立托兒所教保人員協會-推動公務人員退休法修正-92
二十、民間司法改革委員會-反對刑事訴訟法修正--------94
第三節 案例綜合分析-------------------------------- 97
第四節 行動策略與遊說成功的關鍵性------------------ 97
一、 專業論述、資料提供---------------------------97
二、 啟動媒體宣傳---------------------------------97
三、 結盟運動-------------------------------------98
四、 尋找代言人或關鍵人物-------------------------99
五、 掌握時機------------------------------------103
六、 彈性談判策略--------------------------------106
第五節 操作主體本身實力與遊說成功的關鍵性----------107
第六節 外在環境與遊說成功的關鍵性------------------109
一、政治現狀-------------------------------------109
二、法案的性質-----------------------------------111
三、與選票關聯性---------------------------------112
四、與預算關聯性---------------------------------113
五、執政者心態-----------------------------------114
六、其他利益團體實力-----------------------------115
第七節 小結---------------------------------------- 117
第四章 SWOT分析在遊說策略分析之應用--------------------122
第一節 何謂SWOT分析------------------------------- 122
一、SWOT的整體歷程----------------------------- 123
二、原因形成------------------------------------ 124
三、對策因應------------------------------------ 124
第二節 現狀分析------------------------------------- 124
第三節 小結---------------------------------------- 156
一、內外兼備-順水推舟、因勢利導、「反客為主」-------156
二、內強外弱-掌握時機、保持彈性、「擒賊擒王」-------157
三、內憂外患-挾民自重,「釜底抽薪」,無所不用-------158
第五章 結論--------------------------------------------162

參考書目------------------------------------------------172


圖 目 錄

圖一 利益團體遊說關係圖----------------------------------16
圖二 SWOT發展歷程--------------------------------------123
圖三 SWOT分析情形--------------------------------------160
圖四 利益團體遊說策略形成過程圖-------------------------166

表 目 錄

表一 外在環境研究分析表------------------------------40
表二 操作主體條件研究分析表------------------------- 41
表三 行動策略研究分析表----------------------------- 43
表四 國內遊說案例研究模型--------------------------- 44
表五 國內利益團體遊說之案例簡表--------------------- 45
表六 車禍受難者協會-推動強制汽車責任保險法通過-------47
表七 婦女新知基金會-推動兩性工作平等法通過-----------50
表八 土地登記代理人工作權促進會-推動土地稅法
第三十九條之一修正-----------------------------53
表九 銀行員工會聯合會-推動勞動基準法修正-------------55
表十 中華電信自主工會-反對電信三法通過---------------59
表十一 關懷生命協會-推動野生動物保護法通過-------------61
表十二 勵馨社會福利事業基金會-推動兒童性交易防治條例
通過-------------------------------------------64
表十三 殘障聯盟-推動殘障福利法修正---------------------66
表十四 董氏基金會-推動菸害防治法通過-------------------69
表十五 菸葉協會-反對菸害防治法通過---------------------70
表十六 台塑企業-推動石油管理法通過---------------------73
表十七 兒童福利聯盟文教基金會-推動兒童及少年福
利法合併修法-----------------------------------76
表十八 民間司法改革委員會-推動法律扶助法通過-----------79
表十九 媒體改造協會-推動黨政軍退出媒體-----------------81
表二十 農漁會自救會-推動農業金融法通過-----------------85
表二十一 中華電信工會-反對公營事業民營化-----------------88
表二十二 全國總工會-反對擴大健保費基案-------------------90
表二十三 八二三戰役戰友總會-推動榮民生活照顧特別
條例通過---------------------------------------91
表二十四 公立托兒所教保人員協會-推動公務人員退休法修正---93
表二十五 民間司法改革委員會-反對刑事訴訟法修正-----------95
表二十六 行動策略與成功關聯性分析一覽表-----------------107
表二十七 操作主體條件與成功關聯性分析一覽表-------------108
表二十八 外在環境與遊說成功關聯性分析一覽表-------------116
表二十九 尋找代言人或關鍵人物取向差異性-----------------118
表三十 掌握時機取向差異性-----------------------------118
表三十一 不同政治現狀vs法案性質vs行動策略vs 遊說成功
與否------------------------------------------119
表三十二 法案通過之可能性-------------------------------120
表三十三 國內利益團體遊說之案例分析總表-----------------120
表三十四 車禍受難者協會-推動強制汽車責任保險法通過之
SWOT分析表------------------------------------128
表三十五 婦女新知基金會-推動兩性工作平等法通過之
SWOT分析表------------------------------------131
表三十六 土地登記代理人工作權促進會-推動土地稅法
第三十九條之一修正之SWOT分析表 --------------133
表三十七 銀行員工會聯合會-推動勞動基準法修正之SWOT
分析表--------------------------------------- 135
表三十八 中華電信自主工會-反對電信三法通過之SWOT
分析表----------------------------------------136
表三十九 關懷生命協會-推動野生動物保護法通過之SWOT
分析------------------------------------------138
表四十 勵馨社會福利事業基金會-推動兒童性交易防治條例
通過之SWOT分析表-----------------------------139
表四十一 殘障聯盟-推動殘障福利法法修正之SWOT分析表----139
表四十二 董氏基金會-推動菸害防治法通過之SWOT分析-------141
表四十三 菸葉協會-反對菸害防治法通過之SWOT分析表-------142
表四十四 台塑企業-推動石油管理法通過之SWOT分析表-------143
表四十五 兒童福利聯盟文教基金會-推動兒童及少年福利法
合併修正之SWOT分析表-------------------------145
表四十六 民間司法改革委員會-推動法律扶助法通過
之SWOT分析表---------------------------------146
表四十七 媒體改造協會-推動黨政軍退出媒體之SWOT分析表---148
表四十八 農漁會自救會-推動農業金融法通過之SWOT分析表---149
表四十九 中華電信工會-反對公營事業民營化通過
之SWOT分析表---------------------------------151
表五十 全國總工會-反對擴大健保費基案之SWOT分析表-----152
表五十一 八二三戰役戰友總會-推動榮民生活照顧特別條例
通過之SWOT分析表-----------------------------153
表五十二 公立托兒所教保人員協會-推動公務人員退休法
修正之SWOT分析表-----------------------------154
表五十三 民間司法改革委員會-反對刑事訴訟法修正
之SWOT分析表---------------------------------156
表五十四 遊說策略選擇差異性----------------------------161

附 錄

附錄一 案例質化過程說明---------------------------------168
附錄二 篩選案例考量因素一覽表----------------------------169
附錄三 受訪者名單---------------------------------------171
中央選舉委員會網站資料。
中國國民黨中央黨部網站資料。
王千美,1992,<利益團體遊說活動對政策制定的影響>,政治大學公共行政研究所碩士論文。
王國璋,1993,《當代美國政治論衡》,台北:三民書局。
王增勇,2000,<誰代表老人發言?台灣老人福利運動的回顧與展望>,蕭新煌、林國明主編,《台灣的福利運動》。
王業立等譯,1999,《政治學中爭辯的議題》,台北:韋柏文化事業出版社(原書:Levine,H.M.【1993】.political issues debated:An introduction to politics.Englewood Cliffs,N.J.:prentice Hall)。
方雪巖,1995,<座位比早餐重要,祈禱不如遊說有效>,新新聞,p46-47。
司徒達賢著,1999,<非營利組織的經營管理>,天下文化。
司徒達賢,2004,《策略管理新論》,智勝文化,p141。
古登美、沈中元、周萬來,2005,«立法理論與實務»,國立空中大學,p521-533。
冉亮,1998,《場外戰爭-公關與遊說》,台北:時報。
台灣婦女資訊網
石之瑜,2004,《台灣之命運》,台北:海峽學術。
立法院法律專輯第221輯(上)(下)身心障礙者保護法修正案,立法院秘書
處印行。
立法院法律專輯第196輯(上)(中)(下)強制汽車責任保險法案,立法院秘書處印行。
立法院法律專輯第193輯(上)(中)(下)電信法案,立法院秘書處印行。
立法院法律專輯第210輯菸害防治法案,立法院秘書處印行。
民間司法改革委員會「刑事訴訟法」說帖及相關書面資料。
民主進步黨中央黨部網站資料。
江明修主編,2000,<第三部門經營策略與社會參與>,智勝文化。
江明修著,2002,<非營利管理>,智勝文化。
朱志宏、謝復生等,1989,《利益團體參與政治過程之研究》,行政院研究發展考核委員會,p5。
巫進益,2004,<我國農業金融法政治過程研究-政策網絡理論分析>,中正大學政治學研究所碩士論文。
李文金,1988,<近代壓力團體影響美國國惠的策略>,淡江大學美國研究所碩士論文。
李允傑,1999,<國會與預算>,台北:商鼎文化。
何明修,2003,<政治民主化與環境運動制度化>,台灣社會研究季刊第五十期,p217-275。
余致力,2002,民意與公共政策:理論探討與實證研究,台北:五南圖書。
呂亞力,1997,《政治學》,台北:三民。
林安梧,2003,《台灣、解咒-克服「主奴意識」建立「公民社會」》,台北:黎明文化。
林瑩秋,1996,<菸商安排王金平到香港看張德培打球>,商業周刊,p18-19。苗延威譯,2002,《社會運動概論》,台北:巨流。
紀惠容、鄭怡世合撰,2001,<非營利組織間的策略聯盟-以社會福利組織為例>,聯合報系、救國團主辦之「非營利組織之發展與運作」研討會。
紀惠容、鄭怡世,1998年,<社會福利機構從事社會立法公益遊說策略剖析-以「兒童及少年性交易防治條例」立法過程為例>,社區發展季刊第八十
四期,P164-177。
周威廷,1996,<公共合產之理論與策略-非營利組織公共服務功能的觀察>,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
吳定,1999,《公共政策辭典》,台北:五南圖書公司,p115。
吳宜蓁,2004,《菸商遊說策略初探-以菸害防治法及菸品健康福利捐為例》,師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
克魯佛(Cornelis A.de Kluyver)著,洪瑞璘譯,2005<彼得 杜拉克管理研究所教你學策略>,台北:台灣培生教育。
莊豐嘉,1996,<要遊說,找對人再說>,新新聞,p52-54。
孫秀蕙著,1997,<公共關係:理論、策略與研究實例>,正中書局。
張振峰,2005.3.30<泛藍錢坑法案金額超過四千億,直逼軍購預算綠營批國親說看緊荷包卻圖利特定人>,台灣日報,第6版。
張凱智,2003,<公營事業民營化過程中工會策略選擇之研究-以中華電信工會為例>,文化大學勞工研究所碩士論文。
張振峰,<泛藍錢坑法案金額超過四千億,直逼軍購預算綠營批國親說看緊荷包卻圖利特定人>,台灣日報,第6版,2005.3.30
許耀彬,2004.10.26<立委透過無黨聯盟提案修基層人員退休法>,中央社。
許瀞方,2003,<兩性工作平等法中「促進工作平等措施」對企業人力資源管理之影響-以銀行業為例>,中正大學勞工研究所碩士論文。
許繼峰,1999,<我國工會組織參與政治過程之探討-以銀行員工會與勞動基準法擴大適用為例>,人文及社會科學集刊第十一卷第三期,p395-433。
許添財,1995,《國會改造救台灣》,台北:月旦出版社。
黃世鑫,1990,《民主政治與國家預算》,台北:國家政策研究資料中心。
彭懷恩,2003,《政治學Q&A》,台北:風雲論壇
陽光文教基金會網站資料。
陳嘉宏,『柯媽媽與官、商的「八年抗戰」』,商業週刊第470期。
陳冠年,2004,<SWOT分析術在圖書館的應用>,中國圖書館學會學報,
p125-136。
陳舒業,2004.10.11<公立保育員納編錢舊年資合併需再協商>,中央社。
陳定銘,1993,《非營利組織行銷管理之研究》,台北:社區發展季刊,p218-223。
陳佳吉,2000,<我國政治獻金規範之研究>,《立法院院聞》,28:p12。
陳彰輝,1984,<美國利益團體政治勢力的研究>,淡江大學美國研究所碩士論文。
陳振威,2003,<台灣電力工會影響核四政策活動之分析>,國立中正大學勞工研究所碩士論文。
陳建勳、沈國屏、馬之駿,1996,<立法院的咖啡廳可以喝出許多利益遊說的味道>,新新聞,p76--81。
曾濟群,1996,《立法院常設委員會之研究》,台北:正中書局。
姜誌貞1998,<非營利組織政策倡導之研究-以婦女團體為例>,東吳大學政治學系碩士論文。
洪光暄,2000,<政治捐獻與選舉>,《法務通訊》,1985:p3-4。
凌渝郎,1994,《政治學》,台北:三民書局。
徐瑞希,1991,《政商關係解讀》,台北:遠流。
黃雅文,1999,<我國非營利組織議題倡導策略之研究>,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
黃瀚鋒,1994,<利益團體在立法院遊說活動之研究>,中國文化大學政治學研究所碩士論文。
黃文宗,2004.10.14<銓敘部:保育員納編前年資不宜倂計退休年資>,中央社。黃秉德,2004,<台北市演藝團體的非營利定位與管理策略>。
彭懷恩編著,2002,《政治傳播與溝通》,台北:風雲論壇出版社。
鄧正來,2001,《市民社會》,台北:揚智文化。
媒體改造學社網站資訊及相關報導。
楊泰順,1993,<建立遊說活動制度之研究>,行政院研究發展考核委員會。
劉青雷,1988,《衝突與妥協-美國利益團體與遊說活動》,台北:時報。
劉省作,2005,《決勝廟堂-行政與國會合與戰的真相》,楊智文化。
蕭新煌,1989,《社會力-台灣向前看》,台北:自立晚報。
賴月蜜,2003,<兒童及少年福利法合併修法之利弊爭議-民間團體推動修法之經驗>,社區發展季刊103期,p50-65。
蔡千惠,1998,<非營利組織遊說策略之研究>,國立政治大學公共行政學系碩士論文。
蔡明燁譯,2001,《媒體與政治》,台北:木棉國際事業有限公司。
謝瑞智,2000,《活用憲法大辭典》,台北:文笙書局。
謝琬倫,2003,<幼稚園評鑑新知—談SWOT分析>,國立臺北師院幼教系碩士班研究生,幼教論壇
顧忠華, 2000,<台灣非營利組織的公共性與自主性>,《台灣社會學研究》第四期,頁145-189。
關懷生命協會網站資訊及相關報導。
醫改會網站資料。
摘錄94.4.30政治大學EMBA非營利組五月論壇-國會倡議。
Beghin,J.C..1990.A game-theoretic model of endogenous public policies, American Journal of Agricultural Economics 72,138-148。
Block.F.E..1993.Political support for minimum wage legislation.Journal of Labor Research 14.187-190.
Brudney,J,L.1993.Volunteer Involvement in the Delivery of Lublic Services:Advantages and Disavantages.Public producticity & Management Review.XVI(3):283-297。
Gardner,B.L..1987,Causes of U.S.farm commodity programs,Journal of Political Economy 95,290-310.
Graham K. Wilson著,王鐵生譯,1993,《利益團體》,五南圖書出版有限公司,p2。
Gustafsson.S.and F.Stafford,1992,Chind case subsidies and labor supply in Sweden.Journal of Human Resources 27,204-230.
Guttman,J.M..1978,Interest groups and the demand for agricultural Research,Journal of Political Economy 86,467-484.
Hrebenar,R.J.andScott,R.K.,1982,Interest Group Politics in America.New York:Prentice-Hall。
J.A.Basso,陳浩譯,1990,《壓力團體》,遠流出版公司,p42。
Jan Potters and Randolph Sloof,1996,Interest group:A survey of empirical Models that try to assess their influence,European Journal of Political Economy Vol.12(1996),403-442。

Kingdon,J.W.1995,Agendas.Altematives.and Public olicies.New
York:Harper Collins.
Kischgassner, G and W, Pommerehne, 1988. Government spending in federal systems: A comparison between itzerland and Germany, In: J.A. Lybeck and M. Henrekson, eds., Explaining the growth of government(North-Holland, msterdam)
Plotnick, R.D., 1986, An interest group model of direct income redistribution, Review of Economics and Statistics 68, 594-602.
Van Dijk, L, A.H.E.B, Koot-du Buy and J.J. Siegers, 1993, Day-care supply by Dutch municipalities, European Journal of Population 9, 315-330.
Young, S.D., 1991, Interest group politics and the licensing of public accountants, The Accounting Review 66, 809-817.
http://www.ctwu.org.tw
http://www.quickmba.com/strategy/swot
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 施頂清(民89)。維果斯基(Vygotsky)認知發展論在教學上之應用。教師之友,41(1),9-13。
2. 邱琡雅(民85)。幼兒圖畫書的欣賞與應用。蒙特梭利雙月刊,7,29-31。
3. 李連珠(民80)。將圖畫書帶進教室-課室內的圖畫書。國教之友,43(2),31-36。
4. 江文慈(民81)。斐哥斯基「近側發展區」之基本概念及其在教學上的應用。現代教育,7(4),145-156。
5. 王文中、鄭英耀(民89)。創造力發展量表之編製與試題反應分析。中國測驗學會測驗年刊,47(1),153-162。
6. 陳海泓(民90)。如何利用圖畫故事書發展兒童的創造力。語文教育通訊,23,64-78。
7. 陳淑敏(民83)。Vygotsky的心理發展理論和教育。屏東師院學報,7,132-138。
8. 張材桂(民83)。淺談創造思考教學。儒林學報,10,36-45。
9. 張振成(民90)。創造思考教學的原則與策略。菁莪季刊,12(4),66-69。
10. 張寶蓮(民83)。從Vygotsky的發展理論看創造力。傳習,12,115-120。
11. 郭麗玲(民80)。在畫中說故事的「圖畫書」。社教雙月刊,46,20-33。
12. 楊式美(民82)。如何激發幼兒的想像力-以莫瑞斯.桑達克的「野獸國」為例。國立台中師範學院幼兒教育年刊,6,185-197。
13. 廖永堃(民84)。淺談Torrance創造思考測驗。資優教育,57,8-11。
14. 蔡蕙珊(民89)。兒童文學中的圖畫書在閱讀教學中的角色。教師之友,41(3),35-42。
15. 蘇振明(民87)。看圖欣賞與學習-認識兒童讀物插畫及其教育性。美育,91,1-10。