(3.210.184.142) 您好!臺灣時間:2021/05/16 03:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:陳仲沂
研究生(外文):Chung-Yi Chen
論文名稱:社會政策對國家經濟發展的影響-英國社會政策變遷之個案研究(1979-2003)
論文名稱(外文):The Influence of Social Policy on National Economics: A Case Study of The Britain Social Policy During 1979-2003.
指導教授:沈玄池沈玄池引用關係
指導教授(外文):Cen-Chu Shen
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:國際政治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:154
中文關鍵詞:英國福利國家社會福利社會政策保守黨工黨鐘擺效應
外文關鍵詞:BritainWelfare StateSocial WelfareSocial PolicyConservative PartyLabour Partypendulum effect
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1359
  • 評分評分:
  • 下載下載:746
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文主要是探討社會政策對國家經濟發展之影響,並且以英國的社會政策變遷,作為個案分析主題。如眾人所知,社會政策與國家經濟發展,彼此之間本來就有很大的關連性。加上英國政黨政治行之有年,保守黨與工黨的社會政策主張,會隨著選民的偏好而有所調整,造成所謂的鐘擺效應。所以筆者以政府作為主要的行為者,並且先從制度的層面探討政府在社會政策角色轉變之因素;其次則更進一步的探討社會政策對國家經濟的影響。
在制度方面,社會政策角色轉變之因素主要是來自於政黨本身的意識型態與選民偏好的轉向,促使社會政策無法以穩定的脈絡前進。
其次,在社會政策對國家經濟的影響層面上,其變數包括:解決貧窮問題、重新所得分配、促進經濟成長與維護經濟穩定。而觀察80年代以後的英國經濟發展,社會政策的實施,不但解決貧窮、所得重分配的問題外,它也間接的促進經濟的成長與穩定。
所以透過本文的整理與分析,可以發現保守黨比較偏好促進經濟成長與維護經濟穩定;而相對的,工黨比較偏好解決貧窮與所得重分配的問題。這反映的是政黨本身的組織結構與歷史淵源外,同時也反映選民的偏好會隨著時間點的不同,對於社會政策的需求也就會不同,最後進而影響國家的經濟發展。
Generally, it always has obvious relationship between social policy and the economic development of state. In Britain, due to the party politics has exited for such a long time, it comes to so called pendulum effect because of the ideal social policy of both party will adjust by the voters’ preference. First of all, according to the institution level, the switch of voters’ preference and the party ideology are the main causes of the social policy’s role has changed even no longer went smoothly. Secondly, based on the effect of social policy on the development national economics, the variances include how to solve poverty problem, redistribution of income, to make the economics grow and develop stably. According to the study of this theme, its not hard to find out that the Conservative Party prefers to acceterate the grow and develop stably of national economics but the Labour Party pays more attention on how to solve the poverty problem and income redistribution. It is not only because of the party it self organization character and history background but also because of the change of voter’s demands for social policy by the time has influence on the development of national economics.
目 錄

第一章 緒論………………………………………………………….………....1
第一節 研究動機與目的……………………………………………….…………1
第二節 研究方法與分析架構…………………………………………………….4
第三節 研究範圍與限制……………………………………………………….…9
第四節 相關文獻評析…………………………………………………………….11

第二章 福利國家與社會政策理論之初探………………………………..13
第一節 福利國家的涵意與理論…………………………………………………13
第二節 社會政策的定義與內涵…………………………………………………30

第三章 福利國家中政府在社會政策之角色—以英國為例………….33
第一節 80年代英國政府在社會政策之角色…………………………………….35
第二節 90年代英國政府在社會政策之角色…………………………………….51
第三節 影響英國政府在社會政策角色轉變之因素……………………………..72

第四章 社會政策對國家經濟之影響………………………………………81
第一節 80年代英國社會政策對國家經濟的影響………………………………83
第二節 90年代英國社會政策對國家經濟的影響………………………………90
第三節 政府利用社會政策影響國家經濟之探討……………………………….98
第四節 社會政策對國家經濟發展之爭辯…………………………….………..112

第五章 結論…………………………………………….…………………...…135
參考書目………………………………………………….……………………..141
壹、中文部分
(一)書籍
Adam Przeworski著。張虹譯。1995年。《資本主義與社會民主》。臺北:桂冠圖書股份有限公司。
Arthur Gould著。吳明儒、賴兩陽合譯。1999年。《資本主義福利體系—日本、英國與瑞典之比較》。臺北:巨流圖書公司。
Blair Tony著。馬永成、陳其邁譯。1999年。《顛覆左右:新世代的第三條路》。臺北:時報文化。
Costa Esping-Andersen著。周曉亮譯。2002年。《轉變中的福利國家》。重慶:重慶出版社。
Franz-Xaver Kaufmann著。施世駿譯。2002年。《德國福利國家的挑戰》。臺北:五南書局。
Giddens Anthony著。李惠彬,楊雪冬譯。2000年。《超越左右-激進政治的未來》。北京:社會科學文獻出版社。
Giddens Anthony著。鄭武國譯。1999年。《第三條路:社會民主的更新》。臺北:聯經出版社。
Gosta Esping-Andersen著。古允文譯。2001年。《福利資本主義的三個世界》。臺北:巨流圖書公司。
Henry Milner著。陳美伶譯。1996年。《社會民主的實踐》。臺北:五南書局。
Ian Gough著。古允文譯。2000年。《福利國家的政治經濟學》。臺北:巨流圖書公司。
Jan-Erik Lane、Svante Ersson著。王業立主編。2003年。《比較政治:西歐政治與社會》。臺北:韋伯文化。
Jean-Pierre Durand、Robert Weil著。蔡筱穎、郭光予譯。1996年。《當代社會學》。臺北:遠流出版社。
Norman Barry著。葉肅科譯。2002年。《福利》。臺北:巨流圖書公司。
Thieme H. Jorg著。吳妙善譯。1993年。《社會福利市場經濟解讀》。臺北:月旦出版公司。
Todd Sandler著。葉家興譯。2003年。《經濟學與社會的對話》。臺北:先覺出版社。
Vic George、Paul Wilding著。林萬億、周淑美譯。2004年。《全球化與人類福利》。臺北:五南書局。
王順民、郭登聰、蔡宏昭。1999年。《超越福利國家?!社會福利的另類選擇》。臺北:亞太圖書。
白秀雄。1996年。《社會福利行政》。臺北:三民書局。
吳老德。2000年。《正義理論與福利國家》。臺北:五南圖書出版公司。
李欽湧。1999年。《社會政策分析》。臺北:巨流圖書公司。
周月清。2000年。《英國社區照顧:源起與爭議》。臺北:五南書局。
周永新。1990年。《社會福利的觀念與制度》。香港:中華書局。
林萬億。2000年。《福利國家—歷史比較的分析》。臺北:巨流圖書公司。
林鐘雄。1997年。《熊彼得—經濟社會思想新定位》。臺北:三民書局。
洪德旋、林振裕、江亮演、林勝義。1997年。《社會政策與立法》。臺北:國立空中大學。
唐文慧、王宏仁。2001年。《社會福利理論—流派與爭議》。臺北:巨流圖書公司。
高安邦。2002年。《政治經濟學》。臺北:五南書局。
張世雄、古允文、陳宜中、許漢、呂建德。2004年。《社會正義與全球化》。臺北:桂冠出版社。
張世雄。1996年。《社會福利的理念與社會安全制度》。臺北:唐山出版社。
張明貴。2003年。《費邊社會主義思想》。臺北:五南書局。
陳國鈞。1975年。《社會政策與社會立法》。臺北:三民書局。
黃琛瑜。2001年。《英國政府與政治》。臺北:五南書局。
黃源協。2000年。《社區照顧:台灣與英國經驗的檢視》。臺北:揚智文化。
葉至誠。2003年。《當代社會問題》。臺北:揚智文化。
詹火生。1988年。《社會福利理論研究》。臺北:巨流圖書公司。
劉脩如。1984年。《社會政策與社會立法》。臺北:五南圖書出版公司。
蔡宏昭。1994年。《社會福利政策—福利與經濟的整合》。臺北:桂冠圖書股份有限公司。
蔡宏昭。2004年。《社會福利經濟分析》。臺北:揚智文化。
賴兩陽。2002年。《社區工作與社會福利社區化》。臺北:洪葉文化。
羅志如、範家驥、厲以寧、胡代光。1993年。《現代西方經濟學說下》。臺北:揚智文化。
羅志如、範家驥、厲以寧、胡代光。1993年。《現代西方經濟學說上》。臺北:揚智文化。

(二)論文
Douglass C. North著。路平譯。2002年。〈新制度經濟學及其發展〉。《經濟社會體制比較》。第5期,頁5-10。
Ingemar, Stahl著。金立萍譯。1990年。〈福利國家的問題何在?瑞典的經驗〉。《中山社會科學季刊》。第5卷第3期,頁87-94。
Vic George & Paul Wilding著。劉淑瓊譯。1990年。〈福利國家的未來:民主社會主義的社會政策〉。《中山社會科學季刊》。第5卷第3期,頁131-147。
王卓聖。2001年。〈社會福利服務對象別經費支出的解析〉。《社區發展季刊》。第94期,頁393-426。
王燕。2004年。〈英國工黨新舊修正主義述評〉。《歐洲研究》。第4期,頁133-145。
古允文。1990年。〈福利國家危機:本質與脈絡〉。《中山社會科學季刊》,第5卷第3期,頁45-56。
古允文。1997年。〈超級福利國家?「歐洲聯盟」社會政策的發展〉。《社會政策與社會工作學刊》。第1卷第1期,頁133-160。
甘逸驊。1992年。〈一九九二年英國國會大選及其影響〉。《問題與研究》。第31卷第6期,頁27-41。
甘逸驊。1995年。〈英國工黨與布萊爾改革的影響〉。《美歐月刊》。第10卷第8期,頁103-121。
田德文。2001年。〈論歐洲聯盟的社會政策〉。《國際政治》。第2期,頁107-113。
吳明儒。2000年。〈英國社會安全制度現況及年金改革措施之探討〉。《社區發展季刊》,第91期,頁138-166。
李易駿。1995年。〈英美社會福利制度比較〉。《美歐月刊》。第10卷第2期,頁148-160。
李易駿。1997年。〈社會福利研究議題之沿革與現況〉。《國立空中大學社會科系社會科學學報》。第5期,頁1-16。
李翠萍。2003年。〈社會福利與經濟發展:由過去十年預算消長的角度分析〉。《理論與政策》。第17卷第2期,頁83-106。
周月清。1999年。〈英國社區照顧-「在社區內照顧」=「由社區來照顧」〉。《社區發展季刊》。第87期,頁271-283。
周弘。2003年。〈國內歐盟社會政策研究之我見〉。《歐洲研究》。第1期,頁121-132。
林珍珍。2002年。〈從新制度主義論台灣社會政策的發展〉。《慈濟大學人文社會科學學刊》。創刊號,頁213-242。
林萬億。1990年。〈比較福利國家發展:理論與方法〉。《中山社會科學季刊》。第5卷第3期,頁30-44。
林萬億。1993年。〈國家與社會政策:台灣與瑞典的比較〉。《國立台灣大學社會學刊》。第22期,頁95-147。
林萬億。1998年。〈歐洲聯盟與歐洲福利國家發展-邁向一個超國家的歐洲福利國嗎?〉。《台大社會學刊》。第26期,頁151-210。
林德山。2003年。〈歐洲社會民主黨轉型中的趨勢與問題〉。《歐洲研究》。第6期,頁1-15。
苑濤。2000年。〈歐洲社會福利理論中的中間道路學派極其影響〉。《南開學報》。第2期,頁91-96。
孫治本。2000年。〈全球化與社會政策的未來:德國「新中間」路線之爭議〉。《台灣社會研究季刊》。第38期,頁91-132。
翁嘉禧譯。1990年。〈福利國家的限制:英國的經驗〉。《中山社會科學季刊》,第5卷第3期,頁80-86。
張世雄。1996年。〈「需要」的概念與社會福利:社會主義、自由主義與英國式的福利國家〉。《人文及社會科學集刊》。第8卷第2期,頁257-304。
許雅惠。2001年。〈社會救助新契約-英國福利改革經驗與省思〉。《社區發展季刊》。第95期,頁164-180。
陳樹強、李翊駿。1998年。〈社會變遷與社會福利基本概念的轉變〉。《中國青年政治學院學報》。第3期,頁101-106。
黃偉峰。2002年。〈左派、右派、或是第三條路?英國主要政黨意識型態之區隔,1979-1997〉。《理論與政策》。第16卷第1期,頁1-25。
廖俊松。1999年。〈從理論到政策形成:政策窗模型的推介與適用〉。《社區發展季刊》。第87期,頁300-311。
劉緋。1996年。〈社會政策開支對當代英國的影響〉。《歐洲》。第4期,頁73-79。
劉繼同。2004年。〈個人主義與集體主義之爭:歐美社會福利理論主要流派與核心爭論〉。《歐洲研究》。第1期,頁104-115。
鄭文輝。1989年。〈社會福利˙福利社會—社會福利支出之界定與分析〉。《國家政策季刊》,第2期,頁112-117。
鄭清霞、呂朝賢、王篤強。1995年。〈「福利私有化」及其對台灣福利政策的意涵〉。《人文及社會科學集刊》。第7卷第2期,頁147-174。
蕭玉煌。2001年。〈我國社會救助政策回顧與展望〉。《社區發展季刊》。第95期,頁5-25。
簡照欣。2002年。〈國民黨與民進黨的社會福利觀〉。《中大社會文化學報》。第15期,頁149-170。
龐建國、劉錦常。1990年。〈福利國家的爭議〉。《中山社會科學季刊》。第5卷第3期,頁1-10。

(三)學位論文
林昭吟。1992年。〈福利國家發展之比較研究—理論與實證研究的分析〉。臺北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
許文傑。1990年。〈公共政策與社會正義-以勞爾斯(正義論)為基礎的社會福利政策之研究〉。臺北:政治大學公共行政研究所碩士論文。
黃曉薇。2002年。〈西班牙失業與失業保險制度之研究〉。嘉義:南華大學歐洲研究所碩士論文。

(四)報紙報導
《中央日報》。1993年3月1日,第1版。

(五)其他
詹火生。1993年。〈社會福利現代化〉。發表於「中國現代化學術研討會」,臺北:促進中國現代化學術研究基金會主辦。

貳、西文部分
(一)書籍
Alan, Booth. 2001. The British Economy in The Twentieth Century. Palgrave.
Alan, Cawson. 1982. Corporatism and Welfare: Social Policy and State Intervention in Britain. London: Heinemann Educational Books.
Alan, Deacon. 2002. Perspectives on Welfare: Ideas, Ideologies and Policy Debates. Philadelphia: Open University Press.
Allan, Cochrane and John, Clarke and Sharon, Gewirtz. 2001. Comparing Welfare States. London: SAGE Publications.
Brian, Lund. 2002. Understanding State Welfare: Social Justice or Social Exclusion? London: SAGE Publications.
Catherine Jones Finer. 2001. Comparing the Social Policy Experience of Britain and Taiwan. England: Ashgate.
David, Macarov. 1995. Social Welfare. London: SAGE Publications.
Derek, Fraser. 2003. The Evolution of the British Welfare State. New York: Palgrave.
Ellen, Frankel and Jeffrey Paul. 1997. The Welfare State. London: Cambridge University Press.
G.C. Peden. 1991. British Economic and Social Policy Lloyd George to Margaret Thatcher. Oxford: University of Stirling.
Gamble, Andrew. 1988. The Economy and The Strong State. Druham: Duke University Press.
Geoffrey, Finlayson. 1994. Citizen, State, and Social Welfare in Britain 1830-1990. Oxford: Clarendon Press.
Jane, Franklin. 1998. Social Policy and Social Justice. Oxford: Blackwell.
Kathleen, Jones. 2000. The Making of Social Policy in Britain. New Jersey: The Athlone Press.
Linda, Hantrais. 2000. Social Policy in the European Union. Great Britain: Macmillan Press.
Mark, Kleinman. 2002. A European Welfare State? European Union Social Policy in Context. Palgrave.
Martin, Powell and Martin Hewitt. 2002. Welfare State and Welfare Change. Philadelphia: Open University Press.
Martin, Powell. 2002. Evaluating New Labour’s Welfare Reforms. Philadelphia: Open University Press.
Michael, Hill. 1983. Understanding Social Policy. Oxford: Basil Blackwell & Martin Robertson.
Michael, Lavalette and Gerry, Mooney. 2000. Class Struggle and Social Welfare. London: Routledge.
N.F.R. Crafts and N.W.C. Woodward. 1991. The British Economy Since 1945. Oxford: Clarendon Press.
Neil, Lunt and Douglas, Coyle. 1996. Welfare and Policy. London: Taylor & Francis.
Nicholas, Barr. 1993. The Economics of The Welfare State. California: Stanford University Press.
Pat, Young. 1988. Mastering Social Welfare. Palgrave.
Patricia, Kennett. 2001. Comparative Social Policy:Theory and Research. Philadelphia: Open University Press.
Paul, Spicker. 2000. The Welfare State: A General Theory. London: SAGE Publications
Pete, Alcock and Gary, Craig. 2001. International Social Policy: Welfare Regimes in the Developed World. New York: Palgrave.
Pete, Alcock. 1996. Social Policy in Britain: Themes and Issues. Great Britain: Macmillan Press.
Peter, Levin. 1997. Making Social Policy: The Mechanisms of Government and Politics and How to Investigate Them. Philadelphia: Open University Press.
Rodney, Lowe. 1999. The Welfare State in Britain since 1945. Great Britain: Macmillan Press.
Steffen, Mau. 2003. The Moral Economy of Welfare States: Britain and Germany Compared. London: Routledge.
Stephen, Driver and Luke, Martell. 2002. New Labour: Politics After Thatcherism. Oxford: Polity Press.
Steve, Ludlam and Martin J. Smith. 2001. New Labour in Government. New York: Macmillan Press.
Steven R, Smith. 1998. The Centre-Left and New Right Divide? Political Philosophy and Aspects of UK Social Policy in the Era of the Welfare State. England: Ashgate.
Tony, Fitzpatrick. 2001. Welfare Theory: An Introduction. New York: Palgrave.
Vic, George and Peter, Taylor-Gooby. 1996. European Welfare Policy: Squaring the Welfare Circle. Great Britain: Macmillan Press.
Vic, George and Stewart, Miller. 1997. Social Policy Towards 2000. London: Routledge.

(二)論文
Alyce, Jennings. 2003. “Welfare to What ? A Policy Agenda” Journal of Health & Social Policy, 1.16, 85-99.
Carol, Woodhams and Susan, Corby. 2003. “Defining Disability in Theory and Practice: A Critique of the British Disability Discrimination Act 1995” Printed in the United Kingdom: Cambridge University Press, Jnl Soc. Pol, 32:2, 159-178.
Colin, Rallings and Michael Thrasher. 2001. “Measuring the level and direction of split-ticket voting at the 1979 and 1997 British general and local elections: a survey-based analysis” Political Studies, 49, 323-330.
Elinor, Scarbrough. 2000. “The British Election Study and Electoral Research” Political Studies, 48, 391-414.
Giuliano Bonoli. 1997. “Classifying Welfare State: a two-dimension approach” Printed in the United Kingdom: Cambridge University Press, Jnl Soc. Pol, 26:3, 351-372.
Harrell, Rodgers. 2003. “Welfare Reform: Making Work Really Work” The Policy Studies Journal, 31.1, 89-100.
Henk, A Becker. 2001. “Social impact assessment” European Journal of Operational Research, 128, 311-321.
Ian, Greener. 2001.”Social Learning and Macroeconomic Policy in Britain” Printed in the United Kingdom: Cambridge University Press, Jnl Publ. Pol, 21:2, 133-152.
Ian, McAllister and Donley, T Studlar. 1992. “Region and Voting in Britain, 1979-1987: Territorial Polarization or Artifact” American Journal of Political Science, 36.1, 168-199.
James S. Mosher and David M. Trubek. 2003. “Alternative Approaches to Governance in the EU: EU Social Policy and the European Employment Strategy” JCMS, 41.1, 63-88.
Joanne, Cook and Maurice, Roche and Colin, C Williams and Jan, Windebank. “The Evolution of Active Welfare Policies as a Solution to Social Exclusion in Britain” Journal of European Area Studies, 9.1, 13-26.
Jochen, Clasen. 2001. “Social Insurance and the Contributory Principle: A Paradox in Contemporary British Social Policy” Social Policy & Administration, 35.6, 641-657.
John, McNutt. 1997. “New Communitarian Thought and the Future of Social Policy” Journal of Sociology and Social Welfare, 24.4, 45-56.
Kristine B. Miranna and Alma H. Young. 1998. “Women ‘Reading the World:’ Challenging Welfare Reform in Wisconsin” Journal of Sociology and Social Welfare, 25.2, 155-176.
Lawrence, M Mead. 2003. “Welfare Caseload Change: An Alternative Approach” The Policy Studies Journal, 31.2, 163-185.
Loretta J. Williams and Roland, Ward and Attieno, Davis. 1998. “Welfare ‘Reform’: Com’in’ Up On Rough Side of the Mountain” Journal of Sociology and Social Welfare, 25.1, 153-179.
Margaret, Harris. Peter, Halfpenny and Colin, Rochester. 2003. “A Social Policy Role for Faith-Based Organisations? Lessons from the UK Jewish Voluntary Sector” Printed in the United Kingdom: Cambridge University Press, Jnl Soc. Pol, 32.1, 93-112.
Martin, Seeleib-Kaiser. 2002. “A Dual Transformation of The German Welfare State?” West European Politics, 25.4, 25-48.
Nafsika, Alexiadou. 2002. “Social inclusion and social exclusion in England: tensions in education policy” Journal Education Policy, 17.1, 71-86.
Paul, Pierson. 1996. “The New Politics of the Welfare State” World Politics, 48, 143-179.
Peter, A. Kemp. 2000.”Housing Benefit and Welfare Retrenchment in Britain” Printed in the United Kingdom: Cambridge University Press, Jnl Soc. Pol, 29:2, 263-279.
Peter, Taylor-gooby and Charlotte, Hastie. 2003. “Paying for ‘World Class’ Services: a British Dilemma” Printed in the United Kingdom: Cambridge University Press, Jnl Soc. Pol, 32:2, 271-288.
Prter, Taylor-Gooby. 1997. “In Defence of Second-best Theory: State, Class and Capital in Social Policy” Printed in the United Kingdom: Cambridge University Press, Jnl Soc. Pol, 26:2, 171-192.
Prter, Taylor-Gooby. 2001. “Risk, Contingency and the Third Way: Evidence from the BHPS and Qualitative Studies” Social Policy & Administration, 35.2, 195-211.
Rebecca A. Van Voorhis. 2002. “Different Types of Welfare State? A Methodological Deconstruction of Comparative Research” Journal of Sociology and Social Welfare, 29.4, 3-18.
Rebecca, A. Van Voorhis. 1999.”A Socio-Economic Analysis of the Three Paths to Social Security Reform” Journal of Sociology and Social Welfare, 26:2, 127-149.
Ricca, Edmondson. 2003. “Social capital: a strategy for enhancing health?” Social Science & Medicine, 57, 1723-1733.
Robert, Kaestner and Sanders, Korenman and June, O’Neill. 2003. “Has Welfare Reform Changed Teenage Behaviors” Journal of Policy Analysis and Management, 22.2, 225-248.
Sharon, Gewirtz. 2001. “Cloning the Blairs: New Labor’s programme for the re-socialization o working-class parents” Journal Education Policy, 16.4, 356-378.
Tania, Burchardt and Carol, Propper. 1999.”Does the UK Have a Private Welfare Class?” Printed in the United Kingdom: Cambridge University Press, Jnl Soc. Pol,28:4,643-665.

(三)網路資料來源
Almanac of Policy Issues. http://www.policyalmanac.org/
Citizens Advice. http://www.citizensadvice.org.uk/
Clearing 2004. http://www.hull.ac.uk/spc/index.html
CRSP. http://www.lboro.ac.uk/departments/ss/centres/crsp/
CSPP. http://www.cspp.strath.ac.uk/
Economist. http://www.economist.com/index.html
Gateway to the European Union. http://europa.eu.int/index_en.htm
IDS. http://www.ids.ac.uk/ids/
Peter, Botsman. “Social Welfare Reform” http://www.brisinst.org.au/resources/botsman_peter_Welfare.html 2005/11/24
U.K. BOPCRIS. http://www.bopcris.ac.uk/
U.K. Department for Culture, Media and Sport. http://www.culture.gov.uk/
U.K. Department for education and skills. http://www.dfes.gov.uk/
U.K. Department for Work and Pensions. http://www.dss.gov.uk/
U.K. Department of Health. http://www.dh.gov.uk/Home/fs/en
U.K. HESA. http://www.hesa.ac.uk/
U.K. HM Treasury. http://www.hm-treasury.gov.uk/
U.K. National Statistics. http://www.statistics.gov.uk/default.asp
U.K. PSI. http://www.psi.org.uk/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 周月清。1999年。〈英國社區照顧-「在社區內照顧」=「由社區來照顧」〉。《社區發展季刊》。第87期,頁271-283。
2. 李翠萍。2003年。〈社會福利與經濟發展:由過去十年預算消長的角度分析〉。《理論與政策》。第17卷第2期,頁83-106。
3. 李易駿。1995年。〈英美社會福利制度比較〉。《美歐月刊》。第10卷第2期,頁148-160。
4. 吳明儒。2000年。〈英國社會安全制度現況及年金改革措施之探討〉。《社區發展季刊》,第91期,頁138-166。
5. 甘逸驊。1995年。〈英國工黨與布萊爾改革的影響〉。《美歐月刊》。第10卷第8期,頁103-121。
6. 甘逸驊。1992年。〈一九九二年英國國會大選及其影響〉。《問題與研究》。第31卷第6期,頁27-41。
7. 古允文。1997年。〈超級福利國家?「歐洲聯盟」社會政策的發展〉。《社會政策與社會工作學刊》。第1卷第1期,頁133-160。
8. 古允文。1990年。〈福利國家危機:本質與脈絡〉。《中山社會科學季刊》,第5卷第3期,頁45-56。
9. 王卓聖。2001年。〈社會福利服務對象別經費支出的解析〉。《社區發展季刊》。第94期,頁393-426。
10. 林珍珍。2002年。〈從新制度主義論台灣社會政策的發展〉。《慈濟大學人文社會科學學刊》。創刊號,頁213-242。
11. 林萬億。1990年。〈比較福利國家發展:理論與方法〉。《中山社會科學季刊》。第5卷第3期,頁30-44。
12. 張世雄。1996年。〈「需要」的概念與社會福利:社會主義、自由主義與英國式的福利國家〉。《人文及社會科學集刊》。第8卷第2期,頁257-304。
13. 許雅惠。2001年。〈社會救助新契約-英國福利改革經驗與省思〉。《社區發展季刊》。第95期,頁164-180。
14. 黃偉峰。2002年。〈左派、右派、或是第三條路?英國主要政黨意識型態之區隔,1979-1997〉。《理論與政策》。第16卷第1期,頁1-25。
15. 廖俊松。1999年。〈從理論到政策形成:政策窗模型的推介與適用〉。《社區發展季刊》。第87期,頁300-311。