跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/02/11 14:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張力亞
研究生(外文):Chang Li Ya
論文名稱:社區營造網絡治理中信任機制建構之研究─以桃米生態村為例
論文名稱(外文):Governance Mechanisms of Trust Building in the Community Empowerment Network-A Case Study of Taomi Eco-village
指導教授:江大樹江大樹引用關係
指導教授(外文):Ta-shu Chiang
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:公共行政與政策學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:289
中文關鍵詞:社區營造網絡治理信任桃米生態村
外文關鍵詞:Community EmpowermentNetwork GovernanceTrustTaomi Eco-village
相關次數:
  • 被引用被引用:73
  • 點閱點閱:2238
  • 評分評分:
  • 下載下載:690
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
從1990年代開始,政府職能的轉變以及政府再造的風潮,社區的重要性與自主能力越來越受到重視,台灣在這樣的潮流底下亦不例外。從1987年解嚴後,台灣民間社會力開始崛起,進而參與、分擔政府在公共服務提供與治理上的責任,發展出新的治理模式。另一方面,我國政府乃於1994年開始提倡「社區營造政策」,從政府到民間都展現出無比的熱情與活力,也創造出許多的成果。然而,為有效落實社區營造的實踐以及回應社區真正的需求,在社區營造執行過程中,乃融入網絡治理概念,期望架構出完善的社區營造體制,讓資源更有效使用。
台灣推行社區營造十餘年,成果相當豐碩,但也存在一些問題,其中最為基本與重要的問題點在於,相互信任的累積與孵化。從許多實務經驗中可瞭解到,信任對於社造的重要影響性,但學界對此相關研究尚有許多待努力之處。本文在此為求深入且切實瞭解問題,乃選擇以南投縣埔里鎮桃米生態村作為研究對象深入進行動態分析,期望釐清社區營造網絡治理中信任機制是如何進行建構的。
根據研究發現,筆者認為有幾點須注意:信任乃是藉由「參與」、「溝通」、「衝突」、「協調」、「教育」所建構出來的,參與者在互動上所側重的重點具差異性,以及在互動過程中的技巧、因素也有不同,例如:在參與過程中重視彼此的共同參與機會、輔導團隊之持續性參與、在地化等;社區組織健全乃影響到參與者之間的溝通有效性,也易導致衝突產生,此乃值得注意。根據研究發現,維繫桃米生態村社區營造重要的基石在於「認同型信任」,此乃架構於「制度信任」、「認識型信任」、「阻嚇型信任」、「計算型信任」、「溝通」、「相互關懷、尊重」的相互激盪而產生的,雖然此乃為桃米生態村的研究結果,但仍可供其他社區反省。
Because of the transformation of government and the reinventing government from 1990s, people had been paying more and more attention on the importance of community and self-governing, and Taiwan’s condition was not an exception.
After 1987, the social force had been being rising, and the private and nonprofit organizations had been sharing public service and accountability, and then, they developed a new model of governance. In the other hand, the government had been recommending “the policy of community empowerment” to respond that communities were important for management of the time. From 1994s, community empowerment had been being the policy which many people paid close attention to, therefore, the government and non-governmental organizations had been paying their peerless enthusiasm and vitality on it, and actually they did many great achievements. However, in order to implement the community empowerment policy and respond to the requirements which communities really need, we have to accede to the concept of network governance in executing the policy so that a more perfect communities-empowering system is framed, and the resource can be use effectively.
Taiwanese have great efforts in implementation the community empowerment policy for the last decade, however, there are still some problems need to solve. Among these problems, trust is the basic and core, but the studies about this issue are not enough. Thus, I choose the Taomi Eco-Village to be my study place, and I hope I can know how the trust system is built in the community empowerment network.
According to my study, I found that the trust is composed of “participation”, ”communication”, ”conflict”, ”coordination” and “education”. Furthermore, the base of the community empowerment in the Taomi Eco-Village is”identification-base trust”. Under ”identification-base trust”, there are some elements we have to think over, that are “institutional trust”, “knowledge-base trust”, ”deterrence-based trust”, “calculus-based trust”, “communication” and “mutual care and respect”.
第一章 緒論………..………………………...……………………1
第一節 研究動機與研究目的………………....………………………………1
第二節 文獻回顧與檢討………………………………………………………6
第三節 研究途徑與分析架構…………………………………………………21
第四節 研究方法、流程與限制………………………………………………25

第二章 相關理論分析…………………………………………….31
第一節 網絡治理模式…………………………………………………………31
第二節 組織信任理論……………………………..……………………..……47

第三章 桃米生態村的社造案例………………………………….62
第一節 桃米生態村背景介紹…………………………………………………62
第二節 桃米社區傳統、抗爭時期……………………………………………69
第三節 桃米生態村初期營造歷程……………………………………..……..73
第四節 桃米生態村中期營造歷程……………………………………………81
第五節 桃米生態村的現在與未來……………………………………………86

第四章 桃米生態村社造網絡圖像分析…………………………...89
第一節 桃米生態村社造網絡圖像建構………………………………………89
第二節 行為者參與的動機與期望……………………………………………102
第三節 行為者網絡位置動態分析……………………………………………107
第四節 行動者網絡互動要素分析……………………………………………117

第五章 桃米生態村社造信任機制之建構……………………….124
第一節 信任機制建構的重要事件……………………………………………124
第二節 信任建構的主觀特質分析……………………………………………133
第三節 信任機制的建立、維持與強化因素…………………………………144
第四節 信任機制的類型分析…………………………………………………174

第六章 結 論……………………………………………………...185
第一節 研究發現………………………………………………………………185
第二節 社造網絡治理建議……………………………………………………191
第三節 未來研究建議…………………………………………………………195

參考書目…………………………………………………………….196
附錄一 訪談大綱………………………………………………….206
附錄二 訪談逐字稿……………………………………………….209
附錄三 社區公約………………………………………………….283
附錄四 桃米生態村社區營造大事記…………………………….287
參 考 書 目
一、中文部分
文建會,1998,《文化白皮書.1998年》,台北:行政院文建會。
文建會,1999,《台灣社區總體營造的軌跡》,台北:行政院文建會。
王光旭,2005,〈政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位〉,《政策研究學報》,5,頁61-102。
王佳煌,2005,《都市社會學》,台北:三民書局。
王昱瑩,2004,《社區博物館中的地方文化展現-桃米社區九二一紀念館之個案研究》,國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文,南投:未出版。
丘昌泰,2000,《公共政策基礎篇》,台北:巨流。
史美強,2005,《制度、網絡與府際治理》,台北:元照。
史美強、蔡武軒,2000,〈網絡社會與治理概念初探〉,《中國行政評論》,10:1,頁33-74。
朱鎮明,2005,〈公務夥伴的整合之道-論政策網絡的管理〉,《研考雙月刊》, 29:3,頁95-107。
江大樹,2006,《邁向地方治理-議題、理論與實務》,第12章、第14章,台北:元照。
江大樹、陳明訓、鄭玉崧,2002,〈社區重建中村里長的角色〉,《活力社區》,3:1–2。
江明修,1997,《公共行政:研究方法論》,台北:政大書城。
江明修、鄭勝分,2004,〈從政府與第三部門互動的觀點析探臺灣社會資本之內涵及其發展策略〉,《理論與政策》, 17:3,頁37-58。
何貞青,2001,〈打造家園新希望-台灣飛利浦2001行動記者會 〉,《魅力新故鄉》,002。http://www.homeland.org.tw/foundation/htm/eye/1021/htm/p3.htm
何貞青、顏新珠,2002,〈從社造出發的桃米生態村〉,「農村聚落推動社區總體營造」研習會,南投縣中興新村:行政院九二一重建會。
吳宗瓊,2005,《生態旅遊之永續評量與發展策略-子計畫三:社區為核心之生態旅遊永續性評量與發展策略》,行政院國家科學委員會專題結案報告,台北:未出版。
吳 定,1997,《公共政策辭典》,台北:五南。
吳明儒,2003,〈從社會資本理論探討臺灣福利社區化之困境--以美國CDC與LISC為借鏡〉,《非營利組織管理學刊》, 2,頁39-69。
吳明儒、陳竹上,2005,〈台灣社區發展組織政策變遷途徑之探討〉,收錄於李天賞主編,《台灣的社區與組織》,台北市︰揚智文化,頁130–168。
吳涵宜,2003,《社區環境改造中民眾參與程度之探討-以「溫州公園」與「福林社區」為例》,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,台北:未出版。
吳瓊恩,2002,《行政學》,台北:三民。
呂育誠,2005,《從公民信任觀點論「擴大公共服務就業計畫」對地方政府公共服務能力提升的意涵與影響》,收錄於東海大學公共行政學系主辦「公共服務績效與公民信任理論與實務的創新」學術研討會第二場次論文本。
李少玟,2004,《造街,還是造人?菁桐社區營造之研究》,世新大學社會發展研究所,台北:未出版。
李永展譯,Sir John Egan著,2005,《建構永續社區技能》,台北:五南。
李宗勳,2002,〈社會資本與社區安全之初探〉,《中國行政評論》,11:3,頁1-44。
李宗勳,2005a,〈協力夥伴跨域治理的挑戰與機會-以社區風險治理為例〉,收錄於「中國政治學會年會暨學術研討會」論文集,台北:中研院。
李宗勳,2005b,《風險社會互動倫理與公民信任-「共同治理」的觀點》,收錄於東海大學公共行政學系主辦「公共服務績效與公民信任理論與實務的創新」學術研討會第二場次論文本。
李宗勳、鄭錫鍇,2001,「知識經濟時代的新治理模式-歐陸新治理觀點」,發表於知識經濟與政府施政學術研討會,中華國家競爭力研究學會主辦;正式發表於立法院院聞,29:11,頁51-71。
李松根,2002,《社區營造與社會發展》,台北:問津堂。
李長晏,1999,《我國中央與地方府際關係分析:英國經驗之學習》,國立政治大學公共行政學系博士論文,台北:未出版。
李英明,2005,《新制度主義與社會資本》,台北:揚智。
李貞宜,2001,《從社會資本觀點探討非營利組織資源連結過程之研究--以「財團法人伊甸社會福利基金會附設中區服務中心」為例》東海大學/社會工作學系碩士論文,台中:未出版。
周思萍,1996,《台灣社區發展政策演變之研究-論國家對社區發展的介入》,國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
官有垣、李宜興,2002,〈地方民間組織與政府在社區營造的夥伴關係:以嘉義新港文教基金會推動淨港計畫為例〉,《研考雙月刊》,26:3,頁87-99。
林水波、李長晏,2005,《跨域治理》,台北:五南。
林玉華,1999,〈政策網絡:政策執行的新典範〉,《行政暨政策學報》,1,頁135-184。
林玉華,2002,〈政策網絡的治理模式︰以英國與歐盟為例〉,《行政暨政策學報》,34,頁35-55。
林吉郎、曾槶源、楊賢慧,2005,〈非營利組織在台灣社區產業發展中的角色與功能︰以新故鄉文教基金會與桃米社區為例〉,收錄於「競爭創新成長營造魅力南投學術研討會」論文集,頁4-1-1-4-1-24。
林振豐,2002,〈苗栗社區總體營造在社區主義形成過程中的瓶頸與對策〉,《空大行政學報》,12,頁293-335。
林文清,2006,《認識社區營造》,台北:內政部。
林鍾沂,2003,《行政學》,台北:三民,第三版。
邱淑娟,2002,《九二一震災重建區社區參與學習之研究--以埔里鎮桃米社區為例》,國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文,南投:未出版。
邱淑娟,2004,〈九二一震災重建區社區參與學習之研究--以南投縣埔里鎮桃米里為例〉,收錄於新故鄉文教基金會主辦「繽紛桃米 推動桃米生態村學術研討會」論文集,頁37-59。
邱嫈勛,2003,《以社區為核心的生態觀光地之環境監測-以桃米社區為例》,中 國文化大學觀光事業研究所碩士論文,台北:未出版。
俞可平主編,2003,《全球化:全球治理》,北京:社會科學文獻出版社。
南投縣桃米自然保育及生態旅遊協會,2006,《南投縣桃米自然保育及生態旅遊協會成立大會手冊》,南投:未發行。
洪德仁,2005,〈以公民會議作為公共討論機制的北投社區經驗〉,收錄於台北市政府主辦「國際社區規劃論談論文彙編」,頁132-139。
胡龍騰,2005,《Can public trust be really improved by governmental performance ?A preliminary analysis of polls in the United States》,收錄於東海大學公共行政學系主辦「公共服務績效與公民信任理論與實務的創新」學術研討會第二場次論文本。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道合譯,Ranjit Kumar原著,2002,《研究方法步驟化學習指南》,台北:學富文化事業有限公司。
夏鑄九,1999,〈市民參與和地方自主性:台灣的社區營造〉,《城市與設計學報》,9:10,頁175–183。
孫司寬,2004,《生態村非使用價值之評估-以桃米生態休閒農業村為例》,國立政治大學地政研究所碩士論文,台北:未出版。
孫本初、李明寰,2004,〈網絡治理與政策民治主化〉,《人事月刊》,38:1,頁6-12。
孫本初、鍾京佑,2005,〈治理理論之初探:政府、市場與社會治理架構〉,《公共行政學報》,16,頁107-135。
孫本初審定,Pierre, J &Peters, B. G.合著,2002,《治理、政治與國家》,台北:智勝。
孫同文,2003,《從威權政府到民主治理-台灣公共行政理論與實務之變遷》,台北:元照。
徐仁輝主編,2004,《公共組織行為》,台北:智勝。
徐瑋伶、鄭伯壎,2003,〈工作動機〉,收錄於鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳主編,《組織行為研究在台灣三十年回顧與展望》,台北:桂冠,頁61-86。
張力亞,2005,〈社區營造中政府、非營利組織與社區網絡治理模式之研究〉,收錄於2005年台灣政治學年會暨「台灣民主的前景與挑戰」學術研討會。
張文華,2000,〈組織信任之初探〉,《人力發展月刊》,80,頁14-27,人力發展月刊社:南投。
張安琪,1996,在其《部門相依性、信任與部門間合作關係的研究-以家用電器業部門為例》,銘傳大學管理科學研究所碩士,桃園:未出版。
張育哲,2005,《論公共服務的橫樑與公民信任》,收錄於東海大學公共行政學系主辦「公共服務績效與公民信任理論與實務的創新」學術研討會第一場次論文本。
張奇,1996,《網路組織中合作關係之研究-以中衛體系中汽車暨零組件產業為例》,國立中央大學企業管理學系碩士論文,桃園:未出版。
張苙雲,2000,〈制度信任及行為的信任意涵〉,《臺灣社會學刊》,23,頁179-222。
曹為忠,2003,〈信任的決定因素及其對聯盟績效與未來合作意願之影響--中小企業策略聯盟之實證分析〉,《企業管理學報》,58,頁105-131。
淺海義治,2005,戴開成譯,〈社區營造支援以及世田谷社區營造中心〉,收錄 於Community Taipei,2005:國際社區化論壇都市治理中的市民參與「國際社區規劃論談論文彙編」,頁470-476。
莊佩珊,2003,《從舊廟改建到認同轉化-宜蘭縣大二結地區社區營造之研究》,國立台北大學社會學系碩士論文,台北:未出版。
莊明貞、陳怡如譯,Glesne, C.,2005,《質性研究導論》,台北:高等教育文化事業有限公司。
許文傑,2003,〈地方治理與發展策略:宜蘭經驗的回顧與展望〉,《佛光人文社會學刊》,4,頁169-194。
許道然,2001,〈組織信任之研究:一個整合性觀點〉,《空大行政學報》,11,頁253-296。
郭添貴,2005,《社區聯盟協力參與社區總體營造可行性之研究-以屏東縣林邊右岸聯盟四社區為例》,國立中山大學政治學研究所碩士論文,高雄:未出版。
陳文德、黃應貴主編,2003,《「社群」研究的省思》,台北:中央研究院民族學研究所。
陳金玉,2004,《社區環境改造下之民眾參與、衝突與溝通-新竹市「內湖老街景觀改造」之三個衝突經驗》,玄奘人文社會學院公共事務管理學系碩士論文。
陳恆鈞,2002,《治理互賴與政策執行》,台北:商鼎文化。
陳敏麗、施春合、施國正,2003,〈社會資本與社區健康營造〉,《臺灣醫學 》,7:5,頁780-785。
陳錦煌,2003,「新故鄉新社區新風貌」,《研習論壇月刊》,頁8-17。
陳錦煌、郭程元,2004,〈社造十年的省思,迎向下一個十年~社區發展、社區營造與社區總體營造〉,收錄於中華民國社區營造學會與好鄰居文教基金舉辦「2004年好鄰居研討會-邁向下一個社造十年~從人文、環境、產業再出發」會議手冊,頁10-30。
曾槶源,2004,《非營利組織協助推動社區產業發展之研究—以新故鄉文教基金會推動南投桃米生態村社區總體營造為例》,南華大學非營利事業管理研究所碩士論文,嘉義:未出版。
黃孝如譯,Onora O’Neill著,2004,《我們為什麼不再信任》,台北:早安財經文化。
黃國禛,2002,《解構宜蘭經驗邁向想像的地方認同:1990-2000》,台北:黃國禎自行出版。
黃煌雄、郭石吉、林時機調查,2001,《社區總體營造總體檢調查報告書》,台北:遠流。
黃肇新,2003,《營造公民社會之困境—921災後重建兩種民間團體的理想與實踐》,國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文,台北:未出版。
黃麗玲,1995,《新國家建構中社區角色的轉變-社區共同體的論述分析》,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,台北:未出版。
楊凱程,2002,《黃金時代先知對話錄:針砭社區營造的組織運作與社區實踐-以「都市改革組織」與「社區資源交流協會」為例》,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,台北:未出版。
葉毓蘭、李政峰,2002,〈以信賴為基礎的社區警政作為〉,《警學叢刊》,33:3,頁1-24。
葉蓓華,2000,〈淺談政策網絡理論〉,《人事月刊》,31:1,頁6-20。
詹欣華,2003,《社區永續發展─以南投縣桃米社區為例》,國立中正大學政治學研究所碩士論文,嘉義:未出版。
詹雪蘭、李文瑞,2004,〈溝通對策略聯盟績效與夥伴間長期合作意願影響之研究〉,《企業管理學報》,60,頁61-84。
廖俊松,2001,〈府際關係與政策網絡理論初探〉,收錄於趙永茂、孫同文、江大樹主編《府際關係》,第9章,頁365-391。
廖俊松、曾憲華、李文興,2005,〈強化基層警政網絡治理之初探〉,《警政論叢》,5,頁129-146。
廖嘉展,2002,〈我們的夢想我們的家園-埔里鎮桃米里震後的思考與行動〉,《重建報導》,2版。
熊欣華,2003,〈組織間信任〉,收錄於鄭伯燻、姜定宇、鄭弘岳主編,《組織行為研究在台灣三十年回顧與展望》,台北:桂冠,頁411-430。
劉文正,1996,〈社區總體營造之衝突管理-以苗栗縣三義鄉為例〉,東海大學企業管理研究所碩士論文。
劉坤億,2002,〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重組〉,《行政暨政策學報》,34,頁57-83。
劉宜君,2002,「政策參與與政府再造-談政策網絡的概念與類型」,國家政策論壇,憲政(研)091-008號。
劉東揚,2003,《公私協力應用於社區營造策略之研究-以台北市士林區為 例》,國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文,台北:未出版。
劉毓玲譯,Osborne, David &Gaebler, Ted合著,1993,《新政府運動》,台北:天下文化。
劉麗雯,2004,《非營利組織協調合作的社會福利服務》,台北:雙葉書廊。
蔣孝萱,1998,《社區總體營造與鄉村社會化過程-以宜蘭縣玉田社區為例》,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,台北:未出版。
蔡允棟,2001,〈新治理與治理工具的選擇︰政策層次的分析與整合〉,發表於東海大學公共行政系舉辦之「二十一世紀行政新思潮」研討會。
蔡必焜、王俊豪、卓正欽,2004,〈社會資本與永續社區發展〉,《臺灣鄉村研究》,3, 頁53-76。
蔡秀美,2005,〈社造十年與社區增權展能〉,《社區營造學會電子報》,47,http://www.cesroc.org.tw/eNEWS/index47.htm
蔡武軒,2000,《網絡社會與公共組織變遷之研究》,東海大學/公共行政學系碩士論文,台中:未出版。
盧春霖,2003,《社區政治:村里、社區發展協會與自發性組織在社區營造上的衝突與合作》,國立中正大學政治學研究所碩士論文,嘉義:未出版。
盧禹璁,2004,《社會資本之分散與整合》,國立中山大學中山學術研究所博士論文,高雄:未出版。
蕭耀賓,2003,《生態旅遊遊客健康相關生活品質之探討---以南投桃米生態村為例》,南華大學旅遊事業管理學研究所碩士論文,嘉義:未出版。
賴鵬智,2005,〈桃米村還能叫「生態村」嗎?〉,http://www.ecotour.org.tw/discuss.asp?OP=SHOWCONTENT&RECID=546
鍾俊宏,2006,《社區網絡與社會資本形成之探討-以桃米坑生態村為例》,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,台北:未出版。
顏新珠,2004,〈桃米生態村的創建與展望〉,收錄於新故鄉文教基金會主辦「繽紛桃米 推動桃米生態村學術研討會」論文集,頁169-186。
顏新珠等,2005,《地動的花蕊(上)、(下)》,南投:新故鄉文教基金會出版。羅秀華,2004,「社區自主與政策對話」,《社區發展季刊》,107,頁146-160
蘇育南,2004,《社區營造民眾參與空間營造角色課題之初探-以台南縣三個 社區為例》,國立成功大學都市計畫學系碩士論文,台南:未出版。

二、英文部分
Baldzell, E. D.1986.The Search for Community in Modern American . N. Y: Harper & Row Publishers Inc.
Buskens Vincent. 2002. Social Network and Trust. Boston : Kluwer Academic Publishers.
Hajer, M.A. and Wagenaar, H.2003.Deliberrative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society. Cambridge: Cambridge University Press.
Jessop, B. 1998.“The rise of governance and the risk of failure : The case of economic development,”International Social Science Journal, No.155, pp.29-45.
John A. Yankey & Carol K. willen &Barbara Wester Jacobus &Amy McClellan. 2005.“Nonprofit Strategic Alliance Case Studies:The Role of Trust” Cleveland, Ohio : Mandel Center fir Nonprofit Organizations.
Kickert, W. J. M., Klijn, E. and Koppenjan, J. F. M.1997. “Introduction: A Management Perspective on Policy Networks.” In Managing Complex Networks. London:SAGE Publications. pp.1-13.
Kjær, A. M. 2004. Governance. Cambridge CB2: Polity Press。
Kooiman, J.(ed.).1993. Modern Governance: New Government-Society Interaction. London: SAGE Publications.
Kooiman, J.(ed.).2000. Governing as Governance. London: SAGE Publications.
Lane, C. & Bachmann, R. 1998. Trust within and between organization conceptual issues and empirical applications. New York: Oxford University Press.
Leonie Sandercock .2005.“Community Participation and Progressive Urban Governance-Towards New Hybrid Cities.”Community Taipai,2005:International Community Planning Forum Citizen Participation in Urban Governance,pp.22-33.
Mark Considine & Jenny M. Lewis. 2003.Bureaucracy, Network, or Enterprise? Comparing Models of Governance in Australia, Britain, the Netherlands, and New Zealand. Public Administration Review;63(2),pp.131-140.
Marsh , D. (ed.). 1998. Comparing Policy Networks. Philadelphia, P.A.: Open University Press.
Misztal, Barbara A. 1996.Trust in Modern Societies:The search for the bases of social order. Cambridge: Blackwell Publishers Inc.
Rhodes, R. A. W.1996.“The New Governance, Governing Without Government,”Political Studies, Vol. 44, No. 4, pp.652-667.
Rhodes R. A. W.1997.Understanding Governance:Policy Network, Governance, Reflexivity and accountability, Buckingham: Open University Press.
Sir John Egan.2004. The Egan Review:Skills for Sustainable Communities. London: Office of the Deputy Prime Minister Eland House Bressenden Place.
Stoker, G..1998.“Public-Private Partnership and Urban Governance,”in Pierre, J.(ed.), Partnership in Urban Governance: European and American Experience. London: Macmillan, pp.34-51.
Whitehead, Mark. 2003.“(Re)Analyzing the Sustainable City: Nature, Urbanization and the Regulation of Socio-environmental Relations in the UK.”Urban Studies 40(7):1183-1206.
Yukio Nishimura.2005.“From City Planning to Machizukuri-A Japanese Experience of community Planning.”Community Taipai,2005:International Community Planning Forum Citizen Participation in Urban Governance,pp.39-43.


三、相關網站
中華民國社區營造協會,http://www.cesroc.org.tw/。
台灣健康社區六星計畫, http://sixstar.cca.gov.tw/。
行政院文建會,http://www.cca.gov.tw/。
行政院農委會水土保持局農村社區總體營造網站,http://www.swcb.gov.tw/Newpage/swcb15/014a5.htm。
桃米生態社區,http://www.taomi.org.tw/09.php。
新故鄉文教基金會,http://www.homeland.org.tw/。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王光旭,2005,〈政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位〉,《政策研究學報》,5,頁61-102。
2. 史美強、蔡武軒,2000,〈網絡社會與治理概念初探〉,《中國行政評論》,10:1,頁33-74。
3. 朱鎮明,2005,〈公務夥伴的整合之道-論政策網絡的管理〉,《研考雙月刊》, 29:3,頁95-107。
4. 江明修、鄭勝分,2004,〈從政府與第三部門互動的觀點析探臺灣社會資本之內涵及其發展策略〉,《理論與政策》, 17:3,頁37-58。
5. 吳明儒,2003,〈從社會資本理論探討臺灣福利社區化之困境--以美國CDC與LISC為借鏡〉,《非營利組織管理學刊》, 2,頁39-69。
6. 李宗勳,2002,〈社會資本與社區安全之初探〉,《中國行政評論》,11:3,頁1-44。
7. 李宗勳,2005a,〈協力夥伴跨域治理的挑戰與機會-以社區風險治理為例〉,收錄於「中國政治學會年會暨學術研討會」論文集,台北:中研院。
8. 李宗勳、鄭錫鍇,2001,「知識經濟時代的新治理模式-歐陸新治理觀點」,發表於知識經濟與政府施政學術研討會,中華國家競爭力研究學會主辦;正式發表於立法院院聞,29:11,頁51-71。
9. 官有垣、李宜興,2002,〈地方民間組織與政府在社區營造的夥伴關係:以嘉義新港文教基金會推動淨港計畫為例〉,《研考雙月刊》,26:3,頁87-99。
10. 林玉華,1999,〈政策網絡:政策執行的新典範〉,《行政暨政策學報》,1,頁135-184。
11. 林玉華,2002,〈政策網絡的治理模式︰以英國與歐盟為例〉,《行政暨政策學報》,34,頁35-55。
12. 林吉郎、曾槶源、楊賢慧,2005,〈非營利組織在台灣社區產業發展中的角色與功能︰以新故鄉文教基金會與桃米社區為例〉,收錄於「競爭創新成長營造魅力南投學術研討會」論文集,頁4-1-1-4-1-24。
13. 林振豐,2002,〈苗栗社區總體營造在社區主義形成過程中的瓶頸與對策〉,《空大行政學報》,12,頁293-335。
14. 夏鑄九,1999,〈市民參與和地方自主性:台灣的社區營造〉,《城市與設計學報》,9:10,頁175–183。
15. 孫本初、李明寰,2004,〈網絡治理與政策民治主化〉,《人事月刊》,38:1,頁6-12。