跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.91) 您好!臺灣時間:2025/01/20 00:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪崇恩
研究生(外文):Hung, Chung-En
論文名稱:基本費與基本度之研究
論文名稱(外文):A study of minimal charge and minimal purchase requirement
指導教授:吳健瑋吳健瑋引用關係
指導教授(外文):Wu, Chien-Wei
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:57
中文關鍵詞:非線性訂價基本費基本度
外文關鍵詞:nonlinear pricingminimal chargeminimal purchase requirement
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:427
  • 評分評分:
  • 下載下載:24
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
「基本費制」與「基本度制」是廠商普遍採用的收費方式。若市場上只有「低需求者」和「高需求者」兩類的消費者,在消費者偏好不變下,對廠商而言,關於「基本費制」與「基本度制」之優劣,須視「低需求者」和「高需求者」占市場的相對比例之高低而定。此外,當「高需求者」的偏好增加,或消費者由此產品所得到的邊際效用增加時,廠商採用「基本費制」或「基本度制」皆無差異的機率亦增加。並且,廠商的成本結構之差異,不會影響到廠商的最適訂價方式。若消費者的偏好呈現均等分配,對廠商而言,「基本費制」優於「基本度制」。
Minimal charge scheme and minimal purchase requirement scheme are nonlinear pricing schemes often adopted by the firm. Assume that there are only two types of consumers, i.e. low-demand type and high-demand type; we show that ceteris paribus, the more profitable pricing scheme depends on the relative proportion of each type of consumer. Besides that, when the taste parameter of high-demand type is increasing or the marginal utilities that consumers derive from the products are increasing, and then the probability that the firm is indifferent between minimal charge scheme and minimal purchase requirement scheme is increasing, too. And we also show that the pricing scheme is independent of the firm's cost structures. If there is a continuum of consumer types, i.e. uniform distribution, we show that minimal charge scheme is more profitable.
第一章 緒論........................................................01
第一節 前言 01
第二節 研究目的與內容 03
第三節 研究架構 05
第二章 文獻回顧....................................................06
第一節 齊一性費率之非線性訂價法 06
第二節 非齊一性費率之非線性訂價法 08
第三章 離散需求型態的消費者..........................................10
第一節 基本費收費制度 10
第二節 基本度收費制度 16
第三節 市場均衡與比較靜態分析 23
第四章 連續需求型態的消費者..........................................35
第一節 基本費收費制度 35
第二節 基本度收費制度 38
第三節 市場均衡與比較靜態分析 41
第五章 結論........................................................44
第一節 本文結論 44
第二節 模型限制與未來研究方向 45
參考文獻............................................................47
附錄................................................................48
施俊吉(2006)。公共事業最低收費標準「基本度」的缺失與改良,經濟論文,34卷2期,191-212。
劉寶文(2003)。行動通訊服務業者訂價策略之研究,世新大學經濟學系碩士論文。
Borger, B., 2000. Optimal two-part tariffs in a model of discrete choice. Journal of Public Economics, 76, 127-150.
Cassou, S., and Hause, J., Uniform two-part tariffs and below marginal cost prices: Disneyland revisited. Economic Inquiry, 37, 74-85.
Kolay, S., and Shaffer, G., 2003. Bundling and menus of two-part tariffs. The Journal of Industrial Economics, 3, 383-403.
Laffont, J.J. and Martimort, D., 2002. The Theory of Incentives: The Principal-Agent Model. Princeton: Princeton University Press.
Maskin, E., and Riley, J., 1984. Monopoly with incomplete information. The Rand Journal of Economics, 15, 171-196.
Oi, W., 1971. A Disneyland dilemma: Two-part tariffs for a Mickey Mouse monopoly. Quarterly Journal of Economics, 85, 77-96.
Tirole, J., 1988. The Theory of Industrial Organization. Cambridge: MIT Press.
Varian, H., 1988. Price Discrimination. In Handbook of Industrial Organization, eds. Schmalensee, R., and Willig, R. Amsterdam: North Holland Press.
Wilson, R., 1993. Nonlinear Pricing. Oxford: Oxford University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top