臺灣博碩士論文加值系統

由於IC技術進步的推力與市場應用需求的拉力，SOC晶片產品成為成長最快的趨勢。IC產業需要不斷地整合更多的功能於更小體積， 快速商品化才能符合市場快速變化的需求。積極增加並廣泛運用矽智財成為加速產品上市及減少風險的關鍵因素，其中嵌入式處理器矽智財則是SOC的主要的核心技術。

台灣為全世界第二大之IC設計供應地區，許多台灣IC設計公司投入相當多的資源於SOC相關計畫。為此每年必須繳交金額龐大的矽智財權利金。因此台灣政府於2000年推廣晶片系統國家型科技計畫，其主要目標是將台灣從全球IC製造中心提升成為具有高附加價值的SOC設計中心，建立台灣在嵌入式處理器矽智財的設計能力是成敗的關鍵。

本研究從微處理器矽智財使用者的角度進行分析，訪談國內知名的IC設計公司，將SOC應用區分為三大領域: 多媒體應用、網路通訊應用、與手機應用。訪談對象提供三個關鍵成功因素。根據現有市場銷售情況與客戶的意見來看，即使已有兩家廠商主導SOC的技術，必須運用策略聯盟，並且持續專注於特定的需求領域才能在SOC領域存活。

Pressures of quick time-to-market, compact in size, and low in cost have driven the need to integrate and re-use as much IC functional modules as possible in any IC design. A SOC (System on Chip) IC consists of SIPs (Silicon Intellectual Properties) of multiple vendors. As the IC industry rapidly evolves in Taiwan, the emergence of SOC products has become the outstanding market trend. The main reason is a response to knowledge-based economy for times of the approach and the market variety that competes continuously and quickly and a continuous change and renewing to IC industry can accommodate such dynamic changes to match the timing. Among the abundant SIP pools, the embedded CPU SIP is the main core technology for SOC projects.

Most Taiwanese Fabless vendors must license the CPU SIP core and pay the subsequent royalty. To facilitate the development of domestic SIP cores, Taiwanese government has launched an IC Design science and technology project since 2000. The main target is to heighten Taiwan’s competitiveness in the international semiconductor industry by upgrading from significant IC manufacturing capability to high value-added SOC design capability. Because embedded CPU SIP is the core of any SOC, it is the focus of this government initiative.

Potential SOC applications can be categorized into three fields: multimedia, networking and mobile Phone. Domestic IC design houses have been interviewed in order to understand their concerns and preferences in selecting CPU SIP for their design. The supply side of the CPU SIP was also analyzed. Each of the two dominant suppliers of CPU SIP has different characteristics and strengths. The marketing strategies are also different. Taiwanese IC design houses of different product types generally prefer different CPU SIPs. The recommendations to the Taiwanese company which was geared to develop CPU SIP are as follow: to establish strategic alliances with third parties and to concentrate on developing key functionalities that are required by Taiwanese IC designers.

摘要 I
ABSTRACT II
目錄 III
表目錄 VIII
圖目錄 IX
第一章 緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究對象 2
1.4 研究方法 2
1.5 研究流程 3
1.6 研究架構 3
1.7 研究限制: 4
第二章 文獻回顧 5
2.1 競爭優勢理論 5
2.1.1 競爭優勢之意義 5
2.1.2 競爭優勢之基礎 5
2.1.3 競爭優勢的形成 7
2.1.4 競爭力分析模式 8
2.1.5 競爭優勢之評估 14
2.2 關鍵成功因素相關研究 19
2.2.1 關鍵成功因素的定義 19
2.2.2 關鍵成功因素之特性 20
2.2.3 關鍵成功因素之確認 20
第三章 嵌入式系統與SIP市場現況及未來發展分析 23
3.1嵌入式系統介紹 23
3.1.1 嵌入式系統概說 23
3.1.2 嵌入式系統的組成元件 24
3.1.3 嵌入式系統的發展趨勢 25
3.1.4 未來嵌入式產業之技術需求 28
3.2 SOC 發展沿革與趨勢 28
3.2.1 系統單晶片的定義 28
3.2.2 SOC的發展沿革 30
3.2.3 SOC市場趨勢 31
3.2.4 SOC技術發展趨勢 33
3.3 SIP產業介紹 36
3.3.1 SIP的分類與應用 36
3.3.2 SIP標準發展狀況 37
3.3.3 SIP使用上面臨的問題 41
3.3.4 SIP的價格 43
3.3.5 SIP 交易過程介紹 50
第四章 台灣IC產業在SOC發展現況與趨勢 54
4.1 政府及研究機構推動SOC產業狀況 54
4.2 設計服務業于SOC佈局 57
4.3 台灣主要IC設計公司投入SOC的現況 59
4.3.1 台灣IC設計公司現況 59
4.3.2 台灣主要IC設計公司於SOC佈局： 62
4.4 IC設計業在SOC相關應用之發展趨勢 66
4.4.1 多媒體應用 (Multimedia)市場發展趨勢 66
4.4.2 網路通訊應用 (Networking)市場發展趨勢 68
4.4.3 手機通訊應用 (Mobile phone)市場發展趨勢 69
第五章 SOC 的核心 -- 嵌入式處理器矽智財 71
5.1 嵌入式處理器(Embedded CPU)介紹 71
5.1.1 嵌入式處理器介紹與分類 71
5.1.2 嵌入式處理器發展趨勢 72
5.2 嵌入式處理器SIP 主要供應商 73
5.2.1 ARM 73
5.2.2 MIPS 79
5.2.3 Faraday 82
第六章 研究CPU SIP供應商之關鍵成功因素 86
6.1 研究方法說明 86
6.2 CPU SIP產業分析 86
6.3關鍵成功因素整理 88
6.3.1 成本面: 88
6.3.2 技術面 89
6.3.3 策略面 90
6.4 依相關因素分析CPU SIP領導廠商 91
6.4.1 ARM 91
6.4.2 MIPS 93
6.4.3 Faraday 95
6.5 IC 設計公司選擇CPU SIP 之因素分析 97
6.5.1 多媒體應用考量重點 97
6.5.2 網路通訊應用考量重點 98
6.5.3 手機應用考量重點 100
6.6 訪談IC設計公司選擇CPU 結果 101
6.6.1 多媒體應用 101
6.6.2 網路通訊應用 101
6.6.3 手機應用 102
第七章 結論與建議 103
7.1 結論 103
7.2 對業界的建議 103
7.2.1 解決方案Solution 103
7.2.2 市場策略 Strategy 104
7.2.3 客戶服務 Service 104
7.3 對未來命題建議 105
參考文獻 106

1. 吳思華 (1996)，「策略九說—策略思考的本質」，臉譜文化出版。
2. 大前研一（1987），策略家的智慧，長河出版社
3. 黃營杉譯，Hill， C.W. L. and Jones， G. R. (1998)，策略管理，華泰書局。
4. 王平原譯，Grove， A. S. (1999) ，十倍速時代，大塊文化。
5. 柯心瀅 (2000)，IP基本概念介紹，知識結構107期。
6. 柯心瀅 (2000)，IP 交易過程及各階段注意要領─評估階段、簽約階段、支援與務階段，零組件雜誌第109 期。
7. 許進福（2001），高科技產業建構知識管理系統關鍵成功因素之研究，中原大學碩士論文。
8. 曾瑜玉 (2001)，技術知識商品的交易市場研究- 以SIP產業為例，政治大學科技管理研究所碩士論文。
9. 蔡明介 (2001)，競爭力的探求，財訊。
10. 探矽工作室(2001)，嵌入式發展聖經，學貫行銷公司。
11. IT IS (2002)，台灣SIP產業競爭力分析，經濟部技術處。
12. 張俊彥、彭松村 (2002)，「國家矽導計畫晶片系統國家型科技計畫總體規劃書」。
13. 徐敏思 (2002)，「SIP 產業的發展趨勢與挑戰」，半導體產業動態觀察，拓墣產業研究所。
14. 吳豐祥、許牧彥、蔡政安等 (2002)，技術交易服務業願景規劃研究報告，經濟部工業局委託國立政治大學科技管理研究所專案計畫。
15. 鄭斐方 (2002)，架構健全的SIP 產業環境—IP Mall 的機會與挑戰，零組件雜誌第140 期，頁52-56。
16. IT IS(2002)，嵌入式軟體關鍵技術發展藍圖，經濟部技術處。
17. 陳福騫 (2003)，SIP為下一波IC業分工主角，知識結構140期。
18. 蕭敏、陳明發、黃淑君 (2003)，矽智財交易及其相關法律問題探討，政大智慧財產評論，第一卷第一期第四篇。
19. 陳佳儀 (2003)，IA時代不同類型廠商於嵌入式微處理器發展機會，半導體與關鍵零組件。
20. 童承方 (2003)，台灣 IC 設計服務業廠商競爭策略之研究，以F 公司為例，交通大學管理科學學程碩士論文。
21. 陳嘉慧 (2003)，「台灣SIP Mall 交易模式及經營策略之賽局分析與實證研究」，國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
22. 劉奕芳 (2003)，「技術交易中介機構發展之研究」，國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
23. 黃子芹 (2003)，「台灣SIP 產業競爭力之研究」，國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
24. 許正杰 (2003)，「矽智財產業中技術特性因子影響企業技術取得模式之研究」，私立中原大學企業管理學系碩士論文。
25. 林淑貴 (2003)，「知識產權交易機制研究—以SIP MALL 為例」，私立元智大學資訊管理研究所碩士論文。
26. 吳欣怡、郭秋鈴、吳智伶等 (2003)，「SoC 趨勢下我國IC 產業發展策略」，工業技術研究院產業經濟與資訊服務中心。
27. 林金榜譯，Henry Mintzberg and Bruce (2003)，策略巡禮，商周。
28. 劉常勇 (2003)，知識管理的定義，知識管理學習網站 http://www.cme.org.tw/know/。
29. ITIS(2003)，數位家電嵌入式系統與關鍵零組件發展趨勢，經濟部技術處。
30. 張毓珊 (2004)，矽智財供應商水平合作模式之研究，台灣大學商學研究所碩士論文。
31. 謝文淵 (2004)，矽智財供應商經營模式之研究，台灣大學商學研究所碩士論文。
32. 施傑峰 (2004) ，「矽智財（SIP）交易之發展與制度規劃研究－以台灣IP Mall 為例」，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
33. 禇偉利 (2004)，台灣SoC產業發展沿革與現況，經濟部技術處。
34. IT IS (2004)，SOC趨勢下關鍵IP的發展策略，經濟部技術處。
35. IT IS (2005)，2005我國產業新契機之研討會— IC產業，經濟部技術處。
36. 陳冠宏 (2005)，網路儲存應用趨勢與商機，工研院IEK產業情報網。
37. Faraday Technology Inc. 2004年報，2005年。
38. 李冠樺 (2006)，2006行動電話晶片發展趨勢觀察，IEK產業情報網。
39. 孟祥均 (2006)，VoIP晶片研究之初探，IEK產業情報網。
40. 謝孟炫 (2006)，DSC市場淘汰賽為國內晶片業者帶來的商機，IEK產業情報網。
41. Aaker， D. A. (1984)， Developing Business Strategies， New York: John Willey and Sons.
42. Aldag R.J. and Stearns T.M. (1987) ， Management p223， Cincinnati: South-Western Publishing Co.
43. Andrews， K. (1971)， "The Concept of Corporate Strategy"， Homewood， Illinois: Dow-Jones-Irwin.
44. Ansoff， H. I. and McDonnell， Edward (1990)， Implanting Strategic Management， 2th ed.，Prentice-Hall (UK).
45. Commons,J.R.(1974), The Economics of Collective Action, New York：Macmillan
46. Hofer， C.W. & D. Schendel (1978)， Strategy Formulation: Analytical Concepts， MN: West.
47. John Barber(2005)，Gartner System-on-Chip Research，Gartner Dataquest.
48. Ketelhöhn, W. (1995), “Re-engineering strategic management,” Long Range Planning Management, Vol. 28, pp.68-70.
49. Lowe， J. & Tayor， P. (1998). R&D and Technology - Purchase through License Agreements: Complementary Strategies and Complementary Assets 17:26-27. R&D Management.
50. Nagle， Thomas T. & Holden， Reed K. (1995). The Strategy and Tactics of Pricing. 2nd Edition， Prentice-Hall， Inc.， Englewood Cliffs， NJ.
51. Ounjian， M. L. & Carne， E. B. (1987). A Study of the Factors Which Affect Technology Transfer in a Multiplication Multi-business Unit Corporation， IEEE Transaction on Engineering Management Vol. 34， No. 3 pp.194-201.
52. Porter， M. E. (1980)， “Competitive Strategy - Techniques for Analysis Industries and Competitors”， New York: The Free Press.
53. Porter， M. E. (1985)， “Competitive Advantage ”p.37 ， N. Y. Free Press.
54. Prahalad, C. K. and Gary Hamel. (1994) “Competing for the Future.” Boston, MA: Harvard Business School Press.
55. Rivette，K.G. (2000)，"Discovering New Value in Intellectual Property"，Harvard Business Review，pp.54-66.
56. Robinson， R. D. (1998). The International Transfer of Technology. Ballinger Publishing Company.
57. Rogers， E. (1998). Cooperative Research and Development Agreement as Technology Transfer， R&D Management， Vol. 28. No.2 pp. 18-23.
58. Smith， G. V. & Parr， R. L. (1989). Valuation Intellectual Property and Intangible Assets. John Wiley & Sons Inc.
59. Smith， R. (2001)，"To IP Outsource or Not To SIP Outsource? "， Electronic News.
60. Timmers， P. (1998)， "Business Models of electronic markets"， Electronic Markets， 8(2)， pp.3-8.
61. Wilson， R. (2002)， "IP Business Model Leaves Core Vendors Vulnerable"， Electronic Engineering Times， Issue 1203， pp.1， 8， &84.
62. ARM Holding 2005年報。
63. MIPS Technology Inc 2005年報。