臺灣博碩士論文加值系統

共同基金在歐美等成熟市場已經是具有百年歷史的理財工具，但對近幾年經濟快速起飛的中國來說，卻是一個新興而起的投資標的。基金在中國市場的滲透率仍低，隨著投資人財富增加，過去一年來，基金規模快速成長，投資人對基金的需求熱度已在加溫當中，部分中國基金公司也已開放台灣居民可以申購中國地區發行之共同基金。本研究總共統計71檔基金（包括54檔封閉式基金及17檔開放式基金）之月報酬，研究期間為2002年12月至2005年12月止。本研究所有樣本基金之資料來源，取自中國證監會、上海交易所、深圳交易所、中國人民銀行、中國和訊網及中國基金網等單位綜合所得，彙整而出。本研究透過下列五個章節，藉實證角度評估中國地區共同基金之績效。
首先一、緒論，主要是說明研究之背景與動機及研究目的，同時，也針對中國基金業之階段發展與現況做一分析；二、中國基金業的階段與現況發展；三、文獻探討：藉由績效評估指標相關文獻、台灣共同基金績效評估相關文獻及中國共同基金績效評估相關文獻，探討共同基金之理論依據與架構；四、研究方法：首先先建立研究假說，再依各變數之定義做一說明，並且提出評估模式，最後藉由Mann-Whitney U 檢定，檢定中國地區共同基金加入風險後之績效表現與股價指數變動有無顯著差異；四、實證分析：以三個研究假說，透過績效評估模式，求出實證結果；五、結論與建議。
本研究發現，從Sharpe、Jensen和Treynor三個指標來看，許多基金之績效顯著優於大盤指數，特別是以Jensen指標作為評估時，則有高達49檔基金之績效顯著優於大盤（深圳綜合指數），由上述研究結果來看，選股能力是共同基金績效優劣的主要因子。

In the fast-growing mainland Chinese market, mutual funds are still newly-emerging financial intermediaries. After the Chinese government lifted the limitation the overall fund size in China has been increasing tremendously during the past one year due to soaring demands from local people as well as Taiwanese investors. This study computes monthly performance of 71 mutual funds (including 54 closed-end and 17 open-end mutual funds) in mainland China from December 2002 to December 2005. The panel data set is constructed mainly from China Securities Regulatory Commission, Shanghai Stock Exchange, Shenzhen Stock Exchange, People’s Bank of China, Hexun.com, and Chinafund websites.
This thesis is organized as follows: Chapter 1 introduces the motive and objective of the study as well as the current status of China mutual fund market. Chapter 2 is the history and the development of mutual funds market in China. Chapter 3 states the theoretical background by reviewing literature on performance evaluation of mutual funds in Taiwan and China. Chapter 4 is the research methodology, including hypothesis setup, definitions of financial performance indices, and the Mann-Whitney U test. Chapter 5 is the empirical analysis in which three research hypotheses verified. Chapter 6 contains the conclusion and suggestion.
Some mutual funds significantly outperformed the market stock index changes with respect to Sharpe, Jensen, and Treynor indices. Especially for the Jensen index, 49 significantly outperformed the Shengzhen stock price index, implying that the superior stock selection ability is a key factor for a mutual fund’s performance.

中文摘要……………………………………………………………………………………….i
英文摘要………………………………………………………………………………………ii
誌謝…………………………………………………………………………………………...iii
目錄 …………………………………………………………………………………….…...iv表目錄.………………………………………………………………………………………...v
圖目錄...……………………………………………………………………………………...vii
一、 緒論……………………………………………………………………………….1
1.1 研究背景與動機…………………………………………………………………1
1.2 研究目的…………………………………………………………………………3
1.3 研究範圍與限制…………………………………………………………………4
1.4 研究架構 ………………………………………………………………………..5
二、 中國基金業的階段與現況發展.............................................................................6
2.1 中國基金業的階段發展........................................................................................6
2.2 中國基金業的現況發展........................................................................................9
三、 　 文獻探討…………………………………………………………………………11
3.1　 績效評估指標相關文獻 ………………………………………………………11
3.2 　 台灣共同基金績效評估相關文獻 ……………………………………………13
3.3 　 中國共同基金績效評估相關文獻 ……………………………………………14
四、　 研究方法…………………………………………………………………………16
4.1　 資料來源 ………………………………………………………………………16
4.2　 研究假說 ………………………………………………………………………17
4.3 變數定義與評估模式 …………………………………………………………17
4.4 統計檢定方法 …………………………………………………………………21
五、 　 實證結果分析 ………………………………………………………………….24
5.1 各基金績效評估之實證結果…. ………………………………………………24
5.2 封閉式、開放式基金與市場投資組合績效評估之實證結果 ………………66
5.3 封閉式基金與開放式基金績效評估之實證結果 ……………………………69
六、 　 結論與建議………………………………………………………………………71
6.1 結論......................................................................................................................71
6.2 建議......................................................................................................................72
參考文獻 ………………………………………………………………………………...74
中文文獻 ………..……………………………………………………………………...74
英文文獻 ………..……………………………………………………………………...75
參考網站 ………..……………………………………………………………………...76

中文文獻
1. 王韜光（1999），「共同基金的理論與運作及其在中國的實踐」，北京大學經濟學院經濟學博士論文。
2. 中華民國投信投顧公會（1994），「中國大陸基金市場觀察」，台北。
3. 中國人民大學信託與基金研究所（2005），「中國基金業發展報告（1991∼2003）」，北京。
4. 田書華（2003），「中國基金評價指標的建立與完善」，北京：中國證券報。
5. 岳峰、楊健（2001），「投資開放式基金的秘訣」，北京：中國財經經濟出版社。
6. 江洪波（2003），「我國封閉式基金績效評價實證研究」，北京：中國證券報。
7. 肖金霞、蘇文青（2005），「不同視角下共同基金運作的風險與收益探討」，吉林省經濟管理幹部學院學報，第19卷第2期，頁36-38。
8. 吳曉求（2002），「開放式基金投資與管理實務」，北京：中國時代經濟出版社。
9. 徐躍（2002），「基金大趨勢-戰略投資開放型基金」，上海：財經出版社。
10. 李曜（2002），「證券投資基金學」，上海：財經出版社。
11. 邱顯比（1993），「基金績效評估之理論與實務」，證券市場發展季刊，第19期，頁33-45。
12. 李炳旺（2003），「中國基金市場發展與資訊策略之研究—以某基金公司為案例探討」，政治大學金融研究所碩士論文。
13. 何幸（1997），「國內共同基金績效評估及持續性之研究」，成功大學會計研究所碩士論文。
14. 柳志傳（2003），「基金業立法和發展：比較與借鑑」，北京：中國政法大學出版社。
15. 馬永開、唐小我（2001），「共同基金業績評價方法與評價體系」，數量經濟技術經濟研究，第11期，頁56-58。
16. 徐文元（2005），「誰來主導中國共同基金業的發展」，北京：經濟學刊。
17. 陳忠慶（1998），共同基金投資手冊，台北：臉譜出版社。
18. 張夢翔（2003），「中國大陸共同基金市場間度管制之分析研究」，台灣科技大學管理研究所碩士論文。
19. 楊義燦、茅寧（2003），「我國證券投資基金業績持續性實證研究」，北京：中國證券報。
20. 趙旭、胡運生（2003），「證券投資基金相對業績及其持續性—基于DEA模型與R/S模型的實證研究」，北京：中國證券報。
21. 鄭亦青（2002），「我國開放式基金的特點、影響及其風險」，北京大學光華管理學院管理學碩士論文。
22. 鍾惠民、吳壽山、周賓凰、范懷文（2002），「財金計量」，台北：雙葉出版社。
23. 羅洪郎、田中甲（2003），「數據包絡分析與基金評價」，上海：上海證券報。
英文文獻
1. Brealey, R. and Myers, S.C. and Marcus, A.J. (2004), “Fundamentals of Corporate Finance,” 4e, New York, Mcgraw Hill.
2. Carhart, M.M. (1997), “On Perseitence in Mutual Fund of Performance,” Journal of Finance, 52, pp.57-83.
3. Jensen, M. C. (1968), “The Performance of Mutual Funds in the Period 1945-1964,” Journal of Finance, 23, pp.389-416.
4. Jobson, J.D. and Korkie, B.M. (1981), “Performance Hypothesis Testing with Sharp and Terynor Measures,” Journal of Finance, 36, pp.889-908.
5. Kothari, S.P. and Warner, J.B. (2001), “Evaluating Mutual Fund Performance,” Journal of Finance, 5, pp.1985-2010.
6. Lehman, B.N. and Modest, D.M. (1987), “Mutual Funds Performance Envaluation A comparison of Benchmarks and Benchmark Comparisons,” Journal of Finance,14, pp.233-265.
7. Treynor, J.L and Mazuy, K.K. (1972), “Can Mutual Funds Outguess the Market,” Harvard Business Review, 144, pp.131-136.
8. Sharpe, W.F. (1966), “Mutual Funds Performance”, Jouranal of Business, 39, pp.119-138.
9. Treynor, J.L. (1965), “How to Rate Managemnet of Investment Funds,” Harvard Business Review, 43, pp.63-75.