跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.169.230) 您好!臺灣時間:2024/03/03 06:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃元臻
研究生(外文):Yuan-Chen Huang
論文名稱:應用動態能力架構探討企業競爭力及發展途徑—以華碩電腦與P公司為例
論文名稱(外文):Apply Dynamic Capabilities framework in the competitive advantage and path of firm - Cases of ASUS Inc. and P Company
指導教授:王弓王弓引用關係
指導教授(外文):Kung Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:管理學院高階主管企管碩士班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:企業策略發展途徑競爭力學習型組織動態能力
外文關鍵詞:Path of firmCompetitive advantageDynamic CapabilityLearning Organization
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:468
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
台灣資訊電子產業的國際化發展歷程中,早期以全球分工上的製造(OEM)優勢進軍國際市場,接著展現設計優勢(ODM)提高附產品加價值,晚近更以全球運籌製造(GLM)優勢因應市場需求,顯示在全球競爭環境下,廠商須具有與時俱進的優勢。尤其隨著資訊科技的發展,產業遊戲規則快速改變,企業該如維持競爭力?學界在企業策略思考上,其焦點從「外在環境」轉變為「內在條件」。即由傳統的SWOT分析、五力分析等市場區隔與產業結構焦點,進而從資源基礎觀點來探討如何建立廠商的競爭優勢。然而,當環境改變頻繁且幅度大時,資源基礎觀點卻因專注於靜態資源,而產生了適用上的困難。例如:Yahoo! 當初選擇了競爭最激烈、產業進入障礙極低的網際網路產業,靠高度的適應力,贏過了微軟等基礎資源條件極佳的大集團,在入口網站領域勝出。因此學者(Teece, Pisano and Shuen,1997)提出了「動態能力」(dynamic capability)的策略思維,由三個P:組織與管理程序(process)、企業專屬資產的地位(position)與企業發展途徑(path),檢視競爭力,針對多變的企業環境,提供一個新的策略方向。

在本研究中,處理以下幾項工作:
1. 由相關策略管理理論整理出:在快速變遷的產業環境下,探討企業競爭力及其策略發展途徑的架構
2. 對資訊電子業領導廠商及電源供應器個案公司,進行競爭力及其策略發展途徑的實徵研究
3. 以製造流程較長的卓越資訊電子大廠,作為電源供應器個案公司標竿學習的對象

本研究於探討個案公司,資訊電子業大廠-華碩電腦,及其中小企業型供應商-電源供應器之P公司後發現:

華碩電腦於成立之初,在競爭激烈且大廠林立的主機板產業中,以生產高品質產品,呈現動態能力的競爭優勢,成為資訊電腦製造業的標竿。近年來,面對市場的快速變遷,微利化的衝擊,陸續採取巨獅策略、事業處利潤中心化等變革行動,展現了動態能力。初步檢視其成果:巨獅策略已順利擴大其生產規模(主機板與繪圖卡、無線網通世界第一,準系統第二大,筆記型電腦全球第五),然而利潤中心制度的實施,能否順利促成品牌與代工業務的分家,則是充滿挑戰。

另外,P公司自1987年成立至今,一直以電源產品為其主要產品。近年來,透過『國際業務能力』的加強,『ISO-9001』品保制度的落實等動態調整,達到每月百萬台的產量,在中小企業中表現相對突出。晚近,因應電源產品市場的微利化,嘗試調整生產資源,往電源保護產品市場發展,開創了新發展的機會,但技術研發能力仍待提升。

經由本研究對資訊電子業的領導廠商,及該其供應鍊中之中小企業的探討,初步提供了產業環境快速變遷中的企業,如何運用動態能力架構檢視並增進競爭力的模式。
Taking Taiwanese information industry for example, the trajectory of core competence development follows most likely the models of OEM, ODM, GLM. Which grown up with the global market. Accordingly, the enterprises are more interested in the next possible business model, which could adapt to the changing environment. Regarding business strategy, the dominant paradigm has been changed from external analysis to internal analysis. The business model has shifted from SWOT analysis, five forces approach to resource-based view which emphasizes firm-specific capabilities and assets. However, resource-based view still has its limitation to the context with rapid and dramatic change. Teece, Pisano and Shuen(1997) proposes a dynamic capability view by: process, position, path, to develop a new perspective for a greatly changing environment.

In this research we applied Dynamic Capability Theory to evaluate Taiwanese IT firm. And main purposes are:

1. Review related strategy management theories to construct an integrated framework to discuss competitive advantage and path of firm in a greatly changing environment.
2. Doing cases study of leading company in IT (information technology) industry and median size IT power supply firm.
3. Study dynamic capabilities of the leading IT firm, as a benchmark learning of P Company.

This research discussed the issue of sustainable competitive advantage for IT leading firm and median size IT Power Supply Company. This framework will help us to identify the competitive advantage and how to make it sustainable.
1緒論…………………………………………………………………………………………1
1.1研究動機………………………………………………………………………………1
1.1.1電腦資訊產業帶動的第三波革命………………………………………………1
1.1.2電源供應器產業的挑戰…………………………………………………………2
1.2研究途徑………………………………………………………………………………2
1.2.1 標竿學習…………………………………………………………………………3
1.3 研究焦點………………………………………………………………………………4
2 文獻探討……………………………………………………………………………………5
2.1 企業策略………………………………………………………………………………5
2.2策略管理學說…………………………………………………………………………5
2.2.1五力分析模型(five forces model)……………………………………………6
2.2.2策略性衝突觀點的賽局理論……………………………………………………7
2.2.3 資源基礎觀點……………………………………………………………………7
2.2.4 能耐基礎觀點……………………………………………………………………8
2.2.5 熊彼得之經濟發展理論…………………………………………………………9
2.2.6動態能力觀點……………………………………………………………………9
2.2.7 學習型組織……………………………………………………………………18
3研究方法…………………………………………………………………………………21
3.1 研究設計……………………………………………………………………………21
3.1.1 企業競爭力的特性……………………………………………………………21
3.1.2 企業競爭力與策略發展途徑…………………………………………………23
3.2研究個案……………………………………………………………………………24
3.2.1 標竿學習個案:華碩電腦……………………………………………………24
3.2.2�個案選擇 P公司……………………………………………………………25
3.3資料收集整理與分析………………………………………………………………26
4.個案分析…………………………………………………………………………………27
4.1主機板及網通產業分析……………………………………………………………27
4.2華碩集團概況………………………………………………………………………29
4.3 華碩的動態能力分析………………………………………………………………30
4.3.1 華碩公司的組織與管理流程(Process)………………………………………30
4.3.2 華碩公司的資產專屬地位(Position)………………………………………45
4.3.3 華碩公司的企業發展途徑(Path)……………………………………………53
4.4 電源供應器產業分析………………………………………………………………55
4.5 P公司簡介…………………………………………………………………………56
4.6 P公司的動態能力……………………………………………………………………57
4.6.1� P公司的組織與管理流程(Process)………………………………………57
4.6.2 P公司的資產專屬地位(Position)………………………………………66
4.6.3� P公司的企業發展途徑(Path)………………………………………70
5. 研究發現與建議…………………………………………………………………………72
5.1 對華碩電腦的研究發現與建議……………………………………………………72
5.1.1華碩電腦動態能力及發展途徑研究發現……………………………………72
5.1.2 對華碩電腦研究後建議………………………………………………………79
5.2 P公司研究發現與建議……………………………………………………………82
5.2.1 P公司動態能力及發展途徑研究發現…………………………………………82
5.2.2 對P公司研究後建議…………………………………………………………88
5.3 個案綜合探討之發現………………………………………………………………89
5.4 後續研究建議………………………………………………………………………90
5.4.1進一步探討華碩的技術性資產的累積過程…………………………………90
5.4.2運用系統動力學中的不同基模探討系統學習………………………………90
5.4.3運用動態能力架構探討傳統產業如何面對產業變遷………………………90
中英文參考資料……………………………………………………………………………91
附錄、一�華碩電腦公司簡易財務資料…………………………………………………95
中文參考資料

1.工研院產業經濟與資訊服務中心(2004),電源供應器,2004電子零組件工業年鑑 p. 20-40~p.20-63
2.王弓(2000),知識經濟之路—知識經濟時代的產業發展策略 p.195~p.216,台北: 天下文化。
3.司徒達賢(2005),策略管理新論-觀念架構與分析方法,台北:智勝文化
4.吳錦錩(2005),從資源基礎理論、能耐基礎與動態能力觀點探討企業持續競爭優勢構面-以台灣代工製造公司為例,東海管理評論,第七卷,第一期,p137-p166 。
5.李昆林(2001),關鍵與整合之知識管理-TKL整合實務與應用。台北:中衛發展中心。
6.李明軒、邱如美譯(1999),競爭優勢,譯自Michael E. Porter,Competitive Advantage,台北:天下文化。
7.李芳齡譯(2001),人力資源最佳實務,譯自:Dave Ulrich, Human Resource Champions: The Next Agenda for Adding Value and Delivering Results,台北:商周出版。
8.周旭華(1998),競爭策略,譯自: Michael E. Porter,Competitive Strategy,台北:天下文化。
9.周芳苑(1999),華碩傳奇首部曲-施崇棠與華碩四傑創業兩千億紀事,台北:商訊文化
10.施建生(2005),偉大經濟學家熊彼得,台北: 天下文化。
11.唐錦超譯(2003),創造性破壞,譯自Richard Foster & Sarah Kaplan, Creative Destruction,台北:遠流。
12.張旭男(2002),運用動態能力架構探討企業發展途徑,東海大學企業管理學系碩士論文
13.許士軍(1990),管理學,台北:東華書局。
14.許雅惠(2000),華碩電腦企業文化對財務績效之影響,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
15.郭文慶(2004),主機板產業多角化經營策略之探討-以華碩公司為例,台灣大學管理學院知識管理組碩士論文。
16.郭進隆譯(1994),第五項修練--學習型組織的藝術與實務,譯自Peter M.Senge, The Fifth Discipline,台北:天下文化。
17.楊幼蘭譯(2005),變革管理,譯自Richard Luecke, Michael Beer(2003), Managing Cahanve and Trasitio, Harvard Business Essentials,台北:天下文化。
18.楊淳雲(2005),電源供應器產業報告,復華證券。
19.楊碩英(2004),學習型組織的的五種層次,系統思考課程講課內容整理。
20.詹文男(2006),我國資訊產業發展機會及佈局策略,演講稿,中央大學管理學院高階主管企管碩士班。
21.蔡金坤(1999),“我國交換式電源供應器產業發展趨勢與競爭分析”,工研院能資所ITIS計畫,http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/sag5_2/sag2-b1.htm
22.蔡裕源(2003),以動態能力觀點,探討資訊電子廠商代工之網絡關係模式,管理與資訊學報,8,19-145。
23.曠文琪(2006),華碩董事長施崇棠談企業變革,台北: 商業週刊第961期pP38~p44.

英文參考資料
1.Barney, J. B. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), pp.99-120.
2.Eisenhardt, K. M., & Martin, J. A. (2000). Dynamic capabilities: What are they? Strategic Management Journal, 21, 1105-1121.
3.for Multinational Enterprises,” Organization Science, 13(1), pp.48-63.
4.Frank de Bakker, André Nijhof (2002),Responsible chain management: a capability assessment framework,Business Strategy and the Environment,Volume 11, Issue 1, Pages 63-75
5.Grant, Robert M.(1991), The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation , 33:3 (1991:Spring) p.114∼135
6.H.W. Chesbrough, and D.J. Teece.(1996), "When is Virtual Virtuous?", Harvard Business Review, January-February 1996, pp.65-73.
7.Interest and the Business Cycle. Cambridge, MA, Harvard University Press.
8.Luo, Y.(2000), “Dynamic Capabilities in International Expansion,” Journal of World� Business, 35(4), pp.355-378.
9.Luo, Y.(2002), “Capability Exploitation and Building in a Foreign Market: Implications
10.Peter J. Sher,Vivid C. Lee(2004),Information technology as a facilitator for enhancing dynamic capabilities through knowledge management,Information & Management, 2004,41,P933-945。
11.Porter, M. E. (1980). Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors, New York: Free Press.
12.Prahalad, C. and G. Hamel (1990). "The core competencies of the corporation." Harvard Business� Review May-June.: 79-91.
13.Robert Gibbons(1992),Game Theory for Applied Economists,Harvester Wheatsheaf。
14.Sack, Allen L.; Nadim, Abbas. (2002),Strategic choices in a turbulent environment: A case study of Starter Corporation,Journal of Sport Management [JSM], 16(1), 36 – 53
15.Schumpeter, J. A. (1934). Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit,
16.Teece, D. J (1996),Firm Organization, Industrial Structure and Technological Innovation, Journal of Economic Behavior and Organization 31.
17.Teece, D. J., & Pisano, G. (1994). The dynamic capabilities of firms: an introduction. Industrial Corporate Change, 3(3), 537-556.
18.Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533.
19.Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5, 171-180.
20.Yin RK. (1988). Case Study Research Design and Methods. London Sage.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top