跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.173) 您好!臺灣時間:2024/12/10 09:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:曾清峰
研究生(外文):Tseng -Ching Feng
論文名稱:南投縣布農族卓社群民族植物之研究-以卡度部落為例
論文名稱(外文):Study on the Ethnobotany of Take-Tudu Bunun Tribe in Nantou Conuty
指導教授:王瑋龍王瑋龍引用關係
指導教授(外文):Wei-Lung Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:生物學系
學門:生命科學學門
學類:生物學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:165
中文關鍵詞:布農族卓社群民族植物
外文關鍵詞:Bunun TribeTake-TuduEthnobotany
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:1432
  • 評分評分:
  • 下載下載:313
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
中文摘要
本研究藉由了解南投縣仁愛鄉卡度部落布農族卓社群之植物使用智慧及文化特色,期能建立族人之鄉土教材,增進族人對其生活土地的情感和認同及促進傳統文化的傳承,並能發揚先人生態智慧及文化的保存。自2004年7月至2006年3月於南投縣仁愛鄉卡度部落之布農族卓社群的活動範圍中,進行布農族人利用之民族植物的調查與訪談,共訪談8位部落耆老,記錄了87科264種植物,其中以禾本科、豆科、菊科植物使用較廣泛,其中食用植物48科142種為最多,其次依序為狩獵植物54科134種、建材植物32科71種、用具植物44科65種、交易植物35科62種、其他植物32科41種、藥用植物27科37種、農業植物17科33種、衣飾植物5科10種、薪柴植物8科9種、童玩植物6科8種、樂器植物5科8種、儀式植物6科7種。於用途類別項目植物而言,具有單一種用途類別項目的植物共有113種,佔民族植物總數的42.8%;具有兩種以上用途類別項目有151種,佔民族植物總數的57.2%,其中桂竹、孟宗竹、五節芒有8項用途類別,為用途類別多樣性最高之3種植物,其他如杉木、青苧麻、黃藤,也具有7項用途類別。在布農族人的民族植物中,僅具一種用途細目者有91種,佔全部調查植物的34.5%;具有兩種以上的用途細目者,共有172種,佔全部調查植物的65.5%,其中以桂竹有38種用途細最多,為單一植物用途細目多樣性最高者,其他如杉木、櫸、稻、包籜箭竹、五節芒、黃藤、台灣五葉松、麻竹、孟宗竹也有15種以上之用途細目。就布農族人植物語彙而言,在264種的民族植物中,共記錄了266個族人植物語彙,其中有植物為有多種植物語彙名稱者,佔調查植物總數的4.9%或不同植物種類有相同的植物語彙名稱者,佔調查植物總數的9.5%。
ABSTRACT
The great experience and knowledge of aborigines elder people on plant utilization could be demonstrated to conserve the culture of traditional plant in Take-Tudu Bunun tribe. We expect to establish the curriculum of country from the results of this study. In this study, we investigated the plants associated with the living and the culture of Take-Tudu Bunun tribe in Nantou County. In this study, 8 persons of the elder Take-Tudu Bunun tribe were interviewed from July 2004 to March 2006. Totally, 87 families and 264 species of plants were identified related to the living and the culture of the tribe. Among the categories of use, 48 families 142 species were used as food, and 54 families 134 species as hunting, 32 families 71species as architectural utensils, 44 families 65 species as living utensils, 35 families 62 species as exchange plants, 27 families 37 species as medicines, 17 families 33 species as agricultural material, 5 families 10 species as weaving materials, 8 families 9 species as fuels, 6 families 8 species as toys, 5 families 8 species as musical instruments, 6 families 7 species as ceremony, 32 families 41 species as the other utilizations. Among the diversities of use-category, 113 species (42.8%) of the useful plants were only one kind of use and 151 species (57.2%) of the plants was more than two kinds of use. Especially, Phyllostachys makinoi Hayata, Phyllostachys pubescens Mazel ex H. de Leh. and Miscanthus floridulus (Labill.) Warb. ex Schum. & Laut. had 8 types of uses which had the highest diversities use-category. Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook., Boehmeria nivea (L.) Gaudich. var. tenacissima (Gaudich.) Miq. and Daemonorops margaritae (Hance) Beccari had 7 types of use. Among the diversities of use-item, 91 species (34.5%) of the useful plants had only single kind use-item and 172 species (65.5%) of the useful plans had more than two kinds of use-item. Phyllostachys makinoi Hayata had 38 types of use-item, the highest diversity. Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook., Pseudosasa usawai (Hayata) Makino & Nemoto, Oryza sativa L., Miscanthus floridulus (Labill.) Warb. ex Schum. & Laut., Zelkova serrata (Thunb.) Makino, Daemonorops margaritae (Hance) Beccari, Pinus morrisonicola Hayata, Dendrocalamus latiflorus Munro and Phyllostachys pubescens Mazel ex H. de Leh. had more than 15 types of use-item. There were 266 species of the plants which could be called and recorded in languages of Take-Tudu Bunun tribe. Among the useful plants, 4.9% plants had more than one Bunun tribe languages and 9.5% plants had the same Bunun tribe languages.
目 錄
表目錄 III
圖目錄 IV
謝辭 V
中文摘要 VI
ABSTRACT VII
專有名詞 IX
第一章 前言 1
第一節 研究源起 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 4
第二章 文獻探討 5
第一節 民族植物學的定義 5
第二節 台灣民族植物學之研究 9
第三節 布農族歷史與分類 14
第四節 南投縣布農族卓社群遷移與現居地 19
第五節 布農族民族植物之研究 21
第三章 研究方法 23
第一節 調查地區概述 23
第二節 訪談材料收集 24
第三節 報導人及翻譯人員選定 24
第四節 訪談內容項目 24
第五節 資料分析方法 25
第四章 結果 27
第一節 民族植物及用途總數 27
第二節 各用途類別植物 28
第三節 植物用途類別及細目多樣性 55
第四節布農族卓社群植物語彙 58
第五章 討論 63
第一節 民族植物及用途總數與其它研究之比較 63
第二節 各用途類類別植物與其它研究之比較 64
第三節 植物用途類別及細目多樣性與其它研究之比較 65
第四節 布農族卓社群植物語彙與其它研究之比較 67
第六章 結論 69
參考文獻
中文部份 71
英文部份 75
附錄一 南投縣布農族卓社群民族植物之研究--以卡度部落為例--調查表 162
附錄二 南投縣布農族卓社群民族植物之利用情形實例 164

表目錄
表1. 植物用途及細目多樣性 78
表2. 不同用途類別主要使用植物科別 95
表3. 用途類別多樣性 98
表4. 用途細目多樣性 99
表5. 布農族卓社群食用植物 100
表6. 布農族卓社群狩獵用植物 105
表7. 布農族卓社群建材植物 111
表8. 布農族卓社群用具植物 116
表9. 布農族卓社群藥用植物 121
表10. 布農族卓社群農業用植物 123
表11. 布農族卓社群衣飾材料植物 125
表12. 布農族卓社群交易用植物 126
表13. 布農族卓社群童玩用植物 128
表14. 布農族卓社群薪材用植物 129
表15. 布農族卓社群儀式用植物 130
表16. 布農族卓社群樂器用植物 131
表17. 布農族卓社群其他用途植物 132
表18. 布農族卓社群植物語彙 133

圖目錄
圖1:南投縣仁愛鄉卡度部落位置圖 148
圖2:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目食用植物(一) 149
圖3:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目食用植物(二) 150
圖4:南投縣布農族卓社群常見之主要食用糧食植物 151
圖5:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目狩獵植物 152
圖6:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目建材植物 153
圖7:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目用具植物(一) 154
圖8:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目用具植物(二) 155
圖9:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目藥用植物 156
圖10:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目農業植物 156
圖11:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目衣飾植物 157
圖12:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目交易植物 157
圖13:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目童玩植物 158
圖14:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目薪柴植 159
圖15:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目儀式植物 160
圖16:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目樂器植物 161
圖17:南投縣布農族卓社群常見之不同用途細目其他用途植物 161
中文部分
小島由道、安原信三(1915-1922)。蕃族慣習調查報告書,臨時台灣舊慣調查會,臺北。
方有水、印莉敏(1995)。布農。內政部營建署玉山管理處,南投縣。p.80-105。
王俊秀(1999)。「原」味重現:生態智慧的文化基調與社會脤落。生物多樣性保育訓練論文集(林曜松編)。內政部營建署。p.258-266。
王相華、鄭漢文、潘富義(2000)。蘭嶼雅美族之植物使用方式。國家公園學報10:228-248。
王嵩山(2000)。台灣文化多樣性的結構。2000年海峽兩岸生物多樣性與保育研討會論文集(周延鑫、謝豐國、吳聲華、周文豪編)。p.491-508。
田哲益(1992)。台灣布農族的生命祭儀。臺原出版社,台北市。p.14-46。
田哲益(2000)。阿美族飲食文化。中國飲食文化基金會會訊6:18-27。
田哲益(2001)。台灣的原住民族-泰雅族。臺源出版社,台北市。287pp.。
田哲益(2002)。邵族飲食文化。中國飲食文化基金會會訊8:38-42。
行政院農委會台灣省林業試驗所(1995)。民俗植物-恆春社頂部落。林業叢刊63。79pp.。
行政院農委會台灣省林業試驗所(2001)。民俗植物之調查與研究(1/5)。自八十八年下半年及八十九年度試驗計劃實施報告。P.70-93。
何秀蘭(1998)。台灣原住民之民族植物學概說。國立台灣史前文化博物館籌備處通訊:文化驛站6:18-21。
何秀蘭、徐國士(2000)。阿美族太巴塱社染料植物之研究。自:東台灣研究叢刊之四:臺灣原住民民族生態論文集(劉炯錫编)。P.31-52。
余錦虎、歐陽玉(2002)。神話.祭儀.布農人。晨星出版,台中市。p.14-17。
吳月雪(2000)。台灣新野菜主義:阿美族的野菜世界。大樹文化事業股份有限公司,台北市。189 pp.。
吳榮順(1993)。布農族音樂在傳統社會中的功能與結構。內政部營建署玉山國家公園管理處,南投縣。35pp.。
吳榮順(1995)。布農音樂。內政部營建署玉山國家公園管理處,南投縣。p.189-193。
吳憶萍(2001)。台灣民俗植物認識二十四節氣。田野影像出版社,台北市。178pp.。
呂福原、歐辰雄、呂金誠(1999)。台灣樹木解說(一)。行政院農業委員會,台北市。214pp.。
李壬癸(1997)。台灣南島民族的族群與遷徙。常民文化出版,台北市。p.18-54。
李壬癸(1999)。台灣原住民史 語言篇。台灣省文獻委員會編印,南投市。p.42-43。
李亦園、石磊、阮昌銳、楊福發(1964)。南澳的泰雅人-民族學田野調查與研究(下)。中央研究院民族學研究專刊之五,台北市。p.313-712。
李瑞宗(1995)。台灣芒屬植物的分類與民俗植物學。台灣大學植物研究所博士論文。189pp.。
李瑞宗(1998)。錐麓古道沿線農業墾殖暨植物利用之研究。內政部營建署太魯閣國家公園處,花蓮縣。198pp.。
沈明仁(1998)崇信祖靈的民族:賽德克人。台灣的店有限公司,台北市。P.17-38。
阮昌銳(1996)。台灣的原住民。台灣省立博物館,台北市。p.1-49。
林仁瀚(2005)。南投縣布農族卡社群植物之利用研究。國立屏東科技大學森林系碩士學位論文。p.21-43。
林得次、劉炯錫(1998)。達魯瑪克的植物文化,台東永續發展學會,台東市。57pp.。
南投縣政府(1998)。南投縣志。卷一:自然志:博物篇、氣候篇。p.1-2。
屏東科技大學野生動物保育系(2001)。魯凱族的農業生活-傳統智慧資訊庫之建立期中報告。共生生態環之研究:居住空間組子題(二)。35pp.。
洪英聖(1993)。台灣先住民腳印。時報文化出版企業有限公司,台北市。184pp.。
紀駿傑(1999)。生物多樣性與原住民文化。自:生物多樣性公約國家報告書評論研討會論文集(林享能發行)。行政院農業委員會,台北市。P.74-82。
徐源泰、江敏、張承晉(1997)。民族植物學現況及其在生產產業之應用。生物產業8:18-23。
高淵源(1977)。台灣高山族。香草山出版有限公司,台北市。30pp.。
張永勳(2000)。臺灣原住民藥用植物彙編。行政院衛生署中醫藥委員會,台北市。490pp.。
張汶肇(2003)。南投縣泰雅族賽德克亞族民族植物之研究。國立台灣大學園藝學研究所碩士論文。p.1-7。
張良澤、戴嘉玲(2000)。〔寫真集〕原住民圖錄&解說集。前衛出版社,台北市。p.64-67。
莊效光(2002)。魯凱族taromak部落傳統領域內植群生態與植物利用之研究。國立屏東科技大學熱帶農業研究所碩士論文。191pp.。
許君玫(1957)。台灣先住民之藥用植物。台灣銀行經濟研究室編印,台北市。168pp.。
郭城孟(1998)。民俗植物資源利用。自:原住民植物資源及利用研討會專刊(林俊義、蕭吉雄、沈百奎主編)。台灣農業試驗所編印,台中縣。p.9-16。
陳茂泰(1999)。泰雅族。台東南島文化節學術演講合輯。P.123-142。
陳郁秀(2001)。福爾摩沙的生命力-台灣的食用植物。行政院文化建設委員會,台北市。67pp.。
陳康(1992)。台灣高山族語言。中央民族學院出版社,北京。1pp.。
彭國棟主編(1994)。南投縣植物資源。台灣省特有生物研究保育中心,台北市。162pp.
斯陸曼.伐伐(1997)。中央山脈的守護者:布農族。稻鄉出版社,台北縣。p.159-164。
曾瑞琳(1997)。泰雅賽德克族人食物及其典故(一),唐山出版社,台北市。36pp.。
曾瑞琳(2000)泰雅賽德克傳統織布文化。采宸社稷有限公司,台中市。163pp.。
湯淺浩史(2000)。瀨川孝吉台灣原住民影像誌,鄒族篇。南天書局有限公司,台北市。235pp.。
黃啟瑞(2000)。原味與市場-另一種Amis*植物文化的探討。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。165 pp.。
黃詩硯(2003)。民族植物與其生育環境相關性之研究-以泰雅族鎮西堡部落為例。國立台灣大學植物研究所碩士論文。106pp.。
黃韶顏(2000)。阿里山特富野鄒族原住民飲食生活與營養之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所博士論文。278pp.。
黑帶巴彥(2001)。泰雅族的主要食物。新竹文獻6:103-116。
楊政川(2000)。民俗植物-從先民的生活中認識台灣本土植物。行政院農委會林業試驗所印行,台北市。31pp.。
楊盛涂(2001)。德路固的傳統美食。太魯閣國家公園原住民文化講座內容彙編,花蓮縣。P.98-113。
葉茂生(1999)。台灣山地作物資源彩色圖鑑。台灣省政府農林廳,南投市。264pp.。
葉家寧(2002)。台灣原住民史 布農族史篇。國史館台灣文獻館編印,南投市。p.27-153。
廖守臣(1998)。泰雅族的社會組織。私立慈濟醫學暨人文社會學院,花蓮市。256pp.。
裴盛基、龍春林(1998)。應用民族植物學。雲南科技出版社,昆明。315pp.。
劉炯錫、林得次(2000)。魯凱族達魯馬克部落的食用野生植物。自:東台灣研究叢刊之四:臺灣原住民民族生態論文集(劉炯錫编)。P.91-99。
劉炯錫、潘世珍(1996)。台東縣大武鄉大鳥村排灣族野生植物詞彙與用途之調查研究。台東師院學報7:113-126。
劉愛忠、龍春林(1999)。民俗植物學發展。植物科學發展2:166-173。
毆辰雄、劉思謙(1998)。雪霸國家公園民俗植物之研究:泰雅族及賽夏族民俗植物紀要。內政部營建署雪霸國家公園管理處。62pp.。
潘世珍、劉炯錫(2000)。台東縣大武鄉大鳥村排灣族居家植物之調查。東台灣研究叢刊之四:臺灣原住民民族生態論文集。P.101-112。
蔡中涵(2000)。人體基因、智慧財產權與世界貿易組織-二十一世紀台灣原住民族的新挑戰。生物多樣性與台灣原住民族發展研討會,台北市。p.1-13。
鄭惠英(1985)。雅美族大船文化。中央研究院民族學研究所集刊57:95-155。
鄭漢文(1996)。雅美族的民俗植物。東台灣研究1:67-104。
鄭漢文、(2000)。蘭嶼島雅美民族植物。地景企業股份有限公司,台北。268pp.。
盧道杰(2001)。參與式自然資源管理與部落地圖。自:把人找回來:在地參與自然資源管理(葉世文發行)。內政部營建署太魯閣國家公園管理處員工消費合作社,花蓮縣。p.102-120。
鮑克蘭(1958)。蘭嶼雅美族武器。中央研究院民族學研究所集刊59:191-276。
鴻義章、林清盛、黃啟瑞(2000a)。原住民的傳統醫療及其生藥學的調查研究-以南勢阿美族Lidaw(東昌村)為例。自生物多樣性與台灣原住民族發展研討會(蔡中涵編)。台灣原住民文教基金會。P.129-149。
鴻義章、劉炯錫、吳敏鳳、帝瓦伊.撒耘、廖守臣(2000b)。阿美族生藥植物的初步調查。自:東台灣研究叢刊之四:臺灣原住民民族生態論文集(劉炯錫编)。東台灣研究會,台東市。P.81-90。
簡扶育(2003)。祖靈昂首出列。幼獅文化事業股份有限公司,台北市。p.77-98。
嚴新富(2001a)。植物誌。自:阿里山鄉誌(王嵩山總編)。嘉義縣阿里山鄉公所。P.73-144。
嚴新富(2001b)。台灣原住民對於決類的利用。自:臺灣蕨類植物學術研討會。P.16-17。
英文部分
Anderson, A. B. and D. A. Posey(1989). Management of a tropical scrub savanna by the Gorotire Kayapo、of Brazil. Adv. Econ. Bot. 7: 159-173.
Anderson, A. B.(1991). Forest management strategies by rural inhabitants in the Amazonia estuary. In: Gomez-Pompa, A., T. C. Whitmore, and M. Hadley(eds),Rain Forest Regeneration and Management. UNESCO, Paris. p.351-360.
Balee, W. and A. Gely (1989). Managed forest succession in Amazonia: The Ka‵apor case. Adv. Econ. Bot. 7:129-158.
Balick, M. J. and P. A. Cox (1996). Plant, People and Culture: The Science of Ethnobotany. Scientific American Library Press, New York. p.1-21.
Boom, B. M.(1990). Useful Plants of the Panare Indians of the Venezuelan Guayana. Adv. Econ. Bot. 8: 57-76.
Chazdon, R. L. and F. G. Coe(1999). Ethnobotany of woody species in second-growth, old-growth, and selectively logged forests of Northeastern Costa Rica. Conserv. Biol. 13: 1312-1322.
Cotton, C. M.(1996). Ethnobotany-Principles and Applications. John Wiley & Sons Ltd, Engand. p.1-18.
Editorial committee of the Flora of Taiwan, Second Edition(2000). Flora of Taiwan, 2nd ed., vol. 6. National Science Council, Taiwan, ROC. 343pp.
Hsieh, C. F.(2003). Composition, endemism and phytogeographical affinities of the Taiwan. Flora of Taiwan, Second Edition(ed). National Science Council, Taiwan, ROC. p.1-14.
Joyal, E. (1996). The Palm has its time: An ethnoecology of Sabal uresana in Sonora, Mexico Economic Botany 50(4): 446-462.
Martin, G. J. (1995). Ethnobotany: A Method Maual. Chapman & Hall, London. 268pp.
Minnis, P. E. (2000). Ethnobotany: A Reader. University of Oklahoma Press, Norman. p.3-10.
Oter, R., R. Fonnegra, S. L. Jimenez, V. Nunez, N. Evans, S. P. Alzate, M. E. Garcia, M. Saldarriaga, G. D. Valle, R. G. Osorio, A. Diaz, R. Vaiderrama, A. Duque, and H. N. Velez(2000a). Snakebites and ethnobotany in the northwest region of Colombia, PartⅠ: Traditional use of plants. J. Ethnopharmacol. 71: 493-504.
Oter, R., R. Fonnegra, S. L. Jimenez, V. Nunez, N. Evans, S. P. Alzate, M. E. Garcia, M. Saldarriaga, G. D. Valle, R. G. Osorio, A. Diaz, R. Vaiderrama, A. Duque, and H. N. Velez(2000b). Snakebites and ethnobotany in the northwest region of Colombia, PartⅡ: Neutralization of lethal and enzymatic effects of Bothrops atrox venom. J. Ethnopharmacol. 71: 505-511.
Phillips, O. and A. H. Gentry(1993a). The useful plants of Tambopata, Peru:Ⅰ. Statistical hypothesis testing with a new quantitative technique. Econ. Bot. 47: 15-32.
Phillips, O. and A. H. Gentry(1993b). The useful plants of Tambopata, Peru:Ⅱ. Additional hypothesis testing in quantitative ethnobotany. Econ. Bot. 47: 33-43.
Phillips, O.(1996). Some Quantitative Methods for Analyzing Ethnobotanical Knowledge. In: Slected Guidelines for Ethnobotanical Research: A Field manual, M. N. Alexiades(ed). The New York Botanical Garden, New York. p.171-179.
Phillips, O., Gentry, A. H. Reynel, C. Wilkin, P. and Galvez-Durand, B. C. (1994). Quantitative ethnobotany and Amazonian conservation. Conserv. Biol. 8: 225-248.
Prance,G. T., W. Balle, B. M. Boom, and R. L. Carneiro(1987). Quantitative ethnobotany and the case for conservation in Amazonia. Conserv. Biol. 1:296-310.
Rao, R. R. and P. K. Hajra(1987). Methods of research in ethnobotany. In: A Manual of Ethnobotany, S. K. Jain(ed). Rajasthan Law Weekly Press, India. p.33-41.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top