跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.97.0) 您好!臺灣時間:2024/04/17 22:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡正暉
研究生(外文):Cheng-Hui Tsai
論文名稱:經濟部科技研究發展專案計畫執行效率之探討-資料包絡分析及分析層級程序法之應用
論文名稱(外文):The Efficiency Evaluation of The Technology Development Program - Data Envelopment Analysis and Analytic Hierarchy Process Approach
指導教授:張石柱張石柱引用關係汪進揚汪進揚引用關係
指導教授(外文):Shyr-Juh ChangJinn-Yang Uang
學位類別:碩士
校院名稱:國防管理學院
系所名稱:國防財務資源研究所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:64
中文關鍵詞:科技專案資料包絡分析法分析層級程序法Tobit迴歸分析
外文關鍵詞:Technology Development ProgramData Envelopment AnalysisAnalytic Hierarchy ProcessTobit regression
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:494
  • 評分評分:
  • 下載下載:110
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
本文旨在探討我國經濟部「科技研究發展專案計畫」(簡稱科技專案)之執行效率,並探討影響執行效率之因素。本研究以經濟部科技專案執行年報民國88至93年之專案為研究對象,首先,以分析層級程序法(Analytic Hierarchy Process, AHP)計算投入與產出變數之權重,進一步運用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)進行科技專案執行效率之衡量與差異分析;最後,應用Tobit迴歸分析探討影響科技專案執行效率之因素。
實證結果發現:效率差異分析方面,整體執行效率平均為0.533,且有分配不均的情形,大多數DMU屬於明顯無效率單位。「機械與航太」、「通訊與光電」領域之專案執行效率相對其他產業較佳,不同年度專案比較則以「93」、「92」年較佳;Tobit迴歸分析顯示「研發人力素質」、「研發經費密度」、「專利應用率」、「成果移轉」等四項對科技專案執行效率有顯著的正向影響;敏感度分析顯示利用DEA / AHP求得科技專案之執行效率值頗具穩固性。
This text explores the executive efficiency on “Technology Development Program (TDP)”, and the factors influencing it. This research aims at investigations notified in the annual reports about the TDP from 1999 to 2004. First of all, Analytic Hierarchy Process (AHP) is applied to calculate the weighted proportion of input and output variables. Data Envelopment Analysis (DEA) is further used to analyze the efficiency and divergence on TDP. Finally, the application of Tobit regression probes into factors that influence the executive efficiency on TDP.
The result is that the executive efficiency on the investigations related to “machinery and aerospace” is relatively better than the other industries, while the one in “2004” is better in comparison with the other annual investigations. Besides, Tobit regression analysis shows that “Human Resource”, “Research Density”, “Patent Application”, and “Result Transfer” have significant positive effect on the executive efficiency. In addition, sensitivity analysis of DEA / AHP indicates the executive efficiency is robust.
目 錄

中文摘要---------------------------------------------------------------------------- Ⅰ
英文摘要---------------------------------------------------------------------------- Ⅱ
誌謝---------------------------------------------------------------------------------- Ⅲ
目錄---------------------------------------------------------------------------------- Ⅳ
圖目錄------------------------------------------------------------------------------- Ⅵ
表目錄------------------------------------------------------------------------------- Ⅶ
第一章 緒論---------------------------------------------------------------------- 1
1.1 研究背景與動機--------------------------------------------------------- 1
1.2 研究目的------------------------------------------------------------------ 6
1.3 研究方法------------------------------------------------------------------ 6
1.4 論文章節架構------------------------------------------------------------ 7
1.5 研究流程------------------------------------------------------------------ 8
第二章 文獻探討---------------------------------------------------------------- 9
2.1 經濟部「科技研究發展專案計畫」--------------------------------- 9
2.1.1 科技專案緣起與內涵 -------------------------------------------- 9
2.1.2 科技專案績效評估------------------------------------------------- 10
2.2 資料包絡分析法(DEA)--------------------------------------------- 11
2.2.1 DEA內涵及演進--------------------------------------------------- 11
2.2.2 DEA的計算模式--------------------------------------------------- 14
2.2.3 DEA的特性與限制------------------------------------------------ 17
2.2.4 應用DEA於科技專案之文獻------------------------------------ 19
2.3 DEA模型權數設定之探討-------------------------------------------- 20
2.4 分析層級程序法(AHP)--------------------------------------------- 21
2.4.1 AHP之內涵與理論------------------------------------------------ 21
2.4.2 應用AHP於科技專案之文獻------------------------------------- 25
2.5 綜合應用DEA及AHP進行績效評估之相關文獻------------------ 26
第三章 研究設計---------------------------------------------------------------- 29
3.1 研究樣本------------------------------------------------------------------ 29
3.2 變數定義與衡量--------------------------------------------------------- 30
3.2.1 DEA之投入及產出變數------------------------------------------ 30
3.2.2 影響效率因素之變數定義---------------------------------------- 31
3.3 研究假說------------------------------------------------------------------ 33
3.4 投入產出變數之權重--------------------------------------------------- 35
3.5 研究模型選取------------------------------------------------------------ 36
第四章 實證結果分析---------------------------------------------------------- 37
4.1 樣本敘述統計量--------------------------------------------------------- 37
4.2 投入產出變數之相關分析--------------------------------------------- 40
4.3 投入產出變數權重分析結果------------------------------------------ 41
4.4 相對執行效率分析------------------------------------------------------ 43
4.5 領域別與年度別效率差異分析--------------------------------------- 47
4.6 執行效率的影響因素--------------------------------------------------- 48
4.7 敏感度分析--------------------------------------------------------------- 50
第五章 結論與建議------------------------------------------------------------- 52
5.1 研究結論------------------------------------------------------------------ 52
5.2 研究建議------------------------------------------------------------------ 53
5.3 研究限制------------------------------------------------------------------ 53
參考文獻---------------------------------------------------------------------------- 54
附錄、AHP問卷-------------------------------------------------------------------- 61

圖目錄

圖1-1 研究流程圖--------------------------------------------------------------- 8
圖2-1 Farrell效率前緣圖------------------------------------------------------ 12
圖4-1 分析層級架構圖--------------------------------------------------------- 42
圖4-2 科技專案執行效率直方圖--------------------------------------------- 44


表目錄

表2-1 應用DEA於科技專案之相關文獻----------------------------------- 19
表2-2 AHP隨機指標值--------------------------------------------------------- 24
表2-3 綜合應用DEA及AHP進行績效評估之相關文獻---------------- 27
表3-1 研究假說預期符號表--------------------------------------------------- 35
表4-1 科技專案投入與產出變數之敘述統計量--------------------------- 37
表4-2 科技專案各項投入與產出敘述統計量(依年度區分)--------- 38
表4-3 科技專案各項投入與產出敘述統計量(依產業區分)--------- 39
表4-4 投入與產出變數Pearson相關係數矩陣---------------------------- 41
表4-5 投入變數之相對權數--------------------------------------------------- 43
表4-6 產出變數之相對權數--------------------------------------------------- 43
表4-7 執行效率之敘述統計--------------------------------------------------- 44
表4-8 執行效率次數分配表--------------------------------------------------- 44
表4-9 科技專案執行效率分類表--------------------------------------------- 45
表4-10 科技專案執行效率分類明細表-------------------------------------- 46
表4-11 不同產業之間執行效率ANOVA表--------------------------------- 48
表4-12 不同年度之間執行效率ANOVA表--------------------------------- 48
表4-13 Tobit 迴歸分析-科技專案執行技術效率及其影響因素------ 49
表4-14 敏感度分析-科技專案執行效率之敘述統計量----------------- 50
表4-14 敏感度分析-科技專案執行效率之Pearson相關係數---------- 51
參考文獻

一、中文部份

1.王健全、陳厚銘(2000),「政府獎勵措施對廠商績效之影響-LISREL分析方法之應用」,台大管理論叢,第十卷,第二期,頁71-96。
2.行政院國家科學委員會(2004),「中華民國科學技術年鑑/2004年版」,行政院國家科學委員會。
3.行政院國家科學委員會(2005),「科學技術統計要覽/2005年版」,行政院國家科學委員會。
4.朱家勳(2004),「台灣有線電視系統台經營績效之研究-綜合運用DEA與AHP模式」,私立長庚大學企業管理研究所未出版碩士論文。
5.李文福、蔡秋田(2004),「新產品研發技術效率及其影響因素之研究」,中山管理評論,第十二卷,第三期,頁573-593。
6.李主平(2004),「專利在公司獲利能力之遞延效果的研究-以美國製藥業為例」,私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
7.邢台平、曾國雄(2002),「警察機關刑事偵防績效衡量-DEA與AHP法之應用」,資訊、科技與社會學報,第二期,第一卷,頁33-56。
8.林欣吾(2003),「對於科技計畫績效評估制度的省思」,科技發展政策報導,2003年4月號。
9.林治廷(2000),「科技研究發展專案的連續多期效率評估」,國立交通大學工業工程與管理系未出版碩士論文。
10.林婉萍(1997),「從資源基礎探討影響技術引進因素及績效關係-我國電腦資訊業之實證」,私立大同大學事業經營研究所未出版碩士論文。
11.林健治(1993),「資料包絡分析法與其權數之探討-以臺灣森林業經營之效率評估為例」,國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文。
12.吳學良、林育司(2005),「經濟部科技專案執行效率之評估-資料包絡分析之實證」,科技管理期刊,第十卷,第一期,頁101-134。
13.經濟部技術處,「八十八至九十三年度科學專案執行年報」。
14.「科學技術基本法」。
15.胡以祥(1992),「我國產業研究發展投入因素及其影響之研究—以分析層級程序法(AHP)為例」,私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
16.胡惠真(2005),「台灣醫療體系經營績效之衡量-層級分析法與資料包絡分析法之應用」,私立元培科學技術學院經營管理研究所未出版碩士論文。
17.袁建中、黃志男、張寶誠(1999),「資料包絡分析法在科技專案執行效率評估的應用-以能源科技研發專案為例」,科技管理學刊,第四卷,第一期,頁17-38。
18.徐明朗(1991),「民間企業參與工業科技專案之研究」,國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
19.徐基生、李宗耀、史欽泰、洪志祥、盧孝成、曾國雄(2003),「運用資料包絡分析法評量工業技術研究院各研發組織之研發績效」,管理評論,第二十二卷,第二期,頁25-53。
20.徐基生(2004),「大型研究機構績效評估模型之建構」,國立交通大學工業工程與管理系未出版博士論文。
21.徐煥智、許淑瑜(2003),「企業資源規劃系統之評選-應用分析層級程序法」,中原企管評論,第一卷,第一期,頁65-80。
22.郭雍信(2003),「資料包絡分析法應用於科技研發專案計畫績效評估之研究-以XX科學研究院為例」,國防大學國防管理學院資源管理研究所未出版碩士論文。
23.陳信宏(2002),「我國中央層級科技績效評估體系改革架構之芻議」,科技發展政策報導,2002年6月號。
24.陳契盈(2000),「由專利資料分析我國之研發產出及其關聯」,國立中央大學工業管理研究所未出版碩士論文。
25.陳智賢(1994),「研發成果績效指標之研究︰以經濟部科技專案為例」,國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文。
26.黃月桂、張保隆、李延春(1996),「台北市立綜合醫院經營績效之評估」,中華衛誌,第15卷,第4期,頁382-390。
27.黃志男(1996),「資料包絡分析法在科技專案執行效率評估的應用」,國立交通大學科技管理研究所未出版碩士論文。
28.黃啟泰(1986),「科技研究發展專案計畫成果績效評估之研究」,國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
29.楊維楨(2003),「系統分析在經營決策上的應用」,初版,台北:五南圖書出版股份有限公司。
30.經濟部技術處,「認識科技專案」,經濟部技術處全球資訊網http://doit.moea.gov.tw/doit_index.htm
31.廖振宏(2004),「科技產業專利策略與無形資產之分析-資源基礎之觀點」,私立元智大學國際企業學系未出版碩士論文。
32.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,第二十七卷,第六期,頁5-27。
33.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,第二十七卷,第七期,頁1-20。
34.蔣侑修(2003),「科技專案評選的專家模糊多準則決策」,國立中山大學公共事務管理研究所未出版碩士論文。
35.賴士葆(1987),「企業技術特性與新產品發展績效相關之研究」,管理評論,第六期,頁102-114。
36.劉代洋、董鍾明(2002),「研發效率評估之資料包絡分析法實證研究-以主導性新產品開發計畫為例」,管理與系統,第九卷,第四期,頁399-412。
37.劉春初(1994),「應用DEA方法探討非營利組織之經營效率-以高雄市各區隊垃圾清運為例」,國立中山大學公共事務管理研究所未出版碩士論文。
38.劉欽元(2003),「科技研發單位績效評估之研究-以應用探勘國軍研發單位績效資料為探討案例」,國防大學國防管理學院資訊研究所未出版碩士論文。
39.劉明德(2004),「顧客滿意與營運績效之連結」,企業管理學報,第61期,頁74-98。
40.羅文雄(2005),「整合運用AHP與DEA模式於亞洲地區導線架廠商之經營績效的實證研究」,國立中興大學高階經理人碩士在職專班未出版碩士論文。
41.蘇雲一(1997),「資料包絡分析法與比例分析法運用於科技專案效率評估之研究」,國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文。

二、英文部份

1.Banker, R. D., Charnes, A. and Cooper, W. W.(1984), “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis, “ Management Science, Vol. 30, pp. 1078-1092.
2.Boussofiane, A., R.G. Dyson, and E. Thanassonlis(1991), “Applied Data Envelopment Analysis“, European Journal of Operational Research, Vol 52, No. 12, pp. 1-15.
3.Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes(1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, Vol. 2, pp. 429-444.
4.Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes(1979), “Short Communication:Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, Vol. 3, pp. 339.
5.Charnes, A. and W. W. Cooper(1962), “Programming with Linear Fractionals”, Naval Res. Logistics Quarterly, Vol. 9, pp. 181-186.
6.Charnes, A., W. W. Cooper, A. Y. Lewin, R. C. Morey, and J. Rousseau(1985), “Sensitivity and Stability Analysis in DEA”, Annals of Operations Research, Vol. 2, pp. 139-156.
7.Cook, W. D., M. Kress, and L. Seiford(1993), “On the Use of Ordinal Data in Data Envelopment Analysis”, Journal of the Operational Research Society, Vol. 44, pp. 133-140.
8.Dyson, R. G. and E. Thanassoulis(1988), “Reducing Weight Flexibility in Data Envelopment Analysis”, Journal of the Operational Research Society, Vol. 39, pp. 563-576.
9.Farrell, M. J.(1957), “The Measurement of Productive Efficiency”, Journal of the Royal Statistical Society, Series A, Vol. 120, Part 3, pp. 253-281.
10.Golany, B.(1988), “A Note on Including Ordinal Relations Among Multipliers in Data Envelopment Analysis”, Management Science, Vol. 34, Issue 8, pp. 1029-1033.
11.Golany, B. and Y. Roll(1989), “An Application Procedure for DEA”, OMEGA: International Journal of Management Science, Vol. 17, No. 3, pp. 237-250.
12.Roll, Y. and B. Golany(1993)“Alternative Methods of Treating Factor Weights in DEA”, OMEGA: International Journal of Management Science, Vol. 21, No. 1, pp. 99-109.
13.Lewin, A.Y., R.C. Morey, and T.J. Cook(1982), “Evaluating the Administrative Efficiency of Courts”, OMEGA: International Journal of Management Science,Vol. 10, No. 4, pp. 401-411.
14.Liu, C. C.(2002), “A Two-dimensional Model for Allocating Resources to R&D Programs by Integrated Subjective and Objective Decision Method”, Journal of Chinese Management Review, Vol. 5, No. 2, pp. 1-10.
15.Norman, M. and B. Stoker(1991), Data Envelopement Analysis-The Assessment of Performance, Boston:John Wiley and Sons”,
16.Roll, Y., W. D. Cook, and B. Golany(1991), “Controlling Factor Weights in Data Envelopment Analysis”, IIE Transactions, Vol. 23, pp. 2-9.
17.Saaty, T. L.(1980), “The Analytic Hierarchy Process”, New York: McGraw-Hill.
18.Souitaris, V.(2002), “Firm-specific Competencies Determining Technological Innovation : A Survey in Greece”, R&D Management, Vol. 32, No. 1, pp. 61-77.
19.Thirlwall, A. P.(1999), “Growth and Development : With Special Reference to Developing Economies”, England : Macmillan.
20.The World Economic Forum(2005), “The global competitiveness    report 2005-2006” Geneva, Switzerland : Author.
21.Thompson, R. G., L. N. Langemeier, C. T. Lee, E. Lee and R. M. Thrall(1990), “The Role of Multiplier Bounds in Efficiency Analysis with Application to Kansas Farming”, Journal of Econometrics, Vol. 46, pp. 93-108.
22.Tobin, J.(1958), “Estimation of Relationship for Limited Dependent Variables”, Econometrica, Vol. 26, pp. 24-36.
23.Valdmanis, V.(1992), “Sensitivity analysis for dea models:An empirical example using public vs. NFT hospitals”, Journal of Public Economics, Vol. 48, pp. 185-205.
24.Wong, Y. B. and J. E. Beasley(1990), “Restricting Weight Flexibility in Data Envelopment Analysis”, Journal of the Operational Research Society, Vol 41, pp. 829-835.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top