臺灣博碩士論文加值系統

海軍新一代兵力相繼成軍，其全壽期管理機制，雖時有討論，惟未明確建立，迄今仍處於萌芽階段，然美、法、新等國家，無論國家大小亦或東方、西方對全壽期管理均投入極大心力且持續研究精進，以追求提高作戰妥善，降低壽期成本；由於個人曾全程參與造艦實務，參與計畫、建造、操作、維護等各階段工作，將以海軍潛艦後勤為例，結合學術理論與工作實務經驗，萃取出海軍全壽期管理之核心要項，運用落實於海軍後勤作業。
本研究擬以全壽期核心要項及權重訂定為重點，探討海軍全壽期管理的主要核心─「構型管理及整體後勤支援」，應用模糊層級分析法理論，探討其核心要項篩選及權重分配之模式，並以海軍潛艦後勤為例，發展乙套標準作業流程，以作為海軍全壽期管理之作業依據。
「全壽期管理」係在武器系統之生命週期中，以最經濟、有效之方式，全力支援武器系統運作與維持，使其可靠度、維護度及妥善率能維持既有水準。經本研究論證，基於潛艦後勤發展完成之標準作業流程，可推展至海軍各式武器裝備加以運用，並可作為未來國軍武器裝備全壽期管理之作業參考。

A new ROCN forces generation has been established in succession of naval fleets, but occasionally discusses the issues of total life cycle system management (TLCSM) which has not set up clearly and being still at embryonic stage so far. As in U.S.A., France, and Singapore, no matter what dimensions, or the eastern/western countries, they continuously put great efforts into studying TLCSM and progress greatly. This ensures to achieve the operation availability and reduce life cycle cost. Because of the author’s experiences regarding warship buildup practices which involve all working stages in terms of planning, manufacturing, operating, and maintaining tasks, this thesis takes submarine logistics as the case study to consolidate the academic theories and working practices. The outcome of this research is extracting out a list of core TLCSM items for ROCN to practice and implement within navy's logistic operations.
This research aims to design and propose a set of TLCSM core items and related weighting factors. The research objective is to explore the main kernel of the TLCSM, configuration management and integrated logistics support, using the fuzzy analytic hierarchy process (FAHP) as research tool to buildup research model related to its core items and weighting factors. The case study is completed through the practices of submarine logistics. Afterwards, the standard operation procedure (SOP) was developed for ROCN TLCSM operations.
The main purpose of TLCSM is to operate within weaponry life cycle under in most economic, effective way. This assures sparing no effort to support weapon systematic operation and keep the reliability, maintainability and availability being competent.
In conclusions, this research identify that the submarine logistics SOP could be best practice for ROCN related weaponry and furthermore to be ROC armed forces TLCSM operation reference.

目 錄
中文摘要 I
英文摘要 II
目錄 III
圖目錄 V
表目錄 VII
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 1
第三節 研究範圍 2
第四節 研究流程 2
第二章 文獻探討 6
第一節 全壽期管理 6
第二節 構型管理 11
第三節 軍備壽期資訊管理 18
第四節 整體後勤支援 26
第五節 層級分析法 29
第六節 模糊理論 32
第七節 灰色分析理論 35
第三章 研究方法 37
第一節 研究架構 37
第二節 初擬核心要項集 38
第三節 問卷設計與調查 39
第四節 核心要項篩選方法 39
第五節 權重分配計算方法 45
第四章 模式分析 52
第一節 核心要項篩選分析 52
第二節 權重計算分析 56
第三節 模式分析結果 61
第五章 植基於CM及ILS之TLCSM作業雛型建置 64
第一節 全壽期之關鍵研究 64
第二節 新ㄧ代艦艇全壽期管理 65
第三節 構型管理為主軸之全壽期管理 74
第六章 結論與建議 86
第一節 研究結論 86
第二節 管理意涵 87
第三節 建議與未來研究方向 88
參考文獻 89

中文文獻
1.王星河， 1996，型態管理規劃架構之探討，國立台北技術學院學報，Vol.29-2，pp. 117-122。
2.王星河，1996，型態管理模式中工程管制發工系統之建構，台北技術學院學報，Vol.29-2，pp. 123-130。
3.王星河，2000，型態管理模式之雛形建構，台北科技大學學報，Vol.23-2。
4.全壽期專案經理作業指導，2005，國防部，台北。
5.池文海、鍾權宏、陳瑞龍，2003，應用分析層級程序法於我國政府採購績效評估指標之研究，開南管理學院人力資源管理研究所，運籌研究集刊，第五期，pp. 57-82。
6.何嘉惠，2002，模糊、灰色理論應用於醫療服務品質評估之研究，遠東學報，Vol.20-1，pp. 36-50。
7.吳中天，1996，工程變更管理作業之研究，清華大學，碩士論文。
8.吳正信，1992，專案計畫如何推展型態管理，新新季刊Vol.20-3，pp. 186-193
9.吳博文、李克宇，2003，PDM系統應用於CALS策略上之整合研究，聯勤第二Ｏ五廠規劃資訊室，高雄。
10.周文欽，1990，研究方法概論，國立空中大學，pp.6。
11.林秀萍，2000，工作流程系統在工程變更管理之應用，中華大學，碩士論文。
12.胡美齡，2005，型態管制在產品研發關鍵專業因素之探討，逢甲大學工業工程與系統管理研究所碩士論文。
13.夏筱明、賴正全、戴瑞龍，2003，流體機械機件損壞預知技術研究-以艦用燃氣渦輪主機系統為例，國防大學兵器系統工程研究所碩士論文。
14.夏筱明、戴瑞龍，2002，以模糊邏輯探討LM2500氣旋主機模組效率對其輸出馬力之影響，2001中華民國「民航學會/航太學會/燃燒學會」學術聯合會議論文集，餐旅學院，高雄市，pp. 343-350。
15.國防部，2005，後勤策略計畫草案，台北。
16.張永昌，1999，應用型態管理於新建電廠工程設計資料管理之研究，國立交通大學，碩士論文。
17.張有恆，1998，運輸計畫評估與決策─模糊理論之探討與應用，華泰文化事業公司，台北。
18.陳勇任等，2003，模糊理論與標示語言在電子新聞管理系統之應用，資訊技術應用與發展研討會，pp. 42-51。
19.傅立，1999，灰色系統理論及其應用，科學技術文獻出版社，北京。
20.賀全慶，1996，型態管理與專案管理，新新季刊，Vol.24-4，pp. 135-140。
21.黃哲明，2000，研發流程中工程變更與顧客滿意度關係之研究，國防管理學院，碩士論文。
22.廖珩毅，2001，灰色系統與模糊理論在旬入流量之研究，中原大學碩士學位論文。
23.管孟忠，1992，國防武器專案發展週期中的設計審查與型態管理，新新季刊Vol.20-1，pp. 132-149。
24.趙平洋，2005，軍備壽期資訊管理之研究，陸軍後勤季刊Vol.34。
25.趙經武，2002，以型態管理模式建構設計品質管理機制之研究（以台灣高鐵車站標工程為例），國立中央大學，碩士論文。
26.鄧振源等著，1998，層級分析法的內涵特性與應用，中國統計學報Vol.27-6、Vol.27-7。
27.鄧聚龍，1992，灰色系統基本方法，華中理工大學出版社。
蕭勝遠，1996，型態管理與專案管理，新新季刊，Vol.24-4，pp. 135-140。
28.顏榮祥、張子明、何嘉惠，2002，模糊、灰色理論應用於醫療服務品質評估之研究，遠東學報Vol.1，pp. 15-42。
英文文獻
1. Aldridge, E. C.,2002, Performance-Based Logistics. Washington, DC: Under Secretary of Defense (Acquisition, Technology, and Logistics).
2. Aldridge, E. C., 2003, Total life cycle systems management and performance based logistics. Washington, DC: Under Secretary of Defense (Acquisition, Technology, and Logistics).
3. Berkowitz, D., Gupta, J., Simpson, J., McWilliams, J., Delane, L., Brown, B., Cameron, D., & Sparks, T., 2003, Performance-Based Logistics. Huntsville, AL: Center for the Management of Science and Technology, University of Alabama, Huntsville.
4. Bolton, C. M.,2002, Army implementation of Performance Based Logistics (PBL). Washington, DC: Assistant Secretary of the Army (Acquisition, Logistics, and Technology).
5.Clockwork Solutions,2005,Total life cycle system management, retrieved from http://www.clockwork-solutions.com/ app-total-life-cycle.shtml on 17 Mar 2006.
6.DoD,2004,Total life cycle system guidebook, retrieved from http://www.deskbook.osd.mil/dag/GuideBook/IG_c11.7.asp on 17 Mar 2006.
7. Hilton Arlington and Towers, 2005 ,Total Life Cycle Systems Management, Reducing Costs Throughout The Life Of Your System, July 26 - 27, Arlington, VA
8. L.A.Zadeh, 1965, Fuzzy Sets, Information and Control, Vol.8, 338-353.
9. Laarhoven and Pedrycz,1992, Laarhoven and Pedrycz’s approach, in fuzzy multiple attribute decision making: method and application, Chen, S.J. and Hwang , C.L., Springer-Verlag, New York, P.339-350
10. Morales, D. K.,2001, Product support guide. Washington, DC: Deputy Under Secretary of Defense (Logistics and Materiel Readiness).
11. Satty T. L. & Vargas L. G., 1991, Prediction, Projection and Forecasting, Kluwer Academic Publishers.
12. Satty T. L.,1980, The Analytic Hierarchy Process, McGraw Hill.
13.Satty T. L.,1990, Decision Making for Leaders- The Analytic Hierarchy Process forDecision in a Complex World, RWS Publications.
14.Schneider, P. A., 2002,Department of the Navy Performance Based Logistics (PBL) implementation plan. Washington, DC: Assistant Secretary of the Navy (Research, Development, and Acquisition).
15.Wynne, M. W.,2004,Performance-Based Logistics Business Case Analysis (BCA). Washington, DC: Under Secretary of Defense (Acquisition, Technology, and Logistics).
16.Wynne, M. W.,2004, Performance-Based Logistics: Purchasing using performance-based criteria. Washington, DC: Under Secretary of Defense (Acquisition, Technology, and Logistics).
17.Young, J. J., Jr.,2003, Performance-Based Logistics (PBL) guidance document. Washington, DC: Assistant Secretary of the Navy (Research, Development, and Acquisition).
18.Zadeh, L. A.,1999, Some Reflections on the Anniversary of Fuzzy Sets and Systems, Fuzzy Sets and Systems, No. 100, pp. 1-3.