參考文獻
一．中文書目
丁鋼(1996)。民辦學校何去何從。探索與爭鳴，5，10-12。
丁笑炯（2002）。民辦教育立法管窺。上網查詢日期94.5.12，
World Wide Web http://www.edu.cn/20010829/209675.shtml
人本教育基金會(1999)。教育基本法出爐了。人本教育札記，121，36-48。
王小芬（1996）。教育卷制度可行性之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
王俊民（1997）。台北市中小學教育民營化之研究。國立政治大學公共行政研究
所碩士論文，未出版，臺北市。
四一0教育改造聯盟（1996）。民間教育改造藍圖。台北：時報出版社。
左逢源（2001）。臺南市國民中小學教育公辦民營之研究。臺南師範學院教師在
職進修學校行政碩士學位班論文，未出版，臺南市。
史美強（1997）。公共組織再造之理論基礎。研考報導，38，8－27。朱敬一、戴華（1996）。教育鬆綁。台北：遠流出版公司。
朱敬一（1995）。教育鬆綁的理論與實際。教改通訊，11，2-4。江明修（2000）。第三部門：經營策略與社會參與。台北：智勝。
江明修（1998）。政府組織再造。台北：國立政治大學公共行政系。
江岷欽與林鍾沂（1995）。公共組織理論。台北：國立空中大學。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北：行政院教
改會。
任懷鳴（2002）。學術研討：對公辦民營實驗教育的建議。上網查詢日期94.4.13，
World Wide Web：http//：www.alearn.org.tw/mag/doc/e000402.htm
吳定（1998）：公共政策辭典（精）。台北。華視文化事業出版。
吳清山（1999）。台北市國民中小學實施「公辦民營」之可行性分析。教育政
策論壇，2（1），157-179。
吳清山、林天佑（1998）。特許學校。教育資料與研究，22，73。
吳宗雄（1999）。另類學校經營型態—特許學校。嘉義文教，54，6-10。
吳清山(1995)。美國學校經營型態的新實驗：談「公設民營」的革新方式。比較教育通訊，36，23-27。
吳祁等（1998）。專題企畫--公立學校BOT。師說，119。
吳明清(1991)。教育研究─基本觀念與方法之分析。台北：五南圖書公司。
李希揚（1999）。邁向廿一世紀之教育改造工程：教育事業民營化之探討。教
育政策論壇，2（2）。
李柏佳(1999)。試擬「台北市試辦國民中小學委託民營實施條例」。學校行政，4，89-106。
李柏佳等（1998）。台北市中小學試辦「公辦民營」可行性研究。台北：台北
市政府教育局。
李建良（2002）。自由與多元的理念學校─德國華德福學校的教育理念與實踐經
驗。人本教育札記，139，40－43。
阮國杰（不詳）。探索民辦公助辦學模式 促進教育事業蓬勃發展。上網查詢日期
94.5.12，World Wide Web：http://www.cvedu.com.cn/old/sanfan2.htm
林天佑(1998)。特許學校─公立學校組織再造的新機制。國教月刊，45(1)，46-54。
林玉華（1998）。民營化的政策學習─政策執行工具的革新。行政院研考會與
中興大學公共行政系舉辦「跨世紀政府再造研討會」論文。
林玉華、張玉山、王毓香（1997）。公營事業民營化前後經營績效的比較。公
營事業評論,2, 1-69。
林淑馨（2004）。民營化與第三部門-日本鐵路改革經驗的反思。公共行政學報，
11，109-142。國立政治大學公共行政學系。
周志宏（1997）。教育法與教育改革。台北：稻鄉出版社。
周志宏（1989）。學術自由與大學法。台北：蔚理法律。
施君蘭（2005）。學習樂，孩子搶著去上學。天下雜誌，319，156-160。胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
范利民（1997）。大陸「民辦教育」之發展。中國大陸研究，40(4)，61-73。范熾文（2004）。華德福實驗教育的意義。教育資料與研究，61，22-28。邱 毅（1998）。變革-恐龍型企業的再造。台北：中華徵信所。
洪榮進（2001）。台南縣市國小教育人員對學校公辦民營意見調查研究。臺南師
範學院教師在職進修學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，臺南市。
徐志誠（1999）。臺灣中部地區國民小學教師對服務學校公辦民營模式態度之
研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
馬信行（1997）。國民教育公辦民營的可行性之探討。研考報導，38，44-58。馬信行、于倬民、歐進士、周志宏、戴玉綺和林珈夙（1996）。國民教育公辦民
營之可行性研究。教育部國民教育司委詑研究報告。
秦夢群（1999）。教育行政─實務部份。台北：五南圖書公司。
秦夢群（1997）。教育行政─理論部份。台北：五南圖書公司。
秦夢群、曹俊德（2001）。我國義務教育公辦民營制度之可行性研究。教育與心理研究，24（1），19-47。
許必耕（1999）。公辦民營學校競賽，臺灣加油。師說，130，41-45。
張春興（1991）。現代心理學。台北：東華書局。
張志明（1999）。公立學校制度改革的新途徑。中正大學教育學院主編，新世紀
的教育展望（447-480）。高雄：麗文。
張芳全（1999）。教育基本法與教育政策。政策月刊，49，56-57。
張明輝（1999）。學校教育與行政改革新研究。台北：師大書苑。
張明輝（1998）。美國學校教育改革的成功案例-特許學校運動及其相關研究。
教育資料集刊，23，277-289。
張明輝（1998）。美國公辦民營學校：艾迪生計劃學校。北縣教育，25，13-15。張德銳（1997）。誰選擇？誰損失─學校選擇權對教育機會均等的影響。中華民
國比較教育學會、中國教育學會主編。台北：揚智文化。
張清溪（1994）。教育與人力規劃。台灣研究基金會（編）。台灣的教育
改革（281-311）。台北：前衛。
張清溪（1998）。學校公辦民營的經濟分析。台北：台北市政府教育局。
陳麗嬌（2003）。臺北縣國民小學實施公辦民營可行模式及其運作之研究。國立
台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳向明（2000）。質的研究方法與社會科學研究。北京：科學教育。
陳靜嬋（2000）。美國委辦學校之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳正益（2000）。國民學校公辦民營之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳仕宗（1999）。美國特許學校的發展狀況及其對我國教育改革的啟示。花師
學報，10，127-144。
陳榮裕(1999a，4月6日)。公辦民營學校，兩岸三地扎根。中國時報，第九版。
陳昭池（1996）。台灣省試行「公辦民營」之我見。師友，351，37- 40。
曹俊德（1998）。中小學教育公辦民營可行性之研究。國立政治大學教育研究
所碩士論文，未出版，臺北市。
國民教育法（1999）。
教育基本法（1999）。
教育部（1999）。中華民國教育統計。台北：教育部。
教育資料文摘社(1998)。教育資料文摘，42(4)，3-16。
畢恆達（2003）。參加學位論文口試有感：談論文寫作。上網查詢日期94.5.29，
World WideWeb：ttp://www.cecs.nctu.edu.tw/record/ec6-6/reading.doc
黃榮村、胡家祥（1996）。民間興學與辦學的政策環境：以中小學為例。台北：
行政院教育改革審議委員會。
黃嘉雄（2000）。美國信託學校理念與制度之探討。國立臺北師範學院學報，13，177-202。
經建會（1998）。政府在造計畫-政府業務委託民間辦理作業手冊。台北：行政
院。
詹中原（1993）。民營化政策民營化政策—公共行政理論與實務之分析。公共行
政理論與實務之分析。台北：五南圖書公司。
雷彬(2000)。樹立嶄新教育環境：從認養學校看公辦民營。師說，137，10-11。楊文貴（2004）。人文知音第一至四十五期合訂本。宜蘭縣：人文國小。
楊可耘(1998)。公立學校ＢＯＴ─公辦民營...公校私營。師說，119，18-21。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理出版社。
蓋浙生（1998）。公立學校BOT---公辦民營…公校私營。師說，119，12-14。
蓋浙生(1993)。教育經濟與計劃。台北：五南圖書公司。
趙俊人（1997）。政府改造及組織變革之探討。立法院院聞，30（7），96-102。趙文志（1997)。誰的責任-台灣幼兒教育的經濟分析。國立台灣大學經濟學研究所碩士論文，未出版，臺北市。蔡文杰（1997）。「公校私營」理念之可行性分析。研習資訊，14(3)。遠山博嘉（1997）。現代公企業總論。東京：東洋經濟新報社。
劉茗（2003）。美、英、加、澳義務教育的擇校比較。上網查詢日期94.5.28，
World Wide Web：http://www.jyb.com.cn/gb/jybzt/2002zt/wgjy/104.htm
蔣家興（2003）。人哲（3）。宜蘭縣：財團法人人智學教育基金會。
蔣家興（2005）。扎根與蛻變 尋華德福教育在台灣行動的足跡。宜蘭縣：財團法人人智學教育基金會。
歐用生(1999)。新世紀的學校。台北：台灣書店。
蕭琦蓉（2002）。教育民營化發展趨勢及其在我國中小學實施之可行性研究。淡
江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北縣。
韓培爾（1998）。社會科學方法論：量化與質化Q&A。台北：風雲論壇出版社有
限公司。
蘇彩足(1998)。以ＢＯＴ模式推動公共建設之政策分析。載於「行政現代化」兩
岸學術研討會議資料。國立台灣大學政治系。
蘇育琪(1998)。共築希望大工程。天下雜誌1998教育特刊─海闊天空Ⅱ，16-19。二．英文書目
Allen, J. (1999). CER in the News: High Marks for Charter schools. Revrieted Mar19,2005 from the World Wide Web: http://edreform.com/oped/991118bn.htm
Center for Education Reform. (1999). Charter School Myths and Realities: Answering the Critics. Revrieted Mar19,2005 from the World Wide Web: http://edreform.com/faq/chmyths.htm
Cooper,B.（1989）.The Politices of Privatization：Policy-making and Private school in the USA and Great Britain.In William Lowe Boyd and James.
Dudek & Company. (1989). Privatization and public employees: The Impact of city and country contracting out on government works. (Report No.NCEP-RR-88-07). Washington,DC: U. S. National Commission for Employment Policy.
Friedman, M. (1962). Capitalism and freedom. Chicago: University of Chicago Press.
Hirsch, E.(1998). A new chapter for charters. Stature Legislatures, 24(6), 20-24.Revrieted Apr 1,2005 from the World Wide Web: http://www.ecs.org
Hart, G.K. & Burr, S. (1996). The story of California's charter school legislation. PHI DELTA KAPPAN, 78(1), 37-40.
Joe Nathan(1999).Charter Schools: Creating Hope and Opportunity for American Education.SanFrancisco.Jossey-BassInc,Publishers.
Manno, B. V. (1999). Accountability: the key to charter renewal. A guide to help charter schools create their accountability plans. Revrieted Apr 1,2005 from the World Wide Web: http://edreform.com/press/ncsd9899.htm
Manno, B. V., Finn, C. E., jr.; Bierlin, L.A. Vanourek, G.(1998). How charter schools are different: lessons and implications from a national study. Phi Delta Kappan. 79(7). 488-498.
Massachusetts Department of Education. (1999). Massachusetts Charter School Law and Regulations. Revrieted May16,2005 from the World Wide Web:http://www.doe.mass.edu/charter/
Murphy, J. (1996). The privatization of schooling--Problems and possibilities.CA: Corwin Press.
Odden, Allan & Busch, Carolyn (1998) Financing schools for high performance: Strategies for improving the use of educational resources. Jossey-Bass Publishers: San Francisco.
RPP International. (1998). A national study of charter schools, second-year report. Emeryville, CA: Author.
State of Arkansas. (1999). The Arkansas Charter Schools act of 1999. Revrieted Jun25,2005 from the WorldWideWeb:http://www.arkleg.state.ar.us/ftproot/acts/1999/htm/act890.htm
State of Arkansas. (1999). The Arkansas Charter Schools act of 1999. Revrieted Jun25,2005 from the World WideWeb:
http://www.arkleg.state.ar.us/ftproot/acts/1999/htm/act890.htm
U.S. Department of Education (1999). A Study of Charter Schools: Third-Year Report. Washington D.C. Revrieted Jun25,2005 from the World WideWeb:http://www.ed.gov/pubs/charter98/execsum.html
Windler,W.(1996).Colorado’s charter schools:A spark for change and a catalyst for reform.Phi Delta Kappan,78(1),166-169