臺灣博碩士論文加值系統

論文摘要
本研究目的在於藉科學概念漫畫教材的發展，透過研究者在教學現場與學童進行互動式討論，促進學童學習，改變學童另有概念並提昇研究者自身應用教學的能力。本研究顯示，教師發展概念漫畫教材是可行的，透過概念漫畫亦可促發學童做理性的討論，對學童另有概念之改變也呈現正向的效果。
研究者以光概念測驗卷與事例晤談之方法來搜集學童對光的另有概念，再將其轉化成漫畫主角的對話文字，最後設計出與學童生活經驗有密切相關的情境圖與能吸引學童目光的漫畫人物，以漫畫人物的對話呈現各種不同的科學概念或另有概念給學習者。藉此設計理念將學習者的先備知識引導出來、澄清概念，進而更深層思考、邏輯推理並發展出更完整之概念。
研究者發現學童對自身五官經驗觀察不到的自然現象、抽象的科學概念及無法以實驗驗證的科學現象，此三項因素都容易使學生產生另有概念。研究也顯示出學童對光的另有概念與國內外的研究大致是相同的，但其中的兩項學童另有概念（學生認為照在牆上的光圈不會動就等同光不會動，視光為一種停滯狀態、學生認為彩虹僅是光折射產生的）是過去的研究未曾發現的結果。而在教材設計上，發現以漫畫繪圖式的概念漫畫教材來進行自然教學時，概念漫畫的角色就有如化學反應的觸媒，經過研究者設計的漫畫主角之對話可迫使學生的概念發生衝突，引發討論、論辯與科學探究活動，而最終將有助於概念的澄清與改變。

關鍵字：概念漫畫、另有概念、概念改變、事例晤談

Abstract
This thesis investigates the development and applications of scientific concept cartoons. Interactive and live conversations with the students promote learning, change of alternative conceptions, and improve teaching capability. The results show that concept cartoons not only reveal aforementioned effects but also inspire students’ rational thinking.
Students’ conceptions of light were collected through test of light and interviews about instances. The results conform to other researches and show that alternative conceptions are formed by imperceptible natural phenomena, abstract concepts, and unverifiable occurrences.
The keys to design concept cartoons are two-folded. First, the designer has to figure out the main character through analyzing students’ experiences in their real lives. Second, the designer then transforms the collected alternative conceptions into the dialogues of various cartoon characters.
Finally presenting various scientific or alternative conceptions by graphic-based conceptual cartoons is a practical method for interactive learning. Both preconceptions and existing concepts can be clarified through the images that incorporate life scenarios and conflicts. Results from this light study reveal that students perceive light as fixed object even when the light is moving. This is similar to a child’s perception of the refracted light of a rainbow as an actual object. Moreover, complete concepts can be guided by in depth thinking and logistic reasoning.
Concept cartoons are designed to change students’ alternative conceptions. Test results confirm that concept cartoons are an effective way to help children easily understand complex idea. In conclusion, the application of concept cartoons in teaching reveals positive effects on interactive learning, clarified conception and changing of alternative conceptions.

Key word : concept cartoons, alternative conceptions, conceptual change, interviews about instances

發展概念漫畫融入國小自然科教學之研究以－「奇妙的光」單元為例
目 錄
第一章 緒論………………………………………………………………………..1
第一節 研究背景與重要性………………………………………………………..1
第二節 研究目的與待答問題……………………………………………………..4
第三節 名詞界定…………………………………………………………………..5
第二章 文獻探討…………………………………………………………………. 7
第一節 漫畫與概念漫畫……………………………………………………….. 7
第二節 圖形與漫畫對學習的影響……………………………………………….15
第三節 視覺理論及學童光另有概念探討…………………………………..….24
第四節 概念改變理論…………………………………………………………….35
第三章 研究方法………………………………………………………………… 43
第一節 研究設計與研究架構…………………………………………………….43
第二節 研究流程與課程架構…………………………………………………….45
第三節 研究情境與對象………………………………………………………….48
第四節 資料搜集………………………………………………………………….52
第五節 資料處理與分析………………………………………………………….54
第六節 質性研究之信效度探討………………………………………………….55
第四章 發現…………..………………………………………………………….57
第一節 學童對光的另有概念…..….……………………………………….. .57
第二節 概念漫畫教材研發之歷程………………………………………………. 82
第三節 透過概念漫畫促進學童討論…..……………………..…………..… 91
第四節 概念漫畫教學後概念改變情形…………………….…………………..106

第五章 結論與建議…………………………………………………………… 145
第一節 結論…………………………….……………………………………….145
第二節 省思與建議………..…………………………………………………….151
參考文獻…………………………………………………………………………..154
附錄一 光概念前後測問卷………………………………………………….160
附錄二 光概念測驗卷試題答案分析表………………………………….…164
光概念漫畫教材(一~十九)……………………………………….. .169
附錄四 事例晤談（前後測）問題細項……………………………………..188
附錄五 學生學習問卷（概念漫畫課程學習調查表）……………………. 190










圖次
圖 2-1 雪人與外套概念漫畫圖……………………………………………………12
圖 2-2 水深與浮力原理概念漫畫圖………………………………………………12
圖 2-3 圖形表徵……………………………………………………………………15
圖 2-4 文字表徵與圖形表徵的家族族譜…………………………………………17
圖 2-5 文本難度與學習者能力之圖形效益模式圖………………………………19
圖 2-6 Chi（1992）的概念本體樹架構……………………………………… 38
圖 3-1 研究架構圖 ………………………………………………………………44
圖 3-2 概念漫畫課程活動流程 …………………………………………………45
圖 3-3 概念漫畫教材發展流程圖 ………………………………………………46
圖 3-4 課程規劃與流程整理圖 …………………………………………………51
圖 4-1 概念漫畫元素說明圖…………………………………………………….90
表次
表 2-1 康軒版自然科教科書中光的概念相關教材綱要…………………………34
表 3-1 課程實施程序表……………………………………………………………51

參考文獻
中文部分
毛松霖（1998）。地球科學迷思概念與概念改變之教學研究。載於國立台灣大學教育學程中心主編，國民中學學生概念學習學術研討會論文集，117-125。
王靜如（2002）。科學思維與科學教學。屏師科學教育半年刊，16，2-4。
王亦欣（2003）。探討國二學生閱讀漫畫表徵的文本對地球科學概念學習的影響－以天文和溫室效應為例。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
王美芬（1991）。自然科錯誤概念之研究。台北市立師範學院學報，22，367-400。
王晉基（1992）。利用選擇題的方式來探求國中學生對光的迷思概念之研究。國立彰化師範大學碩士論文，未出版，彰化。
王龍錫、林顯輝（1992）。國小學童光與視覺之概念發展研究（一）。國科會專題研究計劃成果報告。NSC：81-0111-S153-001N。
王龍錫、張靜儀（1994）。國小學童光與視覺之概念發展研究（二）。國科會專題研究計劃成果報告。NSC：83-0111-S153-001N。
王龍錫、張靜儀（1995）。國小學童光與視覺、顏色概念研究。八十四學年度師範學院教育學術論文發表會論文集。
古智雄（1992）。凸透鏡成像迷思概念的詮釋系統研究。台北：國立台灣師範大學物理所碩士論文，未出版，台北。
田芬華（1996）。師院非數理系學生看的本質暨凸透鏡成像概念之研究，台南師院學生學刊，17，156-174。
李素卿譯（M. W. Eysenck & M. T. Keane 原著） (2003)。認知心理學。五南出版社。
李美滿（2002）。探討國二學生對生物課本圖片詮釋之相關因素。國立台灣師範大學科學教育所碩士論文，未出版，台北。
邱美虹（1998）。概念改變研究的省思。中華民國第十四屆科學教育學術研討會，620-27。高雄:國立高雄師範大學。
邱美虹（2000）。概念改變研究的省思與啟示。科學教育學刊，8(1)，1-34。
邱夢偉（2004）。幽默漫畫表現形式之創作研究-以幽默漫畫為例。國立台灣師範大學設計研究所在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。
吳佳慧（2005）。國小科學漫畫教材之設計與實施－以「熱的傳播與保溫」單元概念為例。花蓮師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
段曉林（1996）。我的教學符合建構主義嗎？建構與教學，5。國立彰化師大科學教育研究所。
洪德麟（2000）。台灣漫畫史特展。台北市：史博館。
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。台北市：五南出版社。
陳文典（2000）。ＳTＳ理念下之教學策略。
http://www.phy.ntnu.edu.tw/phyedu/Volumn2/ 陳文典.htm
徐佳馨（2001）。漫步圖框世界：解讀日本漫畫的文化意涵。私立輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文，未出版，台北。
許健將（2003）。概念卡通教學策略-建構主義在教學上的具體實踐。國立中興大學師資培育中心。2005年10月20日取自：http://www.phy.ntnu.edu.tw/nstsc/pdf/book6/08.pdf#search='%E6%A6%82%E5%BF%B5%E5%8D%A1%E9%80%9A'
許良榮（1996）。圖形與科學課文學習關係的探討。教育研究資訊，4(4)，121-131。
郭重吉（1996）。科學哲學的省思。教育研究雙月刊，49，16-24。
郭重吉（1998）。概念改變的教學與研究。載於國立台灣大學教育學程中心主編，國民中學學生概念學習學術研討會論文集，頁6-14。台北：國立台灣大學教育學程。
郭金美（1995）。學童光學概念認模式及概念改變之教學策略，國立嘉義師院學報，9，481-538。
黃世傑(1995)。教學/主動/建構，建構與教學，1。彰化師大科學教育研究所。
黃湘武，黃寶鈿（1991）。我國學生科學概念與推理能力發展之相關研究－認知衝突對學生面鏡成像及相關光學概念的影響。國科會專題研究計劃成果報告。NSC：80-0111-S003-017D。
莊雅雯（2002）。國民小學中、高年級學童閱讀漫畫行為之研究-以台中市國小為例。南華大學出版學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
唐明（2002）。國小五年級學童光概念及相關迷思概念之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
袁建滔（1992）。新漫畫語言。台北縣：尖端出版社。
康軒書局（2005）。國民小學自然教學指引第三冊(四下)－第三單元「奇妙的光」。台北市:康軒。
教育部（2000）。國民教育九年一貫課程綱要：自然與科技學習領域。教育部。
賀素敏（1998）。利用圖示教學培養學生思維能力。歷史教學，12，42。
張欣怡（1997）。地球科學不同課文表徵教材對學習表現之研究。國立台灣師範大學科學教育所碩士論文，未出版，台北。
張川木（1999）。孩童之「光與色彩」概念研究。國科會專題研究計劃成果報告。
張美玉（1998）。歷程檔案評量在概念學習的應用。載於國立台灣大學教育學程中心主編，國民中學學生概念學習學術研討會論文集，頁60-72。台北：國立台灣大學教育學程。
張春興（2000）。心理學思想的流變。臺北市：東華書局。
葉郁菁（2001）。心理學。高雄市：麗文文化出版社。
蔡明儒（2004）。國小學童光學概念改變之研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
鄭湧涇（1998）。概念學習研究對科學教學與師資培育的啟示。載於國立台灣大學教育學程中心主編，國民中學學生概念學習學術研討會論文集，18-32。台北：國立台灣大學教育學程。
賴怡伶（2000）。台灣少女漫畫發展與文本創作分析研究。國立成功大學藝術研究所碩士論文，未出版，台南。
劉英茂（2000）。基本心理歷程。臺北市 : 文笙。
蕭湘文（2002）。漫畫研究-傳播觀點的檢視。台北市：五南出版社。
蘇蘅（1994）。青少年閱讀漫畫動機之研究。新聞學研究，48，123-145。
蘇詠梅(2002)。幫助學生建立科學概念有效學習策略。亞太科學教育論壇，3(2)，8。
英文部分
Ausubel, D. (1968). Educational psychology: A cognitive view. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Carrier, D. (2000). The aesthetics of comics. The Pennsylvania State Univ. Press.
Chi, M. T. H. (1992). Conceptual change within and across ontological categories: Implications for learning and discovery in sciences. In R. Giere (Ed.), Cognitive models of science: Minnesota studies in the philosophy of science. (pp.129-186.) Minneapolis: University of Minneosota Press.
Dorrell, L. D. (1987). Why comics books? School Library Journal, 34(3), 30-32.
Driver, R., Guesne, E., & Tiberghien, A. (Eds.) (1985). Children's ideas in science. Milton Keynes: Open University Press.
Driver, R., Asoko, H., Leach, J., Mortimer, E. and Scott, P. (1994) Constructing scientific knowledge in the classroom. Educational Researcher, 23, 7, 5-12.
Eaton, J. F., Anderson, C. W. & Smith, E. L. (1983). Students' misconceptions interfere with science learning: Case studies of fifth-grade students. Elementary School Journal, 84, 365-79.
Fetherstonhaugh, A. R. (1990). Misconceptions and light: A curriculum approach. Research in Science Education, 20, 10-13.
Guense, S. & Tiberghien, W. (1983). Investigations on children’s conceptions in physics:Which method from which result?
Holliday, W. G. (1976). Conceptualizing and evaluating learner aptitudes related to instructional stimuli in science education. Journal of Research in Science Teaching, 13(2), 101-109.
Jacobson, W. J. & Bergman, A. B. (1980). Science activities for children. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Osborne, R. J. & Freyberg, P. F. (1985). Learning in science: The implication of children science. Auckland: Heinemann.
Karrqvist, U. & Anderson C. W. (1983). How Swedish pupils, 12-15, understand light and its properties. European Journal Science Education, 5(4), 387-402.
Keogh, B., & Naylor, S. (1999). Constructivism in classroom: Theory into practice, Journal of Science Teacher Education, 10(2), 93-106.
Keogh, B., & Naylor, S. (1997). Starting points for science. Sandbach, Cheshire: Millgate House Publishers.
Keogh, B., Naylor, S. & Wilson, C. (1998). Concept cartoons: A new perspective on physics education. Journal of Physics Education, 33(4), 219-224.
Keogh, B., & Naylor, S. (1999). Concept cartoons, teaching and learning in science: An evaluation. International Journal of Science Education, 21(3), 431-446.
Levie, W. H., & Lentz, R. (1982). Effects of text illustrations: A review of research . Educational Communication and Technology, 30(4), 195-232.
Lord, T. R. (1978). The influence of pictorial illustrations with written text and previous achievement on the reading comprehension of fourth grade science students. Journal of Research in Science Teaching, 15(5), 401-405.
Larkin, J. H. & Simon, H. A. (1987). Why a diagram is (sometimes) worth ten-thousand words. Education Psychology, 65-99.
Mayer, R. E. (1997). Multimedia learning: Are we asking the right questions? Education Psychologist, 32(1), 1-19.
Molitor, S., Ballstaedt, S. P. & Mandl, H. (1989). Problems in knowledge acquisition from text and pictures. In H. Mandl & J. R. Levin(Eds.), Knowledge Acquisition from Text and Pictures. New York: North Holland.
Osborne, J., Simon, S., Erduran, S. (1990). Light: Primary SPACE project research report. Liverpool University Press.
Paivio, A. (1971). Imagery and verbal process. New York:Holt, Rineghart & Winston.
Paivio, A. (1991). Images in minds: The evolution of a theory. New York: Harvester Wheatsheaf.
Posnser, G. J., Strike, K. A., Hewson, P. W., & Gertzog, W. A. (1982). Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of conceptual change. Science Education, 66, 211-227.
Pylyshyn, Z. W. (1981). The imagery debate: Analogue media versus tacit knowledge. Psychological Review, 88(1), 16-45.
Reid, D. (1990). The role of pictures in learning biology: Part2, picture-text processing. Journal of Biological Education, 24(4), 251-258.
Saussure, F. (1960). Course in general linguistics. London: Peter Owen.
Stead, B. F. and Osborne, R. J. (1980). Exploring science students’ concepts of light. Australian Science Teachers Journal, 26(3), 84-90.
Thagard, P. (1992). Conceptual revolutions. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Winn, W. (1993). An account of how readers search for information in diagrams. Contemporary Educational Psychology, 18, 162-185.
Winn, W. (1989). The design and use of instructional graphics. In H. Mandl & J.R. Levin（Eds.）, Knowledge Acquisition from Text and Pictures (pp. 125-144). New York: North Holland.