參考文獻
一、中文部分
王美芬、熊召弟(2002)。國民小學自然科教材教法。台北市：心理。
王薌如(1994)。概念圖教學在國中生物學習之成效。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
朱南平(2004)。國小社會科概念構圖教學策略之行動研究。國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。江淑卿，郭生玉(1997)。不同學習過程的概念構圖策略對促進知識結構專家化與理解能力之效果研究。師大學報，42，1-16。
何治鈴(2002)。概念構圖與合作學習應用於綜合高中會計科目教學成效之研究。中原大學會計學系碩士論文，未出版，中壢。余民寧(1997)。有意義的學習-概念構圖之研究。台北：商鼎。
余民寧、陳嘉成、潘雅芳(1996)：概念構圖法在測驗教學上的應用。中國測驗學會測驗年刊，43，195-212。余民寧、潘雅芳、林偉文(1996)。概念構圖法：合作學習抑個別學習。教育與心理研究，19，93-124。李咏吟(1997)。小組教學與合作學。載於李永吟、單文經合著：教學原理。台北：遠流。
李秀娟(1997)。不同教學策略對學生學習生物的影響。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。谷瑞勉譯（1999）：鷹架兒童的學習。台北市：心理出版社。
林純年(1997)。概念圖對國小學童自我學習科學說明資料之影響。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。林清山(1997)。教育心理學－認知取向。台北：遠流。
林筱雯(2002)。運用概念構圖為後設認知工具於國小二年級自然科之行動研究。國立屏東師院數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東。邱上真（1989）。知識結構的評量：概念構圖技巧的發展與試用。特殊教育學報，4，215-244。洪雲(2005)。鷹架理論對國小學童色彩能力之影響-以台中市大鵬國小為例。國立新竹教育大學美勞教育研究所碩士論文(未出版)。張春興(1996)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張春興(2002)。張氏心理學辭典。台北：東華。
張菀珍(1997)。鷹架理論在成人教學實務之應用。成人教育，40，43-53。教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。
陳嘉成(1996)。以概念構圖為學習策略之教學對小學生自然科學習之成效研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。陳嘉成(1997)。後設學習策略—概念構圖學習法之應用與基礎。八十六學年度教育學術研討會論文集4。國立花蓮師範學院。
陳嘉成(1998)。合作學習式概念構圖在國小自然科教學之成效研究。教育與心理研究，21，107-128。曾志華(1997)。以建構論為基礎的科學教育理念。教育資訊與研究，14，74-79。
黃永哲(2002)。合作學習概念構圖之成效探究。國立高雄師範大學化學系碩士論文，未出版，彰化。黃政傑(1992)。合作學習教學法。台北：五南。
黃政傑、林佩璇(1996)。合作學習。台北：五南。
黃萬居(1992)。師範學生的概念構圖和化學成就、科學過程技能、邏輯思考能力和性別相關之研究。台北市立師範學院學報，23，345-356。
黃萬居(1993)。國小學生的概念構圖和自然科學習成就之研究。台北市立師範學院學報，24，47-59。
劉宏文(1999)。建構主義與情境認知理論在科學教學上的意義。中二中學報，3，32-63。蔡天民(2002)。概念構圖對國小學童自然科學習成就、學習態度及概念改變之研究。台北市立師範學院科學教育研究所，未出版，台北。盧富美(1992)：談合作學習及其教學流程。教師之友，33(4)，3-8。謝子方(2001)。以合作學習策略進行概念圖教學之行動研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
謝真華(1999)。概念構圖教學對國小四年級學童在自然科學習成效之研究。台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。二、英文部分
Al-Kunifed, A & Wandersee, J.H. (1990). One hundred references related to concept mapping. Journal of Research in Science Teaching, 27(10), 1069-1075.
Boxtel, C. Van. (2000). Collaborative learning tasks and the elaboration of conceptual knowledge. Learning and Instruction, 10, 311-330.
Brown, A. L. & Palincsar, A. S. (1989). Guided Cooperative Learning and Individual Knowledge Acquisition. Knowing, learning, and instruction: Essays in Honor of Robert Glaser(pp. 395-451). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Chang, Wen-Hua (1995). The effects of using concept mapping to supplement class notes on the biology test in Taiwan, R. O. C.. Disseration Abstracts International, 55(12), 3800A. (University Microfilms NO.AAC9513557).
Driver, R. (1989). The construction of scientific knowledge in school classrooms. In R. Millar(Ed.), Doing science: Images of science in science education. PA : Falmer.
Heinze-Fry, J.A. & Novak, J.D. (1990). Concept mapping brings long-term movement toward meaningful learning. Science Education, 74(4), 461-472.
Johnson D. W. & Johnson R. T. (1994). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Naidu, S.(1990). Concept mapping: Student workbook. ( ERIC Document Reproduction Service. No. ED 329247).
Novak, J. D., Gowin, D. B. & Johnson, G.T. (1983). The use of concept mapping and knowledge Vee mapping with junior high school science students. Science Education, 67(5), 625-645.
Novak, J.D. & Gowin, D.B.(1984). Learning how to learn. Cambridge, London: Cambridge University press.
Novak, J. D. (1984). Application of advances in learning theory and philosophy of science to the improvement of chemistry teaching. The Journal of Chemical Education, 61(7), 607-612.
Novak, J.D. (1990). Concept mapping: A useful tool for science education. Journal of Research in Science Teaching, 27(10), 937-949.
Novak, J. D., Musonda. D. (1991). A tweleve-year longitudinal study of science concept learning. American Education Research Journal, 28(1), 117-153.
Novak, J. D. (1995). Concept mapping: Strategy for organizing knowledge. In S.M. Glynn & R. Duit (Eds), Learning Science in the Schools: Research Reforming Practice. (pp.229-245). Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Okebukola, P. A., & Jegede, O. J. (1989). Cognitive preference and learning model as determinants of meaningful learning through concept mapping. Science Education. 71, 232-241.
Pankratius, W. J. (1990). Building an organized knowledge base: concept mapping and achievement in secondary school physics. Journal of Research in Science Teaching, 27(4), 315-333.
Penello, H. R. (1993). The effects of concept mapping and cooperative learning experiences on achievement, transfer problem solving ability, and attitudes toward the instructional experience of middle school science students. Dissertation Abstracts International, 55(10), 3081A. (University Microfilms No. AAC 95-05820).
Ritchie, D., Volkl, C. (2000). Effectiveness of two generative learning strategies in the science classroom. School Science & Mathematics, 100(2), 83-90.
Roth, W. M. ＆ Roychoudhiry, A. (1993). The concept map as a tool for the collaborative construction of knowledge：A microanalysis of high school physics students. Journal of Research in Science Teaching,30,503- 534.
Seaman, T. (1990). On the high road to achievement: cooperative concept mapping . (ERIC Document Reproduction Service No.ED335140).
Stice, C. F. & Alvarez, M. C. (1986). Hierarchical concept mapping : Young children learning how to learn(a viable heuristicfor the primary grades). (ERIC Document Reproduction Service No.ED274946).
Udupa, P.S. (1993). Concepts mapping / cooperative learning as a technique to improve the learning of at-risk and nondisabled students. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Minnesota.