參考文獻
一、中文部份
丁嘉琦（1999）：花蓮縣國小教師科學本質觀點之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。王靜如(1999)：系統化改變國小自然科學教學之研究。1999行動研究國際學術研討會中小學組論文集，23-52。
王靜如（2000）：國小教師教學改變之研究。屏東師院學報，13，281-316。王靜如（2001）：小學教師科學本質概念及教學之研究。科學教育學刊，9（2），197-217。王靜如和張靜儀（2001）：教師科學本質觀、教學信念與教學實務之研究。屏東師院學報，14，859-898。
王靜如（2002）：科學思維與科學教學。屏師科學教育，16，2-17。王靜如（2003）：科學本質教學與教學知能。屏師科學教育，17，3-11。江維信（2000）：科學本質課程對師院研究生科學本質觀影響之研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。李章瑋（1995）：國民小學自然科學潛在課程之研究－以自然科教師及教學中的科學圖像為例。台北市立師範學院初等教育研究所碩士論文。林千青（1996）：國小職前教師與在職教師對科學知識本質瞭解之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文。林俊宏（1997）：國中生物實習教師學科教學知識之探究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。林素卿（2002）：教師行動研究導論。高雄：復文圖書。
林陳涌（1995）：高中學生對科學本質瞭解之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（報告編號：NSC84-2511-S-003-083）。
林陳涌（1996）：「瞭解科學本質量表」之發展與效化。科學教育學刊，4(1)，1-58。林寶山（1995）：教學原理。台北：五南圖書。
林顯輝（1991）：我國國中地球科學及國小自然科學教科書科學本質含量之分析。台灣省第二屆教育學術論文發表會數理教育，233-255。
吳明隆（2001）：教育行動研究導論：理論與實務。台北市：五南圖書。
洪文東（1996）：科學的本質。屏師科學教育，3，2-9。洪振方（2001）：建構學習社群及評鑑系統促進數學與自然科學教師素質之研究─建立符合科學本質的教學理論模式：高中理化（2/3）。行政院國家科學委員會專題研究計畫進度報告（NSC89-2511-S-01-031）。
洪振方（2004）：探究式教學的歷史回顧與創造性探究模式之初探。科學課程論述（Ⅱ），163-183。
夏林清等譯（1998）：行動研究方法導論。台北：遠流。
翁秀玉（1997）：國小自然科教師傳達科學本質之行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。翁秀玉和段曉林（1997）：科學本質在科學教育上的啟示與做法。科學教育月刊，201，2-15。
翁秀玉和段曉林（1998）：國小自然科教師傳達科學本質之行動研究。彰師大科學教育，8，36-52。
高慧蓮和蘇明洲（2001）：科學本質與科學哲學觀的演進。屏師科學教育，12，3-13。
高慧蓮（2002）：國民小學九年一貫課程「自然與生活科技」領域教學與學習材料之研究與發展－提昇中小學生對科學本質的認識（Ⅰ）。國科會計畫編號 NRC90-2511-S-153-009-X3。
高慧蓮（2003）：九年一貫課程提升學生科學本質能力可行模式之探究。九十三學年度師範校院教育學術論文發表會論文集，961-993。
高慧蓮（2004）：九年一貫「自然與生活科技」領域能力指標詮釋研究子計畫三：國小學生科學本質的探究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC92-2522-S-153-012）。
教育部（2003）：國民中小學九年一貫課程綱要自然與生活科技學習領域。台北市：教育部。
教育部（2004）：自然與生活科技課程綱要「能力指標」與「教材細目」解說。台北市：教育部。
許國忠、王靜如（2003）：科學本質教學初探。科學教育研究與發展，23，15-29。
陳向明（2002）：社會科學質的研究。台北：五南圖書。
陳甲宸（2001）：我國國小中年級自然科教科書內容分析之比較研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
陳惠邦（1998）：教育行動研究。台北市：師大書苑。
陳筱雯（2004）：國小自然科教師科學本質學科教學知識之研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。陳麗華（1990）：反省性師範教育派典的理論與實際。教育研究，14，53-61。
郭重吉、許玫理（1992）。從科學哲學觀點的演變探討科學教育的過去與未來。彰化師範大學學報，3，531-561。郭博嵐（2005）：國小在職教師對九年一貫科學本質能力指標了解之詮釋性研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。張兆芳（2005）：職前教師對九年一貫課程綱要科學本質能力指標了解之研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。張志芳、林瑞文、梁寶堂和洪振方（2000）：符合科學本質的教學設計--以「蠟燭燃燒」單元為例。中華民國第十七屆科學教育學術研討會論文彙編。
張宏嘉（2002）：科學本質轉換至教學之判準、範例與限制。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。張芬芬（1993）：人種誌研究中七項常受質疑的方法論問題─以一個研究為例。初等教育學刊，2，24-31。
張美玉（1995）：反省思考的教學模式在教育實習課程的應用。教育研究資訊，4（6），88-107。張惠昭（1996）：高中英文教師教學專業知識之探究。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。張惠博（1993）：邁向科學探究的實驗教學。教師天地，62，12–20。張靜儀（1995）：自然科學探究教學法。屏師科學教育，1，36–45。張鳳琴（1994）：高雄地區公立高中學生對科學知識本質之看法。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。張簡明旺、黃志賢和高慧蓮（2002）：小組合作學習與學生科學本質。屏師科學教育，15，3-11。黃惠信（1998）：台東地區中小學教師對科學本質的瞭解研究。行政院國家科學委員會題研究計畫成果報告（NSC-87-2511-S-143-008）。
黃瑞琴（1996）：質的教育研究方法。台北：心理出版社。
黃麗娟（1995）：職前化學教師在微試教學中的學科教學知識。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。黃寶蓉（2000）：科學本質在教與學的意涵之研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。楊榮祥（1983）：科學教學方法-理論與實際（一）薩克曼的探討能力訓練模式。科學教育月刊，63，2-13。楊龍立（2000）：科學教導學-自然科教材教法。台北市：文景書局。
熊同鑫和王振興（1999）：行動反思與成長：一位自然科教師的自我教學研究。科學教育學刊，7(1)，17-34。
劉振中（2002）：國小教師科學本質觀及其教學實務之研究。台北市立師範學院課程與教學研究所碩士論文。歐用生（1989）：質的研究─教育研究的新方向。國立教育資料館編：教育學術講座專輯。台北：國立教育資料館。
歐用生（1994a）：教師即研究者。研習資訊，11（4），1-6。歐用生（1994b）：做一個有反省能力的教師。研習資訊，11（5），1-6。歐用生（1994c）：提升教師行動研究的能力。研究資訊，11（2），1-6。
蔡清田（1997）：以行動研究為依據的教師在職進修與專業成長。教學專業與師資培育，289-322。台北：師大書苑。
蔡清田（2000）：行動研究法。台北：五南出版社。
鄭淑妃（1999）：國小自然科教師科學本質觀之詮釋性研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。鄭淑妃和劉聖忠（2000）：國小自然科教師科學本質觀之詮釋性研究。論文發表於第16屆科學教育年會：國立台灣師範大學。
鄭淑妃、劉聖忠和段曉林（2005）：國小自然科教師科學本質觀與教學之個案研究。科學教育學刊，13（2），169-190。謝建國（2001）：國小實習教師國語科學科教學知識之個案研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。鍾聖校（1990）：認知心理學。台北：心理出版社。
簡紅珠（1998）：國小科任教師學科教學知識之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫進度報告 (NSC87-2413-H-134-004)。
二、英文部份
Abd-El-Khalick, F., Bell, R. L., & Lederman, N. G. (1998). The nature of science and instructional practice: Making the unnatural nature. Science Education, 82(1), 417-436.
Akerson V. L., Abd-El-Khalick, F., & Tina B. (2002). A Study of A Fourth Grade Teacher’s Efforts to Teach Nature of Science. Paper presented at the Annual Meeting of the National Association in Science Teaching, New Orleans, LA.
Alters, B. J. (1997). Whose nature of science? Journal of Research in Science Teaching, 34(1), 39-55.
American Association for the Advancement of Science(1989). Project 2061: Science for all Americans. Washington, DC: Author.
American Association for the Advancement of Science(1993). Project 2061: Benchmarks for science literacy. New York: Oxford University Press.
Brickhouse, N. W. (1990). Teachers beliefs about the nature of science and their relationship to classroom practice. Journal of Teacher Education, 41(3), 53-62.
Canning, C. (1991). What teachers say about reflection. Educational Leadership, 48(6), 18-21.
Carr, W., & Kemmis, S. (1986). Becoming critical. Basing stoke: The Farmer Press.
Chalmers, A. F. (1982). What is this things called science? University of Queens and Press.
Colburn, A. (2000). An inquiry primer. Science Scope, 23(6), 42-44.
Colburn, A., & Bianchini, J. A. (2000). Teaching the nature of science through inquiry to prospective elementary teacher: A tale of researchers. Journal of Research in Science Teaching, 37(2), 177–209.
Crawford, B. A. (2000). Embracing the essence of inquiry: New roles of science teacher. Journal of Research in Science Teaching, 37(9), 916–937.
Driver, R., Leach, J., Miller, & Scott, P. (1996). Young peoples images of science. Bristol, PA: Open University Press.
Edmondson, K. M., & Novak, J. D. (1993). The interplay of scientific epistemological views, learning strategies and attitudes of college students. Journal of Research in Science Teaching, 30(6), 547-559.
Elliott, J. (1990). Teachers as researchers: Implications for supervision and for teacher education. Teaching and Teacher Education, 6(1), 280-98.
Feldman, A. (1994). Validity in action research and science teachers' need to know. Science Education, 78(1), 83-101.
Glattorn, A. A. (1987). Curriculum leadership. London: Scott, Foreman and Company.
Grossman, P. L., & Richer, A. E. (1988). Unacknowledged knowledge growth: A re-examination of the effects of teacher education. Teaching &Teacher Education, 4, 53-62.
Gunston, R. F. (1990). A decade of developments in constructivist views of science teaching and learning. The Australian Science Teachers Journal, 36(4), 9-19.
Gunstone, R. F., Loughran, J. J., Berry, A., & Mulhall, P. (1999). Inquiry in science classes : Do we know “how, when, and why”?（ERIC Document Reproduction Service No. ED430808）
Hodson, D. (1988). Toward a Philosophically more valid science curriculum. Science Education, 72, 19-40.
Karplus, R., & Their, H. D. (1967). A new look at elementary school science. Chicago: Rand McNally.
Kimball, M. E. (1968). Understanding the Nature of Science: A Comparison of Scientists and Science Teachers. Journal of Research in Science Teaching, 5, 110-120.
King, B. B. (1991). Beginning teachers' knowledge of and attitude toward history and philosophy of science. Science Education, 75(1), 135-141.
Klopfer, L. E. (1990) Learning scientific enquiry in the student laboratory. In E. Hearty-Hazel (ed.), The Student Laboratory and the Science Curriculum. London: Routledge.
Lawson, A. E., Abraham, M. R., & Renner, J. W. (1989). A Theory of Instruction: using the learning cycle to teach science concepts and thinking skills. NARST Monograph, Number one.
Lawson, A. (2003). Intellectual development during the college years: is there a fifth stage? The Neurological Basis of Learning, Development and Discovery, 135-157.
Lazarowitz, R., ＆ Tamir, P. (1994). Research on using laboratory instruction: in D.W. Gabel.(Ed) Handbook of science Teaching and Learning, New York, Macmillan.
Lederman, N. G. (1986). Relating teaching behavior and classroom climate to change in students’ conceptions of nature of science. Science Education, 70(1), 3-19.
Lederman, N. G. & Zeidler, D. (1987). Science teachers’ conceptions of the nature of science: Do they really influence teacher behavior? Science Education, 71(5), 721-734.
Lederman, N. G. (1992). Students’ and teachers’ conceptions of the nature of science: A review of the research. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 331-359.
Lederman, N. G. (1995). Translation and transformation of teachers’ understanding of the nature of science into classroom practice. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 382474)
Lederman, N. G. (1998). The state of science education: Subject matter without context. Electronic Journal of Science Education, 3(2).
Lederman, N. G. (2000). Problem solving and solving problems: inquiry about inquiry. School Science & Mathematics, 100(3), 113-16.
Lederman, N. G., Abd-El-Khalick, F., Bell, R. L., & Schwartz, R. S. (2002). Views of nature of science questionnaire: Toward valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39(6), 497–521.
Lin, H. S., & Chen, C. C. (2002). Promoting pre-service chemistry teachers’ understanding about the nature of science through history. Journal of Research in Science Teaching, 39(9), 773-792.
Lin, H., Chiu, H. L., & Chou, C. Y. (2004). Student understanding about the nature of science and their problem-solving strategy. International Journal of Science Education, 26(1), 101-112.
Marble, S. T. (1992). Student descriptions of the nature of science. (Doctoral dissertation, University of Texas at Austin, 192). (University Microfilms NO. AAC93-0227).
Matthews, M. R. (1996). What should be the goal in teaching about the nature of science? Paper presented at National Association for Research in Science Teaching, St. Louis, MO.
Matthews, M. R. (1998). In defense of modest goals when teaching about the nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 35(2), 161-174.
McComas, W. F., Clough, M. P. & Almazroa, H. (1998). The nature of science in science education: Rationales and strategies. Science & Technology Education Library, 5, 3-39.
National Science Teachers Association(1982). Science-Technology- Society: Science education for the 1980’. Washington, D. C.: Author.
National Assessment of Education Progress(1989). National Assessment Science Objective-1990 Assessment. 18-26.
National Research Council(1996). National Science Education Standards. Washington, DC: National Academy Press.
Nussbaum, J. (1989). Classroom conceptual change: Philosophical perspectives. International Journal of Science Education, 11, 530-540.
Pollard, A., & Tann, S. (1993). Reflective teaching in the primary school: A handbook for the classroom (2nd Ed.). London: Cassell.
Proper, H., Wideen M. F., & Ivany, G. (1988). World view projected by science teachers: a study of classroom dialogue. Science Education, 72(5), 547-560.
Schwartz, R. S., & Lederman, N. G. (2002). ”It’s the Nature of the BEAST” : The Influence of Knowledge and Intentions on Learning and Teaching Nature of Science. Journal of Research in Science Teaching, 39(3), 205-236.
Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-22.
Smith, M. U., & Scharmann, L. C. (1999). Defining versus describing the nature of science: A pragmatic analysis of classroom teachers and science education. Science Education, 83, 493-509.
Songer, N. B., & Linn, M. (1991). How do students’ views of science influence knowledge integration? Journal of Research in Science Teaching, 28, 761-784.
Tobin, K. G. (1990). Research on science laboratory activities: In pursuit of better question and answers to improve learning. School Science and Mathematics, 90(5), 403-418.
Wolfer, A. J., Robinson, J. B., Mason, S. L., Heppert, J. A. & Eills, J. D. (2001). Effect of problem-based inquiry laboratory experience on general chemistry students’ understandings of the nature of science. Paper presented at the National Association for Research in Science Teaching National Meeting, St. Louis, MO, March 2001.
White R. & Gunstone R. (1992). Probing understanding. London, New York : Falmer.
Zeichner, K. M. (1987). Action research: Personal renewal and social reconstruction. Educational Action Research, 1(2), 199-219.
Zeidler, D., & Lederman, N. G. (1989). The effects of teachers’ language on students conceptions of the nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 26(9), 771-783.