跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.87) 您好!臺灣時間:2025/02/12 08:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:董麗美
研究生(外文):Li-mei Tung
論文名稱:台灣家戶組成變遷的可能方向
論文名稱(外文):Scenarios of Household Projection in Taiwan
指導教授:楊靜利楊靜利引用關係
指導教授(外文):Ching-li Yang
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:家戶組成家戶推計多重生命表標準年齡組成總體參數
外文關鍵詞:Household CompositionStandard SchedulesHousehold ProjectionMulti-State Life-Table ModelSummary Measures
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1037
  • 評分評分:
  • 下載下載:101
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
  過去學者指出家戶規模受到經濟、心理與人口結構因素的限制,故較少有六人以上的家戶規模,而限制家戶規模的人口變項包括生育率、死亡率與婚姻率等。由於台灣的生育率常常是以有偶生育為主,所以在低死亡率已趨於穩定的情況下,生育率與婚姻率是影響子女數的主要因素,因此在有偶率下降、離婚率上升與生育率下跌的影響下,即使代間共居傾向很高,仍無法抑制老年無子女共居的家戶比例。本文主要探討台灣地區人口變遷與代間同居意願對家戶組成的影響,以掌握未來家戶組成的可能變遷方向。
   
  我們使用曾毅等人所發展的多維家庭生命表模型,推估台灣至2050年的家庭結構變遷,同時以2000年的戶籍與普查資料比對家戶推計的結果,以評估此一推計程序的有效性。此模型考慮的變項有年齡、性別、婚姻狀況、與父母居住型態、生育子女數、同居子女數,依照個體特徵的組成,導出不同的家戶型態、規模,共歸納出一代家戶、二代家戶與三代家戶三大類,三大類再細分為十二小類的家戶型態;需要的資料分為基礎資料(base population)、標準年齡組成(standard schedules)與總體參數(summary measures)三部份。
 
  我們使用1990年的戶口普查作為家戶推計的基礎人口。捨棄2000年普查為基礎年有兩點考慮:一是2000年普查人數較戶籍登記人數少290,033人,而1990年的差距只有79,976人;二是可以比對2000年的推計結果與戶籍資料,藉此評估推計程序的可靠性。在標準年齡組成方面,主要是以1995年的各項數值為參考,包括年齡別死亡機率,初婚機率、離婚機率、再婚機率,離家與返家的機率,年齡別與婚姻別之胎次晉級率,國際遷移率。最後在總體參數方面,除了死亡率的變遷各界有較一致的看法外,其餘各變項皆無共識,因此,我們將參考近年來各種人口事件的變化趨勢,設定未來的婚姻率與離家率變化,分為高、中、低三組推計,期能較大範圍掌握未來的變遷方向。
 
  研究結果首先比較2000年推計人口與戶籍登記人口的差異。兩組數據的主要差距集中在30-44歲年齡組,此乃因該年齡組人口於1990年時為20-34歲,剛好是因軍人資料不釋出而有最大誤差的年齡組別,雖然我們已進行插補,但並未完全補足,因此誤差延續下來,除此之外,晚近外籍配偶歸化人數漸增可能也有所影響。整體而言,誤差率大約在1%以內,準確率仍相當不錯。家戶組成方面,推計所獲得的結果可能較2000年的普查結果值得信賴,主要是2000年的普查擴張專案調查的範圍,運用了大量的公務統計資料,其家戶型態如何歸屬(例如每個週末回家的住校生),容易產生疑義,而2010年的普查又即將到來,如何避免2000年普查的缺失,需要謹慎地規畫。
在人口結構變遷方面,中推計的生育率維持目前的低生育率長期持續下去,至2010年的1.10後維持不變,則在2020年時,65歲以上老人的比例為15.22%,到2020年時依賴比(指14歲以下與65歲以上對15-64歲人口的比值)為38.83%,到2050年時為74.14%,上漲了將近一倍,屆時每個人的負擔將變得相當沈重;低推計則因生育率於2010年時即維持在0.8的水準,故2050年時,老人人口的比例已增至37.97%,可想而知未來的人口結構將變得怵目驚心;但如果總生育率可以像高推計的設定一樣於2010年開始回升,並逐漸向替代水準邁進,雖然扶養比由2020年52.89%升至2050年的77.26%,但其人口結構卻與低推計大不相同,老人人口的比例為26.58%,而小孩(0-14歲)所佔的比例達17%,因此,人口老化的程度將可以大幅度緩和。
 
  在家戶組成的變遷方面,三代家庭的比率將先增後減,未來主要的家戶型態仍為核心家庭,只是屆時的核心家庭內容與今日的核心家庭內容大不相同,一半是由老人所組成的一代家庭。在中推計的條件下,2050年的獨居老人家戶佔總家戶的10%,獨居老人及僅與配偶同住的老人家戶佔總家戶的15%。未來老年人雖然仍以與子女同住為主,其主要來自於晚婚、晚育以及子女離家率設定保守的貢獻,家庭規模的縮減(平均不到3人)仍然使得傳統家庭養老的能力大受影響。另外,由於離婚率逐漸攀升,單親家庭的比例將愈來愈高,特別是女性離婚後的再婚率較低,使得女性單親家庭的成長更為明顯。
  Assertions of extended family was popular before modern society and modernization caused the transition of family structure were visible in literature. However, positive studies indicated that no matter in western or eastern society, household size normally was less than six because of economic difficulty, psychological conflict and survival constraint, therefore, stem family was an upper limit of family growth. Specifically speaking, factors affecting family structure can be categorized to willingness and availability of intergenerational co-residence, and the willingness works only within the constraint of availability. Availability depends on fertility, mortality and migration, while willingness on propensity of leaving parental home. In Taiwan unmarried birth-giving is discouraged so that marriage is also an important factor affecting the trend of family change. Using a multi-dimensional household projection model developed by Zeng et al., this paper projects the number and composition of family households in Taiwan up to the year 2050 to explore the impacts of population change and propensity of intergenerational co-residence on the change of household composition.
 
  Three categories of data -- base population, standard schedules and summary measures are required. We use 1990 census but not 2000 census as the base population for two reasons. Firstly, there is a shortage of 290,033 persons comparing with registered population in 2000 while the shortage in 1990 is only 79,976. Secondly, we can make a comparison between the results of projection and registration/census in 2000 to evaluate the accuracy of this model. Standard schedules define the stable age pattern of vital rates. They will be combined to variable summary measures in order to capture the sex-age-specific vital rates in the future. We derived sex-age specific vital rates including mortality, fertility, nuptiality, international migration and living parental home from recent survey or registered data to make standard schedules and set three scenarios for summary measures including life expectancy at birth, total fertility rate by marital status and parity, probability of ever marrying, probability of a marriage end in divorce, probability of remarriage from divorce and widowed, mean age at first marriage, propensity of living parental home, and number of emigrant and immigrant.
 
  Results firstly show the population differences between projection and registration on sex-age-specific number of persons and the household differences between projection and census for the year 2000. In sex-age-specific number of persons, due to the original deficit of military forces in the 1990 base population, we get the largest deviation on age group 34-44 which accounts 1.7% of registered persons. Nevertheless, there is only one percent of deviation in overall. In household composition, our projection may be more reliable than census because there is an unreasonable proportion of one person household -- 21.52% in census 2000 while it is only 13.44% in 1990 census and our result is 13.85%. We suspect it is resulted from the extension of a special data collecting method -- official informing system.
 
  There are three scenarios of household projections to demonstrate the trend of population and household change. The middle projection generally owns all summary measure in the current level. For example, the TFR will go on decreasing, then fixed at 1.10 from 2010 to 2050. The high projection owns the highest fertility rates, propensity of marrying, and lowest probability of leaving parental home. The low projection owns the lowest fertility rates, propensity of marrying, and highest probability of leaving parental home. Under the middle projection, the proportion of 65 years old and above is 15.22% and the proportion of 14 years old and below is 12.75% in 2020, corresponding to a dependent ratio of 38.83%, and the dependent ratio will rise to 74.14% in 2050. Under the low projection with TFR decreasing to 0.8 on 2010 and after, the proportion of 65 years old and above is 37.97%. If the TFR begins to go up to the replacement level in 2010, then the proportion of 65 years old and above is 26.58%.
 
  About changes in the household composition, it''s found that due to the under- replacement fertility since the early 1980s, single generation households will be dramatically increasing on and after 2020 while the increase of elderly households contribute substantially to the growth of this category. In 2050, more than 15% of the elderly will be living alone under moderate assumptions. This entails some grave conditions for the implementation and operation of national pension program, and the long-term care programs. In another hand, single-parent household will be much more prevalent because of the growing divorce rate, especially for divorced women since the probability of remarriage from divorce for female is lower than their male counterpart.
章節目錄
圖目錄Ⅱ
表目錄Ⅲ
中文摘要 Ⅳ
 
第一章 研究背景與目的1
 
第二章 人口變遷與家戶組成變遷
第一節 家戶組成之歷史探討 3
第二節 人口變遷對家戶組成變遷的影響4
第三節 代間同居意願的變化9
 
第三章 家戶推計方法
第一節 家戶推計方法回顧12
第二節 總體模擬之模型設計14
第三節 資料說明17
 
第四章 家戶推計結果
第一節 2000年推計結果與實際資料之比較31
第二節 年齡與婚姻組成的變遷趨勢33
第三節 家戶組成的變遷趨勢35
 
第五章 結論40
 
附錄A-144
附錄A-246
 
參考文獻49

英文摘要53
 
圖目錄
圖1-1 台灣地區的人口成長率,1906-2004年5
圖2-1 台灣15歲以上人口之婚姻率,1980與2003年8
圖2-2 子女數量、同居傾向與老年的居住安排10
圖3-1 1995年兩性年齡別存活率變化圖18
圖3-2 子女離家的變化,1990-1997年20
圖3-3 年齡別與婚姻別之胎次晉級率20
圖3-4 兩性年齡別遷移機率的變化21
圖3-5 台灣地區平均餘命的發展趨勢,1906-2100年22
圖3-6 婚姻事件轉移的狀態空間23
圖3-7a 多次離家的居住狀態移轉28
圖3-7b 單次離家的居住狀態移轉28
圖3-8 兩性年齡別未離家的比例1990-1997年28
圖4-1 台灣地區高中低推計之人口年齡結構與婚姻狀態組成之變遷34
圖4-2 台灣地區家戶規模之變遷(中推計)36
圖4-3 台灣地區家戶規模之變遷(中推計)36
圖4-4 台灣地區獨居以及僅與配偶同居的老人家戶(中推計)39
 
表目錄
表1-1 台灣15歲以上人口之婚姻狀況,1980年與2003年7
表1-2 子女數與同居傾向對老年居住安排影響的設算10
表2-1 標示個人特徵的人口變項14
表2-2 家戶組成類型及其數量16
表2-3 台灣地區婚姻狀態之移轉按性別分,1980與2003 26
表2-4 家戶推計的總體參數設定30
表3-1 戶籍資料與推計資料的比較32
表3-2 2000年台灣地區的家戶類型與家戶規模33
表3-3 65歲以上老年人的居住安排(中推計)38
一、統計資料與報告 
  
內政部(1951-2000),《中華民國臺閩地區人口統計》,台北:內政部。 
 
行政院主計處(1997),《老年狀況調查》,台北:行政院。 
 
行政院主計處(1982-1992),《歷次台灣地區國內遷徙調查》,台北:行政院。 
 
行政院(1990),《台閩地區七十九年戶口及住宅普查》,台北:行政院。 
 
行政院(2000),《台閩地區八十九年戶口及住宅普查》,台北:行政院。 
 
台灣省家庭計畫研究所(1992),《台灣地區家庭計畫與生育保健狀況調查》,台中。 
 
二、中文部份 
 
王德睦與陳文玲(1986),「日據時期以來台灣地區之死亡率變遷」,《二十一世紀的台灣人口變遷研討會論文集》,57-78,台 
中:中國人口學會。 
 
王德睦(1988),「台灣地區嬰幼兒死亡率對生育率之影響」,台灣大學人口學刊11:1-18。 
 
王德睦(1989),「嬰幼兒死亡率影響生育率之模擬分析」,伊慶春與朱瑞齡主編,《台灣社會現象的分析》,P337-62,台北:中央研究院三民主義研究所。 
 
王德睦、 陳寬政(1996),「台灣地區家戶組成之推計」,《台灣社會學刊》,19:9-33。 
 
宋永灃(1983)「台灣地區婦女的初婚生命表」,《公共衛生》,10:2,146-151。 
 
李美玲(1994),「二十世紀以來台灣人口婚姻狀況的變遷」,《人口學刊》,16:1-16。 
 
林義男(1980),「台灣地區初婚人口結婚表之分析」,《國立台灣社會學刊》,14:125-142。 
 
林益厚(1988),「人口變遷與家戶組成之關係:台灣地區之模擬分析」,東海大學社會學研究所博士論文,台中:東海大學。 
 
林正祥(1996),「台灣地區家庭生活週期期望表之建立」,《中國統計學報》,34(2):163-192。 
 
徐良熙、林忠正(1984),「家庭結構與社會變遷:中美「單親」家庭之比較」,《中國社會學刊》,8:1-22。 
 
涂肇慶與陳寬政(1988),「調節生育與國際移民:未來台灣人口變遷的兩個關鍵問題」,《人文與社會科學集刊》,1:77-98。 
 
陳寬政與賴澤涵(1979),「我國家庭制度的變遷 – 家庭形式的歷史與人口探討」,《中央研究院三民主義研究所專題選刊26》。台北:中央研究院三民主義研究所(已改名中山人文社會科學研究所)。 
 
陳寬政、王德睦與陳文玲(1986),「台灣地區人口變遷的原因與結果」,《台灣大學人口學刊》,9:1-21。 
 
陳寬政、Hal Winsborough 與李美玲(1986),「台灣地區的人口週期與人口控制」,編入瞿海源與章英華主編之《台灣社會與文化變遷》,109-31 。台北﹕中央研究院民族學研究所。 
 
陳寬政、涂肇慶與劉正(1999),「出生時平均餘命的長期趨勢:台灣與日本」,編入瞿海源與章英華主編之《台灣社會學研究》,3:87-114。 
 
陳紹馨(1979),《台灣的人口變遷與社會變遷》,台北:聯經出版事業公司。 
 
陳俊全與李美玲(1997),「婚姻狀況對平均餘命的影響」,《人口學刊》,18:19-38。 
 
陳信木(2001),「年齡別死亡率變化對存活餘命的影響:生命比模擬與台灣的實證分析」,發表於《台灣人口學會年會暨人口替代與流動》,台北:台灣人口學會。 
 
章英華(1994),「變遷社會中的家戶組成與奉養態度:台灣的例子」,《社會學刊》,23:1-34。 
 
曾毅(1992),《人口分析方法與應用》,北京:北京大學出版社。 
 
曾毅, 金沃泊, 王正聯,(1998),「多維家庭人口預測模型的建立與應用」,《中國人口科學》,5:1-17。 
 
黃時遵(1994),「老人安養與社會基礎:代間共居可能性的模擬分析」,《台灣大學人口學刊》,16:53-77。 
 
楊靜利(1999),「老年人的居住安排---子女數量與同居傾向因素之探討」,《人口學刊》,20:167-183。 
 
楊靜利、曾毅(2000),「臺灣的家戶推計」,《台灣社會學刊》,24:239-279。 
 
楊靜利、劉一龍(2002),「臺灣的家庭生活歷程」,《台灣社會學刊》,27:27-105。 
 
楊靜利與陳寬政(2002),「台灣地區子女離家的原因與步調」,《人口學刊》25:120-144。 
 
齊力(1990),「台灣地區近二十年來家戶核心化趨勢的研究」,《社會學刊》,20:41-83。 
 
劉一龍(2002),《台灣的家庭生命表週期》,嘉義:南華大學社會學研究所。 
 
賴澤涵、陳寬政(1980),「我國家庭形式的歷史與人口探討」,《中國社會學刊》,5:25-40。 
 
薛承泰(1996),「台灣地區單親戶的數量、分布與特性:以1990年普查為例」,《人口學刊》,17:1-30。 
 
三、英文部份 
 
Abraham Akkerman. (2005). "Parameters of household composition as demographic measures." Social Indicators Research v70 i2 p151(33). 
 
Barclay, George W. (1954). Colonial Development and Population in Taiwan. Princeton: Priceton University Press. 
 
Bernardes, Jon. (1997). Family Studies: An Introduction. London: Routledge. 
 
Bongaarts, John, Thomas K. Burch and Kenneth W. Watchter. (1987). Family Demography: Methods and Their Application. New York: Oxford University Press. 
 
Brass,W. (1983). "The Formal Demography of Family: An Overview of the Proximate Determinats ." in The family: British Society for Population Studies Occasional Paper No.31:39-49. London: Office of Population Censuses and Surveys (OPCS). 
 
Burch. (1967). "The size and structure of families, a comparative analysis of census data." American Sociological Review 32, 3: 347-63. 
 
Burch, Tomas K. (1970). "Some demography determinants of average household size: an analytic approach." Demography 7. 
 
Chang Ming-cheng. (1991). "Fertility Transition and Shifting Attitudes Toward Intergenerational Support - the Case of Taiwan." Journal of Agricultural Economy 49:57-80. 
 
Chen Chao-Nan. (1994). "The Determinates of Satisfaction with Living Arrangements for the Elderly in Taiwan." Population Studies No. 16:29-52. 
 
Chen Chao-Nan. (1996). "Living Apart from One''s Children in Later Life" Taiwanese Journal of Sociology 19:57-93. 
 
Chen Chao-Nan. (1996). "Living Arrangements and Economic Support for the Elderly in Taiwan." Population Studies No.17:59-81. 
 
Chen Chao-Nan. (1999). "Change of Living Arrangements and Its Consequences among the Elderly in Taiwan." Proceedings of the National Science Council, Republic of China Part C:Humanities and Social Sciences 9(2): 364-375. 
 
Collver,A. (1963). "The family cycle in India and the United Stares." American Sociological Review 28: 86-96. 
 
Goode, William J. (1982). The family 2nd Ed, Englewood Cliffs: Pretice Hall Press. 
 
Hammel, E.A., D. W. Hutchinson, K.W. Watchter, R. T. Lundy, and R.Z. Deuel. (1976). The SOCSIM Demographic- Sociological Mircrosimiulation Program, Inatitute of Internation Studues, Research Series No.27. Berkeley: University of California. 
 
Hsu, Francis L. K. (1943). "The myth of Chinese family size." American Journal of Sociology 48: 555-62. 
 
Lang, O. (1946). Chinese family and society. New Haven. 
 
Laslett, Peter and R. Wall. (1975). Household and Family in Past Times. Cambridge: Cambridge University Press. 
 
Levy, Marion J. (1965). "Aspects of the analysis of family structure" In: Coale, A. J. et al., eds., Aspects of the analysis of family structure. Princeton. 
 
Malinowski,B. (1930). "Kinship." Man, 30:19-29. 
 
Mason, A. and R. Racelis. (1992). "A comparison of Four Methods for Projecting Household." International Journal of Forecasting 8:509-27. 
 
Murdock, Paul H. (1949). Social Structure. New York. 
 
Preston, Samuel H. (1986). "The Relation between Actual and Intrinsic Growth Rate." Population Studies 40:343-51. 
 
Rogers. (1973). "The Multi-Regional Life Table." Journal of Mathematical Sociology 3 :127-137. 
 
Ryder, Noman B. (1988). "Effects on the Family of Changes in the Age Distribution" pp. 98-120 in Proceedings of the International Symposium on Population Structure and Development. New York: United Nations. 
 
Smith, J. (1987). "Computer Simulation of Kin sets and kin Counts." Pp.249-266 in Family Demography: Methods and Applications edited by J. Bongaarts, T. Burch and K.W. Watchter . Oxford: Calrendon Press. 
 
Spicer, K., I. Diamond and M.N. Bhrolchain. (1992). "Into Twenty-First Century with British Households." International Journal of forecasting 8:529-539. 
 
Tu, Edward J. (1985). "On Long-Term Mortality trends in Taiwan: 1906-1980." Chinese Journal of Sociology 9: 145-64. 
 
Tu, Edward J and Mei-Lin Lee. (1994). "Changes in Marital Life Cycle in Taiwan: 1976 and 1989, "Tournal of Population Studies 16: 17-28. 
 
Wang Zhenglian and Zengyi. (1998). ProFamy: A New Method and Software for Family Household Projection. Rostock: Max Planck Institute for Demography Research. 
 
Willekens, F. J., I .M. Shan and P. Ramachandran. (1982). "Multistate Analysis of Marital Status Life Table: Theory and Application." Population Studies 36(1): 129-44. 
 
Willekens, F. J. (1987). "The Marital Status Life Table." Pp 125-49 in Family Demography: Methods and applications, edited by J.Bongaarts, T. Burch and K.W. Wachter Oxford: Clarendon Press. 
 
Yeh Kuang-Hui. (2002). "Is Living With Elderly Parents Still a Filial Obligation for Chinese People?" Journal of Psychology in Chinese Societies 3:61-84. 
 
Zeng Yi. (1991). Family Dynamics in China: A Life Table Analysis. Madison, Wisconsin: The University of Wisconsin Press. 
 
Zeng Yi, James W. Vaupel, Wang Zhenglian. (1997). "A Multidimentional Model for Projecting Family Household – with An Illustrative Numerical Application." Mathematical Population Studies6(3):187-216. 
 
Zeng Yi, James W. Vaupel, Wang Zhenglian. (1998). "Household Projection Using Conventional Demographic Data." Population and Development Review Vol. 24, Supplement: Frontiers of Population Forecasting.  
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top