跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/02/14 03:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:曾子豪
研究生(外文):Tzu-hao Tseng
論文名稱:從電影的全球化生產與消費解構反盜版的迷思與困境─以台灣的電影商品巿場為例
論文名稱(外文):From Global Production and Consumption to deconstruct the difficultly and confusion of Anti-piracy--the assumption of movie product of Taiwan market
指導教授:周平周平引用關係
指導教授(外文):Ping Chou
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:消費體系層級電影反盜版盜版生產結構
外文關鍵詞:consumption systemmovieproduction structureanti-piracypiracyhierarchies
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:1869
  • 評分評分:
  • 下載下載:427
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:13
  正版與盜版間的戰爭早已持續數十年,善與惡的觀念也隨之同行。在過去的研究中,往往從個人道德倫理、國家整體經濟文化、法律知識風險等,來解釋盜版行為的發生,而業者的說法與官方的態度,也早已把盜版視為一種犯罪行為,甚至是社會問題。但綜觀現今關於盜版的各種論述,卻都無法回應到或解釋一個最主要的問題-「人們為何消費盜版」。是不肯買正版?還是買不起正版?買不到好的正版,進而弱化了買正版的意願與興起使用替代品的想法?反而只想藉由嚴峻的法令,透過加重刑法、落實執法與強化智慧財產權教育的方式,來規範人們的行為,並聲稱此方式是「重典」。
 
  盜版已經在台灣社會中成熟化為一個被高度重視的議題,反盜版的力量也不斷蓄積,但像買不起正版或買不到好正版這些核心的問題,卻是被忽略的,且嚴重到不成「問題」,更別說隱藏在商品背後的知識壟斷性、商品剝削性、權力關係與文化同質性等問題。如果無法對症下藥,那麼我們到底在「反什麼」盜版呢? 所以,本文首先描述台灣的反盜版行動,是在何種時代氛圍與社會條件下被運作著。其又透過什麼樣的權力論述系統來支持著行動的擴展,最後它又獲得何種成果。進一步地,我們必須來檢視並解構這一系列的論述,其聲稱是否有其正當性與合理性存在,它是否解決了盜版的問題,亦或是透過良善的包裝來尋找代罪羔羊。
 
  最後作者藉由生產與消費的角度來重新看待正版與盜版的關係,因為無論正版或盜版,它都是商品,也是消費行為,更反應了生產結構的問題,不能用簡單的善、惡來二分。事實上正版與盜版的使用者是二個差異化的社群,不過也會有重疊與流動,其消費物,不僅牽涉到價格因素,更是認同、區別,階層化、品味、教育等問題,並經由物的體系再現出人與人的關係。事實上沒有一個可以禁絕盜版的方式,只有透過強化使用正版的基礎與動機,來降低盜版的使用率。雖然這會走向符號消費與炫耀性消費,甚至是加深階級差異,是社會學家最不樂見的方式。但我們也別忘了,布希亞所預視的消費社會,確實是現今的常態,且沒有任一機制可以消弭這已存在的習慣。
  The fighting between piracy and copy right has been consisting for more then decades. Hence, the conception of what is right to wrong also in this discussion. In the past, the research always put the moral ethic, states-economy culture, and legal- risk to make explanation for piracy. Even the same idea provide for government and record manufacturers to put the piracy into criminal behavior. But be honestly, we can’t even find a one respond for-why people want to buy privacy product? Is it can''t afford the price? Either way doesn’t want to do? Or simple answer-coz they can''t find a good copy right product instead of buying the piracy. All we know is government set a more highly standard to punish people who make copy or even buy that, they also decline it is the way to discipline this issue.
 
  Nowadays Anti-piracy is the main issue for society of Taiwan. The authority of anti-piracy is also surpassing for either can’t afford the price or can''t find a good product. Otherwise if we ignoring it, how can we penetrate the authority behind customer, monopoly ideology, culture sphere to crystallize the piracy behavior. So that the main point of this research is to describe the anti-piracy action in Taiwan. How does it be active in our society within argument to support this movement? Finally what’s the result of this action? Furthermore, we have to retrospective the whole arguments of the general or reasonable existing. To find out is it truly solves the piracy problems or just put the wrong to right idea to punish the non-rational customer.
 
  We criticize the production and consumption to re prosecute the relationship between piracy and copy right. However it is or not piracy it is product, also respond the structure of production. Not only wrong to right can fix this problem. In fact, the user of piracy or not separate two different hierarchies but sometimes combined together depends on user''s identity, distinguish, taste, education problems. Honestly, there''s no way to ban on piracy, the only way we can do is supply the foundation and motivation of copy right to reduce the user from piracy. Although it will become Conspicuous and Symbol Consumption or remarkable the distinguish within class, the way sociologist un pleasant with. But don''t forget the consumption society that Baudrillard argued has been our social life now, and no state law can immune the existing habit of human-being.
第一章 緒論---------------------------------------------1
第一節 研究動機與研究問題--------------------------------1
第二節 研究目的------------------------------------------6
第三節 研究方法-----------------------------------------9
 
第二章 文獻探討-----------------------------------------10
第一節 盜版的概述與發展---------------------------------10
第二節 台灣盜版電影影音商品的發展與現況-----------------13
第三節 國內盜版的研究----------------------------------23
 
第三章 台灣反盜版行動的發展邏輯與結果-------------------29
第一節 反盜版行動的生成---------------------------------30
第二節 反盜版的策略-------------------------------------37
第三節 反盜版的方式與成果-------------------------------40
第四節 反反盜版的嗆聲----------------------------------47
 
第四章 反省反盜版的不足與局限---------------------------52
第一節 反盜版模式的合理性?----------------------------53
第二節 盜版、票房與損失?------------------------------55
第三節 科技害慘了電影?--------------------------------63
第四節 加重刑法可以減少盜版? --------------------------69
 
第五章 電影的全球化生產與壟斷性消費空間-----------------72
第一節 電影的歷史與好萊塢的掘起------------------------73
第二節 好萊塢電影的生產結構----------------------------79
第三節 著作權法對於生產與消費的束縛--------------------85
第四節 台灣電影影音商品巿場的區別與認同性分析----------90
 
第六章 結論---------------------------------------------96
研究限制與建議-------------------------------------------98
 
參考文獻-------------------------------------------------98
Baudrillard Jean著,林志明譯,1997,《物體系》,台北:時報。
 
Braudel Fernand著,施康強、顧良譯,1999,《15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義卷二-形形色色的交換》,台北:城邦。
 
Bordwell David & Thompson Kristin著,曾偉禎譯,1996,《電影藝術-形式與風格》,台北:美商麥格羅。
 
Graeme Tumer著,林文淇譯,《電影的社會學實踐》,台北:遠流。
 
Wasko Janet著,魏玓譯,1997,《資訊時代的好萊塢》,台北:遠流。
 
Hollows Joanne & Jancovich Mark 編,張雅萍譯,2001,《大眾電影研究》,台北:遠流。
 
Goldstein Paul 著,葉茂林譯,《捍衛著作權:從印刷術到數位時代之著作權》,台北:五南。
 
Vaidhyanathan Siva著,陳宜君譯,2003《著作權保護了誰?》,台北:商周。
 
Miller Toby著,馮建三譯,2003,《全球好萊塢》,台北:巨流。
 
方武祥,1995,《不同背景的大學生對電腦不道德行為觀念之研究》,彰化:大葉大學資訊管理研究所碩士論文。
 
王維菁,1997,《著作權與台灣影視產業的政治經濟分析》,台北:世新大學傳播所碩士論文。
 
甘龍強,1988,《電影著作權》,台北:蔚理法律出版社。
 
朱元鴻,2000,〈文化工業-因繁榮而即將作廢的類概念〉,《台灣產業研究》,第三期:11-45,台北:遠流。
 
江逸之,2004,〈唱片,變臉求生〉,遠見雜誌,218期,88-90。
 
何東洪、張釗維,2000,〈戰後台灣「國語唱片工業」與音樂文化的發展軌跡〉,《台灣產業研究》,第三期:149-224,台北:遠流。
 
吳宏庭,2001,《音樂產品之消費價值與消費倫理對盜版/燒錄購買行為關係之研究》,高雄:第一科技大學行銷與流通管理系碩士論文。
 
吳其諺,1993,《低度開發的回憶》,台北:唐山。
 
吳漢東,1996,《著作權合理使用制度研究》,北京:中國政法大學出版社。
 
吳肇展,2000,《國語歌曲唱片消費者利益區隔與消費行為之研究---以台北市國中以上學生為例》,新竹:交通大學經營管理研究所碩士論文。
 
呂智忠,2003,《國家文化特質與消費倫理信念對消費者採購仿冒品行為之影響》,台東:東華大學國際企業研究所碩士論文。
 
宋漢崴,2004,〈電影,膽顫心驚〉,遠見雜誌,218期,92-94。
 
李天礢,2005,〈序二〉,《跨世紀台灣電影實錄1898-2000上冊》台北:文建會。
 
李欣蕙,2002,《青少年音樂盜版行為因素之探討》,台北:政治大學國貿所碩士論文。
 
李達義,2000,《好萊塢•電影•夢工場》,台北:揚智。
 
李瑋,2004,〈智慧保衛戰開打〉,遠見雜誌,218期,108-112。
 
卓珊,2004,《創新與管理:台灣電影產業的結構探索》,台北:輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
 
周沂萍,2004,《影音光碟盜版風險之研究-估計盜版國家容忍率》,台北:政治大學風險管理與保險學系碩士論文。
 
周建輝,1986,《電影市場之區隔化研究--以台北市區學生為例》,新竹:交通大學管理科學研究所碩士論文。
 
周科鈞,1996,《電腦軟體盜版行為之結構性分析》,台北:台灣大學國際貿易學系碩士論文。
 
季方平,2004,〈盜版軟體猖狂 魔咒何時能破〉,新台灣週刊,440期。
 
林嫻如,2000,《90年代政經變遷中的台灣電影工業》,台北:中國文化大學新聞研究所碩士論文。
 
邱奕傑,2005,《台灣地區影音著作盜版率之研究》,台北:政治大學統計研究所碩士論文。
 
洛可可,1999,〈從MP3看唱片盜版的問題〉,音樂月刊,202期,116-117。
 
胡綺珍作,張秀敏譯, 2003,〈VCD世代或失落世代? 香港VCD現象的矛盾性〉,《傳播與管理研究》,第3卷,第一期:1-13,嘉義:南華大學傳播與管理研究所。
 
唐日新,1996,《軟體盜版的因素探討》,桃園:中央大學資訊管理研究所碩士論文。
 
翁煌哲,2002,《以道德強度模型檢測道德判斷與軟體盜版意圖》,嘉義:中正大學企業管理研究所碩士論文。
 
馬傲秋,2004,《我國盜版問題之研究-以法制面為中心》,新竹:交通大學科技管理研究所碩士論文。
 
高崇瑋,2004,《網路盜版行為研究》,台北:世新大學資訊傳播所碩士論文。
 
張小虹,2004,〈假名牌、假理論、假全球化〉,《台灣社會研究季刊》,第54期:219-252。
 
張建堯,2004,《點對點檔案分享軟體使用行為—台灣與大陸之比較研究》,台北:東吳大學企業管理研所碩士論文。
 
張健,2002,《影視藝術欣賞》,台北:五南。
 
張健一,1993,《著作權保護 : 廠商最適與社會最適行為之比較》,台中:中興大學經濟研究所碩士論文。
 
張櫻琴,1987,《認識智慧財產權》,台北:聯經。
 
莊朝欽,1994,〈台產電影的兩極化走向〉,《當代中國電影》,台北:時報。
 
陳品錚,2004,《點對點環境下檔案分享行為之倫理決策探討》,台北:東吳大學企業管理學系碩士論文。
 
陳韻如,1999,《軟體盜版因素之研究:臺灣、美國二國比較》,嘉義:中正大學資管所碩士論文。
 
曾西霸,1988,《走入電影天地》,台北:志文。
 
曾西霸,2001,《電影時代》,南投:文化局。
 
游士賢,2004,《台灣電影產業生存策略2004-2006》,台北:政治大學經營管理碩士學程碩士論文。
 
程予誠,1993,《現代電影學》,台北:五南。
 
程敬閏,2004,《青少年加入幫派之危險因子、情境脈絡與幫派生涯歷程之研究》,嘉義:中正大學犯罪防治研究所博士論文。
 
賀德芬,1987,《著作權面面觀》,台北:幼獅。
 
賀德芬,1994,《文化創新與商業契機》,台北:月旦。
 
馮震宇,1994,《了解智慧財產權》,台北:永然。
 
黃建南,2002,〈盜版是低層次經濟〉,商業周刊,756期,78。
 
黃崇岳,2003,《好萊塢電影產業分析─產業矩陣分析法之應用》,台北:政治大學企業管理研究所碩士論文。
 
黃聰洲,1996,〈若隱若現的國片危機〉,《電影•電影人•電影刋物》,台北:自立晚報社。
 
楊宏英,1997,《著作權法上抄襲之研究》,桃園:中央警察大學警政研究所碩士論文。
 
葉茂林,1999,《編採人員VS著作權法》,台北:永南。
 
葉龍彥,1997,《台北西門町電影史》,台北:文建會。
 
詹宏志,1985,〈誰謀殺了電影〉,《焦雄屏看電影•好萊塢系列》,台北:三三書坊。
 
聞天祥,2003,《影迷的第一堂課》,台北:幼獅。
 
趙宇慧,2005,《不同地區華人之消費倫理信念對購買仿冒品行為之研究》,台東:東華東華大學國際企業學系碩士論文。
 
趙雯蕙,2005,《P2P軟體對著作權之侵害問題研究》,新竹:交通大學科技法律研究所碩士論文。
 
劉東發,2003,《保安警察第二總隊專責警力查緝盜版光碟工作之研究》,台北:中國文化大學政治學研究所碩士論文。
 
劉藝,1982,《電影藝術論集》,台北:皇冠。
 
鄭志文,2000,《台灣影視工業競逐區域中心下的政府思維》,台北:輔仁大學大眾傳播所碩士論文。
 
鄭鳳儀,2004,《消費者道德意圖影響因素之探討-以大學教科書盜印為例》,台北:銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
 
謝亨莉,2003,《網路外部性、著作權保護及軟體廠商最適訂價策略》,台北:政治大學財政研究所碩士論文。
 
謝銘洋,1995,《智慧財產權之基礎理論》,台北:翰蘆。
 
譚令蒂,1990,〈取締仿冒品對廠商創新意願的影響〉,《現代經濟探討叢書》,台北:中研院
 
蘇雅嵐,2004,《消費倫理與知覺風險對侵權產品消費行為之影響》,台中:國立中興大學行銷學系碩士論文。
 
報紙資料
 
中央社,2005,〈各盜版率全球降最多 美肯定台灣 改一般觀察〉,《星報》,06/07,26版。
 
王保憲,1992,〈平行輸入不成〉,《聯合報》,10/18,22版。
 
王建宇,2006,〈三度送審 任務3大陸過關〉,《民生報》,05/19,D2版。
 
王惠萍、麥若愚、褚明仁,1996,〈高票價成票房大敵 片商與院商主張造福影迷 吸引觀眾回流〉,《民生報》,10/18,15版。
 
王傳聰,2002,〈企業軟體智財權教戰行動 明登場〉,《經濟日報》,04/08,14版。
 
王傳聰,2003,〈反盜版 數字會說話〉,《經濟日報》,06/12,39版。
 
卡維波,2005,〈平實看待BT軟體〉,《中國時報》,04/17。
 
史榮恩,2000,〈合法軟體站起來齊聲討伐大補帖〉,《民生報》,10/17,D5版。
 
台北訊,1988,〈唱片盜版帶野火燒不盡 業者促當局採嚴刑重罰〉,《經濟日報》,06/26,09版。
 
台北訊,2002,〈訴諸公訴罪 手段太激烈〉,《民生報》,06/12,A4版。
 
本報訊,1989,〈趙少康昨提書面質詢 逮到盜錄 別再易科罰金〉,《民生報》,08/10,10版。
 
本報訊,1992,〈影碟平行輸入協調會今舉行〉,《民生報》,10/22,10版。
 
本報訊,1996,〈華爾街日報分析下一次「中」美貿易糾紛盜版VCD將是導火線〉,《經濟日報》,06/19,03版。
 
朱學�琚A2005,〈錄影機、P2P科技有罪的荒謬〉,《聯合報》,09/10,A15版。
 
牟玉珮,1999,〈仿冒光碟片 清點逾十二萬片〉,《聯合報》,09/15,19版。
 
吳明娟,2002,〈全省影院昨也熄燈抗議 反盜不分南北 影帶業者也加入聲援〉,《民生報》,04/05,CS2版。
 
李娟萍,1991,〈不要做偷聲音的人〉,《民生報》,03/02,26版。
 
李娟萍,2003,〈台灣盜版降幅 全球第一〉,《經濟日報》,07/11,6版。
 
李娟萍,2003,〈製造販售盜版光碟 改列公訴罪〉,《經濟日報》,06-07,4版
 
李娟萍,2004,〈美商會促速修著作權法〉,《經濟日報》,08/07,A7版。
 
李娟萍,2004,〈智財權養生館正視網路侵權危機〉,《經濟日報》,10/13,A7版。
 
李娟萍,2005,〈謝揆:盜版就像開走別人的車不付錢〉,《經濟日報》,08/03,A7版。
 
李娟萍,2006,〈LEK盜版報告出爐台灣影業 去年損失2.5億美元〉,《經濟日報》,05/17,A13版。
 
李娟萍,2006,〈美電影協會 亞太掃盜版〉,《經濟日報》,01/21,A7版。 
 
李順德,2003,〈反盜版 游揆踢館〉,《聯合報》,04/20,D2版。
 
李順德,2003,〈政院通過著作權法修正〉,《聯合報》,03/27,6版。
 
李盛雯,2006,〈中環集團 打造跨國影音霸業〉,《經濟日報》,02╱07,A10版
 
沈明川、孔令琪、陳珮琦,2004,〈反盜版有成 台灣沒代誌〉,《聯合晚報》,10/13,3 版。
 
林文婷,2002,〈學生鬥陣反反盜版〉,《星報》,05/05,18版。
 
林巧雁,2004,〈擅自破解防盜拷 罰〉,《經濟日報》,08/25,A7版。
 
林延洲,2005,〈影音讚 DVD收益比票房還賺〉,《大成報》,07/12,A6版。
 
林杰兒,2003,〈史密斯:加重刑罰 嚇阻仿冒〉,《經濟日報》,12/10,8版。
 
林杰兒,2003,〈唱片業者 e起受害〉,《經濟日報》,12/10,8版。
 
林杰兒,2003,〈盜版可易科罰金難嚇阻〉,《經濟日報》,10/08,8版。
 
林杰兒,2004,〈盧文祥 將法學融入生活〉,《經濟日報》,10/21,A7版。
 
林欣若,2004,〈不盜美片 盜亞洲片?〉,《聯合報》,10/14,A12版。
 
林欣若,2004,〈公版DVD 撿便宜剩今天〉,《聯合報》,07/10,D2版。
 
林信昌,1999,〈去年軟體被盜版損失達1億美元〉,《經濟日報》,03/10,27版。
 
林信昌,1999,〈盜版損失 今年將逾2,000億元〉,《經濟日報》,09/08,26版。
 
林益民,2002,〈今年 保護智財權行動年〉,《聯合報》,03/13,3版。
 
林意玲,1981,〈且看街頭的文化贓物〉,《聯合報》,02/20,12版。
 
林聰毅,2004,〈戲院內盜錄電影美將判刑〉,《經濟日報》,06/27,5版。
 
邱素惠,2002,〈盜高一尺 咱們更要高一丈〉,《星報》,04/05,1版。
 
邱素惠、賴怡鈴、林佳宏,2002,〈驅趕盜版 偶有話要說 政府幫幫忙 歌迷捧捧場〉,《星報》,04/05,2版。
 
侯吉諒,2005,〈科技、人性、法律〉,《民生報》,07/28,A4版。
 
姜玉景,1999,〈IFPI反盜版 歌手 齊怒吼〉,《民生報》,09/02,16版。
 
姜玉景,1999,〈IFPI向盜版宣戰〉,《民生報》,08/18,22版。
 
姜玉景,1999,〈反盜行動組 系列一〉,《民生報》,11/05,16版。
 
唐在揚,1995,〈光碟時代來臨〉,《聯合晚報》,10版,01/05。
 
唐在揚,2003,〈下月才上映芝加哥 盜版亂舞〉,《聯合晚報》,02/20,3版。
 
唐在揚,2003,〈豪氣壯闊 唯有真英雄〉,《聯合晚報》,01/13,17版。
 
唐在揚、王筱瑞,2002,〈404反盜版大遊行 明午錄影帶連鎖店也停業〉,《聯合晚報》,04/03,18版。
 
唐秀麗,2004,〈盜版高獲利 犯罪年輕化〉,《聯合報》,05/26,B4版。
 
張婉珍,2002,〈反盜版 游揆宣示三大行動〉,《經濟日報》,04/05,2版。
 
張蕾,2005,〈好萊塢不想跟我合作〉,《勞動報》,06/20。
 
梁岱琦,1999,〈台灣唱片市場一年被盜百餘億〉,《聯合晚報》,09/01,10版。
 
許昌平,2005,〈規避檢查 光碟盜版家庭化〉,《民生報》,02/04,A4版。
 
許金龍,2003,〈著作權法修正下載 MP3、影印五份以下不罰〉,《聯合報》,06/07,A13版。
 
許峻彬,2002,〈反反盜版學生吶喊〉,《經濟日報》,05-05,4版
 
陳民峰,2003,〈著作權法修正〉,《民生報》,06/07,A1 版。
 
陳永順,2003,〈盜版VCD 片頭赫見「陳定南來抓我啊」〉,《聯合報》,01/13,3版。
 
陳秀蘭,2002,〈非營業侵權行為擬列公訴罪〉,《經濟日報》,04/04,1版。
 
陳香蘭,2002,〈反反盜版、反美帝 台大發起新五四〉,《聯合晚報》,05/04,3版。
 
陳敏鳯,2003,〈租賣盜版光碟改公訴〉,《聯合晚報》,03/26,7版。
 
陳嘉寧,2005,〈盜版光碟 空運來台〉,《聯合報》,10/17,C2版。
 
陳蘭青,2002,〈K盜版不分你我!片商 戲院放下競爭共同抗爭〉,《星報》,03/28,2版。
 
陶在僕,2002,〈反盜版的深層結構〉,《中國時報》,05/07。
 
項貽斐,2004,〈電影盜版 滿街跑 去年搶走14億〉,《聯合報》,04/12,D2版。
 
黃美真,2005,〈正版太貴 盜版猖獗?〉,《星報》,04/24,C4版。
 
楊少強,2000,〈創新保護熱過頭 大眾權益何在?〉,《工商時報》,4/19。
 
葛大維、劉衛莉,2002,〈反盜版戲院罷演〉,《聯合報》,03/28,27版。
 
葛大維,2003,〈盜版 隨著廣告夾報走入家庭〉,《聯合報》,01/13,3版。
 
葛大維、項貽斐、林欣若、童一寧,2005,〈BT下載電影猖獗〉,《聯合報》,01/15,A5版。
 
廖玉玲,2005,〈好萊塢票房 20年來最慘〉,《經濟日報》,07/11,A10版。
 
劉道捷,2004,〈保護的界限〉,《經濟日報》,02/20,2版。
 
劉衛莉,2002,〈李玟打擊盜版永不妥協〉,《聯合報》,04/04:25版。
 
劉衛莉,2002,〈影音業反盜版7000人上街頭〉,《聯合報》,04/05,1版。
 
賴珮如、苗君平、黃寅,2003,〈逢甲商圈盜版 「丟臉丟到國外」〉,《聯合報》,02/21,17版。
 
賴鼎銘,2002,〈智財過度保護 蒼生受苦〉,《聯合報》,5/01:15版。
 
應未遲,1954,〈藝文壇外照抄無誤〉,《聯合報》,06/01:06版。
 
嚴婷婷,2003,〈欣欣晶華合則兩利〉,《星報》,03/27,17版。
 
蘇詠智,2003,〈盜版大隻佬 有看沒懂〉,《星報》,10/29,2版。
 
網路資料
 
衣俊卿,2004,新馬克主義的文化批判理論及啟示
http://culstudies.softall.com.cn/rendanews/displaynews.asp?id=2639 2004.05.16
 
大紀元,2004,301條款與306條款。2004/5/4
http://www.epochtimes.com/b5/4/5/4/n529087.htm
 
經濟部智慧財產局,歷年著作權法相關法規資料, http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_law/copyright_law_3.asp (2004/9/17)
 
張維修,2001,你我都是拷貝英雄。
www.inter-asia.org/critical-server/columns/copyhero.htm(2001/4/19)
 
大紀元(2004)盜版侵蝕 唱片業不景氣 大小公司都苦撐。(2004/6/18) http://www.epochtimes.com/b5/4/6/18/n572096.htm
 
劉昌德,2003,被偷偷賣掉的作者權,破報復刊,264期。http://www.twblog.net/archives/000526.html (2004/9/10)
 
蔡建仁,1997,什麼是全球化,1997/3/14 http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/YouthSubculture/AgainstIntellectualProperty/p202.htm
 
劉宇凡,2000,盜版盜版 誰盜誰的版?,先驅,第55期
http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/YouthSubculture/AgainstIntellectualProperty/p104.htm 2004/9/17
 
R.kai,2004,顧客永遠是對的 防拷音樂CD進化中,數位時尚@live雜誌,8月號
http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?Sort2=智財權&Writer=&Sort=[財經]&auto_source=&ID=98999&db_table= 2001/9/11
 
2003全球軟體盜版率調查報告中文版,台灣商業軟體聯盟網站
http://www.bsa.org.tw/news.asp?id=151&mod=1&ref_id=109 9/17
 
全球盜版軟體研究,台灣商業軟體聯盟網站
http://www.bsa.org.tw/news.asp?id=103&mod=1&ref_id=104 2004/9/17
 
台灣電影史,1991∼2000 台灣電影筆記網站http://movie.cca.gov.tw/HISTORY/taiwan_00.asp?category=1&s=1991&e=2000 2004/ 9/18
 
DJ Ronald智慧財產權還是霸權
http://www.twblog.net/archives/000477.html 2004/9/10
 
顏伶如,〈金凱瑞妮可基嫚等被認為片酬過高〉,大紀元,5月4日
http://www.epochtimes.com.tw/bt/6/5/4/n1307476.htm 2006/07/15
 
PCDVD論譠影片討論區〈地雷版出租片公告〉
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=408413&highlight=%A6a%B9p
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top