跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2024/12/03 14:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:江俊賢
研究生(外文):Chun-hsien Chiang
論文名稱:中共和平崛起之研究
論文名稱(外文):The Study of China's Peaceful Rise
指導教授:張亞中張亞中引用關係
指導教授(外文):Ya-chung Chang
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:亞太研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:172
中文關鍵詞:非傳統安全社會建構主義制度自由主義防禦型現實主義和平崛起中共
外文關鍵詞:institutional liberalismpeaceful risedefensive realismnontraditional securityChinasocial constructivism
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:839
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  本文探討中共「和平崛起」內容與可行性。本文試以國際關係三個理論-防禦型現實主義、制度自由主義、社會建構主義-來分析「和平崛起」的內容。防禦型結構現實主義者認為,中共將加強軍事現代化,著重防禦型國防,傾向世界多極化;制度自由主義者認為,中共將加強內部平衡發展,著重非傳統安全,深化東亞經濟整合;社會建構主義者認為,中共將時代界定為「和平與發展」,定位負責任大國角色,建立和平形象。
 
  本文試以美國、歐盟、俄羅斯、日本、東協等觀察其他國家對中共「和平崛起」的反應。美國可以接受,但是會要求中共在現有體制下崛起;歐盟樂於看見,但是也希望中共能融入西方價值體系當中;日本視中共是挑戰大於機會,雙方最大的衝突在於東亞領導權之爭與歷史問題;俄羅斯是害怕多過於期待,擔心中共在自己周邊建立勢力;東協與中共有良性互動,但東協仍然存在長遠的擔憂。
 
  本文發現,中共未來將不斷地朝和平崛起的方向邁進。雖然還有若干問題仍未解決,但這些問題並不會改變中共和平崛起的進程。「和平崛起」仍有待中共持續地實踐,中共領導人必須思考其不斷擴張的影響力將如何促進區域與全球的穩定。不論中共宣稱自己多麼愛好和平,決策者也應關注到亞洲鄰國與其他國家合理的擔憂。
  This article discusses about the content and feasibility of China’s “peaceful rise.” In this article, it uses three types of international relationship theories: defensive realism, institutional liberalism, and social constructivism, to analysis the content of “peaceful rise.” Defensive realists believe that China should strengthen and modernize their military, defensive national defense, and toward multi-polar world; institutional liberalists in another way feel that China should further enhance on their internal balance development, nontraditional security, and integrate into the economic of East Asia; social constructivists put “peaceful rise” as China should change into a modernize country with “Peace and Development” as the dominant themes in mind, setting a responsible role as one of the biggest country in the world and establish a peaceful image.

  In this article, it mainly describes on how America, European Union, Russia, Japan and AESAN s’ reactions toward China’s “peaceful rise.” With the acceptance of China’s “peaceful rise” by America, America will still require China to rise under the present international system. European Union is pleased to see China’s “peaceful rise” but hope that China can integrate into the western system. In the point of view of Japan in China’s “peaceful rise”, it will be the biggest challenge between both countries than an opportunity in proving their relationship. The prominent conflict between Japan and China is the competition in the East Asia leadership and the historical problems. As for Russia, it sees China’s “peaceful rise” as a fear more than a hope. Russia worries China will establish its power in Russia. In due of the good relationship between ASEAN and China, ASEAN still need to have long-term worries in China development.

  This article evaluates that China will forged ahead continuously. Although there are still some problems had not been solved, but it does not alter China in the process of peaceful rise. Regardless of how China establish the “peaceful rise”, the policy makers should take into due consideration on how it will affect Asia countries’ reactions and worries.

Keywords: peaceful rise, defensive realism, institutional liberalism, social constructivism, nontraditional security, China
第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的…………………………………………………………1
第二節 研究假設與分析途徑……………………………………………………3
第三節 研究方法、範圍與限制…………………………………………………6
第四節 文獻回顧…………………………………………………………………8
第五節 國際關係三種理論之探討………………………………………………16
 
第二章 和平崛起的源起、內容與轉變…………………………………………30
第一節 「和平崛起」的源起……………………………………………………30
第二節 「和平崛起」與「『和平』、『崛起』」…………………………………37
第三節 「和平崛起」與中共的政策調整………………………………………46
第四節 「和平崛起」到「和平發展」…………………………………………63
 
第三章 中共和平崛起的國關理論探討…………………………………………71
第一節 從防禦型現實主義詮釋「和平崛起」…………………………………71
第二節 從制度自由主義詮釋「和平崛起」……………………………………86
第三節 從社會建構主義詮釋「和平崛起」……………………………………98
 
第四章 鄰國與主要大國對和平崛起的反應……………………………………114
第一節 美國對中共「和平崛起」的反應………………………………………115
第二節 歐盟對中共「和平崛起」的反應………………………………………122
第三節 日本對中共「和平崛起」的反應………………………………………130
第四節 俄羅斯對中共「和平崛起」的反應……………………………………137
第五節 東協對中共「和平崛起」的反應………………………………………144
 
第五章 結論………………………………………………………………………153
 
參考資料……………………………………………………………………………162
 
表目錄

表2-1: 中共政策指導原則的調整………………………………………………62
表3-1: 中共與美洲、歐洲、東亞區域貿易總值比較……………………………95
表3-2: 中共國家安全觀的轉變:傳統安全觀與新安全觀的比較……………105
表5-1: 三個理論對「和平崛起」的論述………………………………………155
參考資料
  
一、中文部分
   
(一)中文專書:
   
毛澤東,《毛澤東文集》,第七卷,(北京:人民出版社,1999年)。
 
朱陽明主編,《2000-2001 年戰略評估》,(北京:軍事科學出版社,2000年7月)。
 
朱新民編,《胡溫體制的平衡戰略-思維與政策》,(台北:遠景基金會,民94年)。
 
王正義等譯、Amitav Acharya著,《建構安全共同體:東盟與地區秩序》,(上海:上海人民出版社,2004年)。
 
江西元、夏立平著,《中國和平崛起》,(北京:中國社會科學出版社,2004年9月)。
 
汪浩譯,Urich Beck著,《風險社會:通往另一個現代社會的路上》,(台北:巨流圖書公司,2004年2月20日)。
 
吳安家,《中共史學新探》,(台北:幼獅,1988年)。
 
吳東野、鄭端耀,《九一一與國際反恐怖主義》,(臺北:遠景基金會,2003年)。
 
李威儀譯、Steven W. Mosher著,《中共新霸權》(Hegemony: China’s Plan to Dominate Asia and the World),(臺北:立緒文化,2001年6月)。
 
李嘉圖著,楊大力、王亞南譯,《李嘉圖著作和通信集(第一卷):政治經濟學及賦稅原理》(北京:商務印書館,1962年)。
 
門洪華譯、Robert Keohane 與Joseph Nye著,《權力與相互依賴》,(北京:北京大學出版社,2002年10月)。
 
易君博,《政治理論與研究方法》,(台北:三民書局,1991年),頁165。
 
柯雄等譯、Andrew J. Nathan、Robert S. Ross著,《長程與空城計》,(北京:新華出版社,1997年)。
 
秦亞青譯、Alexander Wendt著,《國際政治的社會理論》,(上海:上海人民出版社,2001年)。
 
孫國祥,〈美俄關係:雙邊關係逐漸定性〉,孫國祥等著,《亞太綜合安全年報2002-2003》,(臺北:遠景基金會,2003年6月)。
 
孫國祥,《亞太綜合安全年報2003-2004》,(台北:遠景基金會,2003年6月)。
 
陸委會,《陸委會大陸工作簡報》,(2002年5月)。
 
  郭樹勇譯、Robert Keohane編,《新現實主義及其批判》,(北京:北京大學出版社,2002年)。
 
黑田篤郎著。宋昭儀,李弘元譯,《中國製造:揭開「世界工廠」的真相》,(台北:經濟新潮社,2002年7月29日)。
 
張亞中,《全球化與兩岸統合》,(台北:聯經,2003年)。
 
張亞中、孫國祥,《美國的中國政策:圍堵、交往、戰略夥伴》,(台北:生智,1999年)。
 
張蘊岭,《探求變化中的世界》,(北京:社會科學文獻出版社,2002年1月)。
 
楊潔勉等著,《國際合作反恐:超越地緣政治的思考》,(北京:時事出版社,2003年)。
 
華宏勛等譯、Elizabeth Economy、Michel Oksenberg編,《中國參與世界》,(北京:新華出版社,2000年10月)。
 
鄧小平,《鄧小平文選》,第二卷,(北京:人民出版社,1994年)。
 
鄧小平,《鄧小平文選》,第三卷,(北京:人民出版社,1993年)。
   
(二)中文期刊:
   
于有慧,〈中共外交政策走向與選擇〉,《問題與研究》,第43期卷第1期,(民93年1、2月),頁105-121。
 
王崑義、蔡裕明,〈和平崛起:轉型中的中國國際戰略與對台思考〉,《全球政治評論》,第9期,(2005年1月),頁43-84。
 
朱新民、譚偉恩,〈中國改革開放之政策評析:經濟、政治的改革與外交政策的調整與挑戰〉,《東亞研究》,第36卷第1期,2005年1月,頁3-41。
 
朱蓓蕾,〈全球化與中共安全觀:轉變與挑戰〉,《中國大陸研究》,第46卷第6期,(民92年11、12月),頁75-105。
 
任曉,〈中國和平崛起的歷史方位〉,《毛澤東鄧小平理論研究》,2003年第4期,頁75-79。
 
邱坤玄,〈結構現實主義與中共大國外交格局〉,《東亞季刊》,第30卷第3期,(1999年7月)頁23-38。
 
阮宗澤,〈中國和平崛起發展道路的理論探討〉,《國際問題研究》,2004年第4期,總第102期,頁28-33。
 
門洪華,〈中國和平崛起的國際戰略框架〉,《世界經濟與政治》,2004年第6期,頁1-10。
 
林麗香,〈中共軍事外交目的研析〉,《展望與探索》,第3卷第12期,(民94年12月),頁37-53。
 
俞新天,〈認識和避免當今的衝突與戰爭-中國和平發展的戰略選擇〉,《國際問題研究》,2004年第6期,頁38-43。
 
徐堅,〈和平崛起是中國的戰略選擇〉,《國際問題研究》,2004年第2期,頁1-8。
 
宮力,〈中國和平崛起的國際安全環境與應對方略〉,《科學社會主義》,2005年第3期,頁71-74。
 
夏立平,〈論中國和平崛起的國際戰略新理念〉,《國際問題研究》,2003年第6期,頁31-36。
 
孫哲,〈結構性導航:中國和平崛起的外交新方略〉,《世界經濟與政治》,2003年第12期,頁58-63。
 
孫紹正,〈中共和平崛起論之研析〉,《展望與探索》,第2卷第9期,(民93年9月),頁46-57。
 
孫明德,〈美國對中國經貿政策與未來展望〉,《台灣經濟研究月刊》,第29卷第4期,(民95年4月),頁73-77。
 
洪財隆,〈「東亞高峰會」後的東亞經濟整合趨勢〉,《台灣經濟研究月刊》,第29卷第1期,(民95年1月),頁90-94。
 
秦亞青,〈權力、制度、文化:國際政治學的三種體系理論〉,《世界經濟與政治》,2002年第6期,頁5-10。
 
陳一新,〈從布胡會看美中台關係走向〉,《展望與探索》,第3卷第12期,(2005年12月),頁1-6。
 
陳鴻瑜,〈2005年東亞峰會評析〉,《展望與探索》,第4卷第1期,(民95年1月),頁5-11。
 
黃奎博,〈「東協加三」與區域合作:東北亞與東南亞的連結〉,《國際關係學報》,第20期,(2005年7月),頁93-117。
 
張雅君,〈十六大後的中共外交:相互依賴深化下的利益、挑戰與政策取向〉,《中國大陸研究》,第46卷第2期,(民92年3,4月),頁1-23。
 
楊永明,〈美日安保與亞太安全〉,《政治科學論叢》,第9期,(1998年6月),頁275-304。
 
蔡增家,〈一九九七年亞洲金融風暴後日本、東協與中國大陸互動關係的轉變〉,《中國大陸研究》,第45卷第4期,(民91年7、8月),頁75-95。
 
鄭柏舟、施舜耘,〈東亞區域整合之動能與阻礙〉,《東亞經貿投資研究季刊》,第30期,(2005年第4季),頁1-7。
 
鄭端耀,〈國際關係「社會社會建構主義理論」評析〉,《美歐季刊》,第15卷第2期,(民90年夏季號),頁199-229。
 
閻學通,〈和平崛起的分歧、意義、及策略〉,《中國社會科學》,2004年第5期,頁51-63。
 
閻學通,〈和平崛起與保障和平-簡論中共崛起的戰略與策略〉,《國際問題研究》,2004年第3期,頁12-16。
 
邊裕淵,〈大陸積極參與經濟整合之目的及對我影響〉,《中共研究》,第36卷第11期,(2002年11月),頁34-43。
   
(三)研究報告
   
陳欣之,〈東協國家應對中共崛起的策略選擇〉,《中國崛起與全球安全學術研討會》,國立政治大學綜合院館國際會議廳,民94年6月10日。
 
蔡增家,〈擺盪在合作與衝突之間:中國崛起下中日衝突的結構分析〉,《中國崛起與全球安全學術研討會》,國立政治大學綜合院館國際會議廳,民94年6月10日。
   
(四)中文報紙:
   
《人民日報》
 
《中央日報》
 
《中國時報》
 
《聯合報》
 
《環球時報》
   
二、英文部分
   
(一)英文專書:
   
Alexander Wendt, Social Theory of International Politics, (Cambridge: Cambridge University Press, 1999).
 
Alastair Iain and Robert S. Ross eds., Engaging China: The Management of an Emerging Power, (London: Routledge, 1999)
 
Barry R. Posen, the Source of Military Doctrine: France, Britain, and Germany between the World Wars, (Ithaca: Cornell University Press, 1984).
 
Bernstein, Richard and Ross H. Munro, the Coming Conflict with China, (New York: Alfred A. Knopf, 1997).
 
Charles P. Kindleberger, The World in Depression 1920-1939, (Berkeley, CA: University of California Press, 1973).
 
Commission of the European Communities, A Long-term Policy for EU-China relations, COM(95) 279 (Brussels: Office for Official Publications of the European Communities,1995).
 
Commission of the European Communities, A Maturing Partnership: Shared Interests and Challenges in EU-China Relations, COM(2003) 533 final (Brussels: Office for Official Publications of the European Communities, 2003).
 
Commission of the European Communities, Building a Comprehensive Partnership with China, COM(1998) 181 final (Brussels: Office for Official Publications of the European Communities,1995).
 
D.A.Baidwin ed., Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate, (Columbia University Press, 1993).
 
Doyle and Ikenberry eds., New Thinking in International Relations Theory, (Boulder: Westview Press, 1997).
 
George W. Keeton and George Scharzenberger eds., The Yearbook on International Affairs (London: Stevens, 1979).
 
Herbert Spencer, Social Statics: The Conditions Essential to Human Happiness Specified, and the First of Them Developed, (New York: A. M. Kelley, 1969).
 
Jack L. Snyder, Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1991).
 
James Rosenau ed., International Politic and Foreign Policy, (New York: Free Press, 1961).
 
J. J. Suh, Peter J. Katzenstein and Allen Carlson, Rethinking Security in East Asia: Identity, Power and Efficiency (Stanford, Cali.: Sasakawa Peace Foundation, 2004).
 
Joe Studwell, the China Dream: The Quest for the Last Great Market on Earth, (New York: Atlantic Monthly Press, 2002).
 
Joseph Cirincione with Jon B. Wolfsthal and Miriam Rajkumar, Deadly Arsenals: Tracking Weapons of Mass Destruction (Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2002).
 
Joseph Nye, Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, (New York: Basic Books, 1990)
 
Joseph Nye and John Donahue, eds., Governance in a Globalizing World, (Washington: Brookings Institution Press, 2000).
 
Joseph Nye, The Paradox of American Power, (New York: Oxford University Press, 2002)
 
Karl Deutsh, The Analysis of International Relations, 3rd edition (Englewood Cliffs, NJ: Prentice, 1988).
 
Kenneth Waltz, Theory of International Politics, (New York: McGraw-Hill, 1979).
 
Kenneth W. Allen & Eric A. McVadon, China’s Foreign Military Relations, (Washington D.C.: The Henry L. Stimson Center, 1999).
 
Lord Acton, Lectures on Modern History, (London: Macmillan, 1952).
 
Martha Finnemore, National Interest in International Society, (Cornell University Press, 1996).
 
Martin Wight, Power Politics, in Hedley Bull and Carsten Holbraad ed., (Leicester: Leicester University Press, 1978).
 
Nazli Choucri and Robert C. North, Nations in Conflict : National Growth and International Violence, (San Francisco: W.H. Freeman and Company, 1975).
 
Robert Gilpin, War and Change in the World Politics, (Cambridge University Press, 1981).
 
Robert Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence, 3rd edition, (New. York: Longman, 2001).
 
Robert Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence: World Politics in Transition, (Boston: Little Brown Company, 1977).
 
Robert Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, (Princeton: Princeton University Press, 1984).
 
Robert Keohane, International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, (Boulder: Westview Press, 1989)
 
Stephen M. Walt, the Origins of Alliance, (Ithaca, New York: Cornell University Press, 1987.
   
(二)英文期刊:
   
Alexander Wendt, “Collective Identity Formation and the International State,” American Political Science Review, Vol. 88, No. 2 (June 1994), pp.384-425.
 
Amitav Acharya, “Ideas, Identity, and Institution-Building: from the ASEAN Way to the Asia Pacific Way?” The Pacific Review, vol. 13, no. 3 (1997), pp.319-346.
 
Charles L. Glaser, "Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help," International Security, Vol. 19, No. 3 (Winter 1994/95), pp. 50-90.
 
Jeffrey Checkel, “the Constructivist Turn in International Relations Theory,” World Politics, Vol. 50, No. 1, (January 1998), pp. 324-348.
 
Joseph Grieco, "Anarchy and the Limits of Cooperation: A realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism, " International Organization, Vol. 42, No. 3 (Summer 1988), pp. 485-507;
 
Kenneth N. Waltz, “Structural Realism after the Cold War,” International Security, Vol. 25, No. 1,(Summer 2000), pp. 5-41.
 
Randall L. Schweller, “Neorealism’s Status-quo Bias: What Security Dilemma?” Security Studies, Vol. 5, No. 3, (Spring 1996), pp. 90-121.
 
Rawski, Thomas G., “What’s Happening to China’s GDP Statistics?” China Economic Review, Vol. 12, No. 4, (Dec., 2001), pp. 298-302.
 
Rey Koslowski and Friedrich Kratochwil, “Understanding Change in International Politics: The Soviet Empire Demise and the International System,” International Organization, No. 2, (Spring 1994), p. 215-248.
 
Robert Jervis, “Cooperation under the Security Dilemma,” World Politics, Vol. 30, No. 2, (January 1978), pp. 167-212.
 
Robert Jervis, “Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate,” International Security, Vol. 24, No. 1, (Summer 1999), pp. 42-63.
 
Robert Keohane and Joseph Nye Jr., “Globalization: What s New? What s Not (And So What?),” Foreign Policy, (Spring 2000), pp. 104-119
 
Robert Keohane and Lisa Martin, “The Promise of Institutionalist Theory”, International Security, Vol. 19, no. 1, (summer 1995), p. 39-51.
 
Robert Keohane, “Governance in a Partially Globalized World,” American Political Science Review, (March 2001), pp. 1-13
 
Robert Keohane, “International institutions: Can Interdependence Work?” Foreign Policy, vol. 110 (Spring, 1998), pp. 82-96.
 
Robert O. Keohane, “Reciprocity in International Relations,” International Organization, Vol. 40, No. 1 (Winter 1986), p. 1-27.
 
Ross H. Munro, “Awakening Dragon: The Real Danger in Asia is from China,” Policy Review, No. 62, (Autumn , 1992), pp. 15-39.
 
Stephen M. Walt, “Alliance Formation and the Balance of World Power,” International Security, Vol. 9, No. 4, (Spring 1985), pp.208-248.
 
Tiejun Zhang, “Self-Identity Construction of the Present China,” Comparative Strategy, Vol. 23, No. 3, (Taylor & Francis Group: 2004 Fall), pp. 281-301.
 
Zheng Bijian, ”China''s ‘Peaceful Rise’ to Great-Power Status,” Foreign Affairs, (September/October, 2005), Vol. 84, No. 5, pp. 18-24.
   
(三)英文報紙
   
Asia Times
 
Los Angeles Times
 
New York Daily
 
New York Times
 
Washington Post
 
Washinton Times
   
三、網路資源
   
BBC中文網:http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/default.stm
 
CNN:http://edition.cnn.com/
 
人民網:http://www.people.com.cn
 
大紀元新聞網:http://www.epochtimes.com
 
中共外交部網站:http://www.fmprc.gov.cn/
 
中共國家統計局:http://www.stats.gov.cn/index.htm
 
中時電子報:http://www.chinatimes.com.tw
 
中國社會科學院:http://www.cass.net.cn/
 
中新網:http://www.uygur.org
 
多維新聞網:http://www4.chinesenewsnet.com
 
紐約時報:http://www.nytimes.com/
 
亞洲時報:http://www.atimes.com/
 
新浪新聞網:http://news.sina.com.tw
 
新華社新聞網:http://big5.xinhuanet.com
 
聯合新聞網:http://udn.com/NEWS/mainpage.shtml
 
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 蔡增家,〈一九九七年亞洲金融風暴後日本、東協與中國大陸互動關係的轉變〉,《中國大陸研究》,第45卷第4期,(民91年7、8月),頁75-95。
2. 楊永明,〈美日安保與亞太安全〉,《政治科學論叢》,第9期,(1998年6月),頁275-304。
3. 張雅君,〈十六大後的中共外交:相互依賴深化下的利益、挑戰與政策取向〉,《中國大陸研究》,第46卷第2期,(民92年3,4月),頁1-23。
4. 黃奎博,〈「東協加三」與區域合作:東北亞與東南亞的連結〉,《國際關係學報》,第20期,(2005年7月),頁93-117。
5. 陳鴻瑜,〈2005年東亞峰會評析〉,《展望與探索》,第4卷第1期,(民95年1月),頁5-11。
6. 孫紹正,〈中共和平崛起論之研析〉,《展望與探索》,第2卷第9期,(民93年9月),頁46-57。
7. 林麗香,〈中共軍事外交目的研析〉,《展望與探索》,第3卷第12期,(民94年12月),頁37-53。
8. 邱坤玄,〈結構現實主義與中共大國外交格局〉,《東亞季刊》,第30卷第3期,(1999年7月)頁23-38。
9. 朱蓓蕾,〈全球化與中共安全觀:轉變與挑戰〉,《中國大陸研究》,第46卷第6期,(民92年11、12月),頁75-105。
10. 朱新民、譚偉恩,〈中國改革開放之政策評析:經濟、政治的改革與外交政策的調整與挑戰〉,《東亞研究》,第36卷第1期,2005年1月,頁3-41。
11. 王崑義、蔡裕明,〈和平崛起:轉型中的中國國際戰略與對台思考〉,《全球政治評論》,第9期,(2005年1月),頁43-84。
12. 于有慧,〈中共外交政策走向與選擇〉,《問題與研究》,第43期卷第1期,(民93年1、2月),頁105-121。
13. 鄭柏舟、施舜耘,〈東亞區域整合之動能與阻礙〉,《東亞經貿投資研究季刊》,第30期,(2005年第4季),頁1-7。
14. 鄭端耀,〈國際關係「社會社會建構主義理論」評析〉,《美歐季刊》,第15卷第2期,(民90年夏季號),頁199-229。
15. 邊裕淵,〈大陸積極參與經濟整合之目的及對我影響〉,《中共研究》,第36卷第11期,(2002年11月),頁34-43。