中文部分
林隆(Charles E. Lindblom)著,1991,劉明德譯,政策制定過程,台北:桂冠圖書。
戴伊.湯瑪斯(Dye,Thomas R.)著,1999,羅清俊、陳志瑋合譯,公共政策新論,台北:韋伯文化。
大衛.伊斯頓(David Easton)著,1992,王浦劬等譯,政治生活的系統分析,台北:桂冠圖書公司。
勒斯特.詹姆斯(Lester James P. and Stewart Joseph)合著,2001,陳恆鈞譯,公共政策-演進研究途徑,台北:學富文化。
卜正珉,2003,公共關係-政府公共議題決策管理,台北:揚智文化。
王玉民,1994,社會科學研究方法原理,台北:洪葉文化。
王振軒,2003,非政府組織概論,台中市:必中。
天下編輯,1997,環境台灣,台北:天下。
丘昌泰,1995,公共政策-當代政策科學理論之研究,台北:巨流圖書。
丘昌泰,2005,公共政策基礎篇,台北:巨流圖書。
司徒達賢,2000,非營利組織的經營管理,台北:天下。
朱志宏,1988,公共政策概論,增訂二版,台北:三民書局。
朱浤源,1999,撰寫博碩士論文實戰手冊,台北:正中書局。
江明修,1997,公共行政學:理論與社會實踐,台北:五南圖書公司。
李宗勳,2002,政府業務委外經營:理論與實務,台北:智勝文化。
李松根,2003,全球化與地方發展,花蓮:東華大學。
余致力,2002a,民意與公共政策,台北:五南圖書公司。
吳永華,1994,蘇花古道宜蘭段調查研究報告,宜蘭:宜蘭縣立文化中心。
吳定,1999,公共政策論叢,台北:天一圖書公司。
吳定,2002,公共政策,台北:中華電視公司教學部。
吳定,2003a,政策管理,台北:聯經出版社。
吳定,2003b,公政政策辭典,台北:五南圖書圖書公司。
吳定,2003c,公共政策,台北:國立空中大學印行。
呂亞力,1979,政治學方法論,台北:三民書局。
周文欽,2002,研究方法:實徵性研究取向,台北:心理出版社。
林文波,1999,公共政策新論,台北:智勝文化。
林嘉誠、朱浤源,1990,政治學辭典,台北:五南。
林鍾沂,1991,公共事務的設計與執行,台北:幼獅文化。
官有垣,2000,非營利組織與社會福利—台灣本土的個案分析,台北:亞太圖書公司。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道合譯,2000,Ranjit Kumar 著,研究方法部驟化學習指南,台北市:學富文化事業。
張茂桂,1989,社會運動與政治轉化,台北:業強出版社。
陳王琨,2001,環境管理概論:環境教育與科技管理,台北:高立。
陳恆鈞,2002,治理互賴與政策執行,台北:商鼎文化。
游以德,2001,景觀生態環境論壇,台北:地景。
張紹勳,2004,研究方法,台中:滄海書局。
曹俊漢,1979,研究報告寫作手冊,台北市:聯經出版社。
傅篤誠,2002,非營利事業管理— 議題導向與管理策略,台北縣:新文京開發出版有限公司。
葉至誠、葉立誠合著,2002,研究方法與論文寫作,台北:商鼎文化。
盤立文,2004,國土開發與生態保育,台北:行政院青輔會。
謝明,2002,公共政策導論,北京:中國人民大學出版社。
論文集:
方惠鈴,2003,「高雄市環保類非營利組織辦理活動的社會意涵之研究」,國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。 王詩慧,2000,「非營利組織公共關係運作之研究-以醫療類基金會為例」,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 呂泰宏,2003,「台灣環保團體的運動策略-政策網絡分析」,國立東華大學環境政策研究所碩士論文。 林茂成,2003,「當前大型公共建設問題與對策之研究」,國立海洋大學河海工程研究所碩士論文。 林湘玲,2003,「花蓮的環境與發展:淨土與落後的論述與事實」,國立東華大學環境政策研究所論文。 姜誌貞,1997,「非營利組織政策倡導之研究-以婦女團體為例」,私立東吳大學政治學系研究所論文。 洪淑宜,2000,「我國交通建設決策過程之研究-台北捷運系統(木柵線)及台灣高速鐵路之個案分析」,國立台北大學公共行政暨政策學系博士論文。 洪儒明,2003,「民進黨執政後的中共對台政策(2000年5月至2003年5月)」,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 翁偉達,2003,「公共工程與地方政治-從國道建設談工程單位對地方抗爭的管理」,國立中正大學政治學研究所碩士論文。 莊文忠,2003,「政策體系與政策變遷之研究:停建核四政策個案分析」,國立政治大學公共行政學系博士論文。 許耿地,1994,「政策形成與政策變遷-我國高速鐵路建設計畫個案研究」,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 曾鴛蔥,2005,「新十大建設決策過程之研究」,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
陳信利,2006,「我國重大公共建設決策過程中民意因素之研究-以國道五號公路蘇澳花蓮段興建案為例」,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 陳威逅,1995,「公共政策變遷與發展-以核能四廠興建為例」,國立中興大學公共行政及政策 研究所碩士論文。 陳清泉,2003,「國民黨估票系統與配票策略-二○○一年高雄市南區立委選舉之個案研究」,國立中山大學政治學研究所碩士論文。 張永明,2005,「我國重大交通建設決策過程之研究:以國道五號蘇花段高速公路為例」,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 黃雅文,1998,「我國非營利組織議題倡導策略之研究」,國立台灣大學政治研究所碩士論文。 湯谷明,2005,「全國性非營利組織在生態旅遊的角色研究」,私立世新大學觀光學系碩士論文。 趙翊瑾,2002,「汐止地區坡地開發之研究-災難事件對山坡地住宅開發的衝擊」,國立台灣大學森林學研究所碩士論文。 趙文志,1999,「亞洲金融危機對東亞國家政經衝擊之研究-以日本、南韓與中華民國之政府、企業與銀行三者互動關係為例」,私立中國文化大學政治學研究所碩士論文。 蔡千惠,1999,「非營利組織遊說策略之研究」,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 蔡卓芬,2004,「非政府組織之議題倡議-以台灣醫界聯盟基金會推動台灣加入世界衛生組織議題為例」,國立政治大學新聞研究所碩士論文。 劉梓梅,2004,「政策網絡之研究-以我國南北高速鐵路建設為例」,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。 韓意慈,1999,「非營利組織政策倡導角色之剖析-以台北市廢除公娼事件中的婦女團體為例」,國立中正大學社會福利系碩士論文。 鍾怡婷,2003,「美濃反水庫運動與公共政策互動之研究」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 期刊:
王一芝,2004,「蘇花高即將動工 花蓮,你準備好了嗎?」,遠見雜誌,213:222-232。 王一芝,2004,「謝深山:高門檻興建蘇花高」,遠見雜誌,213:234-236。
江明修,1999,第三部門經營策略與社會參與,社區發展季刊,第八十五期:P222-P213。
江明修、梅高文,1999,「非營利組織與公共政策」,社區發展季刊,85:6-12。 林吉郎、許文欽,2004,「非營利組織在台灣社區產業發展中的角色與功能」,第五屆非營利組織管理研討會論文集,p107-p134。
吳勁毅,2003,「千山萬水,走自己的道」,東海岸評論,182:31-33。 林茂耀,2004,「微弱而有力的聲音-花蓮的環境運動與環保團體」,東海岸評論,197:46-50。 洄瀾夢想聯盟,2003,「蘇花高錢留花蓮,推動跨世紀新五大建設」,東海岸評論,184:30。
洄瀾夢想聯盟,2005,「航向花蓮新世紀!重審蘇花高」,生態台灣,6:12-23。
曹俊漢,2001,「政策網絡的結構與功能分析」,行政管理論文選輯,15:145-166。
許木柱,2003,「體檢蘇花高-環評的觀點」,東海岸評論,184:25-28。 許木柱,2004,「蘇花高爭議的認知落差」,大地地理雜誌,191:8。 陳惠琪,2003,「非營利組織的核心價值」,非營利組織夏季論壇研討會-NPO 論文。
陳良榕,2003,「蘇花高速公路 為什麼喊停?」,天下雜誌,289:168-172。 陳良榕,2003,「台十一線速度扼殺歷史」,天下雜誌,289:174-175。 陸宛蘋,1999,「非營利組織之定義與角色」,社區發展季刊,85:103-112。 張碧慧,2004,「從蘇花高看『路』的迷思」,大地地理雜誌,190:48-61。 楊守全,2000,「請新政府重視東部建設」,東海岸評論,144:12-15。 鄭文隆,2003,「蘇花高速公路與自然」,營建知訊,240:24-29。 編輯室,2000,「蘇花高:恩人還是殺手」,東海岸評論,146:4-16。
編輯室,2003,「後山路通往那裡?」,東海岸評論,182:16-33。
編輯室,2003,「決定之前,你清楚狀況了嗎?」,東海岸評論,184:1。
編輯室,2003,「縣長先生,請把配套端出來」,東海岸評論,185:1。
盧博基國會辦公室、交通部觀光局,2003,「蘇花高,你了解多少」,東海岸評論,184:4-24。
賴秀美,2003,「發展需要大建設專訪吳國棟談產業東移」,東海岸評論,182:21-23。 報紙:
王志偉,「昔日高喊興建的民代這回為何不站出來疾呼」,更生日報,第2版,2003年12月12日。
王志偉,「蘇花高緩建」,更生日報,第1版,2003年12月12日。
民生報,「生活簡訊」,民生報,第21版,1997年10月28日。
田德財,「緩建蘇花高洄瀾夢想成真」,聯合報,第B2版,2003年12月13日。
田德財,「網路投票 七成二反對蘇花高」,聯合報,第B1版,2003年11月24日。
田德財,「蘇花高爭議 何不聽公投怎說」,聯合報,第B1版,2003年11月21日。
朱淑娟,「蘇花高 需建?環評委員罕見要求重審」,聯合報,第A6版,2004年7月29日。
朱淑娟,「蘇花高建否 促提政策環評」,聯合報,第C4版,2004年11月20日。
江睿智,「高層拚選舉 交部大買單 砸逾四千億元,從北到南開大路、建機場、蓋捷運,範圍涵蓋陸海空,還不斷加碼」,工商時報,第4版,2003年7月21日。
何思祁,「為台灣永續發展請命百名學者高喊 停止建蘇花高」,聯合晚報,第11版,2004年7月26日。
何國豐,「縣府彙整民意行文中央,促請恢復興建蘇花高」,更生日報,第2版,2004年1月17日。
呂雪彗,「政院:續推動五年五千億元方案」,工商時報,第4版,2003年8月4日。
李中弟,「談地方發展 花蓮人痛陳交通不便」,聯合報,第17版,2000年12月30日。
李文儀,「停建須追回2億徵地補償金」,自由時報,第6版,2003年12月13日。
李永展,「花蓮應走不同的路」,中國時報,第A15版,2004年8月6日。
李光濱,「扁:協商好 蘇花高隨時可動工」,聯合報,第B2版,2004年2月28日。
李祖舜,「游揆:高速公路全面開放民營」,中時晚報,第2版,2002年4月2日。
林政忠,「反建蘇花高?慈濟:從未建言」,聯合晚報,第2版,2003年12月12日。
林政忠,「私人表達關心環保 許木柱遺憾遭誤傳」,聯合晚報,第2版,2003年12月12日。
林倖妃,「綠色執行反永續 環保老將心痛」,中國時報,第A13版,2004年4月28日。
林淑玲,「游揆:高速公路將開放民營 為東部高速路籌財源 交部三個月內提規劃報告」,中國時報,第5版,2002年4月3日。
林遠川,「蘇花高的未來」,更生日報,第2版,2004年1月15日。
社論,「盼望有個營造自然情境的美夢」,更生日報,第2版,2003年7月29日。
社論,「今天不作 明天後悔 變成今天後悔 明天不作了!」,聯合報,第A2版,2003年12月13日。
社論,「蘇花高動工配套規劃同時啟步」,更生日報,第2版,2004年1月19日。
社論,「蘇花高速公路不建為宜」,經濟日報,第A2版,2004年8月1日。
邱金蘭,「蘇花高速路 政府將出資興建」,經濟日報,第6版,2002年10月11日。
胡明揚,「政府投資2兆 建7高速公路 5年內擴建6機場 83年前陸續完成」,民生報,第15版,1990年10月21日。
范凌嘉、何明國,「國親抬出民意 催建蘇花高」,聯合報,第A2版,2004年8月3日。
范振和,「蘇花高速公路 興建不樂觀」,聯合報,第18版,2000年7月13日。
范振和,「蘇花高興建不樂觀」,聯合報,第B2版,2000年7月18日。
范振和,「蘇花高採BOT興建 最快94年動工」,聯合報,第6版,2000年8月16日。
范振和,「建蘇花高 張俊雄承諾中央出錢」,聯合報,第17版,2000年10月20日。
范振和,「葉菊蘭:蘇花高速路一定會做」,聯合報,第18版,2001年11月4日。
范振和,「花蓮學者 反建蘇花高」,聯合報,第A6版,2003年11月21日。
范振和,「三年後鐵路改善開路費移作建設 63%民眾願緩建蘇花高」,聯合報,第B2版,2003年12月3日。
范振和,「謝深山:未反對蘇花高但要求配套」,聯合報,第A3版,2003年12月13日。
范振和,「蘇花高是否緩建民意拉鋸戰」,聯合報,第B1版,2003年12月12日。
張彩芸,「要求增列興建蘇花高預算 改善『重西輕東』的發展策略」,聯合報,第18版,2000年8月11日。
曹以會,「環保人士:新十大 有被騙的感覺 政院前抗議 指選前急就章將對生態嚴重衝擊 未獲院方理會」,中時晚報,第4版,2004年4月27日。
許玉君,「新10大建設嚴重縮水」,聯合報,第A3版,2004年6月21日。
郭錦萍,「朝野立委決議:蘇花高不得緩建或停建」,聯合報,第A11版,2003年12月16日。
陳世圮。「國政專論:東部夢想之路-國道頭花高速公路政策推動之評析」,財團法人國家研究政策基金會,1990年12月7日。
http://www.npf.org.tw/library.htm(2005年12月30日)。
陳怡如,「高速路民營化交通部說不可行」,聯合報,第8版,2002年7月4日。
陳怡如,「台鐵工會:停建蘇花高」,聯合報,第A4版,2004年7月25日。
陳信利,「蘇花高速路 今年底動工」,聯合報,第17版,2003年1月1日。
陳信利、范振和,「蘇花高、新航廈爭議連宋挺謝」,聯合報,第B1版,2003年1月17日。
陳信利,「建蘇花高 花蓮人七成反對」,聯合報,第B1版,2003年10月20日。
陳信利、范振和,「反建蘇花高多白領高學歷者」,聯合報,第B2版,2004年1月14日。
陳信利、范振和,「學者:溝通反對意見」,聯合報,第B2版,2004年1月14日。
陳嶙,「蘇花高速公路民調」,更生日報,第3版,2004年1月14日。
游太郎、李文儀,「游揆:暫緩興建蘇花高速公路」,自由時報,第6版,2003年12月12日。
游太郎,「恢復建蘇花高縣府七點配套」,自由時報,第12版,2004年1月14日。
游太郎,「洄瀾話題:跳出泥沼」,自由時報,第13版,2004年12月16日。
游繡華,「蔡啟塔:興建與否民意決定」,自由時報,第12版,2003年12月13日。
游繡華,「打造洄瀾夢:蘇花高經費改建新五大」,自由時報,第12版,2003年12月14日。
黃如萍,「環島公路網架構形成」,中國時報,第5版,1999年1月17日。
黃如萍,「實施三三三案 產生排擠效應 多項重大交通工程喊停」,中國時報,第A4版,2000年6月24日。
黃如萍,「認立院及環保團體異見仍待整合 且施工規劃尚須與花縣府再協商 政院二度駁回蘇花高復工申請」,中國時報,第A2版,2004年6月11日。
黃如萍,「取代蘇花高 交部力薦鐵路運輸」,中國時報,第A8版,2004年8月10日。
黃怡,「時論廣場-觀念平台觀光汙染」,中國時報,第A15版,2000年8月4日。
黃玉霖,「別讓蘇花高決定東部未來」,蘋果日報,第A15版,2006年3月1日。
楊基山,「緩建蘇花高行動 代表性宜擴大」,中國時報,第C2版,2003年11月21日。
楊基山,「蘇花高建不建?民意兩極」,中國時報,第C3版,2003年11月26日。
楊基山,「『東華大學民調』贊成緩建者 占六成三」,中國時報,第C2版,2003年12月3日。
溫富振,「改善東部交通問題刻不容緩」,中國時報,第15版,1998年3月6日。
溫富振,「交通建設預算泡湯值得省思」,中國時報,第15版,1998年5月7日。
溫富振、楊基山,「蘇花高建不建:可辦公投」,中國時報,第C2版,2003年8月19日。
薛孟杰、張麗伽,「游揆:建不建3個月內定奪 證實扁告知曾與慈濟交換意見 唯緩建決定係謝深山提議 未來會尊重民意」,中時晚報,第2版,2003年12月12日。
韓青秀,「環保新指標 蘇花高 傾向不建」,聯合晚報,第1版,2004年7月13日。
羅曉荷,「六年國建方向初定」,聯合報,第4版,2002年4月6日。
蘇秀慧、楊清雄,「蘇花高興建案 學者:原環評有8大缺失 趙永清:須再檢討」,民生報,第A4版,2004年7月27日。
網路:
太魯閣國家公園。http://www.taroko.gov.tw/suha/suha_history.html。(2006/03/31)。
王力平。「蘇花高速公路V.S.經濟發展與國土規劃」。自然步道協會。http://naturet.ngo.org.tw/naturet2/issue/shA002.htm。(2006/4/12)。
交通部台灣區國道新建工程局。「國道5號蘇澳花蓮段計畫」。http://gip.taneeb.gov.tw/。(2006/02/14)。
交通部台灣區國道新建工程局。「蘇花高問答集」。http://gip.taneeb.gov.tw/。(2006/02/14)。
多維新聞。「建蘇花高?郭瑤琪:觀察北宜高通車後反應」。http://www4.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/can_2006_02_22_09_00_37_706.html.。(2006/5/1)。
多維新聞網 蘇花高建不建?蘇揆:先完成環境差異分析。http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/can_2006_02_21_08_00_06_853.html。(2006/3/31)。
朱蒲青。「為了蘇花高速公路緩建 國民黨團將政院預算全數凍結」。東森電子報。http://www.ettoday.com/2006/01/10/301-1892481.htm。(2006/2/14)。
周奎學。「從交通發展看東台灣的未來」。東森電子報。http://www.ettoday.com/2006/01/23/142-1897508.htm。(2006/3/8)。
徐文嚮。「蘇花高速公路的迷思(下)」新世代青年團。2003年6月11日。http://youth.ngo.org.tw/。(2006/2/14)。
婁序平。「蘇花高應該興建嗎?」。自然步道協會。2004年5月30日。http://naturet.ngo.org.tw/naturet2/。(2006/4/14)。
陳志東。「保護台灣最後淨土! 學者、保育團體籲停建蘇花高」。東森電子報。2005年4月6日。http://www.ettoday.com/2005/04/06/11336-1774238.htm。(2006/4/14)。
陳詩婷。「總預算表決/蘇花高復工前 95年度政院3/2預算遭凍結」。東森電子報。2006年1月12日。http://www.ettoday.com/2006/01/12/301-1893352.htm。(2006/4/14)。
葉卉軒。「蘇花高速公路 國工局:施工不會破壞花蓮生態」。東森電子報。2003年1月1日。
http://www.ettoday.com/2003/01/01/122-1394650.htm。(2006/4/14)。
葉卉軒。「從自然關懷出發 蘇花高邁向第三代高速公路新里程碑」。東森電子報。2004年4月6日。http://www.ettoday.com/2004/04/06/157-1611859.htm。(2006/4/14)。
葉卉軒。「夏禹九:興建蘇花高政府缺乏遠見 也是花蓮人悲哀。東森電子報。2004年1月14日。http://www.ettoday.com/2004/01/14/157-1572748.htm。(2006/3/14)。
綠色陣線聯盟。「蘇花高速公路的迷思」,http://www.gff.org.tw/index.html(2006/4/19)
賴偉傑。「關於蘇花高速公路:誰來決定怎樣的百億、千億?」。綠色公民行動聯盟。2003年6月1日。http://www.gcaa.org.tw/。(2006/2/14)。
環境資訊中心。「為台灣永續發展請命-請響應蘇花高百人學者業界連署活動」,http://e-info.org.tw/news/taiwan/2004/ta04070201htm(2005/12/13)。
環境資訊中心。「交通部大小眼 只說蘇花高 不提「鐵來福」!」。http://e-info.org.tw/node/1363。(2006/3/21)。
英文:
Crandall, Robert, and Lave, Lester, eds. (1981),The Scientific Basis of Health and Safety Regulation. Washington,D.C.: Brookings Institution.
David Easton(1953),Political System,New York: Knopf.
David Easton(1965),A System Analysis of Political Life, Chicago: University of Chicago .
Dye, Thomas R.(1978),Understanding Public Policy, 3rd ed. Englewood Cliffs, N. J. : Prentice. Hall, Inc.
Freeman, J. L.(1955),The Political Process, New York: Doubleday.
Hoslti, O. R.(1969), Content Analysis for the Social Science and Humanities. Menlo Park,CA: Addison-Westley Publishing Company.
Lowi, Theodore.(1979), The End of Liberalism: The Second Republic of The United States. New York: W. W. Norton.
Lynn, Laurence Jr.(1987),Managing Public Policy. Boston: Little, Brown.
Nagel, Stuart S.(1984), Contempory Public Policy Analysis, The University of Alabama.
Simon, Herbert A.(1976), Administrative Behavior, 3rd ed. New York: Free Press.
期刊:
Benson,J. K.(1982),"A Framework for Policy Analysis." in Rogers,D. Whitten,D. and Associates, Inter-organizational Coordination, Ames, IA:Iowa State University Press.
Bowers, J. W.(1970),"Content Analysis."In Emment P. and Brooks, W. D. eds. Methods of Research in Communication, Boston: Houghton Mifflin Press.
Cohen, M. D.,March, J. G. and Olsen, J.P.(1972),"A Garbage Can Model of Organizational Choice." Administrative Science Quarterly,17:1-25.
David, Easton(1957),"An Approach to the Analysis of political System"World politics:IX.
Heclo, Hugh(1978) "Issue Networks in the Executive Establishment." In A. King, ed. The New American Political system. Washington, D. C.: American Enterprise Institute.
Jenkins, J. Craig(1987), "Nonprofit Organization and Policy Advocacy."in W. Powell ed. The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven: Yale Unversity Press.
McFarland, A. (1987), "Interest Groups and Theories of Power in America." British Journal of Political Science.17:129-147.