跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.87) 您好!臺灣時間:2025/02/12 09:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳宗哲
研究生(外文):Tsung-tse Chen
論文名稱:非營利組織在交通議題的倡議角色-以蘇花高速公路為例
論文名稱(外文):The Role of Advocacy NPOs in the Domestic Transportation Issues : the Case of Su-Hua Free Highway
指導教授:王振軒王振軒引用關係
指導教授(外文):Chen-shiuen Wang
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:非營利事業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:68
中文關鍵詞:議題非營利組織系統理論蘇花高
外文關鍵詞:System TheoryNPOIssuesSu-Hua Free Highway
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:675
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
  國內從一九七八年第一條高速公路完工,帶來台灣經濟全面發展,政府陸續興建第二高速公路及快速公路等,在民眾環保意識逐漸提升之際,高速公路興建所帶來的環境破壞與生態影響,也開始引起非營利組織或民眾的關注,在建與不建的過程中,經常引起抗議事件,近年來最具爭議的莫過於蘇澳→花蓮間的「蘇花高速公路」的興建,為瞭解非營利組織在交通議題所扮演的角色,本論文以「非營利組織在交通議題的倡議角色-以蘇花高速公路為例」,針對經濟、觀光、交通、環保等議題做討論研究。
 
  在研究過程中研究方法採用David Easton的「系統理論」執行各項議題的分析討論,其優點是「系統理論」可以簡化一些繁雜鎖粹的過程,直接以考量重點來執行研究分析,經「政治系統」分析後,將結果輸出如未達原預期結果,修訂輸入條件後再次重新輸入「政治系統」,此過程稱之反饋,只要結論未達原先非營利組織目標,便會不斷修訂,再輸入,輸出,如此反覆直至結果達到非營利組織目標為止。
 
  長久以來花蓮對外交通不便,當地期盼興建高速公路加速經濟發展、促進觀光產業與對外連繫,政府在2002年正式核定興建蘇花高,唯其興建經費高達新台幣930億元的公共工程建設,政府的環境影響評估與決策過程,未經完整討論、評估及採納反對人士的意見,堅持先執行隧道開挖及橋樑工程,經非營利組織團體的抗議後,前行政院院長游錫堃在花蓮機場大廈剪採時,以民意及非營利組織仍有疑慮宣佈暫緩興建蘇花高,唯在緩建決策未經相關專業人員的討論,而宣佈緩建,延宕至今仍未有結論。
 
  非營利組織在蘇花高的興建議題上,並非完全反對興建,而是期盼能針對其現況經濟、觀光、交通、環保等議題提出完整的評估與建議作為,且與沿線居民建立良好溝通管道,聽取非營利組織的建議,做成最後結論,再決定動工或停止興建,將是較為妥當的決策,且未來台灣還會遇到類似的公共議題待解決,從案例吸取相關經驗及決策過程,做為爾後處理之參考。
  The first Federal Highway which was one of the Ten Projects in 1971 had been constructed in 1978. This project brought up the Economy flying on Taiwan and had also created the miracle of Economy in Asia. Nowadays the government has planned to construct the second Federal Highway and Expressways. Meanwhile the environmental conservation concepts gradually flooding, people raise their voice against the policy, regarding of environmental and ecological destruction, also become the greatest concern issues by NPOs and common people. Under this situation the public construction often triggers protest activities. This thesis is named as "The Role of Advocacy NPOs in the Domestic Transportation Issues-the case of Su-Hua Free Highway". This article is based on realizing the role of NPOs on transportation, also focusing on all aspects among Economy, Sightseeing, Transportation, and Environmental Conservation to carry out the relation study of the decision-marking procedure of Su-Hua Free Highway.
 
  This study utilizes David Easton''s "System Theory" to analyze the Su-Hua Free Highway project. The advantage of theoretical structure simplifies research processes that directly cut into the main point to study the Policy System. Undergoing analysis which is called feedback doesn''t correspond with expectation, re-inputting variously Policy System elements after modifying approach. The process keeps amending, re-inputting, and outputting until the conclusion corresponds with NPOs'' goal.
 
  During the past decades pursuing Su-Hua Free Highway construction by the residents in Hualien, promoting more commercial activities and sightseeing affairs, even though the voice of environmental groups called for the postponing or siege of the construction appeared and some resistance occurred, through the opinion survey we still find that most local habitants still stand on the side of proceeding the construction. This public construction required budget up to 93 billion NT dollars, had been past by the central government without environmental evaluation, discussing acception opinion from common people in 2002. Therefore, under NPOs protest, the former primer Yu Shyi-Kun declared to postpone the construction.
 
  The NPOs have recommended the Central government focusing on those issues, such as economy, sightseeing, transportation, and environmental protection etc. . The following action, all the officials should report a complete evaluation and recommendation, also communicated with those residents under a good interaction, then collected and studied all opinions for the conclusion as well as decision-marking. By this case, we can learn the relative experience and decision-making process, how to solve those problems under the same situation.
第一章 緒論……………………………………………………………..1
第一節 研究動機……………..………………………………………………...1
第二節 研究目的……………..………………………………………………...2
第三節 研究方法……………………………………..………………………...3
第四節 研究架構…………………………………………………………….....7
 
第二章 文獻探討………………………………………………………10
第一節 非營利組織的定義…………………………………………………...10
第二節 非營利組織角色與功能……………………………………………...13
第三節 議題倡導……………………………………………………………...14
第四節 公共政策……………………………………………………………...17
 
第三章 蘇花高個案探討………………………………………………25
第一節 蘇花高環境介紹…………………………………………………….25
第二節 洄瀾夢想聯盟簡介………………………………………………….30
第三節 政策爭議焦點……………………………………………………….33
 
第四章 蘇花高政策分析………………………………………………39
第一節 政府對蘇花高的政策決策過程…………………………………….39
第二節 經濟、觀光議題…………………………………………………….45
第三節 交通、環境議題……………………………………………………..49
第四節 政治系統論分析…………………………………………………….53
 
第五章 結論與建議……………………………………………………57
第一節 研究結論…………………………………………………………….57
第二節 研究建議…………………………………………………………….58
第三節 研究限制與未來研究方向………………………………………….59
中文部分
 
林隆(Charles E. Lindblom)著,1991,劉明德譯,政策制定過程,台北:桂冠圖書。
 
戴伊.湯瑪斯(Dye,Thomas R.)著,1999,羅清俊、陳志瑋合譯,公共政策新論,台北:韋伯文化。
 
大衛.伊斯頓(David Easton)著,1992,王浦劬等譯,政治生活的系統分析,台北:桂冠圖書公司。
 
勒斯特.詹姆斯(Lester James P. and Stewart Joseph)合著,2001,陳恆鈞譯,公共政策-演進研究途徑,台北:學富文化。
 
卜正珉,2003,公共關係-政府公共議題決策管理,台北:揚智文化。
 
王玉民,1994,社會科學研究方法原理,台北:洪葉文化。
 
王振軒,2003,非政府組織概論,台中市:必中。
 
天下編輯,1997,環境台灣,台北:天下。
 
丘昌泰,1995,公共政策-當代政策科學理論之研究,台北:巨流圖書。
 
丘昌泰,2005,公共政策基礎篇,台北:巨流圖書。
 
司徒達賢,2000,非營利組織的經營管理,台北:天下。
 
朱志宏,1988,公共政策概論,增訂二版,台北:三民書局。
 
朱浤源,1999,撰寫博碩士論文實戰手冊,台北:正中書局。
 
江明修,1997,公共行政學:理論與社會實踐,台北:五南圖書公司。
 
李宗勳,2002,政府業務委外經營:理論與實務,台北:智勝文化。
 
李松根,2003,全球化與地方發展,花蓮:東華大學。
 
余致力,2002a,民意與公共政策,台北:五南圖書公司。
 
吳永華,1994,蘇花古道宜蘭段調查研究報告,宜蘭:宜蘭縣立文化中心。
 
吳定,1999,公共政策論叢,台北:天一圖書公司。
 
吳定,2002,公共政策,台北:中華電視公司教學部。
 
吳定,2003a,政策管理,台北:聯經出版社。
 
吳定,2003b,公政政策辭典,台北:五南圖書圖書公司。
 
吳定,2003c,公共政策,台北:國立空中大學印行。
 
呂亞力,1979,政治學方法論,台北:三民書局。
 
周文欽,2002,研究方法:實徵性研究取向,台北:心理出版社。
 
林文波,1999,公共政策新論,台北:智勝文化。
 
林嘉誠、朱浤源,1990,政治學辭典,台北:五南。
 
林鍾沂,1991,公共事務的設計與執行,台北:幼獅文化。
 
官有垣,2000,非營利組織與社會福利—台灣本土的個案分析,台北:亞太圖書公司。
 
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道合譯,2000,Ranjit Kumar 著,研究方法部驟化學習指南,台北市:學富文化事業。
 
張茂桂,1989,社會運動與政治轉化,台北:業強出版社。
 
陳王琨,2001,環境管理概論:環境教育與科技管理,台北:高立。
 
陳恆鈞,2002,治理互賴與政策執行,台北:商鼎文化。
 
游以德,2001,景觀生態環境論壇,台北:地景。
 
張紹勳,2004,研究方法,台中:滄海書局。
 
曹俊漢,1979,研究報告寫作手冊,台北市:聯經出版社。
 
傅篤誠,2002,非營利事業管理— 議題導向與管理策略,台北縣:新文京開發出版有限公司。
 
葉至誠、葉立誠合著,2002,研究方法與論文寫作,台北:商鼎文化。
 
盤立文,2004,國土開發與生態保育,台北:行政院青輔會。
 
謝明,2002,公共政策導論,北京:中國人民大學出版社。
 
論文集:
 
方惠鈴,2003,「高雄市環保類非營利組織辦理活動的社會意涵之研究」,國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
 
王詩慧,2000,「非營利組織公共關係運作之研究-以醫療類基金會為例」,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
 
呂泰宏,2003,「台灣環保團體的運動策略-政策網絡分析」,國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
 
林茂成,2003,「當前大型公共建設問題與對策之研究」,國立海洋大學河海工程研究所碩士論文。
 
林湘玲,2003,「花蓮的環境與發展:淨土與落後的論述與事實」,國立東華大學環境政策研究所論文。
 
姜誌貞,1997,「非營利組織政策倡導之研究-以婦女團體為例」,私立東吳大學政治學系研究所論文。
 
洪淑宜,2000,「我國交通建設決策過程之研究-台北捷運系統(木柵線)及台灣高速鐵路之個案分析」,國立台北大學公共行政暨政策學系博士論文。
 
洪儒明,2003,「民進黨執政後的中共對台政策(2000年5月至2003年5月)」,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
 
翁偉達,2003,「公共工程與地方政治-從國道建設談工程單位對地方抗爭的管理」,國立中正大學政治學研究所碩士論文。
 
莊文忠,2003,「政策體系與政策變遷之研究:停建核四政策個案分析」,國立政治大學公共行政學系博士論文。
 
許耿地,1994,「政策形成與政策變遷-我國高速鐵路建設計畫個案研究」,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
 
曾鴛蔥,2005,「新十大建設決策過程之研究」,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
 
陳信利,2006,「我國重大公共建設決策過程中民意因素之研究-以國道五號公路蘇澳花蓮段興建案為例」,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
 
陳威逅,1995,「公共政策變遷與發展-以核能四廠興建為例」,國立中興大學公共行政及政策 研究所碩士論文。
 
陳清泉,2003,「國民黨估票系統與配票策略-二○○一年高雄市南區立委選舉之個案研究」,國立中山大學政治學研究所碩士論文。
 
張永明,2005,「我國重大交通建設決策過程之研究:以國道五號蘇花段高速公路為例」,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
 
黃雅文,1998,「我國非營利組織議題倡導策略之研究」,國立台灣大學政治研究所碩士論文。
 
湯谷明,2005,「全國性非營利組織在生態旅遊的角色研究」,私立世新大學觀光學系碩士論文。
 
趙翊瑾,2002,「汐止地區坡地開發之研究-災難事件對山坡地住宅開發的衝擊」,國立台灣大學森林學研究所碩士論文。
 
趙文志,1999,「亞洲金融危機對東亞國家政經衝擊之研究-以日本、南韓與中華民國之政府、企業與銀行三者互動關係為例」,私立中國文化大學政治學研究所碩士論文。
 
蔡千惠,1999,「非營利組織遊說策略之研究」,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
 
蔡卓芬,2004,「非政府組織之議題倡議-以台灣醫界聯盟基金會推動台灣加入世界衛生組織議題為例」,國立政治大學新聞研究所碩士論文。
 
劉梓梅,2004,「政策網絡之研究-以我國南北高速鐵路建設為例」,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
 
韓意慈,1999,「非營利組織政策倡導角色之剖析-以台北市廢除公娼事件中的婦女團體為例」,國立中正大學社會福利系碩士論文。
 
鍾怡婷,2003,「美濃反水庫運動與公共政策互動之研究」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
 
期刊:
 
王一芝,2004,「蘇花高即將動工 花蓮,你準備好了嗎?」,遠見雜誌,213:222-232。
 
王一芝,2004,「謝深山:高門檻興建蘇花高」,遠見雜誌,213:234-236。
 
江明修,1999,第三部門經營策略與社會參與,社區發展季刊,第八十五期:P222-P213。
 
江明修、梅高文,1999,「非營利組織與公共政策」,社區發展季刊,85:6-12。
 
林吉郎、許文欽,2004,「非營利組織在台灣社區產業發展中的角色與功能」,第五屆非營利組織管理研討會論文集,p107-p134。
 
吳勁毅,2003,「千山萬水,走自己的道」,東海岸評論,182:31-33。
 
林茂耀,2004,「微弱而有力的聲音-花蓮的環境運動與環保團體」,東海岸評論,197:46-50。
 
洄瀾夢想聯盟,2003,「蘇花高錢留花蓮,推動跨世紀新五大建設」,東海岸評論,184:30。
 
洄瀾夢想聯盟,2005,「航向花蓮新世紀!重審蘇花高」,生態台灣,6:12-23。
 
曹俊漢,2001,「政策網絡的結構與功能分析」,行政管理論文選輯,15:145-166。
 
許木柱,2003,「體檢蘇花高-環評的觀點」,東海岸評論,184:25-28。
 
許木柱,2004,「蘇花高爭議的認知落差」,大地地理雜誌,191:8。
 
陳惠琪,2003,「非營利組織的核心價值」,非營利組織夏季論壇研討會-NPO 論文。
 
陳良榕,2003,「蘇花高速公路 為什麼喊停?」,天下雜誌,289:168-172。
 
陳良榕,2003,「台十一線速度扼殺歷史」,天下雜誌,289:174-175。
 
陸宛蘋,1999,「非營利組織之定義與角色」,社區發展季刊,85:103-112。
 
張碧慧,2004,「從蘇花高看『路』的迷思」,大地地理雜誌,190:48-61。
 
楊守全,2000,「請新政府重視東部建設」,東海岸評論,144:12-15。
 
鄭文隆,2003,「蘇花高速公路與自然」,營建知訊,240:24-29。
 
編輯室,2000,「蘇花高:恩人還是殺手」,東海岸評論,146:4-16。
 
編輯室,2003,「後山路通往那裡?」,東海岸評論,182:16-33。
 
編輯室,2003,「決定之前,你清楚狀況了嗎?」,東海岸評論,184:1。
 
編輯室,2003,「縣長先生,請把配套端出來」,東海岸評論,185:1。
 
盧博基國會辦公室、交通部觀光局,2003,「蘇花高,你了解多少」,東海岸評論,184:4-24。
 
賴秀美,2003,「發展需要大建設專訪吳國棟談產業東移」,東海岸評論,182:21-23。
 
報紙:
 
王志偉,「昔日高喊興建的民代這回為何不站出來疾呼」,更生日報,第2版,2003年12月12日。
 
王志偉,「蘇花高緩建」,更生日報,第1版,2003年12月12日。
 
民生報,「生活簡訊」,民生報,第21版,1997年10月28日。
 
田德財,「緩建蘇花高洄瀾夢想成真」,聯合報,第B2版,2003年12月13日。
 
田德財,「網路投票 七成二反對蘇花高」,聯合報,第B1版,2003年11月24日。
 
田德財,「蘇花高爭議 何不聽公投怎說」,聯合報,第B1版,2003年11月21日。
 
朱淑娟,「蘇花高 需建?環評委員罕見要求重審」,聯合報,第A6版,2004年7月29日。
 
朱淑娟,「蘇花高建否 促提政策環評」,聯合報,第C4版,2004年11月20日。
 
江睿智,「高層拚選舉 交部大買單 砸逾四千億元,從北到南開大路、建機場、蓋捷運,範圍涵蓋陸海空,還不斷加碼」,工商時報,第4版,2003年7月21日。
 
何思祁,「為台灣永續發展請命百名學者高喊 停止建蘇花高」,聯合晚報,第11版,2004年7月26日。
 
何國豐,「縣府彙整民意行文中央,促請恢復興建蘇花高」,更生日報,第2版,2004年1月17日。
 
呂雪彗,「政院:續推動五年五千億元方案」,工商時報,第4版,2003年8月4日。
 
李中弟,「談地方發展 花蓮人痛陳交通不便」,聯合報,第17版,2000年12月30日。
 
李文儀,「停建須追回2億徵地補償金」,自由時報,第6版,2003年12月13日。
 
李永展,「花蓮應走不同的路」,中國時報,第A15版,2004年8月6日。
 
李光濱,「扁:協商好 蘇花高隨時可動工」,聯合報,第B2版,2004年2月28日。
 
李祖舜,「游揆:高速公路全面開放民營」,中時晚報,第2版,2002年4月2日。
 
林政忠,「反建蘇花高?慈濟:從未建言」,聯合晚報,第2版,2003年12月12日。
 
林政忠,「私人表達關心環保 許木柱遺憾遭誤傳」,聯合晚報,第2版,2003年12月12日。
 
林倖妃,「綠色執行反永續 環保老將心痛」,中國時報,第A13版,2004年4月28日。
 
林淑玲,「游揆:高速公路將開放民營 為東部高速路籌財源 交部三個月內提規劃報告」,中國時報,第5版,2002年4月3日。
 
林遠川,「蘇花高的未來」,更生日報,第2版,2004年1月15日。
 
社論,「盼望有個營造自然情境的美夢」,更生日報,第2版,2003年7月29日。
 
社論,「今天不作 明天後悔 變成今天後悔 明天不作了!」,聯合報,第A2版,2003年12月13日。
 
社論,「蘇花高動工配套規劃同時啟步」,更生日報,第2版,2004年1月19日。
 
社論,「蘇花高速公路不建為宜」,經濟日報,第A2版,2004年8月1日。
 
邱金蘭,「蘇花高速路 政府將出資興建」,經濟日報,第6版,2002年10月11日。
 
胡明揚,「政府投資2兆 建7高速公路 5年內擴建6機場 83年前陸續完成」,民生報,第15版,1990年10月21日。
 
范凌嘉、何明國,「國親抬出民意 催建蘇花高」,聯合報,第A2版,2004年8月3日。
 
范振和,「蘇花高速公路 興建不樂觀」,聯合報,第18版,2000年7月13日。
 
范振和,「蘇花高興建不樂觀」,聯合報,第B2版,2000年7月18日。
 
范振和,「蘇花高採BOT興建 最快94年動工」,聯合報,第6版,2000年8月16日。
 
范振和,「建蘇花高 張俊雄承諾中央出錢」,聯合報,第17版,2000年10月20日。
 
范振和,「葉菊蘭:蘇花高速路一定會做」,聯合報,第18版,2001年11月4日。
 
范振和,「花蓮學者 反建蘇花高」,聯合報,第A6版,2003年11月21日。
 
范振和,「三年後鐵路改善開路費移作建設 63%民眾願緩建蘇花高」,聯合報,第B2版,2003年12月3日。
 
范振和,「謝深山:未反對蘇花高但要求配套」,聯合報,第A3版,2003年12月13日。
 
范振和,「蘇花高是否緩建民意拉鋸戰」,聯合報,第B1版,2003年12月12日。
 
張彩芸,「要求增列興建蘇花高預算 改善『重西輕東』的發展策略」,聯合報,第18版,2000年8月11日。
 
曹以會,「環保人士:新十大 有被騙的感覺 政院前抗議 指選前急就章將對生態嚴重衝擊 未獲院方理會」,中時晚報,第4版,2004年4月27日。
 
許玉君,「新10大建設嚴重縮水」,聯合報,第A3版,2004年6月21日。
 
郭錦萍,「朝野立委決議:蘇花高不得緩建或停建」,聯合報,第A11版,2003年12月16日。
 
陳世圮。「國政專論:東部夢想之路-國道頭花高速公路政策推動之評析」,財團法人國家研究政策基金會,1990年12月7日。
 
http://www.npf.org.tw/library.htm(2005年12月30日)。
 
陳怡如,「高速路民營化交通部說不可行」,聯合報,第8版,2002年7月4日。
 
陳怡如,「台鐵工會:停建蘇花高」,聯合報,第A4版,2004年7月25日。
 
陳信利,「蘇花高速路 今年底動工」,聯合報,第17版,2003年1月1日。
 
陳信利、范振和,「蘇花高、新航廈爭議連宋挺謝」,聯合報,第B1版,2003年1月17日。
 
陳信利,「建蘇花高 花蓮人七成反對」,聯合報,第B1版,2003年10月20日。
 
陳信利、范振和,「反建蘇花高多白領高學歷者」,聯合報,第B2版,2004年1月14日。
 
陳信利、范振和,「學者:溝通反對意見」,聯合報,第B2版,2004年1月14日。
 
陳嶙,「蘇花高速公路民調」,更生日報,第3版,2004年1月14日。
 
游太郎、李文儀,「游揆:暫緩興建蘇花高速公路」,自由時報,第6版,2003年12月12日。
 
游太郎,「恢復建蘇花高縣府七點配套」,自由時報,第12版,2004年1月14日。
 
游太郎,「洄瀾話題:跳出泥沼」,自由時報,第13版,2004年12月16日。
 
游繡華,「蔡啟塔:興建與否民意決定」,自由時報,第12版,2003年12月13日。
 
游繡華,「打造洄瀾夢:蘇花高經費改建新五大」,自由時報,第12版,2003年12月14日。
 
黃如萍,「環島公路網架構形成」,中國時報,第5版,1999年1月17日。
 
黃如萍,「實施三三三案 產生排擠效應 多項重大交通工程喊停」,中國時報,第A4版,2000年6月24日。
 
黃如萍,「認立院及環保團體異見仍待整合 且施工規劃尚須與花縣府再協商 政院二度駁回蘇花高復工申請」,中國時報,第A2版,2004年6月11日。
 
黃如萍,「取代蘇花高 交部力薦鐵路運輸」,中國時報,第A8版,2004年8月10日。
 
黃怡,「時論廣場-觀念平台觀光汙染」,中國時報,第A15版,2000年8月4日。
 
黃玉霖,「別讓蘇花高決定東部未來」,蘋果日報,第A15版,2006年3月1日。
 
楊基山,「緩建蘇花高行動 代表性宜擴大」,中國時報,第C2版,2003年11月21日。
 
楊基山,「蘇花高建不建?民意兩極」,中國時報,第C3版,2003年11月26日。
 
楊基山,「『東華大學民調』贊成緩建者 占六成三」,中國時報,第C2版,2003年12月3日。
 
溫富振,「改善東部交通問題刻不容緩」,中國時報,第15版,1998年3月6日。
 
溫富振,「交通建設預算泡湯值得省思」,中國時報,第15版,1998年5月7日。
 
溫富振、楊基山,「蘇花高建不建:可辦公投」,中國時報,第C2版,2003年8月19日。
 
薛孟杰、張麗伽,「游揆:建不建3個月內定奪 證實扁告知曾與慈濟交換意見 唯緩建決定係謝深山提議 未來會尊重民意」,中時晚報,第2版,2003年12月12日。
 
韓青秀,「環保新指標 蘇花高 傾向不建」,聯合晚報,第1版,2004年7月13日。
 
羅曉荷,「六年國建方向初定」,聯合報,第4版,2002年4月6日。
 
蘇秀慧、楊清雄,「蘇花高興建案 學者:原環評有8大缺失 趙永清:須再檢討」,民生報,第A4版,2004年7月27日。
 
網路:
 
太魯閣國家公園。http://www.taroko.gov.tw/suha/suha_history.html。(2006/03/31)。
 
王力平。「蘇花高速公路V.S.經濟發展與國土規劃」。自然步道協會。http://naturet.ngo.org.tw/naturet2/issue/shA002.htm。(2006/4/12)。
 
交通部台灣區國道新建工程局。「國道5號蘇澳花蓮段計畫」。http://gip.taneeb.gov.tw/。(2006/02/14)。
 
交通部台灣區國道新建工程局。「蘇花高問答集」。http://gip.taneeb.gov.tw/。(2006/02/14)。
 
多維新聞。「建蘇花高?郭瑤琪:觀察北宜高通車後反應」。http://www4.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/can_2006_02_22_09_00_37_706.html.。(2006/5/1)。
 
多維新聞網 蘇花高建不建?蘇揆:先完成環境差異分析。http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/can_2006_02_21_08_00_06_853.html。(2006/3/31)。
 
朱蒲青。「為了蘇花高速公路緩建 國民黨團將政院預算全數凍結」。東森電子報。http://www.ettoday.com/2006/01/10/301-1892481.htm。(2006/2/14)。
 
周奎學。「從交通發展看東台灣的未來」。東森電子報。http://www.ettoday.com/2006/01/23/142-1897508.htm。(2006/3/8)。
 
徐文嚮。「蘇花高速公路的迷思(下)」新世代青年團。2003年6月11日。http://youth.ngo.org.tw/。(2006/2/14)。
 
婁序平。「蘇花高應該興建嗎?」。自然步道協會。2004年5月30日。http://naturet.ngo.org.tw/naturet2/。(2006/4/14)。
 
陳志東。「保護台灣最後淨土! 學者、保育團體籲停建蘇花高」。東森電子報。2005年4月6日。http://www.ettoday.com/2005/04/06/11336-1774238.htm。(2006/4/14)。
 
陳詩婷。「總預算表決/蘇花高復工前 95年度政院3/2預算遭凍結」。東森電子報。2006年1月12日。http://www.ettoday.com/2006/01/12/301-1893352.htm。(2006/4/14)。
 
葉卉軒。「蘇花高速公路 國工局:施工不會破壞花蓮生態」。東森電子報。2003年1月1日。
 
http://www.ettoday.com/2003/01/01/122-1394650.htm。(2006/4/14)。
 
葉卉軒。「從自然關懷出發 蘇花高邁向第三代高速公路新里程碑」。東森電子報。2004年4月6日。http://www.ettoday.com/2004/04/06/157-1611859.htm。(2006/4/14)。
 
葉卉軒。「夏禹九:興建蘇花高政府缺乏遠見 也是花蓮人悲哀。東森電子報。2004年1月14日。http://www.ettoday.com/2004/01/14/157-1572748.htm。(2006/3/14)。
 
綠色陣線聯盟。「蘇花高速公路的迷思」,http://www.gff.org.tw/index.html(2006/4/19)
 
賴偉傑。「關於蘇花高速公路:誰來決定怎樣的百億、千億?」。綠色公民行動聯盟。2003年6月1日。http://www.gcaa.org.tw/。(2006/2/14)。
 
環境資訊中心。「為台灣永續發展請命-請響應蘇花高百人學者業界連署活動」,http://e-info.org.tw/news/taiwan/2004/ta04070201htm(2005/12/13)。
 
環境資訊中心。「交通部大小眼 只說蘇花高 不提「鐵來福」!」。http://e-info.org.tw/node/1363。(2006/3/21)。
 
英文:
 
Crandall, Robert, and Lave, Lester, eds. (1981),The Scientific Basis of Health and Safety Regulation. Washington,D.C.: Brookings Institution.
 
David Easton(1953),Political System,New York: Knopf.
 
David Easton(1965),A System Analysis of Political Life, Chicago: University of Chicago .
 
Dye, Thomas R.(1978),Understanding Public Policy, 3rd ed. Englewood Cliffs, N. J. : Prentice. Hall, Inc.
 
Freeman, J. L.(1955),The Political Process, New York: Doubleday.
 
Hoslti, O. R.(1969), Content Analysis for the Social Science and Humanities. Menlo Park,CA: Addison-Westley Publishing Company.
 
Lowi, Theodore.(1979), The End of Liberalism: The Second Republic of The United States. New York: W. W. Norton.
 
Lynn, Laurence Jr.(1987),Managing Public Policy. Boston: Little, Brown.
 
Nagel, Stuart S.(1984), Contempory Public Policy Analysis, The University of Alabama.
 
Simon, Herbert A.(1976), Administrative Behavior, 3rd ed. New York: Free Press.
 
期刊:
 
Benson,J. K.(1982),"A Framework for Policy Analysis." in Rogers,D. Whitten,D. and Associates, Inter-organizational Coordination, Ames, IA:Iowa State University Press.
 
Bowers, J. W.(1970),"Content Analysis."In Emment P. and Brooks, W. D. eds. Methods of Research in Communication, Boston: Houghton Mifflin Press.
 
Cohen, M. D.,March, J. G. and Olsen, J.P.(1972),"A Garbage Can Model of Organizational Choice." Administrative Science Quarterly,17:1-25.
 
David, Easton(1957),"An Approach to the Analysis of political System"World politics:IX.
 
Heclo, Hugh(1978) "Issue Networks in the Executive Establishment." In A. King, ed. The New American Political system. Washington, D. C.: American Enterprise Institute.
 
Jenkins, J. Craig(1987), "Nonprofit Organization and Policy Advocacy."in W. Powell ed. The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven: Yale Unversity Press.
 
McFarland, A. (1987), "Interest Groups and Theories of Power in America." British Journal of Political Science.17:129-147.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top