跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2025/02/19 09:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王貞几
研究生(外文):Chen-chi Wang
論文名稱:居家照護服務現況與分析-以花蓮縣為例
論文名稱(外文):The Analysis of Current Home Care Services-A Case Study of Hualien County
指導教授:陳筱華陳筱華引用關係
指導教授(外文):Sheau-hwa Chen
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:非營利事業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:131
中文關鍵詞:服務現況居家服務居家照護
外文關鍵詞:Service StateHome ServiceHome Care
相關次數:
  • 被引用被引用:18
  • 點閱點閱:1027
  • 評分評分:
  • 下載下載:147
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
論文摘要
  本研究目的為瞭解居家照護服務現況,並探討居家照護案主的身體活動功能狀態是否與案主的人口學特性、家庭照護狀況、接受居家服務狀況的差異而有所異同;以及居家照護案主接受服務狀況是否因案主人口學特性、家庭照顧狀況的不同而有所差異。本研究屬橫斷性研究設計,採回溯性調查,針對曾接受花蓮縣居家照護服務之案主為對象,以2004年接受各居家服務中心所提供服務之案主為本研究樣本,有效樣本為235人。資料以描述性統計、卡方檢定、T檢定、變異數分析等統計方法進行分析。
 
研究結果有以下幾點發現:
1.人口學特性與背景資料:案主以女性居多、平均年齡69.1歲、案主75-84歲為多數;原住民族群占六成以上;教育程度以不識字及初等教育佔大多數;已婚案主為多數,其次為鰥寡;居住鄉鎮分佈以秀林鄉為多數;案主為中低收入戶占六成以上;案主來源為社福機構的轉介;案主有五成與家屬同住,女性為主要照顧者,主要照顧者以子女居多,其次為配偶。在身體健康狀況,七成案主領有殘障手冊,殘冊類別為肢體殘障;巴氏量表平均分數為43.47,為嚴重依賴狀態;平均罹患1.3種疾病,主要前三項疾病為高血壓、腦血管疾病、糖尿病。接受服務狀況:案主平均接受3.83項的居家照護服務;身體照顧服務、居家環境改善、換洗 衣物之洗濯與修補為前三項使用之服務項目。
 
2.不同性別、年齡、族群、婚姻、身份別、個案來源之案主其身體功能狀態有所差異;另外,不同的居住方式、居住場所、照顧者性別、與案主關係之案主其身體功能狀態有所不同。
 
3.不同性別、年齡、族群、教育程度、婚姻狀況、身份別、個案來源之案主其接受服務項目有所差異;另外,不同的居住方式、照顧者性別之案主其接受服務項目有所不同。
Abstract
  The purposes of this thesis were to survey the current home care services and to explore whether the cases of various demographic characteristics and background differ in the condition of care, service item, and health status. The sample for this study consisted of people who had obtained home care in 2004, from the institutions of home services in Hualien. Totally, 235 cases were surveyed. All data were analyzed using descriptive statistics, Chi-square test, t-test, and one-way ANOVA test.
 
The results were shown as follows.
 
1. Demographic characteristics and background:
* Females were majority; average age was 69.1 years old; over 60% was aborigines.
* Most cases were illiterate and primary school graduates, married, lived in Xiu Lin Village. Over 60% was mid-low income.
* Fifty percent of the cases lived with family
* Females were caregiver
* Most cases were cared by children.
* Seventy percent of the cases possessed a disability handbook, with limbs disability the majority.
* An average activities of daily living (ADL) point was 43.47.
* The three leading chronic diseases were CVA, hypertension and diabetes mellitus.
* The most common services provided were body care, house clean, clean and darn clothes.
 
2. Significant differences in health state existed among different sex, age, ethnicity, marriage status, and social security status and referral source. On the other hand, significant differences in health state were found among different resident type, place, and sex of caregiver and relationship of caregiver.
 
3. Significant difference in service item existed among different sex, age, ethnicity, education degree, marriage status, and social security status and referral source; whereas significant differences in service item were found among those of different resident type, place, sex of caregiver.
第一章 緒論………………………………………………………………………01
第一節 研究動機與目的 ……………………………………………………01
第二節 研究問題 ……………………………………………………………04
第三節 章節編排 ……………………………………………………………04
 
第二章 文獻探討…………………………………………………………………05
第一節 台灣地區人口老化與長期照護的社會需求………………………05
第二節 長期照護與居家照護的定義與發展………………………………09
 
第三章 研究方法…………………………………………………………………19
第一節 研究設計與流程……………………………………………………19
第二節 研究假設……………………………………………………………21
第三節 研究對象與測量工具………………………………………………22
第四節 研究變項定義………………………………………………………23
第五節 資料處理及統計分析………………………………………………25
 
第四章 研究結果…………………………………………………………………26
第一節 案主之人口學特性及背景、家庭照顧狀況、身體健康狀況與接受服務狀況…………………………………………………………………26
第二節 居家照護案主人口學特性及背景與身體功能狀況之關係………38
第三節 居家照護案主之家庭照顧資源與身體功能狀況之關係…………64
第四節 居家照護案主人口學特性及背景與接受居家服務之關係………82
第五節 居家照護案主家庭照顧狀況與接受居家服務之關係 …………107
 
第五章 結論與建議 ……………………………………………………………118
第一節 研究發現 …………………………………………………………118
第二節 研究限制與建議 …………………………………………………127
 
參考文獻 …………………………………………………………………………128
表目錄
表1-1 台灣地區、花蓮縣老人失能比率 3
表2-1 臺閩地區人口統計資料 6
表2-2 台灣地區1952年與2004年之十大死因比較 8
表4-1 人口學特性及背景 27
表4-2 居家照護案主之家庭照顧狀況 30
表4-3 領有殘障手冊及殘障手冊類別 31
表4-4案主巴氏量表分數之分佈 32
表4-5日常生活活動功能評估 33
表 4-6 案主罹患之前五大疾病 34
表 4-7 案主罹患主要疾病數之分析 34
表4-8 案主之家庭照顧狀況 36
表 4-9 案主使用服務的主要六大項目 37
表 4-10 案主使用服務項目數之分佈 37
表4-11不同性別案主之日常生活活動功能分析 39
表4-12 不同性別之案主巴氏量表分數之T檢定 41
表4-13不同年齡案主之日常生活活動功能差異分析 44
表4-14年齡層與巴氏量表分數之差異分析 46
表4-15不同族群案主之日常生活活動功能分析 48
表4-16族群與巴氏量表分數之差異分析 50
表4-17不同婚姻狀況案主之日常生活活動功能差異分析 52
表4-18婚姻狀況與巴氏量表分數之差異分析 54
表4-19不同身份別案主之日常生活活動功能差異分析 57
表4-20身份別與巴氏量表分數之差異分析 59
表4-21不同個案來源興案主日常生活活動功能差異分析 61
表4-22個案來源與巴氏量表分數之差異分析 63
表4-23不同居住方式與案主日常生活活動功能差異分析 67
表4-24居住方式與巴氏量表分數之差異分析 68
表4-25不同居住場所案主之日常生活活動功能差異分析 71
表4-26居住場所與巴氏量表分數之差異分析 73
表4-27不同性別的主要照顧者與案主之日常生活活動功能差異分析 76
表4-28主要照顧者不同性別之案主巴氏量表分數之T檢定 78
表4-29不同主要照顧者關係案主之日常生活活動功能分析 80
表4-30主要照顧者不同關係與巴氏量表分數之差異分析 81
表4-31不同性別案主之接受服務狀況分析 83
表4-32不同性別與接受服務項目數之差異分析 84
表4-33不同年齡案主之接受服務狀況分析 86
表4-34年齡層與接受服務項目數之差異分析 88
表4-35不同族群案主之接受服務狀況分析 90
表4-36族群與接受服務項目數之差異分析 92
表4-37不同婚姻狀況案主之接受服務狀況分析 94
表4-38婚姻狀況與接受服務項目數之差異分析 96
表4-39不同教育程度案主之接受服務狀況分析 98
表4-40 教育程度與接受服務項目數之差異分析 99
表4-41不同身份別案主之接受服務狀況分析 101
表4-42身份別與接受服務項目數之差異分析 102
表4-43不同個案來源案主之接受服務狀況分析 104
表4-44個案來源與接受服務項目數之差異分析 106
表4-45不同居住方式案主之接受服務狀況分析 109
表4-46居住方式與接受服務項目數之差異分析 110
表4-47居住場所與接受服務項目數之差異分析 111
表4-48主要照顧者性別不同之案主接受服務狀差異分析 113
表4-49 主要照顧者不同性別與接受服務項目數之差異分析 114
表4-50不同主要照顧者關係案主之接受服務狀況差異分析 116
表4-51主要照顧者不同關係之案主與接受服務項目數之差異分析 117
表5-1 案主人口學特性及背景與身體健康狀況之關係 121
表5-2 案主家庭照顧狀況與身體健康狀況之關係 122
表5-3 案主身體健康狀況與接受服務狀況之關係 123
表5-4 案主人口學特性及背景與接受服務狀況之關係 125
表5-5案主家庭照顧狀況與接受服務狀況之關係 126
一、網站
 
內政部統計處(2006)。中華民國台閩地區人口統計資料。
 
行政院衛生署衛生統計資料網(2006)。民國94年醫療機構現況及醫療服務量統計摘要。
 
行政院衛生署衛生統計資料網(2006)。民國94年死因統計結果摘要。
 
行政院主計處(2000)。台閩地區戶口及住宅普查初步綜合報告。
 
行政院經建會(2004)。民國93年至140年人口推計。
 
行政院經建會(2006)。民國95年至140年人口推計。
 
涂醒哲(2004)。生命醫學對傳染病之防治貢獻與防治瓶頸。玄奘大學演講。
 
http://www.awker.com/ethics/data/course041101.htm
 
二、書籍、期刊、論文
 
王玠(1991)。老人在宅服務理念與趨勢-鳥瞰我國施行現況。紅心會訊,14-15。王秀紅(1994)。照顧者角色對婦女衝擊:護理的涵意。
 
護理雜誌,4(3),18-23。內政部統計處(2000)。老人狀況調查報告。台北:內政部。
 
內政部統計處(1996)。老人狀況調查報告。台北:內政部。
 
內政部(1999)。身心障礙者保護法規彙編。台北:內政部。
 
內政部(2000)。老人福利法則彙編。台北:內政部。
 
行政院衛生署(1995)。建立醫療網第二期計畫。台北:行政院。
 
行政院衛生署(1998)。老人長期照護三年計畫。台北:行政院。
 
行政院衛生署(1997)。衛生白皮書-跨世紀衛生建設。台北:行政院。
 
社會工作辭典(2000)。社會工作辭典,台北:中華民國社區發展訓練中心印行。
 
阮玉梅等(1999a)。長期照護概論。台北:華杏。
 
阮玉梅等(1999b)。長期照護。台北:國立空中大學。
 
李世代、徐菊秋(1999)。長期照護總論暨政治、經濟及文化對長期照護發展的影響,徐菊秋(主編)。台北:藝軒。
 
李淑霞、吳淑瓊(1998)。家庭照顧者負荷與憂鬱之影響因素。護理研究,6(1),57-58。
 
李開敏等譯(1996)。老人福利服務。台北:心理。
 
李偉立(2000)。大高雄地區護理之家經營管理制度之比較研究,高雄醫學大學公共衛生學研究所碩士論文。
 
花蓮縣衛生局(2004)。花蓮縣長期照護管理中心長期照護資源手冊。花蓮縣衛生局編印。
 
吳聖良、胡杏佳、姚克有(1991)。台灣地區居家照護老人主要照顧者負荷情況及其需求之調查。公共衛生,18(3),237-247。
 
吳淑瓊、張明正(1997)。台灣老人的健康照護現況分析。台北:台灣省家庭計畫研究所。
 
吳淑如、邱啟潤(1997)。居家照護病患照護問題相關因素之探討,護理研究,5(3),279-289。
 
吳淑瓊(1998)。配合我國社會福利制度之長期照護政策研究,行政院研究發展考核委員會。
 
吳凱勳(2000)。日本介護保險制度及財務規畫。長期照護財務問題:各國經驗及台灣前景研討會論文集。
 
余玉眉、吳凱勳(1992)。我國居家照護的需求:效益與納入全民健保的可行性研究。護理新象,2(1),52-75。
 
周稚傑、葉明功、游翁斌(2000)。居家照護資源耗用之探討:健保資源使用之分析。中華家醫誌,9,193-200。
 
林富琴、邱啟潤(2004)。接受居家服務老人生活品質及相關因素探討。長期照護,6(1),56-78。
 
林如佐(2005)。花蓮縣推動老人居家服務實施現況與分析之研究。慈濟大學社會工作學研究所碩士論文。
 
洪秀吉(2000)。長期照護。田玟等合著。台北:華格那。
 
胡幼慧、王孝仙、郭淑珍(1995)。家人照護失能老人的困境:一項質化與量化整合的研究。公共衛生,22(2),99-112。
 
徐慧娟(2002)。長期照中的家庭照顧政策。長期照護,6(1),11-18。
 
陳心耕(1992)。我國居家照護之現況與未來。衛生行政學刊,12(2),29-35。
 
陳惠姿(2000)。21世紀社區化老人長期照護之展望。長期照護,4(1),9-15。
 
張淑卿等(2003)。台閩地區失能老人機構照護供而資源分佈現況-先趨性研究。長期照護,6(2),12-25。
 
劉淑娟、蘇秀娟、謝美娥(1998)。北市失能老人其主要照顧者資源需求之初探。長期照護雜誌,2(2),31-47。
 
劉慧俐、王鴻昌,1999,保險給付病患與非保險給付病患居家照護利用因素之探討,Kaohsiung J Med Sci,15: 382-395。

 
劉素芬(2001)。老人居家照顧服務方案評估-以紅心字會為例。國立暨南大學社會政策與社會工作學所碩士論文。
 
葉宏明、林秀碧、吳重慶、黃秀雲、顏裕庭(2000)。台灣居家照護的軌跡初探。秀傳醫學雜誌,2(3),111-115。
 
熊惠英(1992)。機構照護或居家照護之抉擇-以台灣地區無自顧能力老年人口為例。中國醫藥學院醫務管理研究所碩士論文。
 
廖美南、邵榮華、李小菁(1999)。某醫學中心出院準備服務及居家護理個案後績照護品質與滿意度調查。長庚護理,11(3),1-13。
 
謝季燕(1991)。高雄市老人在宅服務人員服務持續性之研究,東海大學社會工作研究所碩士論文。
 
英文部分
 
Brody,E.,& Schoonover,C.(1986). Patterns of parent-care when adult daughters work and when they do not.The Gerontologist,26(4),372-381.
 
Dieckmann,J.L.(1994). Home health administration: An overview.In Harris MD.(Ed).Handbook of home health care administration.
 
Kane,R.A.,& Kane,R.L.(1987). Long-term care: principles, programs and polities. N.Y: Springer Publishing Company,pp120-124.
 
Kempen,G.I.,& Suurmeijer, T.P.(1991). Factor influencing professional home care utilization among elderly.Social Science & Medicine,32(1),77-81.
 
Knight,S.,& Tjassing,H.(1994). Health care moves to the home.In: World Health.pp7-12.
 
McAuley, W.J., & Arling,G.(1984). Use of in-home care by very old people. Journal of Health Social behavior, 25,54-64.
 
Miller,J. A.(1991). Community-based long-term care: Innovative models.CA: Stage.
 
Pastalan, A. L.(Ed) .(1990). Aging in place:The role of housing and social support. N.Y: The Haworth Press.
 
Steel,K.(1997). The elderly: The single greatest achievement of mankind. Disability and Rehabilitation,19(4),130-133.
 
Wu,S.C.,& Chu,C.M.(1996). Public attitude toward long-term care arrangements for the elderly in Taiwan.Australin Joumal on Aging,15(2),62-68.
 
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top