(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/03/08 09:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:章明會
研究生(外文):Ming-hui Chang
論文名稱:文化政策與城市風格的重構:以高雄市為例(1998-2005)
論文名稱(外文):Cultural Policy and The Reconstruction of City Style: The Case Study of Kaohsiung City (1998-2005)
指導教授:李謁政李謁政引用關係王俐容王俐容引用關係
指導教授(外文):Ye-zheng LiLi-jung Wang
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:環境與藝術研究所
學門:藝術學門
學類:綜合藝術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:156
中文關鍵詞:生活風格城市風格文化政策
外文關鍵詞:style of livingcity stylecultural policy
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:1447
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:399
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:19
  本文探討文化政策與城市風格的關係,並嘗試說明高雄市城市受文化政策轉換的城市風格;基本上,城市風格的轉變,顯示出一個社會的文化再現(representation)方式所具有的獨特意義,在當中人類社會的形態與特質展現出來,所以本文試圖從高雄市自1998年政黨輪替後,在文化政策的建構過程中,探討城市風格的轉向與生活美學之面向。
 
  本研究透過深度訪談及文獻資料蒐集分析的方式,將文化政策轉換之城市風格特性以市民感受做分類,發現可將其歸納為文化政策轉向、城市風格轉換、消費與美學意識三個面向;提出分析和理解,同時提供未來地方文化政策參考之建議。經過調查研究後,本研究歸納出下列幾點結論,依序如下:
 
一. 文化政策影響了高雄市「城市風格」的重構,但是因重構時間尚短,改變並不顯著,因此「海洋城市」這個政策還是政策口號大於實質義意的階段。
二. 高雄市「城市風格」出現和過去不同的轉向,城市光點初現,但是改變時間尚短,尚未形成鮮明的「城市風格」符碼。
三. 市民對藝術的解碼能力有疏離感,形成民眾處於被動的參與,主動的消費,市民的文化藝術美感品味養成尚無明顯的改變,而公共空間消費化及吸引消費明顯增加。
  The purpose of this study is to explore the relationship between a city’s cultural policy and its style. Our attempt is to illustrate the influence of city government’s change in cultural policy on the development of city style of Kaohsiung city. Essentially, a shift in city style generally reveals the distinct specification of cultural representation of a society, within which morphology and characteristics of human society is exhibited. The purpose of this study is to examine the change in city style and aesthetic life of Kaohsiung city in response to the rebuilding of cultural policy since the shift in political authority from KMT to DPP in 1998.
 
  Through in-depth interviews, collection and analysis of documents and datas, we categorized the shift in city style in response to policy changes according to the feelings of city residents. It is discovered that the shift in style could be drawn into three aspects: the redirection of cultural policy, the change in city style, and the general public’s sense and attitude towards consuming behaviour and aesthetics. Our study provides analysis and interpretation according to the above-listed fields, as well as suggestions on the development of local cultural policy for future reference.
After research and analysis, the following conclusions are drawn respectively:
 
1. Cultural policy has affected the reconstruction of "city style" of Kaohsiung. But on the other hand, since the period of reconstructing is still short, the change has not been significant. Therefore, the policy on building an "Ocean City" would likely remain a slogan at the moment, instead of having much substantial meaning to the city and its residents.
2. There is redirection of "city style" of Kaohsiung that has been different from those of the past. Points of "light" appear around the city. But since the period of change is still short, these "lights" have not formed eye-catching symbols that could represent this city.
3. There is still a sense of dissociation between city residents with arts and cultural life. The ability of city residents to decode the meaning of arts and culture is not strong. As a result, residents tend to be passive in their participation in cultural activities, but, interestingly, rather active in taking the consumer role. There has not been obvious changes in the cultivation of residents’ cultural, artistic, or aesthetic taste. Consumerization of public spaces and attempts to attract consumer behaviour have increased significantly.
第一章:導論
第一節:研究動機與目的------------------------------------------2
第二節:研究定義與範圍------------------------------------------4
一. 研究定義
二. 研究範圍
第三節:研究方法-----------------------------------------------20
一. 研究個案
二. 文獻分析法
三. 深度訪談法
 
第二章:文獻探討
第一節:都市發展與文化政策文獻---------------------------------25
第二節:城市風格-----------------------------------------------29
第三節:生活風格與消費-----------------------------------------32
一.生活風格的形成
二.生活美學的解碼
三.文化資本的厚實
四.城市風格改變了消費形態
第四節:台灣城市風格相關研究-----------------------------------37
 
第三章:高雄的歷史背景與台灣文化政策發展
第一節:台灣文化政策的發展與變遷-------------------------------41
第二節:戰後高雄的文化政策和歷史背景--------------------------43
蘇南成主政時期(1985年5月~1990年6月)
吳敦義主政時期(1990年6月~1998年12月)
第三節:高雄市政黨輪替後的文化政策發展--海洋城市形塑初期(1998∼2005)------------------------------------------------56
 
第四章:空間重建與城市風格的建構—文化建設個案探討:城市光廊
第一節:重建背景與發展過程------------------------------------63
第二節:從城市光廊看城市風格的分析----------------------------69
一. 光的迷思
二. 城市光廊的公共藝術
三. 文化政策和都市更新
四. 城市流行的消費形式
五. 城市光廊第二期–水的延展和展演場所
第三節:城市光廊對城市風格的影響-------------------------------82
一. 城市光廊對文化政策的影響
二. 城市光廊與城市空間影響
三. 城市光廊對市民的影響
 
第五章:文化藝術活動與城市風格的建構:高雄國際貨櫃藝術節
第一節:藝術節背景與發展過程-----------------------------------91
第二節:從貨櫃藝術節看城市風格的分析---------------------------95
一. 海洋城市是高雄城市風格的未來式?
二. 藝術節的空間再現與形式
三. 貨櫃藝術節的藝術性與風格
第三節:貨櫃藝術節對於城市風格影響----------------------------110
一. 貨櫃藝術節對文化政策的影響
二. 貨櫃藝術節與城市空間影響
三. 貨櫃藝術節對市民的影響
 
第六章:結論
第一節:研究發現----------------------------------------------114
一. 文化政策影響了高雄市城市風格的發展
二. 「發現」高雄市城市風格的存在樣態
三. 城市風格是民眾文化藝術品味的解碼器
第二節:研究限制與後續研究建議--------------------------------118
 
參考文獻
一、書籍資料-------------------------------------------------119
二、文獻資料-------------------------------------------------120
三、報紙.資料-------------------------------------------------122
四、網站資料--------------------------------------------------122
 
附錄一:訪談問題大綱-------------------------------------------124
附錄二:相關法規------------------------------------------------126
一、書籍資料
 
王玉齡譯,Jean-Luc Chalumeau著,1996,《藝術解讀》,台北:遠流。
 
王志弘譯,Italo Calvino著,1993,《看不見的城市》,台北:時報出版。
 
王維潔著,2000,《路康建築設計哲學論文集》,田園城市文化事業有限公司。
 
安原良譯,Jeff Collins文,Bill Mayblin漫畫,1998,《德布達Derrida for Beginners》,台北:立緒。
 
江靜玲編譯,John Pick 費約翰著,1995,《藝術與公共政策》,台北:桂冠圖書公司。
 
沈台訓譯,Susanne Schech & Jane Haggis著,2003,《文化與發展》,台北:巨流圖書公司。
 
李根芳、周素鳳譯,John Storey 約翰.史都瑞著,2003,《文化理論與通俗文化導論》,台北:巨流圖書公司。
 
吳瑪悧譯,Kandinsky 康丁斯基著,1995,《藝術與藝術家論》,藝術家出版社。
 
吳瑪悧譯,Kandinsky 康丁斯基著,1998,《藝術的精神性》,藝術家出版社。
 
吳潛誠總校編,1998,《文化與社會》,台北:遠流。
 
林明澤譯,Pierre Bourdieu布厄迪著,《藝術品味與文化資產》,載於吳潛誠總校編,1998《文化與社會》,台北:遠流。
 
林信華著,2002,《文化政策新論-建構台灣新社會》,台北:揚智文化。
 
周群超譯,Paul Klee 保羅.克利著,1999,《保羅.克利教學手記》,台北:藝術家。
 
夏學理、凌公山、陳媛,2000,《文化行政》,台北:國立空中大學。
 
孫治本著,2004,《個人化與生活風格社群》,台北市:唐山出版社。
 
孫清山譯,Mike Savage & Alan Warde著,2004,《都市社會學》,台北:五南圖書出版公司。
 
郭恩慈編輯,1998,《香港空間製造》,香港:Crabs Company Limited。
 
張君玫、黃鵬仁譯,Robert Bocock著,2003,《消費》,台北:巨流圖書公司。
 
鄭美華著,2004,《文化政策與藝術管理》,台北市:洪葉文化事業有限公司。
 
蘇昭英總編輯,《台灣縣市文化藝術發展–理念與實務》。
 
李醒塵著,1996,《西方美學史教程》,台北:淑馨出版社
 
潘淑滿著,2003,《質性研究》,台北:心理出版社股份有限公司,pp244-245。
 
蔣淑貞、馮建三譯,Toby Miller & George Yüdice著,2006,《文化政策》,台北:巨流圖書公司。
 
二、文獻資料
 
王志弘,〈評介《建築與烏托邦:設計與資本主義的發展》〉《城市與設計學報》,1997 年6 月。
 
王志誠(發行人),2005,<高雄文化發聲>,高雄市:高雄市政府文化局。
 
王俐容,《全球化下的都市文化政策與發展:以高雄市為例》,2006年五月22日開南大學「全球化與行政治理」國際學術研討會。
 
文化環境工作室主編,<台灣縣市文化藝術發展-理念與實務>,行政院文化建設委員會「縣市文化藝術發展計畫」規畫研究。
 
林秀姿,2002,《重讀1970 以後的台北:文學再現與台北東區》,國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
 
洪佳君,2003,《全球與在地的對話:台中市都市規劃的空間想像》,南華大學環境與藝術研究所碩士論文。
 
施鴻志著,2000,《地區經營管理》,建都文化。節錄自潘有諒,2001,<地方政府推動地區行銷之策略規劃研究-以燕巢鄉為例>。
 
陳韋妢,2003,《地區行銷與城市競爭力營造之研究》,立德管理學院 地區發展管理研究所碩士論文。
 
陳碧琳著,2001,《90年代台灣公共藝術之研究》,南華大學環境與藝術研究所碩士論文。
 
郭文昌,2001,《公共藝術管理及其美學之研究》,私立南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文。
 
郭品妤,2004,《地方文化產業行銷機制之研究─以消費者心理向度探討》,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
 
郭俊良,2004,《臺南市歷史性城區文化資產路徑與生活文化觀光建構之研究》,國立成功大學建築研究所碩士論文。
 
曾令正,《「Cafe」:一個見面社交場所空間形式變遷之初探—以台中市為例》,東海大學建築研究所碩士論文,1983∼2003前言。
 
張巧芳,2002,《地方文化的形成及意義-安平地區的個案研究》,國立台南師範學院鄉土文化研究所碩士論文。
 
廖世璋,《虛構的空間文化形式—以1991 年台北市住宅類之預售屋廣告為例》,劉維公,2001,《東吳社會學報,消費文化NO.11》,東吳大學。
 
蔡松柏,2002,《從都市發展歷程探討竹塹城空間結構變遷之研究》,國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
 
盧本善,2004,《論臺北市文化環境之建構與發展》,銘傳大學國家發展與兩岸關係碩士在職專班碩士論文。
 
Beatriz Garcia,“Urban Regeneration, Arts / Programming and Major Events: Glasgow 1990, Sydney 2000 and Barcelona 2004”,International Journal of Cultural Policy, Vol.10, No.1, 2004。
 
Greg Richards and Julie Wilson,“The Impact of Cultural Events on City Image: Rotterdam, CulturL Capital of Europe 2001”,Urban Studies, Vol.41, N0.1, 1931-1951, September 2004。
 
HaeRan Shin,“Cultural festivals and regional identities in South Korea”, Environment and Planning D: Society and Space 2004, vol.22。
 
Bernadette Quinn,“Arts Festivals and the City”,Jan 2005。
 
三、報紙.資料
 
聯合晚報(94.4.5.)第7版。
 
孫瑞穗(2005.06.27)中國時報。
 
四、網站資料
 
聯合知識庫網站:http://www.krtco.com.tw/news/newspaper_(5).htm。
 
城市光資料來源:http://s91.tku.edu.tw/~491090535/kaohsiung/2-11.htm。
 
維基百科:http://zh.wikipedia.org/wiki。
 
國立台灣美術館網站http://www.tmoa.gov.tw。
 
藝術論壇(www.cl2000.com):http://hk.cl2000.com/?/forum。
 
文建會新聞稿(2006/03/29):http://www.cca.gov.tw/app/autocue/news/ culture_news_template.jsp?news_id=1143625086132。
 
携程旅行網(www.ctrip.com):http://big5.ctrip.com/destinations。
 
光州廣域市網站:http://chn.gjcity.net/e_about。
 
2001高雄國際貨櫃藝術節官方網站:http://sub.khcc.gov.tw/containerart。
 
2003高雄國際貨櫃藝術節官方網站:http://sub.khcc.gov.tw/~myer/action02_3.htm。
 
2005高雄國際貨櫃藝術節官方網站:高雄市文化局網站www.khcc.gov.tw/container2005。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王志弘,〈評介《建築與烏托邦:設計與資本主義的發展》〉《城市與設計學報》,1997 年6 月。
2. 吳瑪悧譯,Kandinsky 康丁斯基著,1998,《藝術的精神性》,藝術家出版社。
3. 吳瑪悧譯,Kandinsky 康丁斯基著,1995,《藝術與藝術家論》,藝術家出版社。
4. 廖世璋,《虛構的空間文化形式—以1991 年台北市住宅類之預售屋廣告為例》,劉維公,2001,《東吳社會學報,消費文化NO.11》,東吳大學。
5. 于有慧。1998。<國際因素對當前中共外交政策的影響>,《中國大陸研究》,第41卷,第6期。
6. 王高成。2002。<從小布希東亞之行看美國亞太戰略>,《遠景基金會季刊》,第3卷,第3期。
7. 王崑義。2002。<美國的反恐怖主義與國際安全-兼論911事件以後臺海兩岸的處境>,《遠景季刊》,第3卷,第2期。
8. 朱蓓蕾。2003。<全球化與中國安全觀:轉變與抗戰>,《中國大陸研究》,第46卷,第6期,頁75-104。
9. 李孟勳。2003。<九一一後中共反恐作為之研析>,《展望與探索月刊》,第1卷,第9期,頁55-68。
10. 孟維德。1997。<犯罪偵查管理之有關研究與議題>,《警學叢刊》,第28卷,第3期。
11. 林正義、張中勇。1996。<台灣的情報蒐集、危機決策及加入TMD之評估>,《國家政策雙周刊》,第137期,頁4-5。
12. 林碧炤。1999。<台灣的綜合安全>,《戰略與國際研究》,第1卷,第1期,頁1-15。
13. 時殷弘。2001。<論恐怖襲擊後美國的世界態勢>,《二十一世紀》。
14. 畢英賢。2001。<「上海合作組織」評議>,《共黨問題研究》,第27卷,第7期,頁1-3。
15. 莊金海。1999。<跨國犯罪控制機制之研究—入出國證照之查驗>,《中國文化大學政治學研究所學報》,第8期。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔