跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.95.161) 您好!臺灣時間:2024/10/10 10:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:羅雅鈴
研究生(外文):Lo Ya-ling
論文名稱:應用能值分析方法評估台灣水田多樣性功能之價值
論文名稱(外文):Emergy analysis on the multi-functionalvalues of paddies in TaiwanEmergy analysis on the multi-functional values of paddies in Taiwan
指導教授:阮忠信阮忠信引用關係
指導教授(外文):Chung-hsin Juan
學位類別:碩士
校院名稱:國立宜蘭大學
系所名稱:自然資源學系碩士班
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:92
中文關鍵詞:水田生態環境生態經濟能值分析
外文關鍵詞:paddy ecological environmenteconomicemergy analysis.
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1061
  • 評分評分:
  • 下載下載:155
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
水田除了能供應糧食生產外,亦同時有著多樣性的功能,它可以提供棲息地、防洪蓄水、調節氣候、提供文化與心靈上之寄託與科學研究。然而,由於時代的變遷與經濟型態的改變,水稻田的存續維護已成為政府與全民共同之責任依歸。正確且全面的為水田價值進行評估,為投入維護水田系統之主要依據。為達此目的,本研究以能值分析方法為主,進行水田生態價值評估,並收集數種生態經濟分析方法之評估結果加以比較。
使用能值分析方法所建立的能值指標顯示台灣地區水田耕作系統之能值產出比大於1,同時比較勞務投入對水田系統之貢獻,顯示水田生態系統之能值來源結構以勞務所佔比例最高。本研究中水田生態系統之環境負載比為1.00。代表水田系統對環境影響較低。環境永續性指標中顯示水田系統之值為1.10,代表其資源運用方式仍有待研究及改進之空間。同時,當前一般水田系統之經濟收益僅235億元,而國民對水田生態系統願付價格高達1755億元,以能值投入的角度分析水田系統投入能值為474億元。這顯示政府如需兼顧經濟與環境生態之平衡,只要再投入部分經濟挹注於水田系統,例如協助規劃休耕計劃、輔導農民發展有機農業如鴨間稻農法等,本研究計算之鴨間稻農法耕作之系統,其不論是在能值產出比、永續指標、經濟收益各項目,均優於目前一般水田耕作系統,對維持水田生態系統而言,不但能使其達到與能值投入匹配之地位,更能同時維持生態系統及農民生計,也同時完成國民七倍以上之期待。顯示能值分析對政策擬定實有其實際上之價值。
The paddies can offer diverse ecological functions other than the food production. However, the values on their ecological functions are not directly appreciated by the economic market. However, because the changes of times and economy attitude, The sustainable using of paddy field are already becoming common responsibility of government and the whole people. The correct and overall one is assessed for the value of paddy fields is the main basis which maintains the system of paddy field. Therefore, the purpose of this thesis is to evaluate the functions of paddies from all aspects, through the emergy analysis and the comparison of the results from the emergy analysis with those from the other ecological economic methods.
The results demonstrated the Emergy Yield Ratio (EYR) of Taiwan rice cultivation systems is greater than 1, and labor service is the highest in the proportions of the source structure for the paddy systems. The Environmental Loading Ratio (ELR) of the paddy systems was more than 1.00, which presented that the paddy systems were relatively low to the environmental impact. The index of Environmental Sustainability (ESI) is 1.10, which implied that the uses of its resources can be more efficient. In addition, the economic income of the present general paddy system is only 23.500 billion NT dollars, and the Willingness-To-Pay (WTA) of the multiple functions of paddies in Taiwan is up to 175.500 billion NT dollars, but the total emergy investment in the paddy system is around 47.4 billion emergy NT dollars. The results from different methods shows that to balance with economy and environment, the government only needs to promote or compensate the economical income value to match the emergy investments, which will satisfy the public for that their willingness (to pay) is seven times higher than the investment (from the emergy view point). The new comparative approach combined with different ecological economic methods can provide quantitative structural information for environmental policy to maintain the ecosystem, help the higher quality of the peasant's livelihoods.
摘 要 i
Abstract ii
圖目錄 v
表目錄 vi
壹、前 言 1
一、研究目的 1
二、研究目標 5
三、研究方法及流程 5
貳、文獻回顧 9
一、水稻田基本資料 9
二、水田生態價值之研究 13
二、能值分析相關研究 23
參、材料與方法 35
一、研究區域 35
二、研究方法 37
肆、結果與討論 46
一、2004台灣地區水田能值分析 46
二、與其他生態經濟方法計算之水田價值之比較 52
三、其他耕作方式之水田能值比較 57
伍、結論 63
一、研究結論 63
二、研究建議 65
參考文獻 68

附 錄 73
附錄一 本研究中能值分析名詞定義 73
附錄二 台北縣市水田資源能值評估表暨能量流動估算示例 75
附錄三 宜蘭縣水田資源能值評估表(每公頃) 78
附錄四 桃園縣水田資源能值評估表(每公頃) 79
附錄五 新竹縣市水田資源能值評估表(每公頃) 80
附錄六 苗栗縣水田資源能值評估表(每公頃) 81
附錄七 台中縣市水田資源能值評估表(每公頃) 82
附錄八 彰化縣水田資源能值評估表(每公頃) 83
附錄九 南投縣水田資源能值評估表(每公頃) 84
附錄十 台南縣市水田資源能值評估表(每公頃) 85
附錄十一 雲林縣水田資源能值評估表(每公頃) 86
附錄十二 嘉義縣市水田資源能值評估表(每公頃) 87
附錄十三 高雄縣市水田資源能值評估表(每公頃) 88
附錄十四 屏東縣水田資源能值評估表(每公頃) 89
附錄十五 台東縣水田資源能值評估表(每公頃) 90
附錄十六 花蓮縣水田資源能值評估表(每公頃) 91
附錄十七 2004宜蘭地區鴨間稻農法水稻耕作案例之能值分析表(每公頃) 92
中華民國93年農業統計年報(2005)行政院農委會。
民國93年第一期稻穀生產成本調查報告(2005)行政院農委會。
民國93年第二期稻穀生產成本調查報告(2005)行政院農委會。
民國93年期台灣農產品生產成本調查報告(2005)行政院農委會。
何春蓀(1997)台灣地質概論-台灣地質圖說明書。經濟部中央地質調查所,163頁。
吳淑麗、林荔華、陳鈞華(1996)水田三生功能效益估算模式之研究。財團法人曹公農業水利研究發展基金會研究報告。
吳淑麗、張可盈、陳鈞華(2000)應用假想市場價格評估法對台灣地區水田外部效益評估之研究。農業工程研討會論文集。353-358頁。
吳昭其(1994)台灣的蔬菜(三)。渡假出版社。84-87頁。
呂坤泉、許志聖、楊嘉凌(2005)水稻的栽培生態分類與稻米市場分類。台中區農業專訊。50:24-28。
李宏育(2001)農地與農村公益機能之評價-以台中彰化地區為例。國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
李佳倫(1996)陽明山國家公園生態旅遊評估與策略模擬。國立中興大學資源管理研究所碩士論文。
沈善瑞、陸宏芳、蘭盛芳、張江經、賴暁芳、胡成志(2004)三水市農業生態系統經濟能值投入產出分析。生態環境。13(4):612-615。
汪大雄、王培蓉、林振榮(1999)扇平自然教育區遊憩效益之經濟評估。台灣林業科學14(4):457-468
阮忠信(2004)重建與自然之新關係-由生態系研究到「繁榮的消退」之思考。2004自然生態與人類發展研討會、國立宜蘭大學自然資源學系及林務局羅東林管處主辦。宜蘭。
阮忠信、羅雅鈴、Manual B. Vivas(2005)台灣與哥倫比亞水稻田耕作案例之生態分析。2005水稻田農業多樣性機能研討會、農業工程研究中心。311-320頁。台中。
林奕岑(2005)應用能量分析探討都市發展變遷與河川之關係-以淡水河流域為例。國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
林家榮(2005)WTO新回合談判有關農業多樣性之爭議。2005水稻田農業多樣性機能研討會、農業工程研究中心。55-60頁。台中。
金恆鑣等譯(2002)。生態學。麥格羅希爾。
施慈魂(1991)台灣在國際生態經濟系統之地位與變遷。國立中興大學都市計劃研究所碩士論文。
施慈魂(2000)環境資源評估-「靈敏度模式」之應用。國立台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
許志聖、楊嘉凌(2004)良質米的栽培管理方法。台中區農業專訊。46:4-10。
郭祝瑛(2003)應用能值分析方法探討水庫集水區整治策略-以德基水庫為例。國立台北大學資源管理研究所碩士論文。
陳明健、闕雅文(2000)農業的環境保育及糧食安全效益評估。台灣土地金融季刊,37(2):209-237。
陳鈞華、吳淑麗、陳清田、甘俊二(2003)水稻深水灌溉對涵養淺層地下水源環境效益之研究。農業水利科技研究發展九十一年度成果發表討論會。264-274頁。屏東恆春。
童翔新(2004)系統生態學之哲學、觀念與發展沿革。2004自然生態與人類發展研討會、國立宜蘭大學自然資源學系及林務局羅東林管處主辦。宜蘭。
黃宗煌(1991)現階段農地保育的經濟效益分析。農業金融論叢。25:271-297。
黃書禮(2004)生態能量分析與政策評估。2004自然生態與人類發展研討會、國立宜蘭大學自然資源學系及林務局羅東林管處主辦。宜蘭。
黃書禮(2004)都市生態經濟與能量。詹氏書局。271頁
黃書禮、廖文弘(1991)應用能值分析對台北都會區生態經濟系統之初探。都市與計劃18(1):19-36
董孝斌、高旺盛、嚴茂超(2004)黃土高原典型流域農業生態系統生產力的能值分析-以安塞縣紙坊溝流域為例。地理學報。59(2):223-229。
廖君達(2004)良質米病蟲害管理對策。台中區農業專訊。46:19-21。
廖耀宗 (1994) 我國農業資源利用調整與剩餘補償之研究—近似最適投入產出協調規劃模型之運用。國立台灣大學農業經濟學研究所博士論文。
鄭蕙燕(2005)我國水稻田多功能經濟價值之效益移轉。2005水稻田農業多樣性機能研討會、農業工程研究中心。133-144頁。台中。
蕭代基,鄭蕙燕,吳珮瑛,錢玉蘭,溫麗琪(2002)環境保護之成本效益分析:理論、方法與應用。俊傑出版社。381頁。
賴文龍(2004)水稻土壤管理及施肥技術。台中區農業專訊。46:22-26。
嚴宗銘(1994)台灣水稻田環境效果之研究。國立中興大學農業經濟研究所博士論文。
蘭盛芳等(2002)生態經濟系統能值分析。化學工業出版社。
國際農糧組織(2004)國際稻米年。2006年4月4日。取自:http://www.fao.org/rice2004/zh/index_zh.htm

Abel T.(2000)Ecosystems, sociocultural systems, and ecological economics for understanding development: the case of ecotourism on the island of Bonaire, N.A.. Ph.D. Univ. Florida
Abel T.(2003)Understanding complex human ecosystem: the case of ecotourism on Bonaire. Conservation Ecology 7(3):10
Barrett G. W.(2005)Eugene Pleasants Odum. In the: Biographical Memoirs (87). The National Academies Press Washington, D.C.
Brown M. T., McClanahan T.R.(1996)Emergy analysis perspective of Thailand and Mekong River dam proposals, Ecological Modelling(91):p105–130
Brown M. T., Herendeen R.A.(1996)Embodied energy analysis and emergy analysis: a comparative view, Ecological Economics(19):p219-235
Brown M. T., Ulgiati Sergio(2004)Energy quality, emergy, and transformity:H. T. Odum’s contribution to quantifying and understand systems, Ecological Modelling(178):p201-213
Cai T. T., Olsen T. W., Campbell D. E.(2004)Maximum (em)power:a foundational principle linking man and nature, Ecological Modelling(178):p115-119
Costanza, R. ( 1989 )What is ecological economics, Ecological Economics, 1: 1-7
Comar V.(2000)Emergy Evaluation of Organic and Conventional Horticultural Production in Botucatu, São Panlo State, Brazil. p181-195. In: Emergy Synthesis: Theory and Application of the Emergy Methodology. Proceedings from the 1st Biennial Emergy Analysis Research Conference, Gainesville, Florida, September, 1999.
Folke, C.(1991)The role and value of the natural environment: the societal value of wetland life-support. In: Folke, C. and Kaberger, T.(eds) Linking the natural environment and the economy.p.141-171,the Netherlands, Kluwer Academic Publishers.
Hau J.L., Bakshi B.R.(2004)Promise and problems of emergy analysis, Ecological Modelling(178):p215-225
Juan Chung-hsin, Chang Yu-fung.(2005)Emergy Analysis of Three Forest Activities in Taiwan. p489-196. In: Emergy Synthesis 3: Theory and Application of the Emergy Methodology. Proceedings from the 3rd Biennial Emergy Analysis Research Conference, Gainesville, Florida, November, 2005.
Odum E. P. and Barrett G. W.(2005)Fundamental of Ecology. Thomson Book/Cole, California, USA. 598pp.
Odum H.T., Craig, D. and Brown, M.T.(1987)Energy Systems Overview of the Mississippi River Basin, Gainesville, Florida:Center of Wetlands, University of Florida.
Odum H.T.(1983)Ecological and General Systems, University Press of Colorado
Odum H.T.(1996)Environmental Accounting-Emergy and Environment Decision Making, John Wiley & Sons, Inc.
Odum H.T., Odum E.C.(2001)A prosperous way down, University Press of Colorado
Ramsar Information Paper no. 1-What are wetlands? Retrieved April 29, 2006, from the World Wide Web:http://www.ramsar.org/about/about_infopack_1e.htm
Tilley D. R.(2004)Howard T. Odum’s contribution to the laws of energy, Ecological Modelling(178):p121–125
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top