跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2025/02/19 10:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許煒惠
研究生(外文):Wei-hui Hsu
論文名稱:不同製造來源國形象對知覺品質、購買意願之影響-以台灣地區大學生對PMP產品看法為例
論文名稱(外文):Effects of Manufacture Country-of-Origin Images on Consumers' Perceived Quality and Purchase Intention–A Case Study of University Students' Perspectives on PMP Products in Taiwan
指導教授:杜烱烽杜烱烽引用關係
指導教授(外文):Jeong-Feong Duo
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東商業技術學院
系所名稱:行銷與流通管理系
學門:商業及管理學門
學類:行銷與流通學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:136
中文關鍵詞:製造來源國形象知覺品質購買意願結構方程模式
外文關鍵詞:perceived qualitymanufacture country-of-origin imagespurchase intentionstructural equation modeling
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:439
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究以台灣地區的大學生為研究對象,主要探討製造來源國形象對知覺品質與購買意願的影響、知覺品質對購買意願的影響、以及製造來源國形象是否會透過知覺品質之中介影響購買意願。依台灣北、中、南、東四地區學生人數比例進行便利抽樣,共發放765份問卷,回收765份,有效樣本數為461份。分別以變異數分析、卡方檢定與線性結構方程模式驗證本研究之假設。
本研究發現:台灣、日本、韓國、新加坡的製造來源國形象對知覺品質有顯著正向影響,香港的製造來源國形象對知覺品質的影響不顯著;台灣、日本、韓國、新加坡與香港的製造來源國形象對購買意願的影響皆不顯著;知覺品質對購買意願有顯著正向影響;台灣、日本、韓國、新加坡的製造來源國形象會透過知覺品質之中介正向影響購買意願,而香港的製造來源國形象不會透過知覺品質之中介正向影響購買意願。
依據本研究結果可提出以下之建議:製造來源國形象主要是透過知覺品質正向影響購買意願,因此若消費者認為產品有好的知覺品質,則能提高購買意願;台灣、日本、韓國、新加坡與香港在製造來源國形象上各有優勢,除了持續維持優勢外,可加強較弱的部分;消費者對知覺品質所重視的因素依序為績效、可靠、便利,業者可依重視程度加強其產品品質。
This research takes the university students as its subjects and discusses the impact on perceived quality and purchasing intention of manufacture country-of-origin images, influence on purchasing intention of perceived quality, and the direct or indirect manufacture country-of-origin images upon the purchasing intention. Sample distribution in this study is by the proportion of student numbers to four main districts. Of the 765 samples, 461 completed the questionnaire. Standard deviation, chi-square test and structural equation modeling are employed to test the hypothesis.
Results show that first, of the five areas; the manufacturing country-of-origin images from Taiwan, Japan, Korea and Singapore have a positive effect on perceived quality but not Hong Kong. Second, all of the sample countries of manufacturing country-of-origin images have no significant impact in purchase intention. Third, in those five areas, perceived quality has a positive effect on purchase intention. Fourth, the manufacture country-of-origin images from Taiwan, Japan, Korea and Singapore have a positive effect in purchase intention through perceived quality but not from Hong Kong.
Suggestions for this study are as follows: first, the manufacturing country-of-origin images have a positive effect in purchase intention through perceived quality. Products perceived good qualities can improve the purchase intention. Second, all of the sample countries of manufacture country-of-origin images have different advantages. Besides maintaining the existing advantages, manufacture country-of-origin images can strengthen their disadvantage parts. Third, the levels of influence for perceived quality on consumers are performance, reliability and user friendliness respectively. Manufacturers can pay attention to those factors as they enhance the quality of their products.
目 錄
中文摘要………………………………………………………………………………….....i
英文摘要…………………………………………………………………………………....ii
誌謝………………………………………………………………………..……………….iii
目錄……………………………………………………………………………………..….iv
圖目錄………………………………………………………………………………….......vi
表目錄…………………………………………………………………………………......vii
第一章 緒論……………………………………………………………..………………..1
第一節 研究背景與動機……………………………………………..…………………1
第二節 研究目的……………………………………………………..…………………5
第三節 研究範圍與限制………………………………………………………………..5
第四節 名詞定義………………………………………………………………………..5
第五節 研究流程………………………………………………………………………..6
第二章 文獻探討……………………………………………………..…………………..8
第一節 來源國形象………………………………………………..……………...…….8
第二節 知覺品質…………………………………………………..…………………..16
第三節 來源國形象、知覺品質對購買意願的影響…………………………………..23
第三章 研究方法…………………………………………………….……….. ………26
第一節 研究架構……………………………………………………………..………..26
第二節 研究假設……………………………………………………………..………..26
第三節 變數之操作性定義與衡量…………………………………………..………..27
第四節 樣本取得………………………………………………………………………33
第五節 抽樣設計………………………………………………………………………34
第六節 分析方法………………………………………………………………………35
第七節 預試分析結果…………………………..…………………..…………………38


第四章 分析與討論……….…………………………………………….……..………49
第一節 樣本與母體配合檢定…..……………..………………………………………49
第二節 常態分配檢定…………..……………..………………………………………50
第三節 敘述性統計…..…………………..……………………………………………52
第四節 因素分析………………………………………………………………………56
第五節 信度分析………………………………………………..…………………..…60
第六節 效度分析………………………………………………..…………………..…62
第七節 來源國形象差異檢定…………………………………………………………88
第八節 來源國形象、知覺品質、購買意願之線性結構模式設定………...….………90
第九節 來源國形象對知覺品質與購買意願之影響………………..…..……………94
第五章 結論與建議…………………………………………………………..………115
第一節 研究結論……………………………………………………………………..115
第二節 研究建議………………………………..……………………………………118
第三節 未來研究之建議……………………………………………………………..121
參考文獻……………………………………………………………………………123
附錄 問卷………………………………………………………………..…………135














圖 目 錄
圖1-1 研究流程…………………………………………………………………………7
圖2-1 印象變數對信念、態度影響關係…………………………..……………………10
圖2-2 月暈效果………………………………………………………………...……….10
圖2-3 彙總效果…………………………………………………………………...…….11
圖2-4 知覺品質組成圖………………………………………………………………....17
圖2-5 價格、品牌名稱與商店名稱的產品評估概念模型………..…………………....18
圖2-6 知覺品質在消費者決策過程中的角色………………........................................19
圖3-1 研究架構圖……………………………………………………………...……….26
圖4-1 台灣來源國形象之二階驗證性因素分析(標準化)……………………………66
圖4-2 日本來源國形象之二階驗證性因素分析(標準化)……………………………69
圖4-3 韓國來源國形象之二階驗證性因素分析(標準化)……………………………72
圖4-4 新加坡來源國形象之二階驗證性因素分析(標準化)…………………………75
圖4-5 香港來源國形象之二階驗證性因素分析(標準化)……………………………78
圖4-6 知覺品質之二階驗證性因素分析(標準化)……………………………………82
圖4-7 購買意願之二階驗證性因素分析(標準化)……………………………………84
圖4-8 線性結構模型圖…………………………………………………………………93
圖4-9 結構方程模式-台灣(標準化)…………………………...…………….…….…110
圖4-10 結構方程模式-日本(標準化)……………………..………………….……..…111
圖4-11 結構方程模式-韓國(標準化)………………...……………………….…....… 112
圖4-12 結構方程模式-新加坡(標準化)……………...………………………….….…113
圖4-13 結構方程模式-香港(標準化)…………………..…………………….………..114








表 目 錄
表2-1 來源國形象定義……………………………….…………………………….…..9
表2-2 來源國形象的類型………………….…………………………………….……12
表2-3 來源國相關研究表…………………………….………………………….……14
表2-4 知覺品質定義……………………………...……………...……………………16
表2-5 知覺品質相關研究……………………………………………….…….………21
表2-6 購買意願相關研究……………………………………………….……….……24
表3-1 來源國形象衡量構面……………………………….…………………….……28
表3-2 來源國形象衡量表…………………………….………………………….……29
表3-3 知覺品質衡量構面……………………………….………………….…………30
表3-4 知覺品質衡量表…………………………………………….……….…………31
表3-5 購買意願衡量表………………………………………………………….…… 32
表3-6 來源國形象量表-項目分析綜合判斷表……………………………..…...……40
表3-7 知覺品質量表-項目分析綜合判斷表…………………………………….……44
表3-8 購買意願量表-項目分析綜合判斷表…………………………………….……46
表3-9 前測信度表………………………………………………………………..……48
表4-1 大專院校生樣本與母體配合檢定表……………………………….….…..…..50
表4-2 常態分配檢定表……………………….…….…………………………………51
表4-3 樣本基本資料之敘述統計……………………………………….…………….52
表4-4 潛在變數之敘述統計……………………….…………………………….……55
表4-5 KMO統計量判斷原理…………………………………...……………….……56
表4-6 KMO與Bartlett檢定…………………………………………………..….……56
表4-7 知覺品質因素分析(一)…………………………………...…….……………..58
表4-8 知覺品質因素分析(二)…………….…………………………………….……59
表4-9 變數構面信度表…………………………………………………………..……61
表4-10 來源國形象之驗證性因素分析模式適配度整合表...………..………….……65
表4-11 台灣來源國形象之二階驗證性因素分析…………………………….….……67
表4-12 日本來源國形象之二階驗證性因素分析………….…………………….……70
表4-13 韓國來源國形象之二階驗證性因素分析………………………….…….……73
表4-14 新加坡來源國形象之二階驗證性因素分析……………………………..……76
表4-15 香港來源國形象之二階驗證性因素分析………………………………..……79
表4-16 知覺品質與購買意願之驗證性因素分析模式適配度整合表………….….…81
表4-17 知覺品質之二階驗證性因素分析………………………….…………….……83
表4-18 購買意願之二階驗證性因素分析……………………………….……….……84
表4-19 台灣形象、日本形象之區別效度分析……………..……………..……………85
表4-20 韓國形象、新加坡形象之區別效度分析………………………………………86
表4-21 香港形象之區別效度分析……………………………………….………….…86
表4-22 知覺品質之區別效度分析……………………………………….………….…87
表4-23 來源國形象敘述統計表………………………….……………………….……88
表4-24 單因子變異數分析摘要表……………………………….………….…………88
表4-25 來源國成對樣本t檢定表……………………………………………...….……89
表4-26 台灣部分與日本部分之理論模式評估……………………..…………..…..…95
表4-27 韓國部分與新加坡部分之理論模式評估……………………………....…..…95
表4-28 香港部分之理論模式評估……………………………..…………………....…96
表4-29 模式適配度檢定表…………………………………….……………………….97
表4-30 製造來源國形象對知覺品質之路徑分析檢定表………………………..…..101
表4-31 製造來源國形象對購買意願之路徑分析檢定表……...........………….…....102
表4-32 知覺品質對購買意願之路徑分析檢定表………...……………………...…..103
表4-33 台灣部分係數估計表………………………………...………………….……105
表4-34 日本部分係數估計表…………………………………………………………106
表4-35 韓國部分係數估計表……………………………………………...…….……107
表4-36 新加坡部分係數估計表………………………………………...……….……108
表4-37 香港部分係數估計表…………………………………………………....……109
參考文獻
中文
1.2008年電子贏家密碼(2005a),PC時代結束數位化時代來臨,財訊出版社,台北市,頁8,2005。
2.2008年電子贏家密碼(2005b),台灣消費性電子產值突破7700億元,財訊出版社,台北市,頁10。
3.2008年電子贏家密碼(2005c),PMP再創iPod奇蹟,財訊出版社,台北市,頁18。
4.2300科技投資網(2005),In-Stat預測2009年全球手提媒體播放機出貨將達750萬台(2005年9月5日),2005年09月07日取自http://www.2300.com.tw/tech/details.ASP?id=34638
5.于璇瑜(2005),設計來源國、製造國、品牌形象與消費者購買意願關係之研究─以白色家電為例,中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
6.中華民國統計資訊網,2006年3月6日取自http://www.stat.gov.tw/lp.asp?ctNode=1313&CtUnit=226&BaseDSD=7
7.王雲民(2001),參考價格區間與知覺品質對知覺價值與購買意願之影響東吳大學企業管理學系碩士論文。
8.王進淵(2003),品牌來源國國家形象、品牌名稱、價格對知覺品質與購買意願影響之購買意願影響之研究-以中國上海地區少淑服消費者為例,輔仁大學織品服裝學系碩士論文。
9.王甄翎(2005),製造來源國形象、延伸相似度與品牌延伸評估關係之研究,中國文化大學國際貿易學系碩士班碩士論文。
10.方姸智(2003),國家印象效果對產品擴散之研究,銘傳大學國際企業學系碩士班碩士論文。
11.田雅萍(2005),品牌來源國與製造來源國對消費者產品評價之影響─價格折扣之干擾效果之探討,大同大學事業經營研究所碩士。
12.李元淦(1996),商品獲獎與否及來源國效應對購買行為的影響─國家品質獎之實證研究,國立政治大學國際貿易學系碩士論文。
13.李曉青(2000),折扣比例、品牌形象和產品種類對知覺品質和知覺風險的影響,國立成功大學交通管理學系碩士論文。
14.李奇勳(2001),價格、保證及來源國形象對產品評價與購買意願的影響,國立成功大學企業管理學系博士論文。
15.李筱瑩(2002),產品來源國與消費者本國中心主義對消費者產品評價影響之研究,東吳大學國際貿易學系碩士論文。
16.李卓穎(2003),廠商建議售價、商店售價與商店價位印象對消費者行為之影響,國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
17.李韋達、方文昌(2004),從品牌知名度探討知覺品質和購買意願─以價格來源國形象為調節變數,管理評論,第二十三卷,第四期,pp.89-112。
18.邱皓政(2000),量化研究與統計分析,台北市,五南圖書有限公司。
19.邱琦閔(2002)品牌來源國變更效應之研究-製造國形象及品牌與國家聯結程度之干擾影響,元智大學管理研究所碩士論文。
20.余文耀(2005),MP3/iPod數位播放領風騷,2008年電子贏家密碼,財訊出版社,台北市,頁82∼83。
21.吳裕文(1994),來源國產品形象之研究,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
22.吳文村(2001),產品製造來源國之國家形象、價格折扣與品牌知名度對於消費者產品評價之影響,國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
23.吳明隆、涂金堂(2005),SPSS與統計應用分析,台北市,五南圖書出版社發行。
24.金明吉(2002),來源國效應、品牌形象認知對產品品質認知影響─以資訊科技產品為例,輔仁大學管理學研究所碩士論文。
25.周宇貞(1999),知覺品質與參考價格對消費者知覺價值與購買意願之影響,東吳大學企業管理學系碩士論文。
26.林韡晨(2002),外部線索對知覺品質、知覺風險與購買意圖的影響,國立成功大學企業管理學系碩士論文。
27.林志遠(2003),來源國效果對消費者知覺品質之影響-以韓國汽車在台銷售為例,雲林科技大學企業管理系碩士論文。
28.侯鈞元(2005),PMP領導廠商策略分析-Archos(2005年5月17日),工研院經資中心產業情報網,2005年09月07日取自http://ieknet.itri.org.tw/ViewHTML/commentary.jsp?docdate=2005&searchtype=list¬esid=1453B3695A232288482570000030A8F8
29.徐敏嘉(2004),來源國形象認知與消費者價格敏感度關係之研究,中國文化大學國際貿易學系碩士班碩士論文。
30.陳景堂(2004),統計分析SPSS for Windows入門與運用,台北市,儒林圖書有限公司。
31.陳昭宏(2005),品牌來源國與製造來源國對消費者購買意願影響之研究,銘傳大學國際企業學系碩士在職專班碩士論文。
32.教育部統計處網站-九十三學年度縣市別各級學校校數統計http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/serial/location.htm?open
33.秦兆瑋(2002),製造來源國形象、消費者心理認知與知覺價格對消費者購買行為之影響─以兩岸都會區消費者為例,長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。
34.游純瑜(2002),混合產品來源國資訊組合效果之研究-產品種類之干擾影響,元智大學管理研究所碩士論文。
35.張力銘(2003),產品線索對於消費者知覺與交易意願之影響-以拍賣網站為例,國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
36.張小玫(2005),全球MP3播放器出貨市場 預估2009年約達1.32億支(2005年3月9日),財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心,2005年7月14日取自http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/ee/ee032.htm
37.曾翔(2004),消費者對精品服裝之仿冒品其購買意願之研究,國立中興大學行銷學系碩士論文。
38.曾彥嘉(2004),產品類別特徵與產品資訊對私有品牌產品知覺品質的影響,真理大學管理科學研究所碩士論文。
39.湯仲凱(2004),來源國形象與折扣深度對購買意願的影響─以手提電腦為例,輔仁大學管理學研究所碩士論文。
40.經濟部投資業務處(2004),WEF全球競爭力報告:台灣競爭力居亞洲領先地位,全球排名第四名(2004年10月21日),2006年4月取自http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/MemberNews/n89.htm
41.楊筑鈞(2003),產品創新、品牌形象、價格對知覺價值影響之研究,輔仁大學織品服裝學系碩士論文。
42.楊爵光(2005),品牌權益和製造來源國影響力之研究-以FCB模式分析,淡江大學國際貿易學系碩士班碩士論文。
43.劉超凡(2005),數位相機製造來源國與品牌知名度及價格對購買意願之影響,大葉大學國際企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
44.蔡宜蓉(2003),來源國形象、品牌聲譽、品牌個性對複合品牌知覺品質的影響,輔仁大學管理學研究所碩士論文。
45.謝千之(2000),產品資訊情境、參考價格與知覺品質對消費者購買行為之影響,東吳大學企業管理學系碩士論文。
46.謝雅菱(2005)製造來源國與品牌名稱對消費者購買意願影響之研究-以國際性服飾品牌為例,大葉大學國際企業管理學系碩士班碩士論文。
47.蕭宇荷(2005),產品來源國形象、訂價策略對消費者購買意願之影響─以涉入程度及產品類別為實驗設計,中原大學企業管理研究所碩士論文。
48.簡志成(2003),來源國製造能力、品牌知名度與獎項知名度對消費者知覺品質的影響,實踐大學企業管理研究所碩士論文。
49.龐立超(2005),耐久性產品外部線索對顧客購買意願影響之研究,大葉大學國際企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
50.Carlos(2005a),未來12個月消費者想要購買的行動裝置是什麼(2005年9月3日),財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心,2005年09月05日取自http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/ee/ee046.htm
51.Carlos(2005b),硬碟外型更小,快閃記憶體容量更大,主流MP3競爭將加劇(2005年6月24日),財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心,2005年7月14日取自 http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/ee/ee041.htm
52.Carlos(2005c),PMP將是下一個iPod嗎(2005年4月20日),財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心,2005年09月05日取自http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/ee/ee036.htm
53.NOVA情報誌(2005),PMP多媒體影音播放器-豈止MP4(2005年11月),2005年12月7日取自http://www.nova.com.tw/NOVA-MAGAZINE/index-old200510-1.htm
英文
1.Agarwal, S. and Sikri, S.(1996), Country Image: Consumer Evaluation of Product Category Extensions, Inernational Marketing Review, 13(4), pp. 23-29.
2.Ahmed, S. A and A. d'Astous (1996), Country-of-Origin and Brand Effects:A Multi-Dimensional and Multi-Attribute Study, Journal of International Consumer Marketing, Vol. 9(2), pp.93-115.
3.Anderson, J. C. and Gerbing, D. W.(1988), Structural equation modeling in practice: A review and recommended Two step approach, Psychological Bulletin, 103(May), pp.411-23.
4.Bagozzi, R. and Yi, Y. (1988), On the evaluation of structural equation models, Journal of Academy of Marketing Science, 16(Spring), pp.77-94.
5.Bhuian, S. N. (1997), “Marketing Cues and Perceived Quality: Perceptions of Saudi Consumers Toward Products of The U.S., Japan, Germany, Italy, U.K. and France,” Journal of Quality Management, Vol. 2(2), pp.217-235.
6.Bilkey, W. J. and Nes, E.(1982), Country-of-Origin Effects on Product Evaluations, Journal of International Business Studies, 13(Summer), pp. 89-99.
7.Costley, C. L.and Brucks, M.(1992), Selective Recall and Information Use in Consumer Preferences, Journal of Consumer Research , 18(4), pp. 464-474.
8. Cattin, P., Jolibert A. and Lohnes, C.(1982), A cross-cultural study of "made in" concepts, Journal of International Business Studies, 13 (Winter),pp.131-41.
9.Celsi, R. L. and Olson, J. C.(1988), The role of Involvement in Attention and Comprehension Processes, Journal of Consumer Research, 15(September), pp. 234-262.
10.Chao, P.(1993), Partitioning Country of Origin Effects: Consumer Evaluations, Journal of International Business Studies, 24(2), pp.291-306.
11.Cordell, V. (1992), Effect of Consumer Preferences For Foreign Source Product, Journal of International Business Studies, second quarter, pp.251-299.
12.Cuieford, J. P.(1965), Fundamental Statistics in Psychology and Education. 4th Edition, New York: McGraw Hill.
13.Darden, W. R. and Schwinghammer J. K. L.(1985), The Influence of Social Characteristics on Perceived Quality in Patronage Choice Behavior, Perceived Quality, Jacoby J. and Olson, J. eds. Lexington, MA: Lexington Books, pp. 161- 72.
14.Darling, J. R.(1981), The Competitive Marketplace Abroad: A Comparative Study, Columbia Journal of World Business, 16(3), pp. 53-62.
15.Dawar, N. and Parker, P.(1994), Marketing Universals: Consumers’ Useof Brand Name, Price, Physical Appearance, and Retailer Reputation as Signalsof Product Quality, Journal of Marketing, 58(April), pp. 81-95.
16.Dodds, W. B. and Monroe, K. B.(1985), The Effect of Brand and Price Information on Subjective Product Evaluations, Journal of Marketing Research, 28, pp. 85-90.
17.Dodds, W. B., Monroe, K. B. and Grewal, D.(1991), Effects of Price, Brand and Store Information on Buyers’ Product Evaluation, Journal of Marketing Research, 28(Aug.), pp. 307-319.
18.Erickson G. M., Jahansson, J. K. and Chao, P.(1984), Image Variables in Multi Attribute product Evalution: Country of Origin Effects, Journal of Consumer Research, 11, pp. 649-699.
19.Etzel, M. J. and Walker, B. J.(1974), Advertising for Foreign Products, Journal of Advertising Research, 14(3), pp. 41-44.
20.Fornell, C. and Larcker, D. F.(1981), Evaluating Structural Equation Models with Unobservableand Measurement Erros, Journal of Marketing Research, 18, pp.39-50.
21.Garvin, D. A. (1983), Quality on the line, Harvard Business Review, 61( Sep-Oct), pp. 65-73.
22.Han, M. C. and Terpstra, V.(1988), Country-of-Origin Effect for Uni-National and Bi-National Products, Journal of International Business Studies, 19(Summer), pp. 235-253.
23.Han, M. C.(1989), Country Image: Halo or Summary Construct?, Journal of Marketing Research, 26(2), pp.222-229
24.Hoch, S. J. and Ha, Y. W.(1986), Consumer Learning: Advertising and the Ambiguity of Product Experience, Journal of Consumer Research, 13(Sep.), pp. 221-33.
25.Holbrook, M. B. and Corfinan, K. P.(1985 ), Quality and Value in the Consumption Experience:Phacdrus Rides Again, in perceived Quality, Jacoby, J. and Olson, J., eds. Lexington, MA Leexington Books, pp. 31-57.
26.Hu, L. and Bentler, P. M.(1999), Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance, Structural Equation Modeling (6:1), pp.1-55.
27.Israel, D. N. and Eugene, D. J. and Shlomol, L.(1997), Towards a Theory of Country Image Effect on Product Evaluation, Management International Review, 37.
28.Jaffe, E. D. and Nebenzahl, I. D. (1984), Alternative questionnaire formats for country image studies, Journal of Marketing Research, , 21 (November), pp. 463-71.
29.Johansson, J. K and Thorelli, H. B. (1985), International product positioning, Journal of International Business Studies, 16(3), Fall, pp.56-75.
30.Johansson, J. K. and Nebenzahl, I. D. (1986), Multinational production: Effect on brand value, Journal of International Business Studies, Fall, pp. 101-26.
31.Joreskog, K. G. and Sorbom, D. (1993). LISREL 8:User’s guide. Chicago International Educational Services.
32.Kline, R. B.(1998), Principles and practice of structural equation modeling, New York: The Guiford Presws.
33.Kotler, P. and Gerner, D.(2002), Country as Brand, Product, and Beyond: A Place Marketing and Brand Management Perspective, Brand Management, 9(4-5), pp. 249-261.
34.Lambert, D. R.( 1981), Price as a Quality Cue in Industrial Buying, Academy of Marketing Science, 9(3), pp. 227-239.
35.Lantz, G. and Loeb, S.(1996), Country-of-Orignial and Ethnocentrism: An Analysis of Canadian and American Perferences Using Social Identity Theory, Advance in Consumer Research, 20, pp. 684-689.
36.Manrai, L. A. and Manrai A. K. (1993), “Positioning European countries as brands in a perceptual map: An empirical study of determinants of consumer perceptions and preference,” Journal of Euromarketing, 2(3), pp.101-129.
37.Martin, I. M. and Eroglu, S.(1993), Measuring a Multi-Dimensional Construct: Country Image,” Journal of Business Research, 28, pp. 191-210.
38.Mazursky, D. and Jacoby, J.(1986), Exploring the Development of Store Images, Journal of Retailing, 62(2), pp. 145-165.
39.Miyazaki, A. D., Grewal, D., and Goodstein, R. C.(2005), The Effect of Multiple Extrinsic Cues on Quality Perceptions: A Matter of Consistency, Journal of Consumer Research, 32(1), pp.146-153.
40.Nagashima, A.(1970), “A Comparison of Japanese and U.S Attitudes Toward Foreign Products,” Journal of Marketing, 34, pp.68-74.
41.Nagashima, A.(1977), A Comparison Made-In Product Image Survey Among Japanese Business, Journal of Marketing, 41, pp. 95-100.
42.Narayana, C. L. (1981), Aggregate images of American and Japanese products: Implications on international marketing, Columbia Journal of World Business, 16(Summer) , pp.31-35.
43.Nunnally, J. C. (1978), Psychometric theory, New York: McGraw-Hill.
44.Olsavsky, R.W.(1985), Perceived Quality in Consumer Decision Making: An Integrated Theoretical Perspective, in Perceived Quality, Jacoby, J. Olson, eds. Lexington, MA: Lexington Books, pp. 3-29.
45.Olson, J.C. and Jacob, J.(1972), Cue Utilization in the Quality Perception Process, in Proceedings of the Third Annual Conference of the Association for Consumer Research, Venkatesan, M., College Park, MD: Association for Consumer Research, pp.167-179.
46.Olson, J.C.(1977), Price as an Informational Cue: Effects in Product Evaluation, in Consumer and Industrial Buying Behavior, Woodside, A. G., Sheth, J. N. and Bennet, P. D., eds. New York: North Holland Publishing Company, pp. 267-86.
47.Park, C. W.(1979), Product Quality Judgment: Information Processing Approach; Market Research Society, Journal of the Market Research Society, 21(3), pp. 211-234.
48.Parameswaran, R., and Yaprak, A.(1987), A cross-national comparison of consumer research measures, Journal of International Business Studies, 18(1), pp. 35-49.
49.Peterson, R. A. and Jolibert, A. J. P.(1976), A Cross-National Investigation of Price and Brand as Determinants of Perceived Product Quality, Journal of Applied Psychology, 61(4), pp. 533-536.
50.Peterson, R. A. and Jolibert, A. J. P. (1995), A Meta-Analysis of Country-of-Original Effects, Journal of International Business Studies, 26(4), pp.883-900.
51.Rao, A. R. and Monroe, K. B.(1988), The Modernizing Effect of Prior Knowledge on Cue Utilization in Product Evaluations, Journal of Consumer Research, 15(Sep.), pp. 253-64.
52.Roth, M. S. and Romeo, J. B.(1992), Matching Product Category and Country Image Perceptions: A Framework for Managing Country-of-Origin Effects, Journal of International Business Studies, 23(3), pp. 477-497.
53.Saeed, S. (1994), Customer Evaluation of products in a global market, Journal of International Business Studies, 25(3), pp.579-604.
54.Schiffman, L. G. and Kanuk, L. L.(1991),Consumer Behavior, 2nd ed., New Jersey Prentice-Hall,pp.4.
55.Steenkamp, J. E.M.(1989), Product Quality: An Investigation into the Concept and How it is Perceived by Consumers, The Netherlands: Van Gorcum. , pp.196.
56.Steenkamp, J. E. M.(1990), Conceptual Model of the Quality Perception Process, Journal of Business Research,21, pp. 309-333.
57.Tse, D. and Gorn, G.(1993), An Experiment on the Saliance of Country-of- Origin in the Era of Global Brands, International Journal of Marketing, 1(1), pp.57-76.
58.Verlegh, P. W. J. and Steenkamp, J. E. M.(1999), A Review and Meta-Analysis of Country-of-Origin Research, Journal of Economic Psychology, 20, pp. 521-546.
59.Wall, M., Liefeld, J. and Heslop L. A.(1991), “Impact of Country-of Origin Cues on Consumer Judgments in Multi-Cue Situations: a Covariance Analysis,” Journal of the Academy of Marketing Science, 19(2), pp.105-113.
60.White, P. D.(1979), Attitudes of U.S. purchasing managers toward industrial products manufactured in selected western European nations, Journal of International Business Studies, 10(Spring/Summe r), pp. 81-90.
61.Zeithaml, V.A.(1988), Consumer Perceptions of Price, Quality, and Value: A Means-End Model and Synthesis of Evidence, Journal of Marketing, 52(July), ( 3), pp. 2-22.
62.Zeithaml, V.A. and Kirmani, A.(1993), “Advertising, Perceived Quality, and Brand Image,” Aaker, D.A. and A.L. Biel, eds., Brand Equity & Advertising: Advertising’s Role in Building Strong Brand, Iowa City: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., pp.143-161.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top