臺灣博碩士論文加值系統

交易成本理論近年來已經成為全球管理和組織研究中一項重要的觀點，有關交易成本理論對組織統治結構決策之實證性研究很多，但是始終沒有一致的定論，有些驗證出正向關係，有些則驗證出反向關係，因此，本研究統合國內1990至2004年實證交易成本與統治結構關係之博碩士論文。分析結果顯示，以交易特性為變數衡量交易成本遠較使用其他變數為多，其中又以資產專屬性與不確定性最多，後設分析結果亦顯示資產專屬性與不確定性的確與統治結構具有高度之正相關，而在交易頻次、交易成本以及投機主義變數上，雖然一樣與統治結構具有正相關，但測試數不足致使解釋力不強。整體來說，交易成本理論確實為決策組織統治結構之有效理論，當交易成本愈高，組織愈傾向以層級統治取代市場統治，來降低因交易所產生的成本。本研究亦發現，在交易特性間互動的作用上，為理論較重視之處，但在實證研究上似乎由於衡量困難或其他因素導致鮮少驗證。

Transaction cost theory has become an important view on the study of organizations and management in the current academia. Empirical studies of organizational governance decision with transactional cost view have rapid growth. Unfortunately, the results are not consistent. Some are positive relationship and some are opposite relationship. Therefore, this study selected empirical studies related transaction cost and governance structure from the dissertation of masters and doctors during 1990 to 2004 in Taiwan. After meta-analysis systemic analysis, the results show that transactional characters as operational variables are more than the variable of transactional costs. Especially, assets specificity and uncertainty are strong positive related to the decision of hierarchy governance. Frequency, transaction cost and opportunism are relatively low levels. As a whole, transaction cost Theory effectively direct to governance decision-making in Taiwan’s context. As asset specificity increases, hierarchies become preferred over markets governance. In addition, the interactions between the variables of transactional characters are frequently neglected in the studies.

摘要 I
Abstract II
誌謝 III
目錄 IV
圖目錄 VII
表目錄 VIII
1. 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 5
1.3 研究範圍 6
1.4 研究流程 7
2. 文獻探討 9
2.1 交易成本理論 9
2.1.1 交易成本理論的源起與定義 9
2.1.2 交易成本發生的原因 11
2.1.3 交易成本的型態 15
2.1.4 交易的特性 16
2.1.5 統治結構 19
2.1.6 交易特性與統治結構 19
2.2 交易成本實證性研究之概況 23
2.2.1 國外應用交易成本理論之實證性研究 23
2.2.2 國內應用交易成本理論之實證性研究 30
2.3 後設分析法 40
2.3.1 後設分析法之簡介 40
2.3.2 後設分析法之主要步驟與程序 41
2.3.3 四種主要的後設分析法之比較 49
2.3.4 後設分析法之批評與限制 50
2.4 後設分析法之應用概況 53
3. 研究方法 55
3.1 研究架構與假設 55
3.1.1 研究架構 55
3.1.2 研究假設 56
3.2 資料來源與樣本 60
3.3 分析方法 62
4. 結果與分析 64
4.1 樣本描述 64
4.2 獨立變數 66
4.3 相依變數 68
4.4 後設分析結果 70
4.4.1 資產專屬性與組織統治結構決策之關係 70
4.4.2 不確定性與組織統治結構決策之關係 72
4.4.3 交易頻次與組織統治結構決策之關係 74
4.4.4 交易成本與組織統治結構決策之關係 76
4.4.5 投機主義與組織統治結構決策之關係 78
5. 結論與建議 80
5.1 研究結論 80
5.2實務之建議 83
5.3 研究限制 85
5.4 後續研究之建議 86
參考文獻 87
附錄一 研究樣本 96
附錄二 研究樣本測試變數彙整表 100
作者簡介 106

中文部份
方珍玲，「台灣農商業資訊傳播研究理論之後設研究」，博士論文，國立台灣大學農業推廣學系（1997）。
吳大忠，「多角化程度與國際化程度對經營績效影響之後設分析―以國內碩博士論文為例」，碩士論文，國立雲林科技大學企業管理系碩士班（2004）。
吳政杰，「ERP系統績效評估之彙總分析研究」，碩士論文，國立中央大學資訊管理研究所（2005）。
吳錦宗，「以交易成本理論探討第三者物流的經營策略-以日用百貨產業為例」，碩士論文，國立政治大學經營管理碩士學程（2002）。
呂美玲，「從交易成本觀點探討資訊系統之委外決策」，碩士論文，銘傳大學國際企業管理研究所（2002）。
李明仁，「臺灣公營事業民營化的交易成本政治經濟分析--以中華電信民營化為例」，碩士論文，國立中正大學政治學研究所（2004）。
沈益宏，「探索台灣地區企業界服務顧客滿意度整合分析研究執行之問題」，碩士論文，大葉大學事業經營研究所（2004）。
林冠秀，「具交易成本之選擇權報酬率波動性估計」，碩士論文，國立台北大學統計學系（2000）。
林美君，「台北縣縣長選舉之LOGIT分析與META分析」，碩士論文，淡江大學管理科學學系碩士班（2002）。
林美慧，「聚合迴歸分析之理論與實證」，碩士論文，國立清華大學經濟學系碩士班（1995）。
林晉寬，「衍生分析法在社會科學應用之探討」，明志工專學報，第二十五期， 129-136（1993）。
林詩穎，「組織公民行為之後設分析」，碩士論文，銘傳大學管理科學研究所（2005）。
林學宏，「影響台商在中國市場進入模式之因素─交易成本和資源基礎觀點」，碩士論文，大葉大學國際企業管理研究所（2002）。
林積谷，「公營銀行民營化前後交易成本變動之比較分析」，碩士論文，國立清華大學經濟學系碩士班（2004）。
林鴻偉，「從交易成本分析與關係交換理論之觀點探討投機主義之管理機制」，碩士論文，大葉大學工業關係研究所（2001）。
洪湘圍，「就交易成本觀點探討影響印前作業委外決策之因素研究」，碩士論文，中國文化大學印刷傳播研究所（2000）。
洪慈蓮，「企業進入電子市集影響因素之研究-以交易成本觀點探討」，碩士論文，元智大學資訊管理學系碩士班（2002）。
徐德欣，「BOT究竟在交易什麼? ─管制權交易的交易成本分析」，碩士論文，國立清華大學經濟學系（2000）。
倪晶瑛，「股票交易成本與股價之相關性研究──以台灣股票市場為實證」，碩士論文，國立中興大學企業管理研究所（1990）。
張昭陽，「組織氣候與整體工作滿足的實案整合分析」，碩士論文，淡江大學管理科學學系碩士班（1999）。
梁瑋鈞，「全球化下我國金融控股公司經營模式與跨業整併之探討－從交易成本與資源基礎理論觀之」，碩士論文，元智大學資訊社會學研究所（2005）。
陳琬真，「以後設分析探討顧客貢獻價值、關係品質及顧客忠誠度之關聯性」，碩士論文，國立清華大學科技管理研究所（2005）。
黃素莉，「台灣TFT-LCD廠商對關鍵零組件之統治結構」，碩士論文，中原大學企業管理研究所（2003）。
黃耀慶，「組織資本與任務/脈絡績效、領導績效及團隊績效之關係：資源基礎理論及交易成本之觀點」，碩士論文，國立屏東科技大學企業管理系碩士班（2004）。
齊力譯，社會研究的後設分析程序，弘智文化事業有限公司，台北（1999）。
趙琪，「交易成本觀點下品牌延伸決策之研究」，博士論文，國立台灣大學商學系（1996）。
劉明華，「台灣TFT-LCD面板產業關鍵零組件統治決策之研究－動態交易成本觀點」，碩士論文，國立屏東科技大學工業管理系碩士班（2005）。
劉胤廷、蔡鎰隆、張宏博，「再談整合分析之探討與應用」，中華民國齒顎矯正學雜誌，第十七卷，第一期，39-43 (2005)。
蔡仲宜，「彈性擴散模型之模型配適度研究」，碩士論文，國立中正大學企業管理研究所（2000）。
應立志、鍾燕宜，整合分析方法與應用，華泰文化事業股份有限公司，台北（2000）。
戴基峰，「交易特性對供應鏈協調機制及交易績效之影響─以資源基礎觀點及交易成本理論探討」，博士論文，國立中央大學資訊管理研究所（2002）。
謝昆明，「軍事組織的交易成本分析-以三國時代為例」，碩士論文，國立清華大學經濟學系（1998）。
簡林苗，「台灣汽車零件廠與技術母廠進入大陸 策略聯盟與策略定位關係之研究─交易成本和資源基礎觀點」，碩士論文，中原大學企業管理研究所（2004）。
簡南山，「台灣生活型態量表效率的後設統合分析」，博士論文，國立政治大學企業管理研究所（2003）。
譚大純，「產業國際競爭力之衡量：以Porter鑽石模式為基礎之量表建構與跨國實證」，博士論文，國立成功大學企業管理學系（1999）。

英文部分
Anderson, E. and H. Gatignon, “Modes of Foreign Entry: A Transaction Cost Analysis and Propositions,” Journal of International Business Studies, 17, 1-26 (1986).
Balakrishnan, S. and B. Wernerfelt, “Technical Change, Competition and Vertical Integration,” Strategic Management Journal, 7(5), 347-359 (1986).
Benito, A., G. D. Manuel and F. Alberto, “Determinants of Organizational Form: Transaction Costs and Institutions in the European Trucking Industry,” Industrial and Corporate Change, 13(6), 867-882 (2004).
Cook, T. and C. Leviton, “Reviewing the Literature: A Comparison of Traditional Methods with Meta-Analysis,” Journal of Personality, 48, 449-471 (1980).
David, R. J. and S. K. Han, “A Systematic Assessment of the Empirical Support for Transaction Cost Economics,” Strategic Management Journal, 25(1), 39-58 (2004).
Egger, M., J. A. Sterne and G. D. Smith, “Meta-analysis: Unresolved Issues and Future Developments,” British Medical Journal, 316, 221-225 (1998).
Ghoshal, S. and P. Moran, “Theories of Economic Organizations: the Case for Relism and Balance,” Academy of Management Review, 21, 58-72 (1996).
Hines, J. M., H. R. Hungerford and A. N. Tomera, “Analysis and Synthesis of Research on Responsible Environmental Behavior: A Meta-Analysis,” The Jouranl of Environmental Education, 18(2), 1-8 (1986).
Hunter, J. E. and F. L. Schmidt, Methods of Meta-Analysis: Correcting Error and Bias in Research Findings, Newsbury Park: Sage Publications (1990).
John, G. and B. A. Weitz, “Forward Integration into Distribution: An Empirical Test of Transaction Cost Analysis,” Journal of Law, Economics and Organization, 4(2), 337-355 (1988).
Joskow, P. L., “Asset Specificity and the Structure of Vertical Relationships: Empirical Evidence,” Journal of Law, Economics, and Organization, 4, 95-117 (1988).
Klein, S., “A Transaction Cost Explanation of Vertical Control in International Markets,” Journal of academy of marketing science, 17, 253-260 (1989).
Koopmans, T. C., “On the Concept of Optimal Economic Growth,” Pontificae Academiae Scientiarum Scripta Varia(Amsterdam: North Holland), 28, 225-300 (1965).
Lamb, W. K. and D. K. Whitla, Meta-Analysis and the Integration of Research Findings: A Trend Analysis and Bibliography Prior to 1983, Unpublished manuscript, Harvard University, Cambridge (1983).
Leiblein, M. J. and D. J. Miller, “An Empirical Examination of Transaction-and Firm-Level Influences on the Vertical Boundaries of the Firm,” Strategic Management Journal, 24(9), 839-854 (2003).
Mahoney, J. T., “The Choice of Organization Form: Vertical　Financial Ownership Versus Other Methods of Vertical Integration,” Strategic Management Journal, 13, 559-584 (1992).
Osborn, R. and C. Baughn, “Forms of Interorganizational Governance for Multinational Alliances,” Academy of Management Journal, 33, 503-519 (1990).
Peng, M. W. and A. S. York, “Behind Intermediary Performance in Export Trade: Transactions, Agents, and Resources,” Journal of International Business Studies, 32(2), 327-346(2001).
Poppo, L. and T. Zenger, “Opportunism, Routines, and Boundary Choices: A Comparative Test of Transaction Cost and Resource-Based Explanations for Make-or-Buy Decisions,” Academy of Management Journal, Best Paper Proceedings 1995, 42-46(1995).
Rindfleisch, A. and J. B. Heide, “Transaction Cost Analysis: Past, Present, and Future Applications,” Journal of Marketing, 61, 30-54 (1997).
Robertson, T. S. and H. Gatignon, “Technology Development Mode: A Transaction Cost Conceptualization,” Strategic Management Journal, 19, 515-531 (1998).
Rosenthal, R., Meta-Analytic Procedures for Social Research, Sage: Beverly Hills, London (1984).
Sackett, P. R., N. Schmitt, J. Kehoe and S. Zedeck, “Commentary of Forty Questions About Validity Generalization & Meta-Analysis,” Personnel Psychology, 38, 697-798 (1985).
Shelanski, H. A. and P. G. Klein, “Empirical Research on Transaction Cost Economics: A Review and Assessment,” Journal of Law, Economics and Organization, 11(2), 335-361 (1995).
Simon, H. A., Administrative Behavior, New York: The Macmillan Co. (1961).
Williamson, O. E., Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, New York: Free Press (1975).
Williamson, O. E., The Economic Institutions of Capitalism, New York: Free Press (1985).
Williamson, O. E., “Strategizing, Economizing, and Economic Organization,” Strategic Management Journal, 12, 75-94 (1991a).
Williamson, O. E., “Comparative Economic Organization: the Analysis of Discrete Structural Alternatives,” Administrative Science Quarterly, 36, 269-296 (1991b).
Zhao, H., Y. Luo and T. Suh, “Transaction Cost Determinants and Ownership-Based Entry Mode Choice: A Meta-Analytical Review,” Journal of International Business Studies, 35, 524-544 (2004).