Peter Senge 彼得.聖吉著(1994)，「第五項修練：學習型組織的藝術與實務」，郭進隆 譯，台北：天下文化。
Robert K. Yin著(2001)，個案研究法，尚榮安譯，台北：弘智文化。
人本基金會(2002)，能力編班評論，http://hef.yam.org.tw/research/4/down4_2.htm。
人本基金會(2003)，各縣市升學編班狀況調查報告，http://hef.yam.org.tw/news/45.doc。
王家通(2002/9/17) ，聯考制度與升學主義，http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea3/gt2_a.html。
王勝賢(1985)，國民中小學學生越區就學的效果及其相關之探討，國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文。自由時報，國小每班人數五年之內降至30人，95年7月10日。
行政院教育改革審議委員會(1996)，總諮議報告書。
江思瑩(2003)，台灣教育改革以後國中教師角色變遷之研究，國立臺灣師範大學社會教育學研究所碩士論文。李世珍(2000)，以系統思考研究組織啟動變革之歷程－以北高戶政事務所為例。
李坤崇等(2003)，教學創新九年一貫課程新課程實施配套措施手冊，http://192.192.169.230/cgi-bin/edu_project/d_display?home=index&path=/ap/edu_project/toc&sysid=000000747&qval=%B1%D0%A8%7C%A7%EF%AD%B2&phonetic=0&fuzzy=0&password=&ori_db=&search_field=keyword;"，國立成功大學教育研究所。
李家同，我國教育上的重大問題，國立暨南國際大學。
林明地(2002)，教育改革浪潮下的學校教育生態：對學校經營的啟示。現代教育論壇─新世紀的學校經營策略研習手冊(頁19-26)。
周生民(2002)，台南市國小學童越區就讀及其相關問題之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。吳清山，家長教育選擇權之研究。計畫編號：NCS88-2413-H-133-001，行政院國科會專題研究計畫。陳加屏(1992)，系統基模及企業模組系統動力學建模輔助教材之設計， 國立中山大學企管研究所碩士論文。吳倖瑱(2003)，高中職多元入學方案執行成效與困境分析研究，國立成功大學教育研究所碩士論文。吳財順(2003），國民中小學校長遴選制度之研究—以臺北縣與新竹市為例，國立台北師範學院/教育政策與管理研究所碩士論文。胡佳玲(2004)，以系統思考探討突破惡性競爭之相關研究－以沃瑪、英特爾、奇美企業為例，國立中山大學企管研究所碩士論文。徐宗國(2006)，紮根理論研究法：淵源、原則、技術與涵義，載於胡幼慧編、《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，台北：巨流。
張炳煌(1998)，國中生家長學校選擇權之研究，國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。陳加屏(2005)，系統動力學授課講義，國立屏東科技大學。
陳國偉(2002)，我國高級中等學校多元入學方案之研究，國立中山大學教育研究所碩士論文。陳憶淮(2003)，教育改革對我國後期中等教育的影響-分流制度中教育機會均等之探討，南華大學教育社會學研究所碩士論文。教育部(2001)，高中職多元入學方案， http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/HIGH-SCHOOL/EDU2890001/HighSchool/highschool.htm。陳寶鈺(2003)年，臺北市大學區國小越區就讀學生家長教育選擇行為之研究，國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。教育部(2002)，身心障礙及資賦優異學生鑑定標準，http://140.122.65.138/special/law/lawall.stm?as_parameter=945。
教育部，國民教育法施行細則，93年7月26日修正。
教育部，國民教育法，95年2月3日修正。
教育部統計處，各級學校縣市別學生數，http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/serial/student.xls?open。
黃武雄(1995)，臺灣教育的重建，臺北市：遠流。
蔡雅怡(2003)，私立中學教師的身心勞動－以H中學為例，南華大學教育社會學研究所碩士論文。劉淑芬(2003)，國中常態編班的教學困境與教學策略之研究--以八位教學優良教師的成功經驗為例，國立政治大學學校行政碩士班碩士論文。盧延根(2002)，臺北縣國民中學學區制度規劃與執行之研究，台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
謝長宏(1980)，系統動態學－理論、方法與應用，台北：中興管理顧問公司。
譚以敬、張素偵(2005年4月)，國內教育輿情，教育資料與研究雙月刊第六期，頁147-152。譚以敬、張素偵(2005年8月)，國內教育輿情，教育資料與研究雙月刊第65期，頁138-142，。
羅曉雯(2001)，國中基本學力測驗教育政策執行之研究—以臺北市國民中學為例，國立政治大學教育學研究所碩士論文。嚴曉玲(2001) ，社會階級與家長教育選擇權關係之研究，國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。英文部分：
Bauch, P.A., & Goldring, E.B .(1995 ).Parent involvement and school responsiveness： Facilitating the home-school connection in schools of choice. Educational Evaluation and Policy Analysis, 17 (1),1-21.
Cooper, H. M. (1984), The integrative research review. Beverly Hills, CA: Sage。
David, J.L., Harmer,D., & Dewey,D（1997）.Vouchers and educational: A debate. Retrieved October 10,2001,from world wide web： http//www.cato.org/pubs/pas/pa-269.html.。
Elam, S.M. (1990), The 22nd annual gallup poll of the public's attitude toward the public schools. Phi Delta Kappa,72（1）,41-55。
Jacob, E. (1987), Qualitative research traditions: A review. Review of Educational Research, 57, 1-50。
Jacob, E. (1989), Qualitative research: A defense of traditions. Review of Educational Research, 59, 229-235。
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1986), Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage。
Maddus, J. (1992), Parental choice plans at the local leval. In P.F. First（Eds）.Education policy for school administrator.（267-277）.Needham Heights, Massachusetts：Allyn and Bacon.。
Schramm, W. (1971), Notes on case studies of instructional media projects. Working paper, the Academy for Educational Development, Washington, DC。
Schwartz, H., & Jacobs, J. (1979), Qualitative sociology: A method to the madness. New York: Free Press。
Stake, R. E. (1983), The case study method in social inquiry. In G. F. Madaus, M. S. Scriven, & D. L. Stufflebeam(Eds.), Evaluation models (pp. 279-286). Boston: Kluwer-Nijhoff。
Strauss, A., & Corbin, J. (1990), Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, CA: Sage。
Van Maanen, J. (1988), Tales of the field: On writing ethnography. Chicago: University of Chicago Press。
Van Maanen, J., Dabbs, J. M., Jr., & Faulkner, R. R. (1982), Varieties of qualitative research. Beverly Hills, CA: Sage。