(18.206.238.77) 您好!臺灣時間:2021/05/12 00:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:張進吉
研究生(外文):Jim-Chi Chang
論文名稱:社區居民意識及態度對發展參與式生態旅遊策略影響之研究—以台南縣七股鄉龍山社區為例
論文名稱(外文):The Sense of Community and Residents’ Attitude on Developing Community Participatory Ecotourism Strategies—A Case Study of Longshan Community in Chigu, Tainan
指導教授:黃文琪黃文琪引用關係
指導教授(外文):Wen-Chi Huang
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:農企業管理系
學門:農業科學學門
學類:農業經濟及推廣學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:169
中文關鍵詞:生態旅遊七股鄉社區社區參與社區意識
外文關鍵詞:EcotourismChiguCommunityCommunity participationSense of community
相關次數:
  • 被引用被引用:28
  • 點閱點閱:1401
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:633
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:18
在經濟發展的過程中,對環境過渡開發利用;因而造成居住環境惡化。如何在開發利用與環境保育間取得平衡,一直都是決策者的難題。發展生態旅遊已被喻為最佳解套途徑,也形成政策趨勢。然而,理想與現實之間往往有距離,當政策落實到操作層級時,也面臨種種的阻礙。

謹此,本研究根據國際保育的經營管理思維,強調小區域的「社區」尺度,以及採行由下而上的社區參與模式,藉由引進對生態環境衝擊較低的旅遊活動,盼能兼籌並顧地方經濟與環境保育的平衡發展。本研究採取量化及質性研究並行的方式,針對台南縣七股鄉龍山村之社區居民為研究對象,目的在於釐清當地社區居民對發展生態旅遊的態度與社區意識,希望從中探求社區居民參與生態旅遊發展的最適途徑。

本研究發現龍山村社區居民對發展生態旅遊的態度,偏重於經濟利益的考量,較忽略地方人文、產業、生活、生態環境等因素的重要性;在社區意識方面,目前僅止於地理空間概念上的歸屬感,較欠缺心理層次上的認同感。整體而言,龍山村發展生態旅遊所面臨之威脅因素大於機會的提供。社區利益糾葛有加深且複雜化的傾向,導致由下而上的社區發展模式在龍山村並沒有發揮實際的運作效果。

本研究建議龍山村發展生態旅遊時,應首重在社區內部人力資源的改造與提升。此外本研究並提出具體的生態旅遊經營管理策略建議,例如:成立社區工作團隊、建立社區生活圈、籌備環境教育學習中心等,俾利龍山村推動發展生態旅遊。
As a result of the overdevelopment, we often suffer from the effects of environmental degradation. How to strike the balance between development and conservation has always been the biggest challenge for policy-makers. The eco-tourism is called upon as the best solution to this difficult problem. However, there are divergences between the ideal and the reality. In carrying out the policy in the real world, we face all sorts of hindrance that needed to be resolved.

This research intends to identify the most suitable eco-tourism development pattern in a small community in one of the best known ecotourism site in Taiwan. This is based on the international conservation management ideal that emphasizes on the small regional "community" as their development criterion, to awaken the sense of the community to engage in the bottom up community participation pattern, and by introducing a low intensity traveling activity such as the low impact eco-tourism activities to balance the needs for environment conservation and economic development.

This research uses the mixed research methods that employ both the quantitative and qualitative research methods to investigate the residents of Longshan community in Chigu, Tainan. For the purpose of understanding the effect of the sense of the community, and the residents’ attitude toward community based ecotourism. Based on the findings, this research hopes to seek for the strategies for the eco-tourism development in that community in the most suitable way.

This research discovers that the residents of Longshan community place a higher priority on economic returns from ecotourism rather than the positive effect of ecotourism on local culture, local enterprises, the way of life, and the ecological environmental value. The sense of community, at present, is only pertaining to the geographical spatial concept belonging. Comparatively, it is short of in the psychological level the sympathy. In general, the threat factor for the Longshan village development to eco-tourism is bigger than the opportunity. The tendency for the benefit entanglement of the different stakeholders in the community has deepens which make the issue even more complicated, therefore the bottom up approach in this community is not functioning very well.

It is recommended that in developing eco-tourism activities in the Longshan community, it has to start with pulling the human resources inside of the community to transform and enhance their ability. The research also proposed concrete eco-tourism management strategy, for example, to establish community working team, to establish community circle, and to establish environmental education center of learning in the community. Through theses efforts, we hope that the Longshan community could develop better eco-tourism activities.
目 錄

中文摘要 Ⅰ
Abstract Ⅲ
誌謝 Ⅴ
目錄 Ⅵ
圖目錄 Ⅷ
表目錄 Ⅸ

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究限制與範圍 6
第四節 研究流程 7
第二章 文獻探討與理論基礎 9
第一節 生態旅遊之意涵及相關研究 9
第二節 社區之意涵及相關研究 19
第三節 各國政府推動生態旅遊相關政策 29
第四節 社區保育相關文獻與個案探討 37
第三章 研究設計與方法 44
第一節 研究場域現況概述 44
第二節 研究架構與假設 46
第三節 訪談題綱與問卷設計 48
第四節 調查計畫與執行情形 52
第五節 資料分析方法 54
第四章 研究結果與分析 57
第一節 社區居民屬性描述性分析 57
第二節 社區居民對發展生態旅遊之態度分析 60
第三節 社區居民的社區意識分析 66
第四節 社區居民人口屬性對發展生態旅遊態度之差異分析 71
第五節 社區居民人口屬性對社區意識之差異分析 79
第六節 社區居民對發展生態旅遊態度與社區意識之相關分析 85
第七節 質化資料分析 92
第五章 龍山村生態旅遊發展策略研擬 105
第一節 龍山村賦權架構及指標評估 105
第二節 龍山村生態旅遊發展評析 108
第三節 策略研擬 112
第六章 結論與建議 123
第一節 結論 123
第二節 對龍山村生態旅遊發展的建議 129
第三節 後續研究建議 130
參考文獻 132
附錄一 預試問卷 141
附錄二 正式問卷 146
附錄三 訪談記錄 150
附錄四 環境教育解說培訓之方案規劃 166
作者簡介 169


圖目錄

圖1-1 研究流程圖 8
圖2-1 原住民部落生態旅遊運作概念架構圖 13
圖3-1 龍山村行政區域圖 45
圖3-2 研究架構圖 46
圖4-1 社區居民對發展生態旅遊態度構面與社區意識構面之典型 相關分析路徑圖 90
圖5-1 龍山村社區參與式的生態旅遊發展脈絡圖 114
圖5-2 社區工作團隊構成圖 115
圖5-3 龍山村社區居民生活圈發展概念圖 117
圖5-4 環境教育學習中心構成要素圖 118
圖5-5 龍山村生態旅遊經營管理策略圖 119

表目錄

表2-1 生態旅遊對當地社區之影響的架構與指標表 16
表2-2 影響社區意識組成的因素彙整表 27
表3-1 專家效度名單表 50
表3-2 問卷設計架構表. 51
表4-1 社區居民個人基本資料次數分配表 59
表4-2 社區居民對發展生態旅遊之態度問項同意程度分析表 61
表4-3 社區居民對發展生態旅遊態度之因素分析表 63
表4-4 社區居民對發展生態旅遊態度之信度分析 64
表4-5 社區意識問項之同意程度分析表 67
表4-6 社區意識之因素分析表 69
表4-7 社區意識問項信度分析表 70
表4-8 社區居民性別對發展生態旅遊態度之差異分析表 71
表4-9 社區居民年齡對發展生態旅遊態度之差異分析表 72
表4-10 社區居民職業對發展生態旅遊態度之差異分析表 74
表4-11 社區居民教育程度對發展生態旅遊態度之差異分析表 76
表4-12 社區居民居住社區時間對發展生態旅遊態度之差異分析表 77
表4-13 社區居民家庭平均月收入對發展生態旅遊態度之差異分析表 78
表4-14 社區居民婚姻狀況對發展生態旅遊態度之差異分析表 78
表4-15 社區居民性別對社區意識之差異分析表 79
表4-16 社區居民年齡對社區意識之差異分析表 80
表4-17 社區居民職業對社區意識之差異分析表 82
表4-18 社區居民教育程度對社區意識之差異分析表 83
表4-19 社區居民居住社區時間對社區意識之差異分析表 84
表4-20 社區居民家庭平均月收入對社區意識之差異分析表 84
表4-21 社區居民婚姻狀況對社區意識之差異分析表 85
表4-22 社區居民對發展生態旅遊態度與社區意識之典型相關分析表 87
表4-23 Pearson相關分析表 91
表4-24 龍山村發展生態旅遊之SWOT分析表 104
表4-25 龍山村發展生態旅遊對社區之影響程度表 108
參考文獻

中文部分

1.王伯青,1995,遊客之生態觀光環境態度及生態旅遊經營管理之研究,東海大學景觀學研究所碩士論文。
2.丘昌泰、陳金貴、洪鴻智,2001,台北市社區參與制度之研究,台北市政府研究發展考核委員會市政專題研究報告,第308輯。
3.古曉燕,1998,共同資源管理之研究:三民與烏來河川魚類保育組織之個案,國立台灣大學森林學系研究所碩士論文。
4.內政部,1991,社區發展工作綱要,內政部。
5.台南縣政府,2003,南瀛濱海國家風景區觀光折頁,南瀛濱海國家風景推動委員會。
6.交通部觀光局,2002,生態旅遊白皮書,交通部觀光局委託社團法人中華民國永續生態旅遊協會編著,共75頁。
7.朱芝緯,2000,永續性生態旅遊遊客守則之研究--以墾丁國家公園為例,台大地理研究所碩士論文。
8.朱益生,2001,社區保育工作之研究—以花蓮縣富源社區馬蘭鉤溪護溪巡守隊為例,東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文。
9.朱筱韻,1999,台灣東海岸地區賞鯨生態旅遊事業發展課題之初探,國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
10.行政院,2002,挑戰2008國家發展重點計畫,http://www.cepd.gov.tw/2008/,搜尋日期2004/02/6。
11.行政院經濟建設委員會,2002,二○○二年魁北克世界生態旅遊高峰會會議報告書,聯合國環境小組與世界觀光組織主辦,共50頁。
12.吳宗瓊,2002,淺談生態旅遊,應用倫理研究通訊,第二十四期,頁54-59。
13.吳秋田,2001,社區居民之意識與產業文化活動認同度關係之研究─以白河蓮花節為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
14.吳珮雯,2003,高雄市居民社區意識、社區參與及對社區發展協會滿意度之關係研究,高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。
15.吳楨澤,1999,影響山地鄉原住民參與共同資源維護因素之研究,國立中興大學農業推廣教育研究所碩士論文。
16.呂嘉泓,2000,社區營造在永續發展中之角色--以嘉義縣山美社區為例,國立中正大學政治學研究所碩士論文。
17.宋念謙,1997,都市居民社區意識與景觀管理維護態度關係之研究-以臺中市黎明住宅社區為例,東海大學景觀學系碩士論文。
18.巫惠玲,2002,福寶濕地發展生態旅遊經濟效益之研究,逢甲土地管理研究所碩士論文。
19.李永展,1995,環境態度與環保行為--理論與實證,台北:胡氏圖書。
20.李永展、馬立文,1996,台北縣市居民社區意識及環境認知之探討,台灣土地金融季刊,第三十三卷,第1期,頁77。
21.李金泉,1995,SPSS/PC+實務與應用統計分析
22.李素馨,1994,典型相關分析-專業程度、遊憩動機和基地屬性認知關係之研究,戶外遊憩研究,第七卷,第3期,頁39-62。
23.李瓊如,2000,山美鄒族從事達娜谷溪資源管理之探討,台中師範學院環境教育所碩士論文。
24.杜慧音,2003,生態旅遊遊程設計之研究—以金瓜石地區為例,國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
25.阮玉梅,1997,社區評估與公共衛生護理,公共衛生護理學第二版,台北:匯華,頁243-271。
26.林壯穎,2000,黑面鴨要報仇—社會運動中的規劃專業者實踐:黑面琵鷺救援聯盟的個案,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
27.林振春,1994,如何凝聚社區意識、整建社區社會,理論與政策,第8卷,第4期,頁117-129。
28. ,1995,凝聚社區意識,建構社區文化,社區發展季刊,第69期,頁25-39。
29. ,1999,社區營造的教育策略,台北:師大書苑。
30.林晏州、沉立,2001,生態觀光與規劃,海峽兩岸二十一世紀觀光學術研討會,真理大學觀光學院,頁49。
31.林傑斌,2002, SPSS11.0與統計模式建構,台北:文魁資訊。
32.林暉月,2001,居民的社區意識與社區公共事務參與態度及方式關係之研究—以台南市為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
33.林毓琼,2002,七股黑面琵鷺保護區劃設過程的政治經濟學分析,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
34.林瑞欽,1994,社區意識的概念,測量與提振策略,新台灣社區發展學術叢書社區篇,台北市,中華民國公益活動促進會,頁17-39。
35.林瑞穗,1978,都市社區鄰里關係社區團結與社區發展之研究,社區發展季刊,第5期,頁38-62。
36.林澔貞、翁儷芯,2002,試論森林生態旅遊之拓展,台灣林業,第二十八卷,第1期,頁63。
37.邱廷亮,2003,嘉義縣阿里山鄉山美村鄒族住民對生態旅遊態度之研究,台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
38.邱忠民,1999,地方發展時代下公共事務管理教育角色之研究,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
39.邱淑娟,2003,九二一震災重建區社區參與學習之研究--以埔里鎮桃米社區為例,暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文。
40.侯錦雄、宋念謙,1998,台中市黎明住宅社區居民社區意識之研究,建築學報,第24期,頁51-65。
41.洪慎憶,1995,影響遊客對生態旅遊態度因子之探討--以陽明山國家公園為例,台大園藝所碩士論文。
42.夏鑄九,1999,市民參與和地方自主性:台灣的社區營造,都市與設計學報,第九卷,第10期,頁175-185。
43.徐震,1979,社區一詞的用法及其演進,社區發展季刊,第6期,頁7-14。
44. ,1995,論社區意識與社區發展,社會建設期刊,第90期,頁4-12。
45. ,2001,社區與社區發展,台北市:正中書局。
46.張承漢,1994,社會組織與社會關係,台北:幼獅,頁160-186。
47.張春興,1992,張氏心理學辭典,台北:東華。
48.張聖琳,1999,造坊有理:社區設計的夢想與實踐,譯自Hester, Randolph T.,台北:遠流。
49.莊啟川,2002,地方居民對觀光影響的知覺與態度之研究-以山美社區為例,大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文。
50.許佳玲,1999,龍山村村民對濱南工業區劃設的集體行動之社會基礎分析,國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
51.郭國偉,1998,自然保護區施行分權管理制度之研究,東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
52.陳秀卿,2003,赤柯山觀光發展過程之初探,國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文。
53.陳其南,1994,社區與國家重建,中國時報10月6日第十一版。
54.陳明川,2003,社區居民對生態旅遊衝擊認知與發展態度之研究-以嘉義縣山美村為例,國立中興大學園藝學系碩士論文。
55.陳肅容,1999,七股潟湖區漁業生態的研究,國立師範大學地理學研究所碩士論文。
56.陳藍婷,1997,台南縣七股濕地經濟價值評估之研究,淡江大學產業經濟學系碩士論文。
57.黃光政,2000,農業工程規劃原理,研究所上課講義,國立中興大學。
58.黃桂珠,2003,居民對環境衝擊認知與發展生態旅遊態度之研究-以玉山國家公園梅山地區為例,朝陽科技大學/休閒事業管理系碩士論文。
59.黃富順,1994,加強社區意識,建立祥和社會的途徑,新台灣社會發展學術叢書─社區篇,台北市中華民國公益活動促進會,頁46-47。
60. ,1996,推展社區成人教育,加強社區意識,成人教育雙月刊,第30期,頁5-11。
61.黃躍雯、王鑫、黃宗成,2001,台灣原住民部落發展生態旅遊的概念架構與實踐方針,國家公園學報,第十一卷,第2期,頁192-212。
62.楊文瑜,1998,台灣地區濕地規劃管理決策之研究:以關渡和無尾港為例,中山海洋環境及工程研究所碩士論文。
63.楊宏志,1992,生態觀光一一項責無旁貸的推展工作,台灣林業,第十八卷,第10期,頁29-23。
64. ,2002,生態旅遊制度的建立,台灣林業,第二十八卷,第1期,頁68-76。
65.楊茹琪,2002,夥伴關係在保護區經營管理上的運用-台南市四草野生動物保護區之個案研究,國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
66.葉冠瑩,2001,原住民對其保留地發展生態旅遊態度之研究,逢甲大學土地管理學系碩士論文。
67.廖于瑋,2002,分權管理制度在保護區經營管理上之應用-以宜蘭縣無尾港水鳥保護區為例,國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
68.廖秀梅,2001,生態旅遊的地方認知—以台南七股為例,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
69.管敏秀,2002,社區健康營造之現況分析與策略研究,銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文。
70.趙芝良,1997,森林生態旅遊地選址評估模式之研究,中興大學園藝系碩士論文。
71.劉吉川,1997,生態觀光與社區發展,野生動物保育彙報及通訊,第5卷,第3期,頁2-8。
72.劉修祥,1994,觀光導論,台北:揚智。
73.劉瑞卿,2003,居民社區意識與社區觀光發展認知之研究--以名間鄉新民社區為例,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。
74.蔡宏進,1996,社區原理,台北市:三民書局。
75.蔡志堅,1996,國家公園內原住民生態參與模式之建構--以玉山國家公園與東埔社布農族為例,國立中興大學資源管理研究所碩士論文。
76.蔡祈賢,1996,社區意識與社區發展,社會福利,第124期,頁21-26。
77.蔡勳雄,1994,社區發展工作的檢討與策進,理論與政策季刊,83年秋季號,頁109。
78.鄭先祐,2002,生態旅遊的基本主張與核心價值,應用倫理研究通訊,第二十四期,頁60。
79.鄭蕙燕,2002,生態資源之經濟價值,自然資源與環境經濟學,教育部計畫補助,頁4-1。
80.鄧福麒,2003,生態旅遊規劃方案下之居民參與和願付價值關係的探討~黑面琵鷺保護區之檢視,國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
81.盧道杰,2002,社區林業的發展與願景—由社區保育的經驗談起,台灣林業,第二十八卷,第6期,頁3-9。
82.謝文豐,1998,遊客對生態觀光環境知覺之研究一以恆春生態農場為例,文化大學觀光事研究所碩士論文。
83.謝淑芬,1994,觀光心理學,台北:五南。
84.謝慶達,1984,社區建築:人民如何創自我的環境,譯自Wates, N. and C. Knevitt,台北:創興。
85.羅丞書,2000,自然保育分權管理之研究—以自然資源保護區為例,東華大學自然資源管理研究所碩士論文。

英文部分

1.Arnstein, S. R. (1969), “A Ladder of Citizen Participation,” Journal of the American Institute of Planning, 7:216-224.
2.Bagnall, R.G. (1989), “Researching Participation in Adult Education:A Case of Quantified Distortion,” International Journal of Lifelong Education, 8(3):251-260.
3.Boo, E. (1991), “Making Ecotourism Sustainable: Recommendations for Planning Development and Management,” Nature Tourism Managing for the Environment, Island Express, 187-199.
4.Brandon, K. (1996),“Ecotourism and Conservation: A Review of Key lssues,” Global Environment Division, Environment Department, The World Bank.
5.Buckley, R. (1993), “A Framework for Ecotourism,” Annals of Tourism Research, 21(3):661-669.
6.Buckner, J. C. (1988), “The Development of an Instrument to Measure Neighborhood Cohesion,” American Journal of Community Psychology, 16(6):771-791.
7.Ceballos-Lascurain, H. (1996), Ecotourism: A Guide For Planners and Managers, Volume 2, USA: The Ecotourism Society.
8.Christensen, J. E. (1983), “An Exposition of Canonical Correlation in Leisure Research,” Journal of Leisure Research, 15(4):311-322.
9.Davidson, W. B. and P. R. Cotter (1993), “Psychological Sense of Community and Support for Public School Texes,” American Journal of Community Psychology, 21(1):59-66.
10.Hvenegaard, G. T. and P. Dearden (1998), “Ecotourism Versus Tourism in a Thai National Park,” Annals of Tourism Research, 25(3):700-720.
11.Lambert, Z. V. and R. M. Durand (1975), “Some Precautions in Using Canonical Analysis,” Journal of Marketing Research, 12:468-475.
12.Lindberg, K. and D. E. Hawkins (1993), “Ecotourism: a Guide for Planners and Managers,” The Ecotourism Society, 1(1):38-56.
13.Lindberg, K., J. Enriquez, and K. Sproule (1996), “Ecotourism Questioned Case Studies from Belize,” Annals of Tourism Research, 23(3):543-562.
14.Meric, H. J. and H. Judith (1998), “Ecotourists Motivational and Demographic Characteristics: A Case of North Carolina Travelers,” Journal of Travel Research, 36(4):57-61.
15.Miller, M. L. (1993), “The Rise of Coastal and Marine Tourism,” Ocean and Coastal Management, 20:181-199.
16.Nasar, J. L. and D. A. Julian (1995), “The Psychological Sense of Community in The Neighborhood,” Journal of the American Planning Association, 61(2):178-185.
17.Ross, S. and G. Wall (1999), “Ecotourism: Towards Congruence between Theory and Practice,” Tourism Management, 20:123-132.
18.Scheyvens, R. (1999), “Ecotourism and Empowerment of Local Communities,” Tourism Management 20:245-249.
19.Sheng, Y. K. (1989),“Community Participation in Low-income Housing Projects: Problems and Prospects,” Community Development Journal, 25(1):56-65.
20.Sirakaya, E. (1999),“Attitudinal Compliance with Ecotourism Guidelines,” Annals of Tourism Research, 24(4):919-950.
21.Talen, E. (1999), “Sense of Community and Neighbourhood Form: An Assessment of the Social Doctrine of New Urbanism,” Urban Studies, 36(8):1361-1379.
22.The Ecotourism Society, (1993), “Ecotourism: A Guide for Planners and Managers North Bennington,” The Ecotourism Society, USA.
23.UN, (1981),“Popular Participation as A Strategy for Promoting Community Level Action and National Development,” New York: United Nations.
24.UNCHS, (1983),“Community Participation in the Execution of Low-income Housing Projects,” Nairobi: United Nation Center for Human Settlement.
25.Unger, D. G. and A. Wandersman (1985), “The Importance of Neighbors: The Social, Cognitive, and Affective Components of Neighboring,” American Journal of Community Psychology, 13:139-169.
26.Valentine, P. S. (1993), “Ecotourism and Nature Conservation: a Definition with Some Recent Development in Micronesia,” Tourism Management, 14(2):22-36.
27.Wandersman, (1990), “Sense of Community in The Urban Environment: A Catalyst for Participation and Community Development,” American Journal of Community Psychology.
28.White, A. T. (1982), “Why Community Participation,” Assignment Children, 60:17-34.
29.Wight, P. A. (1996), “North American Ecotourism Makets: Motivation, Preference, and Destination,” Journal of Travel Research, 34(1):3-10.
30.Wilson, G. and M. Baldassare (1996), Overall “Sense of Community,” In a Suburban Region :The Effects of Localism, Privacy, and Urbanization, Environment and Behavior, 28(1):27-43.
31.Ziffer, K. A. (1989), “Ecotourism: The Uneasy Alliance,” Conservation Internatioal, Ernst and Young, USA.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔