臺灣博碩士論文加值系統

歷年來泰國選舉勝負決定性關鍵在於鄉村地區選票之上，而鄉村地區選票又大多為教父(Chao Pho)所操縱，政黨對於人民來說並不具有意義，教父與人民的互動關係密切，因此政黨在地方上的動員必須仰賴教父的人脈資源，始能在選舉中握有優勢，教父對地方政治的操縱，雖然將可使泰國鄉村地區得以獲得發展，然而卻使泰國政治普遍呈現貪污腐敗亂象。另外，本論文自經濟發展與政治改革兩面向觀察其對教父政治之影響，經濟發展與政治改革理論上應是將對教父造成衝擊，然而自泰國教父發展情況來看，教父在經濟發展的過程中，獲取相當龐大之經濟利益，教父經濟實力的茁壯，使其能夠將這些經濟資源轉化為政治實力，因此泰國經濟發展有益於教父之發展；就政治層面來說，泰國政治改革過程，最顯著之改變為憲政制度的革新，1997年新憲法的擬定，目的在消滅教父在政治上之影響力，但事實上，自1997年新憲法實行後的兩次選舉觀察，金錢政治仍充斥泰國，且教父在泰國政壇仍具相當大之影響力，他信所屬泰愛泰黨(Thai Rak Thai)在政策上雖成功地附和中下階層人民需求，但是其在選舉過程仍需要教父給予支持，以獲得教父在地方上的人脈資源，最後本文認為教父的政治影響力並未因經濟與政治改革而弱化，且教父將持續為泰國政壇重要的政治勢力。

For many years, election results from the countryside have been a big impact for the whole nation in Thailand. In the country or sub-urban side, Chao Pho (Godfather) manipulates the elections, leaving political parties meaningless. In order to take advantages from the election, political parties have to depend on Chao Pho because they are very close to ordinary citizens. Even though Chao Pho can operate local politics and can make country area for further development, they in the meantime have made degeneration and corruption in Thailand’s politics.
In addition, this thesis carefully studies Chao Pho’s impact from both economic and political perspectives. In theory, economic development and political reform should generate impact on Chao Pho.
But in Thailand’s economic development, Chao Pho has gained enormous benefits, which in return help Chao Pho to gain political power, this means that Thailand’s economic development is good for the Chao Pho.
From point view of political reforms, the 1997 Constitution is designated to eliminate Chao Pho’s influence. In fact, from the two elections after the 1997 Constitution, money politics is still popular in Thailand and Chao Pho is still influential. The Thai Rak Thai Party had successfully echoed the needs of the lower level people, but it still needs supports from Chao Pho during the elections, due to their abundant resources.
Finally, this thesis argue that Chao Pho’s political influence has not been weakened by the economic development and political reform, rather, Chao Pho continually becomes the most important political force in Thailand.

第一章 導論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻回顧 5
第三節 研究方法與限制 18
第四節 章節安排 19

第二章 教父政治興起的背景與特徵 22
第一節 教父的概念界定 23
第二節 教父的崛起與興盛 27
第三節 教父的政治地位 33

第三章 政黨政治發展與教父政治 45
第一節 泰國政黨政治的發展 45
第二節 政黨政治的特質：政黨制度化程度 50
第三節 虛弱政黨政治下：教父恩從政治 59

第四章 政治經濟轉型下的教父政治 69
第一節 經濟發展對教父政治的影響 69
第二節 政治改革對教父政治的影響 79

第五章 結論 94
參考書目 98

附錄
附錄一 1997年泰國憲法全文(節選) 106
附錄二 泰國歷次憲法－名稱與效期 132
附錄三 泰國歷次憲法－重要內涵 133
附錄四 泰國歷屆總理 137

圖目錄
圖1：泰國新惡性循環 13
圖2：教父的權力結構圖 39
圖3：泰國地方制度層級 42
圖4：泰國選舉組織架構圖 87

表目錄

【表1】1995-1996年泰國政黨基層組織情況 56
【表2】1997年泰國政黨基層組織情況 56
【表3】1995-1996年兩次大選議員候選人轉黨、變換選區的情況 58
【表4】1995-1996年兩次大選在任議員轉黨、變換選區的情況 58
【表5】1933-1996年大選投票情況統計 60
【表6】「卡南」Bo支持下勝選的國會議員 62
【表7】具商人背景的國會議員(1933-1986) 67
【表8】內閣成員具商業背景的人數(1963-1986) 68
【表9】國家經濟與社會發展計畫的目標(第一個至第四個) 75
【表10】國家經濟與社會發展計畫的目標(第五個至第七個) 75
【表11】2001年泰國大選違法統計 90
【表12】2001年眾議院大選結果 92
【表13】2005年眾議院大選結果 92

一、中文部分
(一)中文書籍

中山大學東南亞史研究所編，1987年，泰國史。廣東：廣東人民出版社，第一版。
王業立，2001年，比較選舉制度。台北：五南圖書出版股份有限公司，第三版。
王海山主編，王續琨等撰稿，1998年7月，科學方法百科。台北市：恩楷出版，初版。
田禾、周方冶合著，2005年1月，列國志：泰國。北京：社會科學文獻出版社，第一版。
任一雄，2002年9月，東亞模式中的威權政治：泰國個案研究。北京：北京大學出版社，第一版。
江炳倫、張世賢、陳鴻瑜合譯，1988年9月，轉變中社會的政治秩序。台北：黎明文化，四版。
呂亞力，1987年11月，政治學。台北：三民書局，修訂初版。
吳復新，1981年，泰國行政發展之研究。台北市：東吳大學中國學術著作獎助委員會，初版。
李路曲，2005年8月，當代東亞政黨政治的發展。上海：學林出版社，初版。宋鎮照，1997年8月，社會學。台北：五南圖書出版股份有限公司，初版。
周志杰譯，2003年1月，比較政治的議題與途徑。台北縣：韋伯文化國際出版公司，初版。
林嘉誠、朱浤源編著，1994年9月，政治學辭典。台北：五南圖書出版股份有限公司，初版。
高千雯譯，2005年1月，政黨制度的比較分析。台北縣：韋伯文化國際出版公司，初版。
陳水逢，1977年5月，東南亞各國的政治社會動態。台北市：台灣商務印書館，初版。
陳沖、王耀興編，1998年6月，亞洲金融風暴研究。台北：財政部金融局，初版。
陳明通，1995年，派系政治與臺灣政治變遷。台北市：月旦出版社，修訂一版。
葉明德，2003年，泰國簡史。南投縣埔里鎮：國立暨南大學東南亞研究中心，初版。
張紹勳，2000年2月，研究方法。台中市：滄海書局，初版。
張錫鎮，1999年3月，東南亞政府與政治。台北市：揚智文化，初版。
陳鴻瑜著，國立編譯館主編，2006年，東南亞各國政府與政治。台北市：翰蘆圖書出版有限公司，初版。
彭懷恩，2001年3月，比較政治學。台北市：風雲論壇，初版。
彭懷恩譯著，2003年3月，政治學理論與方法論Q＆A。台北市：風雲論壇，初版。
賀聖達等譯，2003年1月，劍橋東南亞史(上下冊)。雲南：雲南人民出版社，第一版。
楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯，2002年3月，最新政治學新論。台北縣：韋伯文化國際出版公司，修正重譯本。
蔡百銓譯，2002年1月，東南亞史(上下冊)。台北市：麥田出版，初版。
劉志杰，2005年9月，泰國總理：塔信傳奇。北京：世界知識出版社，初版。
廖忠俊，1997年，臺灣地方派系的形成發展與質變。台北市：允晨文化，初版。
蔡明惠著，1998年，臺灣鄉鎮派系與政治變遷：河口鎮「山頂」與「街仔」的爭鬥。台北市：洪葉文化，初版。
劉憶如、何佳著，1999年，東亞十國：金融風暴前與後。台北市：商鼎財經，初版。
羅志淵主編，1971年2月，雲五社會科學大辭典(第三冊政治學)。台北市：臺灣商務印書館，初版。
顧長永、蕭新煌主編，2002年，新世紀的東南亞。台北市：五南圖書出版股份有限公司，初版。
顧長永，2000年，東南亞政府與政治。台北市：五南圖書出版股份有限公司，二版。
———，2005年1月，東南亞政治學。台北市：巨流圖書公司，初版。

(二)中文期刊論文

方華，1997年，「泰國新總理差瓦立•永猜裕」，現代國際關係，第1期，頁38-42。
任一雄，2002年1月，「泰國的選舉及其民主化進程」，解放軍外國語學院學報，第25卷第1期，頁104-107。
李明峻，2003年3月，「泰王國憲法」，亞太研究論壇，第19期，頁85-137。
李路曲，2005年，「泰國政黨政治與泰愛泰黨一黨獨大局面的形成」，社會主義研究，第5期，頁112-115。
周方冶，2006年，「泰國的廉政建設與廉政文化」，當代亞太，第4期，頁52-59。
段立生，2002年，「當代泰國政治經濟發展軌跡剖析」，東南亞研究，第1期，頁45-51。
陳宏瑛，1994年，「泰國政府的農村開發政策及其分析」，東南亞，第2期，頁29-33。
陳佩修，1996年10月，「泰國政黨政治之發展及其特質」，東南亞季刊，第1卷第4期，頁82-98。
———，2004年，「書評：Chamlong Srimuang and the New Politics」，東南亞學刊，第1卷2期，頁137-139。
———，2005年10月14日，「泰國『新政治』的形成－2005年大選的意義」，台北市：中央研究院主辦，東南亞的新民主與政經轉型研討會。
陳尚懋，2001年9、10月，「2001年泰國大選的政經分析」，問題與研究，第40卷第5期，頁65-80。
———，2003年4月25、26日，「泰國民營化的政治經濟分析：尋租行為與政商關係」，台北市：中央研究院主辦，東南亞區域研究年度研討會。
陳曉律、李國民，1999年，「高速增長中的低度政治發展－泰國模式分析」，南京大學學報(哲學、人文、社會科學)，第1期，頁154-162。
許梅，2002年，「泰國華人政治認同的轉變-動因分析」，東南亞研究，第六期，頁47-52。
——，2002年，「泰國華人政治生活的變遷」，東南亞研究，第二期，頁26-20。
黃小芳，1997年，「論泰國的農業和農村發展」，南洋問題研究，第3期，頁47-58。
喬印佛，2004年，「再論泰國免於淪為殖民地的原因」，安徽史學，第四期，頁24-29。
趙永勝，1999年，「古代泰國政治中的親屬關係和依附制度」，東南亞，第1期，頁58-64。
潘少紅，2004年3月，「二戰後泰國華人參政歷程及原因分析」，東南亞縱橫，第3期，頁62-66。
譚國安，1998年7月，「泰國政治改革的原因、理念和新憲法的內容」，東南亞季刊，第3卷第3期，頁1-13。

(三)中文學位論文

黃玉樹，2002年，泰國政黨政治之發展(1991-2001年)。南投縣埔里鎮：國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
蘇世岳，2000年，泰國政治變遷與金融自由化∼1997年泰銖貶值之政治因素探討∼。台北市：國立台灣大學政治學研究所碩士論文。

二、英文部分
(一)英文書籍

Alagappa, Muthiah, 1995. Political Legitimacy in Southeast Asia: the quest for moral authority. California: Stanford University Press.
Arghiros, Daniel, 2001. Democracy, Development and Decentralization in Provincial Thailand. Richmond: Curzon Press.
Banton, Michael, 1965. Political Systems and The Distribution of Power. London: Tavistock.
Bhandfalk, Chintana, 2000. The Thai Government and Economy. Bangkok: Foreign Office, Public Relations Dept., Office of the Prime Minister.
Diamond, Larry, Juan J. Liz and Seymour Martin Lipset(eds.), 1995. Politics in Developing Countries: Comparing Experiences with Democracy. Boulder & London: Lynne Rienner Publishers.
Girling, John, 1996. Interpreting Development: Capitalism, Democracy, and the Middle Class in Thailand. New York: Cornell Southeast Asia Program.
Hewison, Kevin, 1997. Political Change in Thailand: Democracy and Participation. London: Routledge.
Kaosa-ard, Mingsan and Jeff Rutherford(eds.), 2002. Cross-Sector Linkages in Mountain Development: The Case of Northern Thailand. Chiang Mai: Social Research Institute, Chiang Mai University.
Laothamatas, Anek, 1997. Democratization in Southeast and East Asia. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Marsh, Ian, Jean Blondel, and Takashi Inoguchi(eds.), 1999. Democracy, governance, and economic performance: East and Southeast Asia. Japan: The United Nations University.
McCargo, Duncan, 2002. Reforming Thai Politics. Copenhagen S., Denmark : NIAS Pub.
McVey, Ruth, 2000. Money and Power in Provincial Thailand. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Neher, Clark D. and Wiwat Mungkandi(eds.),1990. U.S.-Thailand Relations in a New International Era. Berkeley: Institute of East Asian Studies, University of Californian.
Ockey, James, 2004. Making Democracy-Leadership, class, Gender, and Political Participation in Thailand. Honolulu: University of Hawaii Press.
Phongpaichit, Pasuk and Chris Baker(eds.), 1995. Thailand: Economy and Politics. New York: Oxford University Press.
Phongpaichit, Pasuk and Chris Baker(eds.), 2000. Thailand’s Crisis. Chiang Mai: Silkworm Books.
Phongpaichit, Pasuk and Sungish Piriyarangsan(eds.), 1994. Corruption and Democracy in Thailand. Thailand: The Political Economy Centre, Faculty of Economics, Chulalongkorn University.
Ranny, Austin, 1996. Governing: An Introduction to Political Science. New Jersey: Prentice Hall.
Reeve, W.D., 1951. Public Administration in Siam. London & New York: Royal Institute of International Affairs.
Schmidt, Steffen W., Laura Guasti, Carl H. Land’e and James C. Scott(eds.), 1977. Friends, Followers, and Factions. California: University of California Press.
Skinner, G. William and A. Thomas Kirsch(eds.), 1975. Change and Persistence in Thai Society: essays in honor of Lauriston Sharp. Ithaca: Cornell University Press.
Wales, Horace Geoffrey Quaritch, 1965. Ancient Siamese Government and Administration. New York: Paragon Book.

(二)英文期刊

Reid, Anthony, 2004, “Studying Southeast Asia in a Globalization World,” Taiwan Journal of Southeast Asian Studies, Vol.1, No.2, pp.3-18.
Darling, Frank C., Apr. 1967, “American and Thailand,” Asian Survey, Vol.7, No.4, pp.213-225.
Darling, Frank C., Summer, 1971, “Political Parties in Thailand,” Pacific Affaiers, Vol.44, No.2, pp. 228-241.
Belloni, Frank P., and Dennis C. Beller, Dec., 1976, “The Study of Party Factions as Competitive Political Organizations,” The Western Political Quarterly, Vol.29, No.4, pp.531-549.
Scott, James C., Mar. 1972, “Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia,” The American Political Science Review, Vol.66, No.1, pp.91-113.
Krongkaew, Medhi and Nanak kakwani, January 19-21, 2003. “The Growth-Equity Trade-off in Modern Economic Development: The Case of Thailand,” Cairo: JBIC Institute at the Fourth Global Development Network.
Robertson, Philip S. Jr., Sep., 1996, “The Rise of the Rural Network Politian: Will Thailand’s New Elite Endure?,” Asian Survey, Vol.36, No.9, pp. 924-941.
Zariski, Raphael, Feb., 1960, “Party Factions and Comparative Politics: Some Preliminary Observations,” Midwest Journal of Political Science, Vol.4, No.1, pp.27-51.
Macdonald, Scott B., Jul., 1998, “Transparency in Thailand’s 1997 Economic Crisis: The Significance of Disclosure,” Asian Survey, Vol.38, No.7, pp.688-702.
Eisenstadt, S. N., and Louis Roniger, Jan., 1980, “Patron-Client Relations as a Model of Structuring Social Exchange,” Comparative Study of Society and History, Vol.22, No.1, pp.42-77.
Resnick, Stephen A., Mar., 1970, “The Decline of Rural Industry Under Export Expansion: A Comparison among Burma, Philippines, and Thailand, 1870-1938,” The Journal of Economic History, Vol.30, No.1, pp.51-73.
Punyaratabandhu, Suchitra, Feb., 1998, “Thailand in 1997:Financial Crisis and Constitutional Reform,” Asian Survey, Vol.38, No.2, pp.161-167.
Falkenheim, Victor C., Autumn, 1984, “Bureaucracy, Factions, and Political Change in China,” Pacific Affairs, Vol.57, No.3, pp.471-479.

三、相關網站

東南亞國家協會網頁http://www.aseansec.org/524.htm
經濟部投資處網站查詢http://www.idic.gov.tw
泰國研究第九屆會議www.niu.edu/thaiconf/
自由之家http://www.freedomhouse.org/reports/century.html
泰國選舉委員會http://www.ect.go.th/english/

四、相關報紙

Bangkok post
2Bangkok (網址：http://2bangkok.com )