臺灣博碩士論文加值系統

隨著科技的日新月異、通訊的方便快速，新產品的推出要能獲得顧客的青睞，除了合理的價格之外，研究發展所帶來的驚人創新，亦或廣告行銷所展現的產品獨特性，這些非價格的競爭手段才是致勝的關鍵因素。研發的目的在於改善製程降低成本或發展核心技術能力以求產品的創新，而廣告的目的在於提高產品能見度，增加其差異性，進而塑造品牌形象。但是在公司資源有限的情況下，要如何配置這兩者的比例才是最有效的？不同的產品特性下配置比例是否不同？
因此本研究藉由產業經濟學中廣泛討論的結構－行為－績效（SCP）理論，來架構本文中之模型。以廣告與研發為行為之內生變數，市場集中度、利潤分別為市場結構和績效之變數，以這四個內生變數架構一組聯立方程式，探討廣告與研發之行為變數與市場集中度、利潤之間關係為何，並以此架構來發現廣告與研發彼此間的關係。本研究之樣本為一般產業之上市公司，並將其依產品用途與使用者目的的不同，分為生產生產財與消費財之廠商，再依規模大小作為次要分類。以二階段最小平方法（2SLS）為研究方法之實證結果為：
一. 大規模生產財廠商其廣告費用對營業淨利呈現顯著負相關。而在其他樣本分群中，研發與廣告費用對營業淨利皆呈現顯著正相關。
二. 小規模生產財樣本中，廣告與研發具有顯著互補關係。大規模消費財樣本中，廣告與研發有顯著的替代關係。
三. 廠商規模與研發、廣告費用皆為顯著正相關。

目 錄
第一章 緒論...............................................................................1
第一節 研究背景........................................................................1
第二節 研究動機與目的............................................................2
第三節 研究架構與概述............................................................3
第四節 研究限制........................................................................4
第二章 文獻探討.......................................................................6
第一節 市場集中度與廣告之間的關係....................................6
第二節 市場集中度與利潤之間的關係....................................7
第三節 利潤與廣告之間的關係................................................8
第四節 市場集中度與研發之間的關係....................................9
第五節 利潤與研發之間的關係................................................10
第六節 廣告與研發之間的關係................................................10
第三章 模型建立與研究方法...................................................24
第一節 SCP 理論介紹................................................................24
第二節 實證模型建立與變數說明............................................28
第三節 資料來源與樣本............................................................37
第四節 研究方法........................................................................38
第四章 實證結果與分析...........................................................42
第一節 生產財廠商實證結果....................................................44
第二節 消費財廠商實證結果....................................................51
第五章 結論與建議...................................................................60
第一節 結論................................................................................60
第二節 建議................................................................................63
IV
表目錄
表2-1 廣告相關文獻探討整理.........................................................13
表2-2 研發相關文獻探討整理.........................................................16
表2-3 同時探討廣告與研發之文獻整理.........................................20
表3-1 Hausman Test 檢定結果...........................................................30
表3-2 衡量市場集中度之方法.........................................................32
表3-3 模型假設統整.........................................................................37
表3-4 資料篩選整理.........................................................................38
表3-5 模型中之變數與其衡量方式.................................................39
表4-1 樣本敘述性統計值.................................................................42
表4-2 各變數間Pearson 相關係數表...............................................43
表4-3 大規模生產財廠商實證結果.................................................45
表4-4 小規模生產財廠商實證結果.................................................46
表4-5 大規模消費財廠商實證結果.................................................52
表4-6 小規模消費財廠商實證結果.................................................53
V
圖目錄
圖1-1 研究架構流程圖.....................................................................4
圖3-1 產業組織分析架構.................................................................26
圖4-1 大規模生產財內生變數之關聯圖.........................................50
圖4-2 小規模生產財內生變數之關聯圖.........................................50
圖4-3 大規模消費財內生變數之關聯圖.........................................57
圖4-4 大規模消費財內生變數之關聯圖.........................................57

參考文獻
國內文獻如下：
1. 陳正澄，1990，計量經濟學，台北：三民書局股份有限公司。
2. 蕭峯雄、黃金樹，1997，產業經濟學，台北：國立空中大學。
3. 林傑斌、林川雄、劉明德、飛捷工作室，2005，SPSS 12 統計建模與應用實
務，台北：博碩文化股份有限公司。
4. 林建煌，2006，行銷學，台北：華泰文化事業股份有限公司。
5. 鄭嘉珮、劉錦添，1995，「台灣廠商研究發展支出的分析」，台灣銀行季刊，
45 卷2 期：138~152。
6. 劉祥熹、吳明澤，1998，「產業集中度、貿易與市場獨占力之關聯性-台灣
資訊電子業之個案分析」，公平交易季刊，6 卷3 期：51~99。
7. 歐進士，1998，「我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究」，中山管
理評論，6 卷2 期：357~386。
8. 馬維揚，1998，「高科技產業與金融面發展調和之研究－科學園區IC 業實
證」，台北銀行月刊，28 卷10 期：66~88。
9. 李東杰，2002，「亞洲金融風暴對台灣財貨市場之影響：普通最小平方法與
兩階段最小平方法之比較」，產業金融季刊，114 期：70－79。
10. 馬維揚、林卓民、楊永列，2003，「決定高科技產業研究發展支出因素之探
討」，產業論壇，5 卷2 期。
11. 林靜儀，2004，「台灣地區製造業市場集中度、廣告密集度與利潤率關係之
探討」，台灣管理學刊，4 卷2 期：203-224。
12. 周淑卿、吳欽杉、陳安琳，2004，「電子資訊業與非電子資訊產業之研究發
展支出、股權結構與公司績效之關聯性研究」，台北科技大學學報，37 卷2
期：267-288。
13. 游宏修，1986，廣告密集度、市場集中度與產業利潤率間之實証研究－台灣
製造業之個案分析，中興大學經濟研究所碩士論文。
14. 馬維揚，1987，民間研究發展之促進，東吳大學經濟研究所碩士論文。
15. 郭中洲，1990，產業結構、廠商行為與企業績效關係之研究－以台灣資訊電
子業為例，政治大學企業管理研究所碩士論文。
16. 陳淑女，1991，廠商、產業特性與研究發展，政治大學經濟研究所碩士論文。
17. 張恩浩，1991，研究發展之影響因素及其與績效關係之研究，台灣大學商學
研究所碩士論文。
18. 吳明澤，1997，產業集中度、進出口比例與市場獨占力之關聯性分析—台灣
資訊電子產業之個案研究，中興大學經濟學研究所碩士論文。
19. 林泰延，2000，研究發展對市場結構之影響—台灣製造業之實證研究，中央
II
大學產業經濟所碩士論文。
20. 柯文心 ，2000，市場結構、技術合作聯盟與經營績效之關聯性－資訊電子
產業之實證，台北大學經濟研究所碩士論文。
21. 陳振銘，2000，不同市場結構下研發及廣告互補與替代關係之研究，東吳大
學經濟研究所博士論文。
22. 劉美君，2001，市場結構、行為、風險對廠商經營績效之影響－以台灣資訊
電子產業之上市公司為例，中原大學企業管理研究所碩士論文。
23. 徐君毅，2001，研發與廣告支出與企業價值變動之因果關係研究，東海大學
企業管理研究所碩士論文。
24. 陳慧嫻，2002，市場結構，廠商行為和營運績效之研究－以物流中心為例，
中原大學國際貿易研究所碩士論文。
25. 溫士賢，2002，研發、廣告與人力支出和企業價值之關聯性探討－以臺灣上
市上櫃企為例，台灣大學會計研究所碩士論文。
26. 蘇怡璇，2003，獲利率對研發與廣告間關係之影響-以台灣製造業為例，真
理大學管理科學研究所碩士論文。
國外文獻如下：
27. Acs, Zoltan J., and David B. Audrestsch, 1987, "Innovation, Market Structureand
Firm Size", Review of Economics and Statistics, Vol.69, 567-575.
28. Acs, Zoltan J., and David B. Audrestsch, 1987, "Innovation in Large and
SmallFirm：An Empirical Analysis", American Economic Review, Vol.78,
678-690.
29. Amato, L. and R. P. Wilder, 1985, "The Effects of Firm Size on Profit Rates in
U.S. Manufacturing", Southern Economic Journal, Vol.52, 181-190.
30. Angelmar, R., 1985, "Market structure and Research Intensity in
High-Technological-Opportunity Industries", Journal of Industrial Economics,
Vol.34, 69-79.
31. Bain, J.S., 1951, "Relation of Profit Rate to Industry Concentration American
Manufacturing, 1936-1940", Quarterly Journal of Economics, Vol.65,
293-324.
32. Bain, J.S.,1968, "Industrial Organization", John Wiley & Sons, New York.
33. Branch, B., 1974, "Research and development activity and profitability: A
distributed lag analysis", Journal of Political Economy, Vol.82, 999-1011.
34. Camanor, W.S., 1967, "Market Structure, Product Differentiation and Industrial
Research", Quarterly Journal of Economics, Vol.1, 639-657.
35. Clarke, R., S. Davies, & M. Waterson, 1984, "The profitability-Concentration
Relation: Market Power or Efficiency?", The Journal of Industrial Economics,
III
Vol,32, 435-449.
36. Demsetz, H., 1973, "Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy", The
Journal of Law and Economics, Vol.16, 1-9.
37. Dorfman, R. & P. O. Steiner, 1954, "Optimal Advertising and Optimal Quality",
American Economic Review, Vol.44, 826-36.
38. Farber, S.C., 1981, "Buyer Market Structure and R&D Effort: A simultaneous
Equations Model", Review of Economics and Statistics, Vol.63, 336-345.
39. Georski, P. A., and R. Pomroy, 1990, "Innovation and the Evolution of
MarketStructure", Journal of Industrial Economics, Vol.38, 299-314.
40. Gisser, M., 1991, "Advertising,Concentration and Profitability in Manufacturing",
Economic Inquiry, Vol.29, 148-165.
41. Gujarati, D. N., 1995, Basic Econometrics, New York：McGraw-Hill Inc.
42. Hall, M. and L. Weiss, 1967, "Firm size and Profitability", The Review of
Economics andStatistics, Vol.49, 319-331.
43. Jeong, K.Y. & R. T. Masson, 1990, "Market Structure, Entry, and Performance in
Korea", The Review of Economics and Statistics, Vol.72, 455-462.
44. Kalirajan, K. P., 1993, "On the Simultaneity between Market Concentration and
Profitability：The Case of a Small Open Developing Country", International
Economic Journal, Vol.7, 31-48.
45. Keller, 1998, Strategic Brand Management, Upper Saddle River, NJ: Prentice
Hall.
46. Kennedy P., 1996, A Guide to Econometrics, 3rded, Oxford:Blackwell
Publishers.
47. K. Oustapassidis, A. Vlachvei, and O. Notta, 2000, "Efficiency and market
power in Greek food industries", American Agricultural Economics
Association, Vol.82, 623-629.
48. Kraft, K., 1989, "Market structure, firm characteristics and innovative activity",
The Journal of Industrial Economics, Vol.37, 329-336.
49. Kumar, N. and M. Saqib, 1996, " Firm size, opportunities for adaptation and
in-house R&D activity in developing countries: the case of Indian manufacturing
", Research Policy, Vol.25, 713-722.
50. Levin, R. C., and P. C. Reiss, 1988, "Cost-Reducing and Demand-Creating R&D
with Spillovers Cost-Reducing and Demand-Creating R&D with Spillovers",
Rand Journal of Economics, Vol.19, 538-556.
51. Lunn, J. and S. Martin, 1986, "Market Structure, Firm Structure and Research
and Development", Quarterly Review of Economics and Business, Spring,
31-44.
52. Lynk, W.T., 1981, "Information, Advertising, and the Structure of The Market",
IV
Journal of Business, Vol.54, 271-303.
53. Mueller, W. and L. Hamm, 1974, "Trends in industrial market concentration",
Review of Economics and Statistics, Vol.56, 511-20.
54. Mueller, W. and R. Rogers, 1980, "The role of advertising in changing
concentration of manufacturing industries", Review of Economics and
Statistics, Vol.62, 89-96.
55. Mukhopadhyay, A., 1985, "Technological Progress and Change in Market
Concentration in the U.S., 1963-77", Southern Economic Journal, Vol.52,
141-149.
56. Nelson, R. L., 1974, "Advertising as Information", The Journal of Political
Economy, Vol.82, 729-754.
57. Nelson, R. R., and S. G. Winter, 1978, "Forces Generating and Limiting
Concentration under Schumpeterian Competition", The Bell Journal
ofEconomics, Vol.9, 524-548.
58. Pagoulatos, E. & R. Sorensen, 1981. "A Simultaneous Equation Analysis of
Advertising, Concentration and Probability ", Southern Economic Journal,
Vol.47, 728-741.
59. Reinhard, A., 1985, "Market structure and research intensity in
high-technological-opportunity industries", The Journal of Economics, Vol.34,
69-79.
60. Robinson, W.T. & J. Chiang, 1996, "Are Sutton’s Predictions Robust? Empirical
Insights into Advertising, R&D, and Concentration", The Journal of Industrial
Economics, 44(4), 389-408.
61. Rosenbaum, D.I., 1993, "Profit, entry and changes in Concentration",
International Journal of Industrial Organization, Vol.11, 185-203.
62. Scherer, F. M., and Ross D., 1990, "Industrial Structure and Economic
Performance", 3thed, New York：Houhgton Mifflin Company.
63. Schmalensee, R. and Willig, R., 1989, Handbook of Industrial Organisation,
Elsevier.
64. Schumpeter, J.A., 1950, Capitalism, Socialism and Democracy, 3rded, New
York：Harper and Row.
65. Smith, A. D. H., 2002, "Measuring intangibles: The asset value of advertising",
Duke University Durham, NC April.
66. Strickland, A. & L.W. Weiss, 1976, "Advertising, Concentration, and Price-Cost
margins", Journal of Political Economy, Vol.84, 1109-1121.
67. Telser, Lester, G., 1964, "Advertising and Competition", The Journal of
Political Economy, Vol.72, 537-62.
68. Uri, N. D., 1988, "A Re-Examination of the Relationship between Industry
V
Structure and Economic Performance", Applied Economics, Vol.20, 1383-1400.
69. Uri, N. D. & M. B. Coate, 1987, "The Search for a Critical Concentration
Revisited", Applied Economics, Vol.19, 1049-1057.
70. Vlachvei, K. Oustapassidis, 1998, "Advertising, concentration and profitability
in Greek food manufacturing industries", Agricultural Economics, Vol.18,
191-198.
71. Willis, M. S. & R. T. Rogers, 1998, "Market Share Dispersion Among Leading
Firms as a Determinant of Advertising Intensity", Review of Industrial
Organization, Vol.13, 495-508.
72. Wright, N., 1978, "Product differentiation, concentration and changing
concentration", Review of Economics and Statistics, Vol.60, 628-631.