(3.236.228.250) 您好!臺灣時間:2021/04/17 07:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳秋伶
研究生(外文):Chiu-ling Chen
論文名稱:壽險公司資產配置效益之研究-以國泰人壽與新光人壽為例
論文名稱(外文):The Research of the Asset Allocation Perfomances in Life Insurance Companies - The Samples of Cathay Life Insurance and Shin Kong Life Insurance.
指導教授:黃振聰黃振聰引用關係羅容恆羅容恆引用關係
指導教授(外文):Huang, Jen-JsungLo, Henry Y.
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:財務管理學系研究所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:83
中文關鍵詞:IRp績效指標夏普指標壽險業資產配置馬可維茲
外文關鍵詞:Sharpe MeasureMarkowitzAsset AllocationLife Insurance Industry
相關次數:
  • 被引用被引用:29
  • 點閱點閱:1364
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
國內壽險公司目前面臨資金不斷累積與壽險同業間激烈競爭的情況下,如何訂定投資策略做好資產配置,對壽險公司而言相當重要。現行保險法第一百四十六條對壽險公司的投資上限有所限制,但法令限制對壽險公司資產配置的影響為何,本研究將透過國泰人壽與新光人壽為例探討之,並評估兩家壽險公司之投資績效。另外,在現行法令限制下,透過不同的績效指標所建立之最佳投資組合與國泰人壽、新光人壽實際投資組合所計算之投資報酬率是否有所差異,及何者績效指標所建立之最佳投資組合較適合壽險公司之投資特性,可作為壽險公司於資產配置上參考。
本研究是運用Markowitz投資理論所推導出之效率前緣,分別應用於Sharpe Measure與IRp績效指標,來達成以上之研究目的。
本研究主要結論如下:1.以最大Sharpe Measure評估,不論是否受到法令限制,其所建立之最佳投資組合差異不大;若但以最小IRp績效指標評估,則不受法令限制下所建立之最佳投資組合之期望報酬率較高、IRp值較小,且分散風險的效果較佳。2.透過Sharpe Measure與IRp績效指標評估發現:國泰人壽與新光人壽之實際投資報酬率皆低於其實際投資組合之期望報酬,而兩個指標實證結果皆顯示國泰人壽之投資績效優於新光人壽。3.在現行法令限制下,效率前緣上最佳投資組合(不論是以最大Sharpe Measure或是最小IRp績效指標)之期望報酬率與國泰人壽、新光人壽實際投資組合之報酬率差異原因:主要受到總體經濟影響造成投資項目報酬率變動所致。4. 在不受法令限制下,以最小IRp績效指標所建立之最佳投資組合,其分散風險之效果較佳,較符合壽險業者投資保守之特性。
The domestic life insurance industry at present is in the steep competition situation. With the fund accumulated rapidly, which investment strategy the life insurance company should take is very important. Law of Insurance 146th puts the restriction on the investment upper limit of the life insurance company. This research will discuss the influence of this investment restriction on life insurance companies’ asset allocation by the samples of Cathay Life Insurance and Shin Kong Life Insurance, and also evaluate the performances of these two life insurance companies. Moreover, under the investment restriction, this research compares the investment rates of return between the optimal portfolios by different portfolio performance measures and the actual portfolios of the two life insurance companies and also shows that which portfolio performance measure is more suitable for life insurance companies to contribute to the decision-making of the life insurance companies about asset allocation.

This research utilizes the Efficient Frontier that is inferred from the Markowitz’s portfolio selection model to apply on the Sharpe measure and the IRp measure to achieve the research’s goal mentioned above.

The conclusions of this research are as follows: 1. Evaluated by the Sharpe measure, whether there is the investment restriction or not, the difference is small;Evaluated by the IRp measure, then there is the higher expected rate of return and better diversification with no investment restriction. 2.The actual rates of return of Cathay Life Insurance and Shin Kong Life Insurance are below the expected rates of returns of their portfolio evaluated be the Sharpe measure and the IRp measure. Moreover, This two measures show that Cathay Life Insurance has the better investment performance then Shin Kong Life Insurance. 3. Under the investment restriction, the differences between the expected rates of return of the optimal portfolio whether by the Sharpe measure or the IRp measure and the investment rates of return of the actual portfolio of these two companies are caused by the influence of the macro economy. 4. If there is no investment restriction, the optimal portfolio of the IRp measure has the better diversification that fits the conservative character of the life insurance companies.
第一章 緒論
第一節 研究背景與研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究架構 3
第二章 文獻探討
第一節 壽險業概況 4
第二節 壽險業資金運用之概述 11
第三節 相關文獻回顧 18
第三章 研究設計與方法
第一節 研究架構 25
第二節 研究方法 27
第三節 評估模型 29
第四章 實證結果
第一節 敘述統計分析 37
第二節 以Sharpe Measure建立最佳投資組合之分析 38
第三節 以IRp績效指標建立最佳投資組合之分析 53
第四節 Sharpe Measure與IRp績效指標之比較分析 63
第五節 小結 65
第五章 結論與建議
第一節 結論 68
第二節 建議 70
參考文獻
一、中文部份 71
二、英文部份 73
三、法令規章 74
四、網站部分 74
一、中文部分
中華民國台灣地區金融統計月報,中央銀行經濟研究處編印,民國87年至民國93年。
王詔麗(1995),「壽險公司的投資組合策略與其法定投資上限適當性之研究」,逢甲大學保險學研究所碩士論文。
田口玄一(2003),「田口統計解析法」,五南。
白郁婷(1998),「退撫基金資產配置之研究」,公務人員退休撫卹基金監理委員會專題研究報告。
江朝國(1998),「保險業資金運用範圍擴大之探討 (下)」,保險專刊,第53輯,p.52-83。
江朝國(1998),「保險業資金運用範圍擴大之探討 (上)」,保險專刊,第52輯,p.24-55。
何豔宏(1996),「在開放政策下我國壽險公司經營效率之評估」,壽險季刊,第一0一期,p.57-69。
吳其澤(1999),「保險業資金運用相關規定之研究」,東吳大學法律學系研究所碩士論文。
李家泉(2003),「壽險經營」,華泰。
汪呈育(2002),「人壽保險公司的資產配置與股利決策-動態規劃法之應用」,淡江大學保險學系保險經營碩士論文。
林筠(1991),「投資組合保險之策略與績效」,臺北市銀月刊,第二十二卷五期,p.2-10。
保險年鑑,保險業務發展基金管理委員會發行,民國87年至民國93年。
韋端、蔡憲唐、陳信宏(2001),「提升勞退基金營運績效之研究」,主計月報,第546期,p334-49。
徐國禎(2004),「資金運用與投資組合效益之研究-以國內銀行業為例」,國立雲林科技大學財務金融所碩士論文。
高士騰(1997),「Markowitz Mean – Variance Model 在指數型基金建構上之應用」,國立成功大學企業管理學系研究所碩士論文。
張孝綱(2003),「台灣壽險公司海外投資風險管理實證研究」,淡江大學保險學系保險經營碩士論文。
張志宏(1996),「台灣共同基金投資績效評估之研究」,國立成功大學企業管理學系研究所碩士論文。
張佩湘(1996),「壽險公司可用資金之結構性分析」國立政治大學保險學系碩士論文。 
莊素霞(2004),「金融控股公司對壽險業影響之研究」,國立中山大學財務管理學系碩士論文。
陳文華、王佳真、吳壽山(1998),「風險值體系運用之探討」,交大管理學報,第18卷第2期,PP33-56。
陳信宏(2004),「投資組合決策最佳化與績效指標之研究」,國立中山大學企業管理學系博士論文。
陳盈君、蔡政憲(2002),「壽險公司的資本結構與風險」,保險專刊,第18卷第1期,p.75-92。
陳細芬(1998),「我國壽險業投資策略與經營績效之研究」,國立政治大學企業管理學系碩士論文。
閔志清(1997),「台灣基金資產配置之研究」,國立台灣大學財務金融學系研究所碩士論文。
黃介良(1998),「台灣退休基金資產配置之研究」,證券市場發展季刊,第十卷,第三期,p.135-161。
黃玉芳(2003),「台灣組合型基金發行初期風險與績效評估」,中原大學企業管理學系碩士論文。
黃瑞傑(1994),「壽險業資金運用之投資組合分析」,國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
廖水進(1997),「我國當前保險業資金運用管制法規妥適性之探討」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
劉純之(1994),「壽險公司經營效率評估-本國與外商公司的比較分析」,保險專刊,第37輯,p.114-126。
蔡政憲、吳佳哲(2000),「保險法中之投資限制對保險業投資績效的影響之實證研究」,風險管理學報,第二卷,第二期,p.1-36。
鄭濟世(1998),「我國保險業未來發展趨勢與保險革新」,保險專刊第53輯,p.7-24。
黎正中(1993),「穩健設計之品質工程」,台北圖書有限公司。
賴憲政(1996),「平均數變異數投資組合理論實證研究-以台灣股市為例」,國立成功大學企業管理學系研究所碩士論文。
謝德宗(1999),「政策金融與保險資金運用之研究」,風險管理學報,第1卷第1期,p.13-34。
羅添昌(2000),「產險公司資金運用與投資組合效益之研究」,中原大學企業管理研究所碩士論文。



二、英文部分
Chopra, V.K., Hensel, C.R. and Turner, A.L. (1993). Massaging Mean-Variance Inputs:Returns from Alternative Global Investment Strategies in the 1980s. Management Science 39, PP845-55.
Chopra, V.K., and Ziemba, W.T. (1993). The Effect of Errors in Means, Variances, and Covariances on Optimal Portfolio Choice. The Journal of Portfolio Management 19, PP6-11.
Dowd, K. 2000. Adjusting for risk:An improved Sharpe Ratio. International Review of Economics and Finance, 9, PP209-222.
Eichhorn, D., F. Gupta, and E. Stubbs,(1998).Using Constraints to Improve the Robustness of Asset Allocation, Journal of Portfolio Management, 24, 3, PP41-48。
Frost, P.A. and Savarino and Jorion,(1986)An Empirical Bayes Approach to Efficient Portfolio Selection, The Journal of Financial and Quantitative Analysis 21, 3, PP293-305.
Frost, P.A. and Savarino. and Jorion, (1988), For Better Performance:Constrain Portfolio Weights, The Journal of Portfolio Management, 15, 1, PP29-34.
Kallberg, J.G. and Ziemba, W.T. (1984). MIS-Specification in Portfolio Selection Problem. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems 227, PP74-87.
Kroll, Y., Levy, H. and Markowitz, H.M. (1984). Mean-Variance Versus Direct Utility Maximization. The Journal of Finance 39, PP47-61.
Levy, H. and Markowitz, H.M. (1979). Approximating Expected Utility by a Function of Mean and Variance. American Economic Review 69, PP308-17.
Lintner, J. (1965). The Valuation of Risk Assets and the selection of Risk Investments in Stock Portfolio and Capital Budgets. The Review of Economics and Statistics 47, PP13-37.
Markowitz, H.M.(1952). Portfolio Selection. The Journal of Finance 7, PP71-91.
Merton, R.C. (1972). An Analytic Derivation of the Efficient Portfolio Frontier. The Journal of Financial and Quantitative Analysis 21, PP1851-72.
Murthi, B.P., Y.K. Choi and P. Desai. 1997. Efficiency of mutual funds and portfolio performance measurement:A non-parametric approach.European Journal of Operational Research, 98, PP408-418。
Sharpe, W.F. (1964). Capital Asset Prices : A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk. The Journal of Finance 19, PP425-42.
Taguchi,G. (1986). Introduction to Quality Engineering: Designing Quality into Products and Proces, Jopan Tokyo:Asian Productivity Organization.

三、法令規章
保險法,民國九十三年二月四日,總統令修正。
保險業辦理國外投資範圍及內容準則,民國九十三年六月三十日,財政部台財保字第0930751245號令。
四、網站部分
中華民國人壽保險同業公會,http://www.lia-roc.org.tw/
中央銀行,http://www.cbc.gov.tw/
行政院主計處,http://www.dgbas.gov.tw/
行政院金融監督管理委員會,http://www.fscey.gov.tw/
全國博碩士論文資訊網,http://etds.ncl.edu.tw/
全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw/
財團法人保險事業發展中心,http://www.tii.org.tw/
國泰人壽保險股份有限公司,https://www.cathaylife.com.tw/
新光人壽保險股份有限公司,http://www.skl.com.tw/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳文華、王佳真、吳壽山(1998),「風險值體系運用之探討」,交大管理學報,第18卷第2期,PP33-56。
2. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,27(7):1-19。
3. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6):6-22。
4. 黃貝玲(2000)。經線上學習的發展看企業線上訓練。電子化企業經理人報告,3:12-23。
5. 陳耀竹、謝友甄(2002)。廣告主評選廣告代理商執行整合行銷傳播之研究。廣告學研究,19:55-87。
6. 陳耀竹、楊志弘、邱琪瑄(2001)。網路廣告媒體選擇之研究。廣告學研究,16:1-30。
7. 陳耀竹、王俊菘(2002)。台灣服務網路供應商評選應用軟體服務供應商策略聯盟夥伴之研究。管理與系統,9(2):239-257。
8. 徐村和(1998)。模糊德菲層級分析法。模糊系統學刊,4(1):59-72。
9. 謝德宗(1999),「政策金融與保險資金運用之研究」,風險管理學報,第1卷第1期,p.13-34。
10. 韋端、蔡憲唐、陳信宏(2001),「提升勞退基金營運績效之研究」,主計月報,第546期,p334-49。
11. 鄭濟世(1998),「我國保險業未來發展趨勢與保險革新」,保險專刊第53輯,p.7-24。
12. 蔡政憲、吳佳哲(2000),「保險法中之投資限制對保險業投資績效的影響之實證研究」,風險管理學報,第二卷,第二期,p.1-36。
13. 劉純之(1994),「壽險公司經營效率評估-本國與外商公司的比較分析」,保險專刊,第37輯,p.114-126。
14. 黃介良(1998),「台灣退休基金資產配置之研究」,證券市場發展季刊,第十卷,第三期,p.135-161。
15. 陳盈君、蔡政憲(2002),「壽險公司的資本結構與風險」,保險專刊,第18卷第1期,p.75-92。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔