臺灣博碩士論文加值系統

近年來，政府致力提升國人的教育程度，越來越多人的體會到教育的重要性。其實「教育」之所以這麼重要，主要是因為它會影響到個人完成教育後的工作所得，甚至是退休金。在探討教育對個人一生的資產配置之影響時，傳統的跨期理論分析中，均未將退休決策納入考慮，僅單純探討教育、消費及薪資間的互動關係，然而這種分析模式雖然簡化，但卻不符合現實生活。因此，本文首先建構一個符合我國現況的跨期模型，主要的目的則是分別對納入退休決策與否進行理論分析並加以比較。研究結果發現，如果模型中未將退休決策納入考慮，則得到的結論與過去文獻分析之結果相似；而模型中若將退休決策納入考慮，則個人在對一生財富配置做規劃時，只有在教育年限與退休決策不會互相影響前提下，所得到的結論才會與未納入退休決策之理論模型相同，此外，在納入退休決策之跨期理論模型中，若教育年限與退休決策會互相影響，當教育年限增加，會使退休決策對一生勞動所得的邊際貢獻越大的話，此時學費與教育年限就有可能出現正相關，這部份便可解釋現實生活中，有的時候明明學費很高，但是學生卻趨之若鶩的現象。

謝辭.................................................................................................................................I
摘要...............................................................................................................................II
目錄..............................................................................................................................III
表目錄...........................................................................................................................V
圖目錄..........................................................................................................................VI

第一章 緒論................................................................................................................1
第一節 研究動機與目的........................................................................................1
第二節 研究方法與架構........................................................................................2
第三節 研究限制....................................................................................................3

第二章 文獻回顧........................................................................................................4
第一節 教育對所得差異的解釋............................................................................4
(一)　人力資本論(Human Capital Theory).......................................................4
(二)　篩選理論(Screening Theory)..................................................................6
第二節 教育對經濟成長的貢獻............................................................................7
第三節 相關文獻與本研究之關係........................................................................7

第三章 消費與教育年限之跨期模型........................................................................10
第一節 基本模型..................................................................................................10
第二節 圖形分析………………………………………………………………..15
第三節 比較靜態分析..........................................................................................18
(一) 財富秉賦的變動.......................................................................................18
(二) 所得稅率的變動.......................................................................................20
(三) 學費的變動...............................................................................................24
(四) 小結...........................................................................................................26

第四章 納入退休金決策之理論分析......................................................................27
第一節 基本模型..................................................................................................27
第二節 比較靜態分析..........................................................................................34
(一) 財富秉賦的變動.......................................................................................34
(二) 所得稅率的變動.......................................................................................37
(三) 退休金參數的變動...................................................................................40
(四) 學費的變動...............................................................................................45
(五) 小結...........................................................................................................49
第五章 結論與建議..................................................................................................51
第一節 結論..........................................................................................................51
(一) 消費與教育年限之跨期模型(未納入退休決策)...................................51
(二) 納入退休金決策之理論分析...................................................................51
第二節 建議..........................................................................................................54

附錄A….………………………………………………………………..……………55
附錄B………………………………………………………………………………...56
附錄C...........................................................................................................................57
附錄D...........................................................................................................................60

參考文獻……………………………………………………………………………..61

中文參考文獻：
1.江豐富(1990)，「文憑主義在台灣勞動市場的重要性－以學歷取才還是以人力資本取才」，經濟論文，第18卷第2期，129-178頁。
2.江豐富(1995），「以文憑還是以人力資本取才－台灣地區實證研究」，教育研究資訊，第3卷第5期，17-35頁。
3.林小嫻、蔡曜宇(1994)，「最適教育支出─訊息、外部性、與預算」，經濟論文，22卷1期，pp.47-80。
4.苗坤齡(1990)，「專上畢業生初入勞動市場的工資差異--台灣的實證分析」，逢甲大學經濟所碩士論文。
5.高希均(1977)主編，教育經濟學論文集，台北：聯經出版。
6.張文黛(1999)，「探索文憑的社會性意義－從台灣企業員工甄選模式論之」，南華管理學院碩士論文。
7.黃美華(1995)，「勞動市場教育與薪資差異之分析」，國立中央大學產經所碩士論文。
8.黃鈺玲(2005)，「新舊退休金制度的經濟分析」，國立中山大學經濟所碩士論文。
9.蓋浙生(1982)，教育經濟學，台北：三民書局。
10.盧明俊(2000)，「高等教育與最適學費之研究」，國立中山大學經濟所碩士論文。
11.謝聖隆(1990)，「論台灣高等教育的學費政策」，國立清華大學經濟所碩士論文。
12.教育部統計處網站，http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/STATISTICS/index.htm

英文參考文獻：
1.Arrow, K. J. (1973), “Higher Education as a Filter”, Journal of Public Economics, Vol. 2, No. 3, pp.193-216.
2.Becker, G. S. (1975), Human Capital. Chicago：The University of Chicago Press.
3.Blaug, M., (1972), An introduction to the Economics of Education. England: Penguin Books；吳忠吉(1982)(譯)，教育經濟學導論，臺灣銀行經濟研究室。
4.Blaug, M. (1976), “The Empirical Status of Human Capital Theory：A Slightly Jaundiced Survey”, Journal of Economic Literature, Vol.14, No.3, pp.827-855.
5.Burbidge, J. B. and Robb, A. L. (1980), “Pensions and retirement behavior”, The Canadian Journal of Economics, Vol. 13, No. 3, pp.421-437.
6.Crawford V. (1981) “Social Security and The Retirement Decision”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 96, pp.505-529.
7.Denison, E. F. (1962), “Education, Economic Growth and Gaps in Information”, Journal of Political Economy, Vol. 70, No. 5, pp.124-128.
8.Griliches Z.; Mason W. M. (1972), “Education, Income, and Ability”, Journal of Political Economy, Vol. 80, No. 3, pp.S74-S103.
9.Lazear E. (1977), “Education: Consumption or Production?”, Journal of Political Economy, Vol. 85, No. 3, pp.569-598.
10.Lommerud K. E. (1989), “Educational Subsidies when Relative Income Matters”, Oxford Economic Papers, Vol. 41, No. 3, pp.640-652.
11.Lambropoulos H. S. (1992), “Further Evidence on the Weak and Strong Versions of the Screening Hypothesis in Greece”, Economics of Education Review, Vol. 11, No. 1, pp.61-65.
12.Mincer, J. (1958), “Investment in Human Capital and Personal Income Distribution”, Journal of Political Economy, Vol. 66, No. 4, pp.281-302.
13.Mincer, J. (1974), Schooling, Experience, and Earnings, New York: Columbia University Press.
14.Psacharopoulos G. and Woodhall M. (1987), Education for Development: An Analysis of Investment Choices. New York: Oxford University Press；張延竑(1991)(譯)，教育投資分析，台北：五南書局。
15.Schultz T. W. (1961), “Investment in Human Capital”, American Economic Review, Vol. 51, No. 1, pp.1-17.
16.Sheshinski, E. (1977), “A Model of social security and retirement decisions”, NBER Working Paper No. 187, pp.1-37
17.Spence, M. A. (1973), “Job Market Signaling”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 87, No. 3, pp.255-274.
18.Woodhall M. (1970), “The Economics Returns to Investment in Women’s Education”, Higher Education, Vol. 2, pp.275-299.
19.Wolfle D. (1973), “To What Extent Do Monetary Returns to Education Vary with Family Background, Mental Ability, and School Quality?”, Academic Press, pp. 65-76；高希均(1977)主編，教育經濟學論文集，頁143-156.